Mitä järkeä on tehdä jotain jos

sitä ei tarvitse mihinkään?

Tarviiko järkeä?

Mitä mä tartten, kertokaa se minulle, oi viisaat!
18<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kyllä uskollakin voi olla käyttöä.

Äänestä
  • Kuka niitä uskoja sitten tekee?

    Jumala, ei kukaan, kuka?

    Eikös siitä ole lähinnä vain pelkkää haittaa, jos oikein HC-ateistia uskoo?

    Oi, viisaat!

    Onhan siinä ateistillekin se hyöty, koska se avulla voi osoittaa oman älyllisen ylivertaisuutensa.

    Vai onko?

    Oi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka niitä uskoja sitten tekee?

    Jumala, ei kukaan, kuka?

    Eikös siitä ole lähinnä vain pelkkää haittaa, jos oikein HC-ateistia uskoo?

    Oi, viisaat!

    Onhan siinä ateistillekin se hyöty, koska se avulla voi osoittaa oman älyllisen ylivertaisuutensa.

    Vai onko?

    Oi!

    Haittaa ja hyötyä, mutta jos tasapainottaa oikein niin eikö se ole silloin pelkkää hyötyä. HC ateistikin taitaa myöntää uskon olevan joskus positiivinen asiakin, vaikka hän pitäisi kokonaisuutta pahana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haittaa ja hyötyä, mutta jos tasapainottaa oikein niin eikö se ole silloin pelkkää hyötyä. HC ateistikin taitaa myöntää uskon olevan joskus positiivinen asiakin, vaikka hän pitäisi kokonaisuutta pahana.

    Tämä tarvitseminen onkin koko jutun ydin.

    Pitääkö Jumalan todistaa olemassa olonsa, jos hänen ei tarvitse sitä tehdä?

    Jos jostain on enemmän haittaa, kuin hyötyä, niin pitäisikö se silloin kokonaan kieltää, kuten ateistit haluavat uskontojen kohdalla tehtävän?

    Tietenkin fiksu ateistikin ymmärtää sen, että uskostakin voi olla jollekin ihan hyötyäkin ja paljon yhteiskunnallekin, jos vaikka joku murhamies tulee uskoon ja lopettaa murhaamisen. Jos taas pelkästään uskonnon takia tuosta ihmisestä on tullut murhamies, niin asia toki muuttuu toiseksi. Pelkkä uskonto tosin ei tee ihmiselle paljon mitään, vaan sitä harjoittavat ihmiset tai ihmiset, jotka väittävät niin tekevänsä. Aivopesevät ja kohtelevat muutenkin kaltoin lapsiaan.

    Asiat ova yksinkertaisia, mutta eivät liian yksinkertaisia.

    Kehitys kehittyy ja ihmiset alkaa snaijata paremmin näitäkin juttuja.

    Äänestä

  • Minä uskon moniin juttuihin, usko on tärkeintä elämässä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä tarvitseminen onkin koko jutun ydin.

    Pitääkö Jumalan todistaa olemassa olonsa, jos hänen ei tarvitse sitä tehdä?

    Jos jostain on enemmän haittaa, kuin hyötyä, niin pitäisikö se silloin kokonaan kieltää, kuten ateistit haluavat uskontojen kohdalla tehtävän?

    Tietenkin fiksu ateistikin ymmärtää sen, että uskostakin voi olla jollekin ihan hyötyäkin ja paljon yhteiskunnallekin, jos vaikka joku murhamies tulee uskoon ja lopettaa murhaamisen. Jos taas pelkästään uskonnon takia tuosta ihmisestä on tullut murhamies, niin asia toki muuttuu toiseksi. Pelkkä uskonto tosin ei tee ihmiselle paljon mitään, vaan sitä harjoittavat ihmiset tai ihmiset, jotka väittävät niin tekevänsä. Aivopesevät ja kohtelevat muutenkin kaltoin lapsiaan.

    Asiat ova yksinkertaisia, mutta eivät liian yksinkertaisia.

    Kehitys kehittyy ja ihmiset alkaa snaijata paremmin näitäkin juttuja.

    Jos se Jumala nyt sieltä tulis ja lattais auringon "tanssimaan" taivaalla kokonaisen vuorokauden ajaksi ja sanois, että tässä mä oon, nyt sen tiedätte ja häipyis saman tien.

    En tiedä sitten mitä se täällä muuttaisi?

    Mahdottomuushan se on, mutta sellaistahan ne ihmiset tai ainakin jotkut ihmiset haluaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos se Jumala nyt sieltä tulis ja lattais auringon "tanssimaan" taivaalla kokonaisen vuorokauden ajaksi ja sanois, että tässä mä oon, nyt sen tiedätte ja häipyis saman tien.

    En tiedä sitten mitä se täällä muuttaisi?

    Mahdottomuushan se on, mutta sellaistahan ne ihmiset tai ainakin jotkut ihmiset haluaa.

    Ja vielä sekin, että muinaiset ihmiset olis hyvinkin helposti voineet pitää sitä mahdollisena, että aurinko voi jopa "tanssia" taivaalla. Siellähän se kiertää muutenkin taivaalla, vaikka ei nyt niin hirveän radikaaleja suunnan vaihdoksia teekkään.

    Ei ne tienneet ja ymmärtäneet avaruudesta ja auringostakaan paljon muutenkaan mitään.

    Kehityksen kehittymistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos se Jumala nyt sieltä tulis ja lattais auringon "tanssimaan" taivaalla kokonaisen vuorokauden ajaksi ja sanois, että tässä mä oon, nyt sen tiedätte ja häipyis saman tien.

    En tiedä sitten mitä se täällä muuttaisi?

    Mahdottomuushan se on, mutta sellaistahan ne ihmiset tai ainakin jotkut ihmiset haluaa.

    Muslimit usein väittävät näin, että vääräuskoiset eivät uskoisi vaikka todisteet laittaisi heidän eteensä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä tarvitseminen onkin koko jutun ydin.

    Pitääkö Jumalan todistaa olemassa olonsa, jos hänen ei tarvitse sitä tehdä?

    Jos jostain on enemmän haittaa, kuin hyötyä, niin pitäisikö se silloin kokonaan kieltää, kuten ateistit haluavat uskontojen kohdalla tehtävän?

    Tietenkin fiksu ateistikin ymmärtää sen, että uskostakin voi olla jollekin ihan hyötyäkin ja paljon yhteiskunnallekin, jos vaikka joku murhamies tulee uskoon ja lopettaa murhaamisen. Jos taas pelkästään uskonnon takia tuosta ihmisestä on tullut murhamies, niin asia toki muuttuu toiseksi. Pelkkä uskonto tosin ei tee ihmiselle paljon mitään, vaan sitä harjoittavat ihmiset tai ihmiset, jotka väittävät niin tekevänsä. Aivopesevät ja kohtelevat muutenkin kaltoin lapsiaan.

    Asiat ova yksinkertaisia, mutta eivät liian yksinkertaisia.

    Kehitys kehittyy ja ihmiset alkaa snaijata paremmin näitäkin juttuja.

    On totta kai näkemyksiä, aatteita, jotka ovat kiellettyjä, koska niistä on ollut selkeästi enemmän haittaa kuin hyötyä, mutta ehkä niissä on kyse enemmänkin poikkeuksesta kuin säännöstä.

    Itse olen jo vuosikymmeniä ollut sitä mieltä, että ainakin jotkut "haittavaltauskonnot" sais tosiaankin kieltää. Pienemmät "haittauskonnot" eivät nykyaikana taida enää onneksemme saada paljoakaan kannatusta, että niistä voisi koskaan tulla "haittavaltauskontoja". Davidin Oksa, japanilainen kultti:Korkein Totuus ja mitä näitä onkaan, lakkautettiin saman tien.

    Eikä sekään tietenkään vielä estä ketään uskomasta sen uskonnon/kultin juttuihin, huomattavasti se kyllä varmaankin harventaa siihen uskomista.

    Kehitys menee kyllä aika todennäköisesti lopulta siihen, että uskonnot katoaa väkisin luonnostaankin. Ei se usko Jumalaan ehkä kuitenkaan ihan niin yhtä helposti katoa, jos koskaan, jos tiede ei sitten kumoa koko juttua täysin mahdottomana.

    Uskonto ja usko pitää tietenkin aina erottaa toisistaan. Usko on jokaisen henkilökohtainen juttu ja siksi se varmaan aina aika samanlaisena säilyykin.

    Äänestä

  • Ei nykyateistit ole mitään uskontoja kieltämässä

    Äänestä

  • Uskolla ei pyyhi edes persettään. Raamattu on niljakas tuote siihen käyttöön.

    Äänestä

Evankelistan Korissa ja sisustassa sanomista.

Seuraava !

diddo toi mä sanon Hihhuli on sekaisin jos sai uskononsta kolunumeroksi vain kasin

Äänestä

Sitä on sellaisia uskonnollisia räpläys koruja, joita hypistellään sormin.
Teen vain asioita, jotka parantavat alkuperäistä eli evoluutiota.

Äänestä
  • Virsikirja eli evoluutio.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Virsikirja eli evoluutio.

    Miten on, kun useimmat ja nyt puhun niistä mijoonista ja taas mijoonista kristityistä, jotka ateismista ovatkin kääntyneet kristityiksi. Varsinkin vapaiden suuntien kristityt ovat entisiä ateisteja itseni lisäksi. Olen Kristittynä ymmärtänyt, Raamatun sanat, " te ette saa mitään, ellei sitä anneta teille ylhäältä." Kaikki se, mikä on minut ja sinut tähän hetkeen asti auttanut selviämään hengissä aina siihen hetkeen, Kun jätämme tämän heikon saviastian. luojaltamme meille annettua armon aikaa. Emme ole kelvanneet Herralle vielä, monet ovat kelvanneet ennen meitä.

    Äänestä

Kyllä turhiakin juttujakin kannattaa tehdä ihan huvin vuoksi.

Äänestä
  • Ei se sitten turhaa voi olla, huvin vuoksihan täällä melkein kaikki asiat tehdään.

    Sehän on yksi tärkeimpiä syitä tehdä jotain.

    Tässähän minäkin ihan huvin vuoksi kirjottelen.

    Äänestä

On järkevää tehdä jotain järjetöntä, koska siihen ei tarvita järkeä.
Esim. kannattaa syödä raakaa särkeä niin kauan, että päätä alkaa särkeä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

sitä ei tarvitse mihinkään?

Tarviiko järkeä?

Mitä mä tartten, kertokaa se minulle, oi viisaat!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu