Moni on jättänyt Raamatun omaan kirjahyllyyn pölyttymään.
Jotkut arvostavat sitä suvussa siirtyneenä historiana, johon kirjoitettiin syntyneet.
Raamatun kertomuksista ja ihmiskohtaloista on lukuisia taiteilijoiden töitä.
Kirjoja, elokuvia, oopperoita, ja ne koskettavat nykyihmistä.
Ne kertovat yhteiskuntaan kuuluvien ongelmista ja haasteista.
Aadamia voidaan kutsua ensimmäiseksi puutarhuriksi, josta tuli maanviljelijä samoin ongelmin kuin maanviljelijät nykyisin - ohdakkeet ja rikkaruohot olivat haasteena.
Mutta Raamatun alkuluvuilla kerrotaan myös perheiden johtajista ja kuninkaista.
Sieltä löytyy kaikenlaisia ihmisiä kirjanoppineista kalastajiin,
hallitusmiehistä tullimiehiin ja tavallisiin kansalaisiin.
Kaikille tuli ohjausta Jumalalta lähes kahden tuhannen vuoden kuluessa ja ihmisyvteisön muuttuessa. Meidän tarpeemme toimeentulosta ja ihmistovereista on pysynyt samana.
Raamatun kertomukset eri ihmiskohtaloista ja olosuhteista on ollut opetuksena,
lohdutuksena, voimaa ja viisautta antavan lähteenä monille.
2Timoteus 3:16,17 "Koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen
opettamiseen, ojentamiseen, oikaisemiseen, kurittamiseen vanhurskaudessa,
jotta Jumalan ihminen olisi täysin pätevä, täydelleen varustautunut
kaikkeen hyvään työhön."
Jesaja48:17 "Näin on Jehova, sinun Lunastajasi, Israelin Pyhä, sanonut.
Minä, Jehova, olen sinun Jumalasi, joka opetan sinua hankkimaan hyötyä itsellesi,
joka panen sinut kulkemaan sitä tietä,jota sinun tulee vaeltaa."
Moni, joka on lukenut Raamattua ja soveltanut sen ohjeita
omaan elämäänsä, tietää näiden sanojen pitävän paikkansa.
Vieläpä meidän yhteiskunnassamme hyödymme siitä
Jumalan viisaudesta ja ohjauksesta ihmissuhteissa.
Hanna Viitanen
Raamatun hyöty nykyajan ihmisille.
27
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Henkeytyksen voi ymmärtää monella tavalla. Ei se kaikille kristityille tarkoita tekstin erehtymättömyyttä. Yleinen näkökanta on, että Raamatussa on sekä jumalallista että inhimillistä, myös ristiriitoja ja virheitä, mutta kokonaisuutena se on riittävän luotettava, jotta ihminen voi lähestyä Jumalaa ja saada tiedon hänen tarkoituksistaan.
- Anonyymi
Tässä yhteydessä on varoitettava, että lahko on väärentänyt Raamatun (UM - painos)
Turusen kirjassa on kymmenisen asiantuntijalausuntoa väärennysluonteesta, mm. oppinut Barclayn, jonka lausunnon törkeästä väärennöksestä on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon, että Barclayn muka kehuisi väärennöstä - Anonyymi
En ole maininnut mitään Raamatun erehtymättömyydestä.
Varsinkin, kun se on "kirjasto", koostuen papiston ja maallisten hallitusmiesten
valitsemista kirjakääröistä kanooniseksi kokoelmaksi.
Vielä vaikeammaksi Raamtun luotettavuus tulee, kun tietää,
miten sitä on käännettyparin tuhannen vuoden ajan.
Moni on vilpittömästi pyrkinyt alkukristiityjenoppeihin.
Paulus kuitenkin sanoi, että apostolien kuoltua tapahtuisi luopumusta.
Mitä henkeytykseen tuli, niin sekin vaihtelee lonin tavoin.
Jeesus kehoitti seuraajiaan rukoilemaan Jumalalta Hänen pyhää henkeään.
Se on välttämätöntä voidakseen ymmärtää Jumalan tahdon omissa olosuhteissaan.
Selväähän on, että sitä pyhää henkeä tarvitaan eritavoin.
Raamatussa on kuningas Saul esimerkkinä, miten Jumalan pyhän hengen poistuessa hänestä demonit alkoivat vaivata kuningasta. Daavid voideltiin kuninkaaksi vuosikymmeniä ennen
kuin hän sai hallitusvallan, mutta Jumalan pyhä henki vaikutti hänessä ja valmensi nuorta
paimenpoikaa kuninkaan tehtävään.
Samoin Davidin poika Salomo sai Jumalalta pyhää henkeä ja viisautta tehtäviinsä.
Tarvitsi sitä varmasti eri tavalla kuin joku perheenäiti omassa olosuhteessaan.
Kun Jumala henkeyttää Raamatun kirjoittajaa omana aikanaan hyödyttämään Raamatun lukijoita, niin se on erilaista henkeytystä kuin joku muu kirjailija kokee.
Tai kun joku, joka haluaa tulla Jeesuksen opetuslapseksi ja seuraajaksi tarvitsee?
Hanna Viitanen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole maininnut mitään Raamatun erehtymättömyydestä.
Varsinkin, kun se on "kirjasto", koostuen papiston ja maallisten hallitusmiesten
valitsemista kirjakääröistä kanooniseksi kokoelmaksi.
Vielä vaikeammaksi Raamtun luotettavuus tulee, kun tietää,
miten sitä on käännettyparin tuhannen vuoden ajan.
Moni on vilpittömästi pyrkinyt alkukristiityjenoppeihin.
Paulus kuitenkin sanoi, että apostolien kuoltua tapahtuisi luopumusta.
Mitä henkeytykseen tuli, niin sekin vaihtelee lonin tavoin.
Jeesus kehoitti seuraajiaan rukoilemaan Jumalalta Hänen pyhää henkeään.
Se on välttämätöntä voidakseen ymmärtää Jumalan tahdon omissa olosuhteissaan.
Selväähän on, että sitä pyhää henkeä tarvitaan eritavoin.
Raamatussa on kuningas Saul esimerkkinä, miten Jumalan pyhän hengen poistuessa hänestä demonit alkoivat vaivata kuningasta. Daavid voideltiin kuninkaaksi vuosikymmeniä ennen
kuin hän sai hallitusvallan, mutta Jumalan pyhä henki vaikutti hänessä ja valmensi nuorta
paimenpoikaa kuninkaan tehtävään.
Samoin Davidin poika Salomo sai Jumalalta pyhää henkeä ja viisautta tehtäviinsä.
Tarvitsi sitä varmasti eri tavalla kuin joku perheenäiti omassa olosuhteessaan.
Kun Jumala henkeyttää Raamatun kirjoittajaa omana aikanaan hyödyttämään Raamatun lukijoita, niin se on erilaista henkeytystä kuin joku muu kirjailija kokee.
Tai kun joku, joka haluaa tulla Jeesuksen opetuslapseksi ja seuraajaksi tarvitsee?
Hanna ViitanenKäytät kuitenkin Jumalasta nimeä Jehova ja kirjoitat Jehovan todistajat aiheisella foorumilla.
Jehovan todistajat pitävät Raamattua käytännössä erehtymättömänä, korkeintaan vähäisten virheiden mahdollisuus myönnetään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytät kuitenkin Jumalasta nimeä Jehova ja kirjoitat Jehovan todistajat aiheisella foorumilla.
Jehovan todistajat pitävät Raamattua käytännössä erehtymättömänä, korkeintaan vähäisten virheiden mahdollisuus myönnetään.En ymmärrä, mitä tarkoitat aloituksellasi?
Käytän Jumalasta nimeä Jehova, koska se on yleisimmin tunnettu
JHVH kerakkeista kirjoitettu Jumalan nimi.
Siitähän kiistellään, miten aakkoset tulisi lisätä.
En rajoita muiden tapaa JHVH lausuntaan tai kirjoitukseen,
joka tunnetusti vaihtelee.
Itse tosin pidän enemmän JHVH:n toisesta ilmaisusta.
Niin, olen täällä Jehovan todistajien foorumilla.
Minusta luonnollisempaa kuin mennä kirkollisten foorumille.
Hanna Viitanen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä, mitä tarkoitat aloituksellasi?
Käytän Jumalasta nimeä Jehova, koska se on yleisimmin tunnettu
JHVH kerakkeista kirjoitettu Jumalan nimi.
Siitähän kiistellään, miten aakkoset tulisi lisätä.
En rajoita muiden tapaa JHVH lausuntaan tai kirjoitukseen,
joka tunnetusti vaihtelee.
Itse tosin pidän enemmän JHVH:n toisesta ilmaisusta.
Niin, olen täällä Jehovan todistajien foorumilla.
Minusta luonnollisempaa kuin mennä kirkollisten foorumille.
Hanna ViitanenMutta Jeesus (Jumala, Joh. 1:1 !) antoi meille, rukouksessaan jossa Jumalan nimi sanotaan pyhitetyksi, nimen taivaan Isä.
Jehova ei ole edes sanakaan, vaan siinä on yhden sanan vokaalit ja toisen sanan konsonantit. Sitä on tosin käytetty nimen sijasta, tiedätkö miksi ?
Todistajat on opetettu sanomaan että tuo on mallirukous.
Sano sinä että malliksi siis asetettu että nimeä Jehova ei tarvitse käyttää.
(Yksi väärennösmuutos lahkon "Raamattupainoksessa" on, että UT:iin on lisätty "Jehova"). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Jeesus (Jumala, Joh. 1:1 !) antoi meille, rukouksessaan jossa Jumalan nimi sanotaan pyhitetyksi, nimen taivaan Isä.
Jehova ei ole edes sanakaan, vaan siinä on yhden sanan vokaalit ja toisen sanan konsonantit. Sitä on tosin käytetty nimen sijasta, tiedätkö miksi ?
Todistajat on opetettu sanomaan että tuo on mallirukous.
Sano sinä että malliksi siis asetettu että nimeä Jehova ei tarvitse käyttää.
(Yksi väärennösmuutos lahkon "Raamattupainoksessa" on, että UT:iin on lisätty "Jehova").Tarkoitatko, että opettaessaan pyhittämään Jumalan nimeä
Matteus 6:9 " Isä meidän, joka olet taivaassa, olkoon sinun nimesi pyhitetty..."
Siis Jeesus opetti pyhittämään omaa nimeään, koska Hän oli Isä taivaassa?
Johanneksen 1:1 jossa sanotaan: "Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan tykönä ja
Sana oli Jumala." Kirkkoraamatun mukaan.
Kun uskoo kolmiulotteiseen Jumalaan, niin voi varmasti ymmärtää tuonkin.
Mińä en ymmärrä, mutta en pidä omia älynlahjojani normina toisille.
Kiinnostavaa...mutta menee yli minun ymmärrykseni.
Hanna Viitanen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä yhteydessä on varoitettava, että lahko on väärentänyt Raamatun (UM - painos)
Turusen kirjassa on kymmenisen asiantuntijalausuntoa väärennysluonteesta, mm. oppinut Barclayn, jonka lausunnon törkeästä väärennöksestä on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon, että Barclayn muka kehuisi väärennöstäTuon lisäksi mua vaivaa myös järjettömät opit, joista pahin on tuplasukupolvioppi. Vain mielikuvitus on rajana tulkintoja tehdessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä, mitä tarkoitat aloituksellasi?
Käytän Jumalasta nimeä Jehova, koska se on yleisimmin tunnettu
JHVH kerakkeista kirjoitettu Jumalan nimi.
Siitähän kiistellään, miten aakkoset tulisi lisätä.
En rajoita muiden tapaa JHVH lausuntaan tai kirjoitukseen,
joka tunnetusti vaihtelee.
Itse tosin pidän enemmän JHVH:n toisesta ilmaisusta.
Niin, olen täällä Jehovan todistajien foorumilla.
Minusta luonnollisempaa kuin mennä kirkollisten foorumille.
Hanna ViitanenJotka taitaa hepreankielen niin Jumalan nimeksi voi tulla ainoastaan Jehova tai Jahve.
JHVH-kirjain yhdistelmään on mahdoton soveltaa muita nimiä.
Jumalan nimellä on merkitystä vain Jehovan Todistajille, koska Jumala ei tunne lahkolaisia ja ateisteja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko, että opettaessaan pyhittämään Jumalan nimeä
Matteus 6:9 " Isä meidän, joka olet taivaassa, olkoon sinun nimesi pyhitetty..."
Siis Jeesus opetti pyhittämään omaa nimeään, koska Hän oli Isä taivaassa?
Johanneksen 1:1 jossa sanotaan: "Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan tykönä ja
Sana oli Jumala." Kirkkoraamatun mukaan.
Kun uskoo kolmiulotteiseen Jumalaan, niin voi varmasti ymmärtää tuonkin.
Mińä en ymmärrä, mutta en pidä omia älynlahjojani normina toisille.
Kiinnostavaa...mutta menee yli minun ymmärrykseni.
Hanna ViitanenYmmärräthän, Hanna, että Jeesus ei koskaan käyttänyt nimeä Jehova?
Mitä taas nimen pyhittämisellä tarkoitetaan?
Nimen pyhittämisen perustelu ei ole taivaassa oleminen.
Eikä Alcyon - tähdellä, yhdestä vartiotornista katsottuna on vartiotorni jehoova Alcyonilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärräthän, Hanna, että Jeesus ei koskaan käyttänyt nimeä Jehova?
Mitä taas nimen pyhittämisellä tarkoitetaan?
Nimen pyhittämisen perustelu ei ole taivaassa oleminen.
Eikä Alcyon - tähdellä, yhdestä vartiotornista katsottuna on vartiotorni jehoova Alcyonilla.Tarkoitat siis, että Jeesus Kristus, Jumalan poika kehoitti pyhittämään Jumalan nimeä, jota Hän ei koskaan käyttänyt?
Siis, Jeesus pyhitti sen kuten papit ovat kaikkina aikoina tehneet. - vaieten siitä.
Kieltäen sen lausumisen?
Niinhän se minulle, lutterin seuraajana, rippikoulussa opetettiin .
Mutta en ymmärtänyt sitä silloin, en myöskään nyt.
Hanna Viitanen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat siis, että Jeesus Kristus, Jumalan poika kehoitti pyhittämään Jumalan nimeä, jota Hän ei koskaan käyttänyt?
Siis, Jeesus pyhitti sen kuten papit ovat kaikkina aikoina tehneet. - vaieten siitä.
Kieltäen sen lausumisen?
Niinhän se minulle, lutterin seuraajana, rippikoulussa opetettiin .
Mutta en ymmärtänyt sitä silloin, en myöskään nyt.
Hanna ViitanenJeesus tai apostolit eivät juurikaan käyttäneet Jumalan nimeä (miten se sitten lausuttiinkin) vaan puhuivat yleensä Isästä tai Jumalasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä, mitä tarkoitat aloituksellasi?
Käytän Jumalasta nimeä Jehova, koska se on yleisimmin tunnettu
JHVH kerakkeista kirjoitettu Jumalan nimi.
Siitähän kiistellään, miten aakkoset tulisi lisätä.
En rajoita muiden tapaa JHVH lausuntaan tai kirjoitukseen,
joka tunnetusti vaihtelee.
Itse tosin pidän enemmän JHVH:n toisesta ilmaisusta.
Niin, olen täällä Jehovan todistajien foorumilla.
Minusta luonnollisempaa kuin mennä kirkollisten foorumille.
Hanna Viitanen"En ymmärrä mitä tarkoitat" on JT veto silloin kun ei haluta myöntää, että itse on väärässä.
On se kumma kun joissain tietyissä tilanteissa ei Jeesuksen tekemisillä ole mitään merkitystä, vaan ykköseksi laitetaan järjestö. Jeesus kakkoseksi.
Jeesus ei koskaan käyttänyr Jumalasta nimeä JHVH vaan Isä taivaassa tai meidän Isämne taivaassa. Aramean kielellä Hän sanoi sen myös Abba.
Tämä paljastaa sen että, sanoi tai väittää JT mitä tahansa on järjestö palvonnan kohde.
Se on ykkönen.
Mutta tämähän on sitä harhaoppia josta Raamattu varoittaa. JT:t on harhaoppi.
Se on järjestö hypnoosia josta on vaikea päästä pois.
Vain Jeesus pystyy avaamaan tämän hypnoosin ihmisestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat siis, että Jeesus Kristus, Jumalan poika kehoitti pyhittämään Jumalan nimeä, jota Hän ei koskaan käyttänyt?
Siis, Jeesus pyhitti sen kuten papit ovat kaikkina aikoina tehneet. - vaieten siitä.
Kieltäen sen lausumisen?
Niinhän se minulle, lutterin seuraajana, rippikoulussa opetettiin .
Mutta en ymmärtänyt sitä silloin, en myöskään nyt.
Hanna ViitanenNimen pyhittäminen tapahtui teoissa ja toiminnassa.
Isä Abba on Jeesuksen Jumalan nimi. Hän kehoitti käyttämään sitä.
Kun Jeesusta ei vielä ollut juutalaiset käyttivät nimeä JHVH, mutta senkin lausumistapa oli unohdettu jo kauan enne Jeesusta.
Jos Jumala haluaisi meidän tietävän miten JHVH lausutaan, olisi Hän tehnyt sen varmasti selväksi,eikö totta? Olet var aankin samaa mieltä?
Nyt meillä on kuitenkin nimi Jeshua /Jeesus jota voimme vapaasti käyttää.
Miksi? Koska Hänet on asetettu asemaan joka 1000 vuoden lopulla annetaan takaisin Isälle.
Ehkä silloin meille annetaan taas tietoomme Isän nimen lausumistapa. Nyt ei ole, eikä se ole edes tarpeellista. On vain yksi Isä Jumala.
Juutalaisilla oli pääsy JHVH:n lausumistapaan uhrien kautta. Heillä oli lupa käyttää nimeä JHVH ja sen oikeaan lausumistapaan. Nyt meillä on uhri nimeltä Jeesus/Jeshua.
On myös yksi iso ongelma siinä, että yritetään väittää että Jumalan nimi on Jehova.
Jos se olisi niin, niin mitä tapahtuu tämän nimen maineelle kun ryvetään pedofiliakorvauksissa, tapetaan ihmisiä verensiirtokieltojen yhteydessä, kartetaan jopa omia perheen jäseniä ja vääristellään Raamatunkohtia?
Jehovan nimelle tuotetaan häpeää!! Ja paljon.
Onko se pikku juttu?
Ei ole.
Olis siis parempi ettei tuota nimeä käytetä.
Parempi olis vaikka Rutherfordilaiset todistajat.
Jehovan todistajat luulevat itsestään liikoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Jeesus (Jumala, Joh. 1:1 !) antoi meille, rukouksessaan jossa Jumalan nimi sanotaan pyhitetyksi, nimen taivaan Isä.
Jehova ei ole edes sanakaan, vaan siinä on yhden sanan vokaalit ja toisen sanan konsonantit. Sitä on tosin käytetty nimen sijasta, tiedätkö miksi ?
Todistajat on opetettu sanomaan että tuo on mallirukous.
Sano sinä että malliksi siis asetettu että nimeä Jehova ei tarvitse käyttää.
(Yksi väärennösmuutos lahkon "Raamattupainoksessa" on, että UT:iin on lisätty "Jehova").Taivaan isä ei ole nimi, kuten ei isäkään ole. Olet mennyt jehovanhodistajuuden vastustamisessasi samanlaiseen äärimmäisyyteen kuin jehovantodistajat kolminaisuutta vastustaessaan. Lisäksi olet mennyt jehovantodistajien lankaan - minusta on kaukaa haettua, että tarkoitettaisiin jotain erisnimeä, jos kerran ei edes mainita mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taivaan isä ei ole nimi, kuten ei isäkään ole. Olet mennyt jehovanhodistajuuden vastustamisessasi samanlaiseen äärimmäisyyteen kuin jehovantodistajat kolminaisuutta vastustaessaan. Lisäksi olet mennyt jehovantodistajien lankaan - minusta on kaukaa haettua, että tarkoitettaisiin jotain erisnimeä, jos kerran ei edes mainita mitään.
Isiä on monta, mutta taivaan Isiä vain yksi. Siinä on suuri ero.
Pidättekö itseänne niin tärkeänä että menette jopa Jeesuksen ilmoituksen edelle?
Tekö määräätte miksikä Taivaan Isää pitää kutsua?
Jos Jeesuksen Isän erisnimi muodosta JHVH on kaikkein tärkein,miksi emme tiedä sen lausumistapaa?
Ja onko se silloin yks hailee mikä se on kunhan vain jotain lausutaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isiä on monta, mutta taivaan Isiä vain yksi. Siinä on suuri ero.
Pidättekö itseänne niin tärkeänä että menette jopa Jeesuksen ilmoituksen edelle?
Tekö määräätte miksikä Taivaan Isää pitää kutsua?
Jos Jeesuksen Isän erisnimi muodosta JHVH on kaikkein tärkein,miksi emme tiedä sen lausumistapaa?
Ja onko se silloin yks hailee mikä se on kunhan vain jotain lausutaa?Isiä on monta, mutta kullakin on yksi vain yksi, jota kutsuu isäksi. Tästä huolimatta isä ei ole nimi.
Raamattu ei anna ymmärtää, että Jeesus olisi tarkoittanut tässä jotatain tiettyä erisnimeä. Eikö ole niin, että kyseessä oli itse Jumalan pyhittäminen. Jonkin tietyn hänestä käytetyn nimityksen pyhittäminen Jumalan sijaan kuulostaisi merkilliseltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taivaan isä ei ole nimi, kuten ei isäkään ole. Olet mennyt jehovanhodistajuuden vastustamisessasi samanlaiseen äärimmäisyyteen kuin jehovantodistajat kolminaisuutta vastustaessaan. Lisäksi olet mennyt jehovantodistajien lankaan - minusta on kaukaa haettua, että tarkoitettaisiin jotain erisnimeä, jos kerran ei edes mainita mitään.
En tunne enkä tiedä kenelle jutustelet.
Ei kieliopillinen määritys ole tarpeen, jos Jeesus antoi käytettäväksi taivaan Isän, puhe asiasta sopisi fariseukselle.
Tuon saivat opetuslapset Jeesukselta, eivät koskaan kuulleet "Jehovaa" - josta siis tiedetään varmasti, ettei se ole nimikään, vaan kooste 2 sanan eri osista.
Kun vartiotorniseura on lisännyt "Jehovan" UT:iin, niin se on Raamatuksi väärennös.
Ei ole kristillistä hakea "nimeä" Jeesuksen antaman taivaan Isän tilalle.
Nimihän se on, täyttäen nimen funktion, yksilöiden.
Kuuma peruna lahkolle näköjään on nimen pyhittämisen merkitys.
Minulle suurin hyöty on ehdottomasti ollut näistä raamatun viisauksista. Nämä kun parantavat kaikki taudit, ei pelkästään spitaalia. Ei ole kookoo2:n poppamiehellä täytynyt vierailla.
Tämä:
Jaak. 5:14-15 "Jos joku teistä sairastaa, kutsukoon tykönsä seurakunnan vanhimmat, ja he rukoilkoot hänen edestään, voidellen häntä öljyllä Herran nimessä. Ja uskon rukous pelastaa sairaan."
Ja tämä:
3. Moos. 14:49-57 "Ja pappi ottakoon talon puhdistamiseksi kaksi lintua, setripuuta, helakanpunaista lankaa ja isoppikorren. Ja teurastakoon toisen linnun saviastian päällä, jossa on raikasta vettä. Ja ottakoon setripuun, isoppikorren ja helakanpunaisen langan ja elävän linnun, kastakoon ne teurastetun linnun vereen
ja raikkaaseen veteen ja pirskoittakoon sitä taloon seitsemän kertaa. Näin hän puhdistakoon talon linnun verellä ja raikkaalla vedellä, elävällä linnulla, setripuulla, isoppikorrella ja
helakanpunaisella langalla. Ja sitten hän päästäköön elävän linnun lentämään ulkopuolelle kaupunkia kedolle. Kun hän näin on toimittanut talolle sovituksen, on se puhdas. Tämä on laki
kaikkinaisesta pitalitaudista ja syyhelmästä, pitalista vaatteissa ja taloissa."
Ja sitten etenkin tämä sääntö on pelastanut minut lukemattomista tilanteista. Minulla onkin rannekello varmuuden vuoksi molemmissa ranteissa, ja hyvin on astuminen sujunut. Eilen viimeksi.
2. Moos. 28:34-35 -- Jumala ilmoittaa että pyhään paikkaan astuminen ilman kelloja saattaa johtaa kuolemanrangaistukseen.- Anonyymi
Rituaali voi myös levittää tauteja sen lisäksi että asunto jää kamalaan kuntoon.
En suosittele tuollaista vihtomista.
- Anonyymi
Kiitos Hanna Viitanen, oli hyvä kirjoitus.
- Anonyymi
Raamattu on juutalais-kristillisen perinteen kulmakivi. Sen optusten varaan on rakennettu koko kristikunnan pelisäännöt. Miten peli on edennyt? Nyt on havaittavissa peliväsymystä vähän siellä täällä kristikunnassa. Enkä tarkoita nyt koronaepidemian veltostuttamia kehojamme ja ajatuksiamme vaan kristillisen rakkauden ja huolenpidon sekä siitä siinneen valtavan vuosikymmenten hyvinvoinnin hiipumisen merkkejä meissä kaikissa.
Rakkauden sanoman paikalle on noussut vihapuhe. Toisten kunnioittaminen ei ole enää arjen todellisuutta - pahat ajatukset ja mieliteot ovat tunkeutuneet jälleen keskuuteemme. Raamattu ei ole muodissa 2020 eikä siitä juuri keskustella. Raamattu on toisin sanoen jätetty rauhaan, kuin nykyisen elämänmenon ulkopuolelle. Viihdevuodet ovat totuttaneet meidät elämysyhteiskuntaan, jossa nautinnot halutaan nopeasti ja helposti.
Jos ihmiskunta haluaa vielä jatkaa, sen on tutkittava Raamatun viisauksia. Raamatun pieninkin opetus on arvokkaampi ja hyödyllisempi meille kuin rakentaa elämämme lavasteita ja julkaista "päivityksiä" jossakin somealustalla toisten kadehdittaviksi. Se on turhuutta ja syö omalta osaltaan voimia.
Raamatulla ei ole ollut sijaa varsinkaan viime vuosikymmenten näkyvimpien ilmiöiden aikaanpanijana. Ihminen on ottanut ohjakset omiin käsiin ja voimme aika huonosti. Kun taas annamme koko elämänmenon Raamatun Jumalan, luojamme huolenpidon silmäteräksi, tulemme siunatuiksi ja ajatuksemmekin alkavat kohota jälleen. Huominen on pian, avatkaamme Raamatut ja tehkäämme Jumala iloiseksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on juutalais-kristillisen perinteen kulmakivi. Sen optusten varaan on rakennettu koko kristikunnan pelisäännöt. Miten peli on edennyt? Nyt on havaittavissa peliväsymystä vähän siellä täällä kristikunnassa. Enkä tarkoita nyt koronaepidemian veltostuttamia kehojamme ja ajatuksiamme vaan kristillisen rakkauden ja huolenpidon sekä siitä siinneen valtavan vuosikymmenten hyvinvoinnin hiipumisen merkkejä meissä kaikissa.
Rakkauden sanoman paikalle on noussut vihapuhe. Toisten kunnioittaminen ei ole enää arjen todellisuutta - pahat ajatukset ja mieliteot ovat tunkeutuneet jälleen keskuuteemme. Raamattu ei ole muodissa 2020 eikä siitä juuri keskustella. Raamattu on toisin sanoen jätetty rauhaan, kuin nykyisen elämänmenon ulkopuolelle. Viihdevuodet ovat totuttaneet meidät elämysyhteiskuntaan, jossa nautinnot halutaan nopeasti ja helposti.
Jos ihmiskunta haluaa vielä jatkaa, sen on tutkittava Raamatun viisauksia. Raamatun pieninkin opetus on arvokkaampi ja hyödyllisempi meille kuin rakentaa elämämme lavasteita ja julkaista "päivityksiä" jossakin somealustalla toisten kadehdittaviksi. Se on turhuutta ja syö omalta osaltaan voimia.
Raamatulla ei ole ollut sijaa varsinkaan viime vuosikymmenten näkyvimpien ilmiöiden aikaanpanijana. Ihminen on ottanut ohjakset omiin käsiin ja voimme aika huonosti. Kun taas annamme koko elämänmenon Raamatun Jumalan, luojamme huolenpidon silmäteräksi, tulemme siunatuiksi ja ajatuksemmekin alkavat kohota jälleen. Huominen on pian, avatkaamme Raamatut ja tehkäämme Jumala iloiseksi!Oli virkistävää lukea kiinnostava kirjoituksesi!
Muistan15-vuotiaana saaneeni kesälukemisiksi Raamatun ja Koraanin listan muiden kirjojen kanssa. Koppihoitoa suomen maisterilta oppilaalle, niin pysyy poissa pahanteosta.
Aloitin, mutta se loppui Lootin tyttärien juottaessa isänsä humalaan saadakseen lapsia hänen kauttaan. Insesti oli liian raskasta luettavaa teini-ikäiselle.
1Mooses 19:30-38 missä kerrotaan keskenään taistelevien kansojen syntyä.
Myös Aabrahamin vaimot, Saara, Haaga, Ketura saivat minut jättämään Raamatun.
Mutta vasta Jehovan todistajat alkoivat selittää, että Raamattu kuvaa langenneen ihmiskunnan historiaa ja miten Jumala on tehnyt järjestelyjä asiain oikaisemiseen
alkuperäisen tahtonsa toteuttamiseen. Väliaika on raskasta meille ihmisille.
Hanna Viitanen
- Anonyymi
Minkä uskonsuunnan kirjoittama Urantia-kirja on? Monet asiat siinä yhteneväisiä Raamatun kanssa.
- Anonyymi
Käypä googlaamassa wiistä Urantiaa. Se on yhdistys, joka perustettiin Amerikassa.
Hengellisyyden ja filosofian sekoitusta, kuten me tarvitsemme täyttääksemme hengelliset ja henkiset tarpeemme, sen jälkeen kun kehon tarpeet ovat täytetty.
Daavid on mainio ja tunnettu esimerkki hengellisestä taiteilijasta.
Hänen Psalminsa olivat sielua tervehdyttäviä sävelmiä hänen elämänsä
olosuhteista - milloin riemulauluja ja toisinaan murtumuksesta valituslauluja.
Olen lukenut alusta Urantiaa, mutta en jaksanut jatkaa sitä.
Hanna Viitanen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käypä googlaamassa wiistä Urantiaa. Se on yhdistys, joka perustettiin Amerikassa.
Hengellisyyden ja filosofian sekoitusta, kuten me tarvitsemme täyttääksemme hengelliset ja henkiset tarpeemme, sen jälkeen kun kehon tarpeet ovat täytetty.
Daavid on mainio ja tunnettu esimerkki hengellisestä taiteilijasta.
Hänen Psalminsa olivat sielua tervehdyttäviä sävelmiä hänen elämänsä
olosuhteista - milloin riemulauluja ja toisinaan murtumuksesta valituslauluja.
Olen lukenut alusta Urantiaa, mutta en jaksanut jatkaa sitä.
Hanna ViitanenWiistä tarkoittaa Wikipediaa, vakkei sekään ole "kiveen" kirjoitettua.
Kuka tahansa voi kirjoittaa sinne tietojaan kiinnostavista aiheista.
Mutta edelleen googlaamalla haluamaansa löytää, mitä etsii...
Hanna Viitanen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käypä googlaamassa wiistä Urantiaa. Se on yhdistys, joka perustettiin Amerikassa.
Hengellisyyden ja filosofian sekoitusta, kuten me tarvitsemme täyttääksemme hengelliset ja henkiset tarpeemme, sen jälkeen kun kehon tarpeet ovat täytetty.
Daavid on mainio ja tunnettu esimerkki hengellisestä taiteilijasta.
Hänen Psalminsa olivat sielua tervehdyttäviä sävelmiä hänen elämänsä
olosuhteista - milloin riemulauluja ja toisinaan murtumuksesta valituslauluja.
Olen lukenut alusta Urantiaa, mutta en jaksanut jatkaa sitä.
Hanna ViitanenTuo on tuttu asia, Vartiotorniuskonto vie voimat eikä jaksa.
Veljesseura.org - sivujen arkistossa on myös scannattu lehtiartikkeli naisesta, joka kertoi menneensä sellaiseen kuntoon, että aina kotiin tultuaan ei jaksanut kuin rojahtaa sohvalle maailmanloppua odottamaan.
Artikkeli on kuitenkin myönteinen, hän pääsi lahkosta eroon, toipui virkistyi ja rupesi elämään normaalia elämää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904272
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?372495Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1042426Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1062201Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281927- 321925
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91597- 291578
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1891575- 771366