Molemmilla kansalliskielillä on saatava palvelut Suomessa, on muitakin syitä miksi kielet ovat oppivelvollisia, mut tämä on yksi syy. Kansan valitsemat päättäjät ovat myös katsoneet tarpeelliseksi kieltemme oppivelvollisuuden. Kummallista kun palstalla yritetään tästä oppivelvollisuudesta vääristelyillä ja kummallisilla, harhaisilla perusteilla tehdä jotain kauheaa ongelmaa Suomelle?
Suomen perustuslaissa on tasapuolisuusvaatimus.
634
1871
Vastaukset
- Anonyymi
Kansa kyllä valitsee päättäjät, mutta RKP korruptoi puoluejohdot ajamaan agendaansa kansan tahdon vastaisesti.
- Anonyymi
RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
Saadaanko niitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
Saadaanko niitä?Kun ruotsinkieliset säätiöt maksoivat erään puolueen velat - sehän oli pelkkää hyväntahtoisuutta ilman vastapalveluksia.
Sattui vaan niin, että eduskuntaäänestyksessä erään puolueen edustajat jakaantuivat kahtia ennakko-odotusten vastaisesti. Sen seurauksena pakkoruotsin poistamiseen tähdännyt kansalaisaloite vesitettiin pienimuotoiseksi kokeiluksi, joka sekin lopulta vesitettiin viivyttelyllä. Sitten vaalikausi päättyi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ruotsinkieliset säätiöt maksoivat erään puolueen velat - sehän oli pelkkää hyväntahtoisuutta ilman vastapalveluksia.
Sattui vaan niin, että eduskuntaäänestyksessä erään puolueen edustajat jakaantuivat kahtia ennakko-odotusten vastaisesti. Sen seurauksena pakkoruotsin poistamiseen tähdännyt kansalaisaloite vesitettiin pienimuotoiseksi kokeiluksi, joka sekin lopulta vesitettiin viivyttelyllä. Sitten vaalikausi päättyi.Valehtelet, huono yritys. Todisteet korruptiosta edelleen uupuvat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet, huono yritys. Todisteet korruptiosta edelleen uupuvat?
Vain 'mutu'-todisteita, ei muuta ole koskaan saatu korruptioväitteille.
Anonyymi kirjoitti:
RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
Saadaanko niitä?"RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
Saadaanko niitä?"
Tässä alku:
https://svenska.yle.fi/artikel/2019/05/12/stiftelsen-for-det-tvasprakiga-finland-delar-ut-hundratusentals-euro-i-val-efter
Tässä seuraus:
https://www.youtube.com/watch?v=MBikTH39bw8- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
et siis lukenut sivuja :-)
Tuleeko todisteita?
Anonyymi kirjoitti:
Tuleeko todisteita?
Ei ainakaan sille, että siellä sanottainiin mitään pakkoruptsista :-)
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Ei ainakaan sille, että siellä sanottainiin mitään pakkoruptsista :-)
Sekoilusi ei yllätä.
- Anonyymi
Valehtelet kuten niin monesti samalla lailla, ressukka .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
Saadaanko niitä?Tämä on ollut maan tapa vuosikymmeniä. Suomessa ei ollut pakkoruotsia ensimmäiset 60 vuotta itsenäistymisen jälkeen. Sitten RKP teki lehmänkaupat ja sai tämän valtakuntaan kun suomenkieliset poliitikot olivat kyvyttömiä valtakunnan asioiden hoidossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on ollut maan tapa vuosikymmeniä. Suomessa ei ollut pakkoruotsia ensimmäiset 60 vuotta itsenäistymisen jälkeen. Sitten RKP teki lehmänkaupat ja sai tämän valtakuntaan kun suomenkieliset poliitikot olivat kyvyttömiä valtakunnan asioiden hoidossa.
Tuo vale on kumottu jo, älä enää yritä turhaan.
- Anonyymi
Kuinka joku jaksaa tuota lapsellista valetta levittää yhä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
Saadaanko niitä?Ei ole vielä näkynyt mitään todisteita, paitsi luulotteluja yms. tarkoitushakuista kuvitelmaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ruotsinkieliset säätiöt maksoivat erään puolueen velat - sehän oli pelkkää hyväntahtoisuutta ilman vastapalveluksia.
Sattui vaan niin, että eduskuntaäänestyksessä erään puolueen edustajat jakaantuivat kahtia ennakko-odotusten vastaisesti. Sen seurauksena pakkoruotsin poistamiseen tähdännyt kansalaisaloite vesitettiin pienimuotoiseksi kokeiluksi, joka sekin lopulta vesitettiin viivyttelyllä. Sitten vaalikausi päättyi.Hölynpölyä....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vielä näkynyt mitään todisteita, paitsi luulotteluja yms. tarkoitushakuista kuvitelmaa.
Totta, niin totta.
- Anonyymi
Lapsellisen onnetonta propagandaa, älä viitsi.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
et siis lukenut sivuja :-)
Sun linkit ovat propagandaa ja valeuutissoopaa, naurattaa noin lapselliset jutut aikuiselta.
- Anonyymi
Ei tule, ei koskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain 'mutu'-todisteita, ei muuta ole koskaan saatu korruptioväitteille.
Mutua ja hymiöitä. Sellasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet, huono yritys. Todisteet korruptiosta edelleen uupuvat?
Todisteita ei voi tulla, niitä ei olemattomasta voikaan tulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
Saadaanko niitä?Arvaa saatko?
- Anonyymi
Aha, entäs Hurriganes, pärjäskö ne? Ketoon....
- Anonyymi
Siniset tekivät virheen kuvitellessaan suomalaisten haluavan 'pakkoruotsi' keskustelua tms. Pahan virheen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todisteita ei voi tulla, niitä ei olemattomasta voikaan tulla.
Näin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka joku jaksaa tuota lapsellista valetta levittää yhä?
Pitää olla aika hölmö joka uskoo tuota.
Anonyymi kirjoitti:
Aha, entäs Hurriganes, pärjäskö ne? Ketoon....
Kyseessä ei ollut huonosti soitetun musiikin ja vielä huonommin lauletun älämölön testi.,
Jos olisi ollut, siinä olisi varmaan kyllä menty ihan ketoon :-)- Anonyymi
RKP lahjoi myös koko kansan, etkö sitä tiennyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutua ja hymiöitä. Sellasta.
Hej, huomio siellä Magmassa! Nyt hieman tiukempaa settiä niille ketkä päivystätte täällä Suomi24 vahtimassa mitä kirjoitellaan ruotsin kielestä. Nuo löysät muutaman rivin kommentit eivät ole sitä mitä teiltä odotetaan palkkanne eteen.
Selitän miksi.
Ihmiset itse osaavat ajatella ja etsiä tietoa. Nimittelyt ja väärä tieto kääntyy esittäjäänsä vastaan lopulta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siniset tekivät virheen kuvitellessaan suomalaisten haluavan 'pakkoruotsi' keskustelua tms. Pahan virheen.
Suomessa ei anneta vaaleissa negatiivisia ääniä, joten ketään ei voi äänestää 'ulos' eduskunnasta.
Ruotsinkieliseksi rekisteröidyt pärjäävät suomenkielisiä huonommin Pisa-testeissä koska monen kotikieli ja vahvempi kieli onkin suomi! Vanhemmat ovat laittaneet heidän ruotsinkieliseen kouluun koska ovat halunneet antaa lapselleen 'lahjan', Folktingetin propagandaa siteeraten.
'Lahja' näkyy alisuorituksena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP lahjoi myös koko kansan, etkö sitä tiennyt?
Ei lahjonut, tai ei ainakaan ole onnistunut muuttamaan suhtautumista ruotsinkieleen. Åbo Akademin tutkimuksen mukaan.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
Saadaanko niitä?"
Tässä alku:
https://svenska.yle.fi/artikel/2019/05/12/stiftelsen-for-det-tvasprakiga-finland-delar-ut-hundratusentals-euro-i-val-efter
Tässä seuraus:
https://www.youtube.com/watch?v=MBikTH39bw8Kaikenlaista hölynpölyä viitsitkin kälttäri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siniset tekivät virheen kuvitellessaan suomalaisten haluavan 'pakkoruotsi' keskustelua tms. Pahan virheen.
Tasapuolisuus ei ollut heidän agendallaan.
- Anonyymi
Heh, älä naurata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutua ja hymiöitä. Sellasta.
Ja keksitään outoja, höpötellään asian vierestä, karataan muihin aiheisiin jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja keksitään outoja, höpötellään asian vierestä, karataan muihin aiheisiin jne.
Olkiukkoja, maalien siirtelyä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
Saadaanko niitä?Pelkkää valehtelua, eikä ole ensimmäinen kerta tästä aiheesta.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikenlaista hölynpölyä viitsitkin kälttäri.
Katokaa kaikki, kuinka valheellisia sivustoja :-)))))
Mikä on kälttäri?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun linkit ovat propagandaa ja valeuutissoopaa, naurattaa noin lapselliset jutut aikuiselta.
Oikeaa pelletouhua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todisteita ei voi tulla, niitä ei olemattomasta voikaan tulla.
Mutta väitetään silti samaa asiaa, hullua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutua ja hymiöitä. Sellasta.
Sillon duuni....
- Anonyymi
Ei päde. Koskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkää valehtelua, eikä ole ensimmäinen kerta tästä aiheesta.
Ei ole muuta tekemistä...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet, huono yritys. Todisteet korruptiosta edelleen uupuvat?
Valehteluja ja ihmeväittämiä tulee, kun perusteita ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
Saadaanko niitä?RKP olisi raastuvassa, jos tuo väite olisi totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet, huono yritys. Todisteet korruptiosta edelleen uupuvat?
Mutu-todisteita on saatu, ei muuta.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Katokaa kaikki, kuinka valheellisia sivustoja :-)))))
Mikä on kälttäri?Kälttäri näkyy sun peilissä, käy vaikka tsiikaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ruotsinkieliset säätiöt maksoivat erään puolueen velat - sehän oli pelkkää hyväntahtoisuutta ilman vastapalveluksia.
Sattui vaan niin, että eduskuntaäänestyksessä erään puolueen edustajat jakaantuivat kahtia ennakko-odotusten vastaisesti. Sen seurauksena pakkoruotsin poistamiseen tähdännyt kansalaisaloite vesitettiin pienimuotoiseksi kokeiluksi, joka sekin lopulta vesitettiin viivyttelyllä. Sitten vaalikausi päättyi.Vääristelyä, valeuutisia, taas kerran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
Saadaanko niitä?Puoluejohtajat on lahjottuja? Tietääkö poliisiviranomainen tästä? Mikseivät tee mitään?
- Anonyymi
Huonoja valintoja kansalla?
- Anonyymi
Aktiivi ei saa niitä mistään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet, huono yritys. Todisteet korruptiosta edelleen uupuvat?
Ei todisteita olemattomasta voi ollakaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todisteita olemattomasta voi ollakaan...
Mutta ihme väitteitä esitetään silti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ruotsinkieliset säätiöt maksoivat erään puolueen velat - sehän oli pelkkää hyväntahtoisuutta ilman vastapalveluksia.
Sattui vaan niin, että eduskuntaäänestyksessä erään puolueen edustajat jakaantuivat kahtia ennakko-odotusten vastaisesti. Sen seurauksena pakkoruotsin poistamiseen tähdännyt kansalaisaloite vesitettiin pienimuotoiseksi kokeiluksi, joka sekin lopulta vesitettiin viivyttelyllä. Sitten vaalikausi päättyi.Onpa hurjaa valeuutisten ja propagandan heittelyä, etkai luule uskottavan?
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Kyseessä ei ollut huonosti soitetun musiikin ja vielä huonommin lauletun älämölön testi.,
Jos olisi ollut, siinä olisi varmaan kyllä menty ihan ketoon :-)Olet tässäkin jäänyt vähemmistöön....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP olisi raastuvassa, jos tuo väite olisi totta.
Lahjomisväite on naurettava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain 'mutu'-todisteita, ei muuta ole koskaan saatu korruptioväitteille.
Aktiivin onnettomat valehtelut.
- Anonyymi
järjetön väite, onnetonta ja typerää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
järjetön väite, onnetonta ja typerää.
Korruptioväitteet Suomessa ovat absurdeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vielä näkynyt mitään todisteita, paitsi luulotteluja yms. tarkoitushakuista kuvitelmaa.
Todisteita ei ole saatu, miksihän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todisteita ei ole saatu, miksihän?
Todisteita mistä? Niinpä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuleeko todisteita?
Ei tule, ei koskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on ollut maan tapa vuosikymmeniä. Suomessa ei ollut pakkoruotsia ensimmäiset 60 vuotta itsenäistymisen jälkeen. Sitten RKP teki lehmänkaupat ja sai tämän valtakuntaan kun suomenkieliset poliitikot olivat kyvyttömiä valtakunnan asioiden hoidossa.
Kurjia valeita aina vaan asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ruotsinkieliset säätiöt maksoivat erään puolueen velat - sehän oli pelkkää hyväntahtoisuutta ilman vastapalveluksia.
Sattui vaan niin, että eduskuntaäänestyksessä erään puolueen edustajat jakaantuivat kahtia ennakko-odotusten vastaisesti. Sen seurauksena pakkoruotsin poistamiseen tähdännyt kansalaisaloite vesitettiin pienimuotoiseksi kokeiluksi, joka sekin lopulta vesitettiin viivyttelyllä. Sitten vaalikausi päättyi.Vilket partis skulder och vilken stiftelse ? Finns det några officiella fakta ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vilket partis skulder och vilken stiftelse ? Finns det några officiella fakta ?
De bara ljuger, barnsliga propagandan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain 'mutu'-todisteita, ei muuta ole koskaan saatu korruptioväitteille.
Todisteita ei voi olla olemattomasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet, huono yritys. Todisteet korruptiosta edelleen uupuvat?
Aldrig kommer sånt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka joku jaksaa tuota lapsellista valetta levittää yhä?
Vuosia jo samaa soopaa, ei tervettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on ollut maan tapa vuosikymmeniä. Suomessa ei ollut pakkoruotsia ensimmäiset 60 vuotta itsenäistymisen jälkeen. Sitten RKP teki lehmänkaupat ja sai tämän valtakuntaan kun suomenkieliset poliitikot olivat kyvyttömiä valtakunnan asioiden hoidossa.
Inte hade vi pakkosuomi heller.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
Saadaanko niitä?Det finns aldrig några bevis,bara lögner som det sprids.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP olisi raastuvassa, jos tuo väite olisi totta.
När det för småsaker som partierna gör redan blir ett himla hallå.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siniset tekivät virheen kuvitellessaan suomalaisten haluavan 'pakkoruotsi' keskustelua tms. Pahan virheen.
Kanske de Blåa försöker på nytt ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP olisi raastuvassa, jos tuo väite olisi totta.
Förstås,det fattar ju vem som helst.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Förstås,det fattar ju vem som helst.
Tietenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on ollut maan tapa vuosikymmeniä. Suomessa ei ollut pakkoruotsia ensimmäiset 60 vuotta itsenäistymisen jälkeen. Sitten RKP teki lehmänkaupat ja sai tämän valtakuntaan kun suomenkieliset poliitikot olivat kyvyttömiä valtakunnan asioiden hoidossa.
Kohandels-propaganda hela dagen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasapuolisuus ei ollut heidän agendallaan.
Arvoista ei voi tinkiä tippaakaan, muuten murenee kaikki pikkuhiljaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekoilusi ei yllätä.
Räkä ei tykkää tasapuolisesta kohtelusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on ollut maan tapa vuosikymmeniä. Suomessa ei ollut pakkoruotsia ensimmäiset 60 vuotta itsenäistymisen jälkeen. Sitten RKP teki lehmänkaupat ja sai tämän valtakuntaan kun suomenkieliset poliitikot olivat kyvyttömiä valtakunnan asioiden hoidossa.
Visst hade man obligatorisk svenska och finska i läroverken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehteluja ja ihmeväittämiä tulee, kun perusteita ei ole.
Surkeaa propagandaa kieliaktiivilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on ollut maan tapa vuosikymmeniä. Suomessa ei ollut pakkoruotsia ensimmäiset 60 vuotta itsenäistymisen jälkeen. Sitten RKP teki lehmänkaupat ja sai tämän valtakuntaan kun suomenkieliset poliitikot olivat kyvyttömiä valtakunnan asioiden hoidossa.
Visst var svenska obligatoriskt i läroverk
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka joku jaksaa tuota lapsellista valetta levittää yhä?
Det finns alltid de som tror på lögner,när de upprepas tillråckligt ofta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det finns alltid de som tror på lögner,när de upprepas tillråckligt ofta.
Valeuutistaktiikkaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet, huono yritys. Todisteet korruptiosta edelleen uupuvat?
De fattas för att ingen korruption förekommer.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP olisi raastuvassa, jos tuo väite olisi totta.
Varför inte göra anmälan om bevis en gång finns ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför inte göra anmälan om bevis en gång finns ?
Säg det....
- Anonyymi
Bevis önskas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bevis önskas.
Troligtvis kommer inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsellisen onnetonta propagandaa, älä viitsi.
De har inget annat att bjuda på.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De har inget annat att bjuda på.
Men hur orkar de?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Surkeaa propagandaa kieliaktiivilta.
On kamalaa.
- Anonyymi
Du har säkert bevis ,skriftligt ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohandels-propaganda hela dagen?
Kyllä kaikenlainen propaganda on kielifennon alaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on ollut maan tapa vuosikymmeniä. Suomessa ei ollut pakkoruotsia ensimmäiset 60 vuotta itsenäistymisen jälkeen. Sitten RKP teki lehmänkaupat ja sai tämän valtakuntaan kun suomenkieliset poliitikot olivat kyvyttömiä valtakunnan asioiden hoidossa.
Obligatorisk finska och svenska hade man ändå i läroverken .(inte i folkskolan )
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Obligatorisk finska och svenska hade man ändå i läroverken .(inte i folkskolan )
Aktiva kan lugna ner sig, otroligt tjatande.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on.
Muistutetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP lahjoi myös koko kansan, etkö sitä tiennyt?
On niillä kaameesti rahaa,,, hui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasapuolisuus ei ollut heidän agendallaan.
Åtminstone får ingen diskrimineras på grund av språket..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ruotsinkieliset säätiöt maksoivat erään puolueen velat - sehän oli pelkkää hyväntahtoisuutta ilman vastapalveluksia.
Sattui vaan niin, että eduskuntaäänestyksessä erään puolueen edustajat jakaantuivat kahtia ennakko-odotusten vastaisesti. Sen seurauksena pakkoruotsin poistamiseen tähdännyt kansalaisaloite vesitettiin pienimuotoiseksi kokeiluksi, joka sekin lopulta vesitettiin viivyttelyllä. Sitten vaalikausi päättyi.Vilket partis skulder betalade SFP ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ihme väitteitä esitetään silti?
Ihmeväitteitä, vääristelyjä, valeuutisia ja propagandaa, se on kieliaktiivin "asiaa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
När det för småsaker som partierna gör redan blir ett himla hallå.
Nykyään on paljon 'mielensäpahoittajia'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ruotsinkieliset säätiöt maksoivat erään puolueen velat - sehän oli pelkkää hyväntahtoisuutta ilman vastapalveluksia.
Sattui vaan niin, että eduskuntaäänestyksessä erään puolueen edustajat jakaantuivat kahtia ennakko-odotusten vastaisesti. Sen seurauksena pakkoruotsin poistamiseen tähdännyt kansalaisaloite vesitettiin pienimuotoiseksi kokeiluksi, joka sekin lopulta vesitettiin viivyttelyllä. Sitten vaalikausi päättyi.Fnns det några bevis ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fnns det några bevis ?
Nej, såna finns inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
Saadaanko niitä?Dem får vi titta i månen efter.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP lahjoi myös koko kansan, etkö sitä tiennyt?
Enligt fennoaktiva,javisst.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP olisi raastuvassa, jos tuo väite olisi totta.
Alldeles säkert.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
När det för småsaker som partierna gör redan blir ett himla hallå.
Media kan vara grym emellanåt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP olisi raastuvassa, jos tuo väite olisi totta.
Så noggrant som oppositionen för minsta lilla misstanke "anmäler ".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasapuolisuus ei ollut heidän agendallaan.
Inte hos Sannfnländarna heller.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte hos Sannfnländarna heller.
Suomalaiset eivät kuitenkaan onneksi ole sellaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dem får vi titta i månen efter.
Aldrig annat än inbillnigar och sånt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP lahjoi myös koko kansan, etkö sitä tiennyt?
Framgångsrikt parti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka joku jaksaa tuota lapsellista valetta levittää yhä?
Fennorna orkar ljuga, märkligt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vilket partis skulder betalade SFP ?
Det skulle vara intressant att veta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todisteita ei voi tulla, niitä ei olemattomasta voikaan tulla.
Det är helt enkelt omöjligt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on ollut maan tapa vuosikymmeniä. Suomessa ei ollut pakkoruotsia ensimmäiset 60 vuotta itsenäistymisen jälkeen. Sitten RKP teki lehmänkaupat ja sai tämän valtakuntaan kun suomenkieliset poliitikot olivat kyvyttömiä valtakunnan asioiden hoidossa.
I läroverkan var både finska och svenska obligatoriska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutua ja hymiöitä. Sellasta.
Det piggar upp ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det piggar upp ?
Ny år, gamla skräp.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain 'mutu'-todisteita, ei muuta ole koskaan saatu korruptioväitteille.
Aldrig några faktabevis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet, huono yritys. Todisteet korruptiosta edelleen uupuvat?
De bevisen får vi aldrig se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on ollut maan tapa vuosikymmeniä. Suomessa ei ollut pakkoruotsia ensimmäiset 60 vuotta itsenäistymisen jälkeen. Sitten RKP teki lehmänkaupat ja sai tämän valtakuntaan kun suomenkieliset poliitikot olivat kyvyttömiä valtakunnan asioiden hoidossa.
Visst studerades det obligtorisk svenska i läroverken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutua ja hymiöitä. Sellasta.
Saklig diskussion ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siniset tekivät virheen kuvitellessaan suomalaisten haluavan 'pakkoruotsi' keskustelua tms. Pahan virheen.
De tog en medveten risk och förlorade.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Visst studerades det obligtorisk svenska i läroverken.
Så är det, har varit länge redan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De bevisen får vi aldrig se.
Omöjligt att få bevisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kurjia valeita aina vaan asiasta.
Muistutus on paikallaan silloin tällöin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Framgångsrikt parti.
Joo, pengar slutar inte....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ruotsinkieliset säätiöt maksoivat erään puolueen velat - sehän oli pelkkää hyväntahtoisuutta ilman vastapalveluksia.
Sattui vaan niin, että eduskuntaäänestyksessä erään puolueen edustajat jakaantuivat kahtia ennakko-odotusten vastaisesti. Sen seurauksena pakkoruotsin poistamiseen tähdännyt kansalaisaloite vesitettiin pienimuotoiseksi kokeiluksi, joka sekin lopulta vesitettiin viivyttelyllä. Sitten vaalikausi päättyi.Vilket parti ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De fattas för att ingen korruption förekommer.
Varför aktiva förstår vad alla andra?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De bevisen får vi aldrig se.
Ei tietenkään...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP olisi raastuvassa, jos tuo väite olisi totta.
För länge sedan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet, huono yritys. Todisteet korruptiosta edelleen uupuvat?
Bevis finns inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiivi ei saa niitä mistään?
Todisteita? Ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Så noggrant som oppositionen för minsta lilla misstanke "anmäler ".
Syytä muistaa tämäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
Saadaanko niitä?On vaikea todistaa olemattomia väitteitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enligt fennoaktiva,javisst.
Fenno ei tiedä, siksi jankuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De fattas för att ingen korruption förekommer.
Så är det i verkligheten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De bevisen får vi aldrig se.
Grundlagen bevisar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohandels-propaganda hela dagen?
Sånt kommer senare, månne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on ollut maan tapa vuosikymmeniä. Suomessa ei ollut pakkoruotsia ensimmäiset 60 vuotta itsenäistymisen jälkeen. Sitten RKP teki lehmänkaupat ja sai tämän valtakuntaan kun suomenkieliset poliitikot olivat kyvyttömiä valtakunnan asioiden hoidossa.
Pakkosuomi hade man i svenskspråkiga läroverk.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Framgångsrikt parti.
Mycket....!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dem får vi titta i månen efter.
Så blir det alltid.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain 'mutu'-todisteita, ei muuta ole koskaan saatu korruptioväitteille.
SFP har annars minst "kriminella " kommunalvalskandidater.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutua ja hymiöitä. Sellasta.
De piggar upp litet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Media kan vara grym emellanåt.
JSN voisi olla tiukempi ehkä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aldrig några faktabevis.
Vi alla vet varför.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Visst hade man obligatorisk svenska och finska i läroverken.
Så är det, ja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De piggar upp litet.
Förstås så.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkosuomi hade man i svenskspråkiga läroverk.
Så är det ännu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Så noggrant som oppositionen för minsta lilla misstanke "anmäler ".
Helt onödigt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
När det för småsaker som partierna gör redan blir ett himla hallå.
Journalisterna har viktig jobb att berätta sanningen och inte "sanningen".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkosuomi hade man i svenskspråkiga läroverk.
Tvång men bra så.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vielä näkynyt mitään todisteita, paitsi luulotteluja yms. tarkoitushakuista kuvitelmaa.
Det finns inga bevis att visa upp.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det finns inga bevis att visa upp.
Varför man undrar?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Åtminstone får ingen diskrimineras på grund av språket..
Sivistysvaltion päämäärä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Visst studerades det obligtorisk svenska i läroverken.
Och det är bara bra sak.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Du har säkert bevis ,skriftligt ?
Har inte synts.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är helt enkelt omöjligt.
Alla vet det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todisteita ei voi tulla, niitä ei olemattomasta voikaan tulla.
Det är helt enkelt omöjligt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
I läroverkan var både finska och svenska obligatoriska.
Bra är att båda var så.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De tog en medveten risk och förlorade.
När en förstår inte sin handlingar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun linkit ovat propagandaa ja valeuutissoopaa, naurattaa noin lapselliset jutut aikuiselta.
Aktivas länkar ska man akta sig för.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
För länge sedan.
Eihän muuta voi väittää, jos touus ei kiinnosta....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Framgångsrikt parti.
Man vet ju det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kaikenlainen propaganda on kielifennon alaa.
Fenno manipuloi palstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte hade vi pakkosuomi heller.
Det har varit så.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vielä näkynyt mitään todisteita, paitsi luulotteluja yms. tarkoitushakuista kuvitelmaa.
Det kallas propaganda.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De fattas för att ingen korruption förekommer.
Se olisi laitonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Journalisterna har viktig jobb att berätta sanningen och inte "sanningen".
Valeuutisia on paljon nykyisin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tvång men bra så.
Inte klagar man för det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain 'mutu'-todisteita, ei muuta ole koskaan saatu korruptioväitteille.
Joillekin oma mutu on 'faktaa'...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Så är det, har varit länge redan.
Hyötyähän se onkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fenno manipuloi palstalla.
Osaakohan fenno kotiin enää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole muuta tekemistä...?
Jankutus ja saman asian toisto, keskustelu on vieras käsite...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jankutus ja saman asian toisto, keskustelu on vieras käsite...
Kielimaniaa fennolta joka päivä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valeuutistaktiikkaa...
Semmoisia fennot on...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De piggar upp litet.
Vi måste ge litet mera av sånt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De fattas för att ingen korruption förekommer.
Kaikkea voi väittää mut todisteita ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytä muistaa tämäkin.
Tasa-arvoa ei vaihdeta eikä myydä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todisteita ei voi olla olemattomasta.
Eihän se ole kuin säälittävää propagandaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Så noggrant som oppositionen för minsta lilla misstanke "anmäler ".
Man kan påstå vad som helst.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Media kan vara grym emellanåt.
De har stor makt, och stor ansvar med det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
I läroverkan var både finska och svenska obligatoriska.
Bra att de kan lära så.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Så är det i verkligheten.
Ei Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
För länge sedan.
Onneksi asiat ovat toisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän muuta voi väittää, jos touus ei kiinnosta....
Aivan kuin uskoisimme pönttöfennon sekoiluja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmeväitteitä, vääristelyjä, valeuutisia ja propagandaa, se on kieliaktiivin "asiaa".
Sellaista on vain nimettömillä nettipalstoilla.
- Anonyymi
Ilmeisestikin hyvin pieni ryhmä tekee kieliopetuksesta ongelmaa ja kovasti koittavat muillekin sitä ongelmaksi tarjota, ei vain tunnu menevän kaupaksi. Suomalaisia ei kovin helposti huijata.
- Anonyymi
Kielten opetus on ollut suuri ongelma sellaisissa maissa kuten vaikkapa Espanja, jossa kielten opettajiksi on palkattu epäpäteviä ja koululaiset eivät ole oppineet käytännössä mitään. Espanja on myöntänyt ongelman ja satsaa nyt opetukseen uusin keinoin.
Meillä Suomessa ei ole näitä ongelmia. Meillä on lisäksi maailman paras peruskoulu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten opetus on ollut suuri ongelma sellaisissa maissa kuten vaikkapa Espanja, jossa kielten opettajiksi on palkattu epäpäteviä ja koululaiset eivät ole oppineet käytännössä mitään. Espanja on myöntänyt ongelman ja satsaa nyt opetukseen uusin keinoin.
Meillä Suomessa ei ole näitä ongelmia. Meillä on lisäksi maailman paras peruskoulu.Tiedämme työttömyyden, vanhustenhoidon jne. olevan ongelmia, kouluopetus ei kuulu niihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten opetus on ollut suuri ongelma sellaisissa maissa kuten vaikkapa Espanja, jossa kielten opettajiksi on palkattu epäpäteviä ja koululaiset eivät ole oppineet käytännössä mitään. Espanja on myöntänyt ongelman ja satsaa nyt opetukseen uusin keinoin.
Meillä Suomessa ei ole näitä ongelmia. Meillä on lisäksi maailman paras peruskoulu.Pakkoruotsi ei tee peruskoulusta hyvää - päinvastoin, pakkoruotsin kaltainen turha syrjivä rakenne on peruskoulumme häpeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi ei tee peruskoulusta hyvää - päinvastoin, pakkoruotsin kaltainen turha syrjivä rakenne on peruskoulumme häpeä.
Meillä on niin tarkoin mietitty opetussuunnitelma, että yksikään yksittäinen aine ei voi horjuttaa järjestelmää eikä syrji ketään. Heikommat oppilaat saavat tarvittaessa tukiopetusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on niin tarkoin mietitty opetussuunnitelma, että yksikään yksittäinen aine ei voi horjuttaa järjestelmää eikä syrji ketään. Heikommat oppilaat saavat tarvittaessa tukiopetusta.
Juuri noin, mikään aine ei haittaa oppimista, vähiten helppo ruotsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin, mikään aine ei haittaa oppimista, vähiten helppo ruotsi.
Matikka on vaikeaa, ruotsi ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi ei tee peruskoulusta hyvää - päinvastoin, pakkoruotsin kaltainen turha syrjivä rakenne on peruskoulumme häpeä.
Se tekee oman osansa, se on suunniteltua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi ei tee peruskoulusta hyvää - päinvastoin, pakkoruotsin kaltainen turha syrjivä rakenne on peruskoulumme häpeä.
Ei kukaan ole sellaista väittänytkään. Huomaa se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi ei tee peruskoulusta hyvää - päinvastoin, pakkoruotsin kaltainen turha syrjivä rakenne on peruskoulumme häpeä.
Häpeällinen väite.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin, mikään aine ei haittaa oppimista, vähiten helppo ruotsi.
"mikään aine ei haittaa oppimista, vähiten helppo ruotsi."
Valitettavasti ruotsi n myös turha aine.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten opetus on ollut suuri ongelma sellaisissa maissa kuten vaikkapa Espanja, jossa kielten opettajiksi on palkattu epäpäteviä ja koululaiset eivät ole oppineet käytännössä mitään. Espanja on myöntänyt ongelman ja satsaa nyt opetukseen uusin keinoin.
Meillä Suomessa ei ole näitä ongelmia. Meillä on lisäksi maailman paras peruskoulu.'Meillä Suomessa ei ole näitä ongelmia. Meillä on lisäksi maailman paras peruskoulu.'
Pitäisiköhän Ruotsin ottaa mallia kielten perusopetukseen Suomesta?
Vaikka pakollinen suomenkielen opetus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin, mikään aine ei haittaa oppimista, vähiten helppo ruotsi.
Peruskoulussa ja lukiossa on rajallinen määrä oppitunteja. Tietysti pakollinen ruotsi vie tilaa mm. Suurten kielten opiskelulta ja täten heikentää suomalaisten kielivarantoa.
Kuitenkaan ei riitä että 'pakkoruotsi' poistettaisiin kouluista. Ongelma täytyy poistaa juuria myöten ja se on ruotsinkielen asema.
Tavoite täytyy olla ruotsin muuttaminen paikallisen vähemmistökielen asemaan. Tämähän sillä jo on todellisuudessa, ruotsinkielisiä asuu vain kapealla alueella rannikolla. Nyt vain täytyy saada laki vastaamaan todellisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matikka on vaikeaa, ruotsi ei.
Mitään oppiainetta ei voi perustella sillä onko se vaikeaa vai helppoa. Olisin mieluummin opiskellut espanjaa ruotsin sijaan jota en koskaan ole tarvinnut. Espanja piti opiskella aikuisena kun sinne muutin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tekee oman osansa, se on suunniteltua.
Tietysti se on suunniteltua. Tehty vahvistamaan ruotsinkielisten asemaa Suomessa. Ei siinä ole suomenkielisten etua ajateltu. Suomen kielipolitiikan focus on ruotsinkielisten etujen maksimoimisessa.
Mitä jos joskus vaihdettaisiin näkökulmaa, mikä olisi hyväksi suomenkielisille? Mikä on se todellinen syy ruotsin opiskelulle, kun suomalainen tankuttaa ruotsia koulussa Savonlinnassa, Lahdessa tai Seinäjoella? Kenen etua ajamaan on kielilait sorvattu?
Mallia pitäisi ottaa vähemmistökielten asemaan Virosta tai Slovakiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Meillä Suomessa ei ole näitä ongelmia. Meillä on lisäksi maailman paras peruskoulu.'
Pitäisiköhän Ruotsin ottaa mallia kielten perusopetukseen Suomesta?
Vaikka pakollinen suomenkielen opetus?Onpas sekavaa taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi ei tee peruskoulusta hyvää - päinvastoin, pakkoruotsin kaltainen turha syrjivä rakenne on peruskoulumme häpeä.
Häpeällisiä valheita, olet hölmöillyt kauan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedämme työttömyyden, vanhustenhoidon jne. olevan ongelmia, kouluopetus ei kuulu niihin.
Koulut toimivat hienosti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on niin tarkoin mietitty opetussuunnitelma, että yksikään yksittäinen aine ei voi horjuttaa järjestelmää eikä syrji ketään. Heikommat oppilaat saavat tarvittaessa tukiopetusta.
Aktiivi ei tiedä tätä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti se on suunniteltua. Tehty vahvistamaan ruotsinkielisten asemaa Suomessa. Ei siinä ole suomenkielisten etua ajateltu. Suomen kielipolitiikan focus on ruotsinkielisten etujen maksimoimisessa.
Mitä jos joskus vaihdettaisiin näkökulmaa, mikä olisi hyväksi suomenkielisille? Mikä on se todellinen syy ruotsin opiskelulle, kun suomalainen tankuttaa ruotsia koulussa Savonlinnassa, Lahdessa tai Seinäjoella? Kenen etua ajamaan on kielilait sorvattu?
Mallia pitäisi ottaa vähemmistökielten asemaan Virosta tai Slovakiasta.Kukaan ei matki toista valtiota, ei Suomikaan, ei tietenkään se olisi typerää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tekee oman osansa, se on suunniteltua.
Kokonaisuus on paras mahdollinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään oppiainetta ei voi perustella sillä onko se vaikeaa vai helppoa. Olisin mieluummin opiskellut espanjaa ruotsin sijaan jota en koskaan ole tarvinnut. Espanja piti opiskella aikuisena kun sinne muutin.
Etkö osaa opiskella kieltä muualla, kuin koulussa? Kummaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei matki toista valtiota, ei Suomikaan, ei tietenkään se olisi typerää.
Tolkun kansana suomalaiset osaavat asiansa, ei tarvetta matkia muita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti se on suunniteltua. Tehty vahvistamaan ruotsinkielisten asemaa Suomessa. Ei siinä ole suomenkielisten etua ajateltu. Suomen kielipolitiikan focus on ruotsinkielisten etujen maksimoimisessa.
Mitä jos joskus vaihdettaisiin näkökulmaa, mikä olisi hyväksi suomenkielisille? Mikä on se todellinen syy ruotsin opiskelulle, kun suomalainen tankuttaa ruotsia koulussa Savonlinnassa, Lahdessa tai Seinäjoella? Kenen etua ajamaan on kielilait sorvattu?
Mallia pitäisi ottaa vähemmistökielten asemaan Virosta tai Slovakiasta.Mitähän etuja tarkoitat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti se on suunniteltua. Tehty vahvistamaan ruotsinkielisten asemaa Suomessa. Ei siinä ole suomenkielisten etua ajateltu. Suomen kielipolitiikan focus on ruotsinkielisten etujen maksimoimisessa.
Mitä jos joskus vaihdettaisiin näkökulmaa, mikä olisi hyväksi suomenkielisille? Mikä on se todellinen syy ruotsin opiskelulle, kun suomalainen tankuttaa ruotsia koulussa Savonlinnassa, Lahdessa tai Seinäjoella? Kenen etua ajamaan on kielilait sorvattu?
Mallia pitäisi ottaa vähemmistökielten asemaan Virosta tai Slovakiasta."Mitä jos joskus vaihdettaisiin näkökulmaa, mikä olisi hyväksi suomenkielisille?"
Miksi suomenkieliset muka tekisivät itselleen haitallista politiikkaa? Kerro, tämä on kovin kummallista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulut toimivat hienosti.
Kyllä, pisa todistaa sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulut toimivat hienosti.
Pisa-huippuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häpeällinen väite.
Bara vad man kan vänta sig av fennoaktiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti se on suunniteltua. Tehty vahvistamaan ruotsinkielisten asemaa Suomessa. Ei siinä ole suomenkielisten etua ajateltu. Suomen kielipolitiikan focus on ruotsinkielisten etujen maksimoimisessa.
Mitä jos joskus vaihdettaisiin näkökulmaa, mikä olisi hyväksi suomenkielisille? Mikä on se todellinen syy ruotsin opiskelulle, kun suomalainen tankuttaa ruotsia koulussa Savonlinnassa, Lahdessa tai Seinäjoella? Kenen etua ajamaan on kielilait sorvattu?
Mallia pitäisi ottaa vähemmistökielten asemaan Virosta tai Slovakiasta.Personer från Savonlinna,Lahti och Seinäjoki borde kanske inte flytta hit till kusten där det talas svenska varje dag.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Personer från Savonlinna,Lahti och Seinäjoki borde kanske inte flytta hit till kusten där det talas svenska varje dag.
Ei tavalliset suomalaiset ole fennoja, se pitää muistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tavalliset suomalaiset ole fennoja, se pitää muistaa.
Det måste man,inte blanda ihop dem.
- Anonyymi
Liten grupp som påstår att de har hela folket bakom sig.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liten grupp som påstår att de har hela folket bakom sig.
Och det är bara en lögn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi ei tee peruskoulusta hyvää - päinvastoin, pakkoruotsin kaltainen turha syrjivä rakenne on peruskoulumme häpeä.
Inte försämrar obligatorisk svenska heller undervisningen.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"mikään aine ei haittaa oppimista, vähiten helppo ruotsi."
Valitettavasti ruotsi n myös turha aine.Tyvärr du har fel, olet väärässä valitettavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi ei tee peruskoulusta hyvää - päinvastoin, pakkoruotsin kaltainen turha syrjivä rakenne on peruskoulumme häpeä.
Kieli ei syrji ketään, sen osaaminen on etu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi ei tee peruskoulusta hyvää - päinvastoin, pakkoruotsin kaltainen turha syrjivä rakenne on peruskoulumme häpeä.
Älä viitsi olla lapsellinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi olla lapsellinen.
Älytöntä käytöstä aikuisilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pisa-huippuja.
Finska skolor är fina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tavalliset suomalaiset ole fennoja, se pitää muistaa.
Självklart,fennorna är en alldeles skild grupp.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyvärr du har fel, olet väärässä valitettavasti.
Niin aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bara vad man kan vänta sig av fennoaktiva.
De bara ljuger hela tiden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedämme työttömyyden, vanhustenhoidon jne. olevan ongelmia, kouluopetus ei kuulu niihin.
Miksi kielifenno ei halua ajatella vaan massapostaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi ei tee peruskoulusta hyvää - päinvastoin, pakkoruotsin kaltainen turha syrjivä rakenne on peruskoulumme häpeä.
Häpeä on itku ja valitus turhista. SE on häpeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peruskoulussa ja lukiossa on rajallinen määrä oppitunteja. Tietysti pakollinen ruotsi vie tilaa mm. Suurten kielten opiskelulta ja täten heikentää suomalaisten kielivarantoa.
Kuitenkaan ei riitä että 'pakkoruotsi' poistettaisiin kouluista. Ongelma täytyy poistaa juuria myöten ja se on ruotsinkielen asema.
Tavoite täytyy olla ruotsin muuttaminen paikallisen vähemmistökielen asemaan. Tämähän sillä jo on todellisuudessa, ruotsinkielisiä asuu vain kapealla alueella rannikolla. Nyt vain täytyy saada laki vastaamaan todellisuutta.Ei ruotsi vie tilaa miltään, tollo väite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiivi ei tiedä tätä?
Ei tiedä.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"mikään aine ei haittaa oppimista, vähiten helppo ruotsi."
Valitettavasti ruotsi n myös turha aine.Vain niin, perusteita ilman olet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Meillä Suomessa ei ole näitä ongelmia. Meillä on lisäksi maailman paras peruskoulu.'
Pitäisiköhän Ruotsin ottaa mallia kielten perusopetukseen Suomesta?
Vaikka pakollinen suomenkielen opetus?Miksi muka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten opetus on ollut suuri ongelma sellaisissa maissa kuten vaikkapa Espanja, jossa kielten opettajiksi on palkattu epäpäteviä ja koululaiset eivät ole oppineet käytännössä mitään. Espanja on myöntänyt ongelman ja satsaa nyt opetukseen uusin keinoin.
Meillä Suomessa ei ole näitä ongelmia. Meillä on lisäksi maailman paras peruskoulu.Tasapuolisuudesta ei voi tinkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasapuolisuudesta ei voi tinkiä.
Perustuslaissa on selvä vaatimus taspauolisuudesta, ja sen takia on mm. kotimaisten kielten oppivelvollisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Meillä Suomessa ei ole näitä ongelmia. Meillä on lisäksi maailman paras peruskoulu.'
Pitäisiköhän Ruotsin ottaa mallia kielten perusopetukseen Suomesta?
Vaikka pakollinen suomenkielen opetus?Ei mikään valtio matki toista, erilaista valtiota päätöksissään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte försämrar obligatorisk svenska heller undervisningen.
Språkerna är det lättaste att lära sig, alla vet det.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"mikään aine ei haittaa oppimista, vähiten helppo ruotsi."
Valitettavasti ruotsi n myös turha aine.Poikaparka....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peruskoulussa ja lukiossa on rajallinen määrä oppitunteja. Tietysti pakollinen ruotsi vie tilaa mm. Suurten kielten opiskelulta ja täten heikentää suomalaisten kielivarantoa.
Kuitenkaan ei riitä että 'pakkoruotsi' poistettaisiin kouluista. Ongelma täytyy poistaa juuria myöten ja se on ruotsinkielen asema.
Tavoite täytyy olla ruotsin muuttaminen paikallisen vähemmistökielen asemaan. Tämähän sillä jo on todellisuudessa, ruotsinkielisiä asuu vain kapealla alueella rannikolla. Nyt vain täytyy saada laki vastaamaan todellisuutta.Miksi yrität tuota valheellista näkemystä väkisin levittää täällä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mikään valtio matki toista, erilaista valtiota päätöksissään.
Ei varmastikaan, se olisi hölmöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieli ei syrji ketään, sen osaaminen on etu.
Juuri niin, kotimaiset kielet etusijalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokonaisuus on paras mahdollinen.
Pisa-pisteet todistaa sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Självklart,fennorna är en alldeles skild grupp.
Pieni, valheita levittävä poppoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpas sekavaa taas.
Outoa propagandaa taas....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedämme työttömyyden, vanhustenhoidon jne. olevan ongelmia, kouluopetus ei kuulu niihin.
oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslaissa on selvä vaatimus taspauolisuudesta, ja sen takia on mm. kotimaisten kielten oppivelvollisuus.
Tasapuolisuus on demokratian peruskivi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain niin, perusteita ilman olet.
Perusteita on, ihan varmasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieli ei syrji ketään, sen osaaminen on etu.
Kansalliskielet tärkeimpiä osata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Självklart,fennorna är en alldeles skild grupp.
Ett par handfull i hela landet, inte mera.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Språkerna är det lättaste att lära sig, alla vet det.
Det är sanningen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bara vad man kan vänta sig av fennoaktiva.
Niin se on. Palstafennon valeet on loputtomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokonaisuus on paras mahdollinen.
Suomi on erinomaisesti toiminut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansalliskielet tärkeimpiä osata.
On totuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedämme työttömyyden, vanhustenhoidon jne. olevan ongelmia, kouluopetus ei kuulu niihin.
Fennon maanisuus on ällistyttävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det måste man,inte blanda ihop dem.
Förstås de gör så.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ett par handfull i hela landet, inte mera.
Alla de postar i detta spalten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det måste man,inte blanda ihop dem.
Fenno on yksinäinen susi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte försämrar obligatorisk svenska heller undervisningen.
Så är det, tvärtom kan man säga.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"mikään aine ei haittaa oppimista, vähiten helppo ruotsi."
Valitettavasti ruotsi n myös turha aine.Oletko varma?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bara vad man kan vänta sig av fennoaktiva.
On palstalla totuttu .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det måste man,inte blanda ihop dem.
Säkert gör man inte det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslaissa on selvä vaatimus taspauolisuudesta, ja sen takia on mm. kotimaisten kielten oppivelvollisuus.
Se on totta, turvataan vähemmistölle samat oikeudet kuin enemmistöllä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bara vad man kan vänta sig av fennoaktiva.
Deras värld är skumt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyvärr du har fel, olet väärässä valitettavasti.
Väärässäolo on tavallista kielifennolle.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"mikään aine ei haittaa oppimista, vähiten helppo ruotsi."
Valitettavasti ruotsi n myös turha aine.Kumma toteamus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säkert gör man inte det.
Vi kan se det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Självklart,fennorna är en alldeles skild grupp.
Onneksi kuihtuvat loputkin fennot pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansalliskielet tärkeimpiä osata.
Se on taivaan tosi....!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bara vad man kan vänta sig av fennoaktiva.
Kielimaanisuus ei ole tervettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alla de postar i detta spalten.
Totta, pari maanikkoa haluaa vain lietsoa riitoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte försämrar obligatorisk svenska heller undervisningen.
Fenno glömmer sakerna hela tiden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedämme työttömyyden, vanhustenhoidon jne. olevan ongelmia, kouluopetus ei kuulu niihin.
Aivan oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin, kotimaiset kielet etusijalla.
Omia pitää suosia.
- Anonyymi
Nämä teesit eivät pidä paikkaansa:
1. Ruotsi on mitä tarpeellisin kieli, siksi pakko
2. Ruotsinkieliset 4,78% joutuvat opettelemaan suomea, siksi vain reilua, että yli 95%:n myös opiskelee ruotsia
3. Ruotsipakosta valittavat ovat vain tosi vanhoja/nuoria, kouluttamattomia ja Mikkelistä, siksi eivät ymmärrä ruotsin arvoa ei heistä tarvitse välittää- Anonyymi
Miksi vääristelet ja luulet ihmisten uskovan tuollaista propagandaa? Hölmöä.
- Anonyymi
Taas ilmaantui vakio- asialliseen ketjuun massapostinsa kanssa vain häiriköidäkseen. Tällä kertaa ilman rekattua nikkiään.
- Anonyymi
Olen vakuuttunut, että pääkaupunkiseudulla ikänsä asunut tietää alueen työpaikkojen ruotsin kielen tarpeesta enemmän kuin Mikkelissä koko ikänsä asunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen vakuuttunut, että pääkaupunkiseudulla ikänsä asunut tietää alueen työpaikkojen ruotsin kielen tarpeesta enemmän kuin Mikkelissä koko ikänsä asunut.
Olen asunut Helsingissä koko ikäni. Ei tarvetta.
Edes Stokkan myyjillä ei ole enää ruotsinlippua rinnassaan ruotsinkielisen palvelun merkkinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen asunut Helsingissä koko ikäni. Ei tarvetta.
Edes Stokkan myyjillä ei ole enää ruotsinlippua rinnassaan ruotsinkielisen palvelun merkkinä.Lippua ei ole, kieltäkään ei ole? Ohoh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lippua ei ole, kieltäkään ei ole? Ohoh.
Jos ei ole kielitaitoa, niin eihän silloin voi olla lippujakaan.
...eikös olekin hieno :-))))
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenruotsalaiset#/media/Tiedosto:Flag_of_Swedish-speaking_Finns.svg- Anonyymi
Tuo omien vaivojen ja ongelmien muille tyrkytys on hullua jotenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas ilmaantui vakio- asialliseen ketjuun massapostinsa kanssa vain häiriköidäkseen. Tällä kertaa ilman rekattua nikkiään.
Tarkoitus on estää muu kuin pakkoruotsi paasaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen asunut Helsingissä koko ikäni. Ei tarvetta.
Edes Stokkan myyjillä ei ole enää ruotsinlippua rinnassaan ruotsinkielisen palvelun merkkinä.Lisäksi Pääkaupunkiseutu ei ole koko Suomi. 80% suomalaisista asuu muualla maassamme. Tosin eihän Pääkaupunkiseudullakaan väestöstä ole kuin 6% ruotsinkielisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo omien vaivojen ja ongelmien muille tyrkytys on hullua jotenkin.
Aktiivi 'kärsii' pakkoruotsista, vaikka on jättänyt koulut jo taakseen jo aikaa sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas ilmaantui vakio- asialliseen ketjuun massapostinsa kanssa vain häiriköidäkseen. Tällä kertaa ilman rekattua nikkiään.
Niinhän aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen asunut Helsingissä koko ikäni. Ei tarvetta.
Edes Stokkan myyjillä ei ole enää ruotsinlippua rinnassaan ruotsinkielisen palvelun merkkinä.Sitä osataan ilman lippujakin, hei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei ole kielitaitoa, niin eihän silloin voi olla lippujakaan.
Eikö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas ilmaantui vakio- asialliseen ketjuun massapostinsa kanssa vain häiriköidäkseen. Tällä kertaa ilman rekattua nikkiään.
Aikuiset viitsii olla tolloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi Pääkaupunkiseutu ei ole koko Suomi. 80% suomalaisista asuu muualla maassamme. Tosin eihän Pääkaupunkiseudullakaan väestöstä ole kuin 6% ruotsinkielisiä.
Ja entä sitten? Mitä väliä sillä on, kieli on kieli silti.
- Anonyymi
Aivan turhaa jankuttaa ja vääristellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lippua ei ole, kieltäkään ei ole? Ohoh.
Fennologiikka on harhaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo omien vaivojen ja ongelmien muille tyrkytys on hullua jotenkin.
Fennomaani syyttää aina muita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä osataan ilman lippujakin, hei.
Tämäkin vielä tulee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fennomaani syyttää aina muita.
Valitusta piisaa, koska ymmärrys on vähäistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikuiset viitsii olla tolloja.
Fennon jankutus on hölmöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas ilmaantui vakio- asialliseen ketjuun massapostinsa kanssa vain häiriköidäkseen. Tällä kertaa ilman rekattua nikkiään.
Vanligt av aktiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitus on estää muu kuin pakkoruotsi paasaus.
Fennomaanin propagandapostaus on aika vimmaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikuiset viitsii olla tolloja.
Noudatamme perustuslakia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiivi 'kärsii' pakkoruotsista, vaikka on jättänyt koulut jo taakseen jo aikaa sitten.
Harmillista aktivismia.
"Molemmilla kansalliskielillä on saatava palvelut Suomessa"
Höpöä.- Anonyymi
'Höpöä', toinen identiteettisi.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
ruotsin kurssilla opittua
Lapsellisille jutuillesi löydät varmaan sopivampiakin palstoja?
Anonyymi kirjoitti:
Lapsellisille jutuillesi löydät varmaan sopivampiakin palstoja?
Olethan sinäkin täällä.
Olemme siis aikuisia ja sivistyneita pakkoruotsin iloisia puhujia :-)- Anonyymi
Kiellät ja hylkäät oman kielesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsellisille jutuillesi löydät varmaan sopivampiakin palstoja?
Ei se löydä, hukassa aivan on.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Ei ruotsi ole minun kieleni :-)
Eikö jakelu toimi? Soita johonkin, piipaa-auton saat.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Ei ruotsi ole minun kieleni :-)
Vahinko, voisit oppia tuntemaan mitä se on, kun kielen takia palstalla saat kuraa niskaan.
Anonyymi kirjoitti:
Vahinko, voisit oppia tuntemaan mitä se on, kun kielen takia palstalla saat kuraa niskaan.
Olen "oppinut tuntemaan sitä" jo jokaisella koulutasolla.
Ja yhtä monta kertaa "olen oppinut" olemaan osaamatta sitä kun pari vuotta on kulunut :-)
Kuten 90% väestöstä.
Turha kieli unohtuu."Tämä käsite on totta vain kaksikielisten perheiden jälkeläisille. "
Presiis.
Tässä maassa on noin 96%-97% yksikielisiä, 95% suomenkielisiä ja 1%-2% ruotsinkielisiä.
Ja sitten 3%-4% suruista on kaksikielisiä.
Tällä perusteella maata ei voi väittää kaksikieliseksi, paitsi jos haluaa leimautua pönttöpääksi :-))))
"On YK-ihmisoikeussopimusten vastaista yrittää muuttaa ihmisten kansallista tai kielellistä identiteettiä (kuten mm. Väittää saamelaisille että heidän toinen äidinkielensä olisi suomi, ruotsi tai norja). Suomalaisille suomenkielisille ruotsi on vieras kieli."
Älä kerro tätä oikeusministerillemme.
Hän voisi hukuttautua lähimpään majaan :-)Anonyymi kirjoitti:
Ei se löydä, hukassa aivan on.
No kerro kerro kuvastin ihmeessä, missä tulee svennekeelin vastustajan juttujaan jutella?
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
No kerro kerro kuvastin ihmeessä, missä tulee svennekeelin vastustajan juttujaan jutella?
Ryömi jonkin kiven alle, pidä siellä älyttömiä monologejasi. Mulkku.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"Tämä käsite on totta vain kaksikielisten perheiden jälkeläisille. "
Presiis.
Tässä maassa on noin 96%-97% yksikielisiä, 95% suomenkielisiä ja 1%-2% ruotsinkielisiä.
Ja sitten 3%-4% suruista on kaksikielisiä.
Tällä perusteella maata ei voi väittää kaksikieliseksi, paitsi jos haluaa leimautua pönttöpääksi :-))))
"On YK-ihmisoikeussopimusten vastaista yrittää muuttaa ihmisten kansallista tai kielellistä identiteettiä (kuten mm. Väittää saamelaisille että heidän toinen äidinkielensä olisi suomi, ruotsi tai norja). Suomalaisille suomenkielisille ruotsi on vieras kieli."
Älä kerro tätä oikeusministerillemme.
Hän voisi hukuttautua lähimpään majaan :-)Sekoilusi on karkaamassa yhä pahemmin.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"Tämä käsite on totta vain kaksikielisten perheiden jälkeläisille. "
Presiis.
Tässä maassa on noin 96%-97% yksikielisiä, 95% suomenkielisiä ja 1%-2% ruotsinkielisiä.
Ja sitten 3%-4% suruista on kaksikielisiä.
Tällä perusteella maata ei voi väittää kaksikieliseksi, paitsi jos haluaa leimautua pönttöpääksi :-))))
"On YK-ihmisoikeussopimusten vastaista yrittää muuttaa ihmisten kansallista tai kielellistä identiteettiä (kuten mm. Väittää saamelaisille että heidän toinen äidinkielensä olisi suomi, ruotsi tai norja). Suomalaisille suomenkielisille ruotsi on vieras kieli."
Älä kerro tätä oikeusministerillemme.
Hän voisi hukuttautua lähimpään majaan :-)Olet heikko esitys siitä vähemmistöstä jota edustat.
Anonyymi kirjoitti:
Olet heikko esitys siitä vähemmistöstä jota edustat.
Kiva kun iloiset svennet ei keksi enää muuta sanottavaa, kun kommentteja keskustelukumppaneista ja näiden ominaisuukista.
Onko tämä sitä sivistystä?
:-))))Anonyymi kirjoitti:
Olet heikko esitys siitä vähemmistöstä jota edustat.
….btw…. kirjoituksesai oli epähuomiossa selkeä ajatusvirhe.
Miksi et siihen tarttunut?
:)))))- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"Tämä käsite on totta vain kaksikielisten perheiden jälkeläisille. "
Presiis.
Tässä maassa on noin 96%-97% yksikielisiä, 95% suomenkielisiä ja 1%-2% ruotsinkielisiä.
Ja sitten 3%-4% suruista on kaksikielisiä.
Tällä perusteella maata ei voi väittää kaksikieliseksi, paitsi jos haluaa leimautua pönttöpääksi :-))))
"On YK-ihmisoikeussopimusten vastaista yrittää muuttaa ihmisten kansallista tai kielellistä identiteettiä (kuten mm. Väittää saamelaisille että heidän toinen äidinkielensä olisi suomi, ruotsi tai norja). Suomalaisille suomenkielisille ruotsi on vieras kieli."
Älä kerro tätä oikeusministerillemme.
Hän voisi hukuttautua lähimpään majaan :-)'Tällä perusteella maata ei voi väittää kaksikieliseksi' Ei millään perusteella, jos asenne on kieroutunut.
Anonyymi kirjoitti:
'Tällä perusteella maata ei voi väittää kaksikieliseksi' Ei millään perusteella, jos asenne on kieroutunut.
Jos ruotsilla olisi tavallisen keskivertojannun arkielämässä jokin fuktio, niin sitten joo.
Mutta kun tämä keskivertojamppa ei tarvitse ruotsi sen vertaa että osaisi puhua sitä kolmea lausetta enempää.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö jakelu toimi? Soita johonkin, piipaa-auton saat.
Hoitsun apua, hrrr.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsellisille jutuillesi löydät varmaan sopivampiakin palstoja?
Fennot ei löydä muuta touhua?
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Jos ruotsilla olisi tavallisen keskivertojannun arkielämässä jokin fuktio, niin sitten joo.
Mutta kun tämä keskivertojamppa ei tarvitse ruotsi sen vertaa että osaisi puhua sitä kolmea lausetta enempää.Kunnon jamppa ei itke turhista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiellät ja hylkäät oman kielesi?
Englannin orjia ovat fennomaanit....
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Kiva kun iloiset svennet ei keksi enää muuta sanottavaa, kun kommentteja keskustelukumppaneista ja näiden ominaisuukista.
Onko tämä sitä sivistystä?
:-))))Tästä hieman muuta.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"Tämä käsite on totta vain kaksikielisten perheiden jälkeläisille. "
Presiis.
Tässä maassa on noin 96%-97% yksikielisiä, 95% suomenkielisiä ja 1%-2% ruotsinkielisiä.
Ja sitten 3%-4% suruista on kaksikielisiä.
Tällä perusteella maata ei voi väittää kaksikieliseksi, paitsi jos haluaa leimautua pönttöpääksi :-))))
"On YK-ihmisoikeussopimusten vastaista yrittää muuttaa ihmisten kansallista tai kielellistä identiteettiä (kuten mm. Väittää saamelaisille että heidän toinen äidinkielensä olisi suomi, ruotsi tai norja). Suomalaisille suomenkielisille ruotsi on vieras kieli."
Älä kerro tätä oikeusministerillemme.
Hän voisi hukuttautua lähimpään majaan :-)Yritetään tätä.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
….btw…. kirjoituksesai oli epähuomiossa selkeä ajatusvirhe.
Miksi et siihen tarttunut?
:)))))Mitä muuta osaat=?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fennot ei löydä muuta touhua?
Osaavat vain vääristellä todellisuutta palstalla.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Kiva kun iloiset svennet ei keksi enää muuta sanottavaa, kun kommentteja keskustelukumppaneista ja näiden ominaisuukista.
Onko tämä sitä sivistystä?
:-))))Sivistystä sulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivistystä sulle.
Fint gjort.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fennot ei löydä muuta touhua?
Ei ne löydä edes ulko-ovea....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne löydä edes ulko-ovea....
Aavistamme tämän ikävän totuuden....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englannin orjia ovat fennomaanit....
Tollous on syvää....
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Jos ruotsilla olisi tavallisen keskivertojannun arkielämässä jokin fuktio, niin sitten joo.
Mutta kun tämä keskivertojamppa ei tarvitse ruotsi sen vertaa että osaisi puhua sitä kolmea lausetta enempää.No jamppa haluaa osata, jos yhtään järkeä on.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
….btw…. kirjoituksesai oli epähuomiossa selkeä ajatusvirhe.
Miksi et siihen tarttunut?
:)))))Hahhah..
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Ei ruotsi ole minun kieleni :-)
Täytyy kertoa ja sanoa.
- Anonyymi
Heh, heh.... Perustuslaissa mitään tasapuolisuusvaatimusta ole suomen ja ruotsin kielen suhteen!
- Anonyymi
On siellä, lue.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On siellä, lue.
Varmasti on.
- Anonyymi
Viranomaispalvelut saa vähemmistökielillä kuten saame ja ruotsi. Mikä ihmeen jankutus, etteikö näin olisi?
- Anonyymi
Saame on vähemmistökieli, ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli. Suuri ero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saame on vähemmistökieli, ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli. Suuri ero.
Ja olennaista on myös se, että kummallakin kielellä tarjotaan palveluita, myös saamelaiset saavat niistä nauttia. Ja saamen kielen asema on edistynyt viime aikoina: pari vuotta 1. ylioppilas valmistui saamen kielellä.
Kieliaktiivia eivät saamen kielen editysaskeleet kiinnosta. Ainoa asia, mitä kieliaktiivi on saamesta sanonut, on että "otetaan pakkosaame käyttöön". Tämä kuvastaa hyvin sitä, kuinka kaikki kielet ovat kieliaktiiville vain keppihevosia. - Anonyymi
Esityksesi on vakuuttavaa, olet kunnon vääristelijä. Tosin, uskottavuus on nollassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saame on vähemmistökieli, ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli. Suuri ero.
Silti tasa-arvoisia periaatteessa.
Anonyymi kirjoitti:
Saame on vähemmistökieli, ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli. Suuri ero.
"Saame on vähemmistökieli, ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli. Suuri ero."
Kyllä.
kansalliskieli ei tarkoita mitään.
vähemmistökieli taas tarkoittaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saame on vähemmistökieli, ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli. Suuri ero.
Ruotsi on Suomen hiipuva vähemmistökieli, jota börjettäjät yrittävät epätoivoisesti hypettää täällä kansallisaarteiden kruununjalokivenä. Sallikaa mun nauraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esityksesi on vakuuttavaa, olet kunnon vääristelijä. Tosin, uskottavuus on nollassa.
Tasa-arvosta ei tingitä Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esityksesi on vakuuttavaa, olet kunnon vääristelijä. Tosin, uskottavuus on nollassa.
Vakituisia mollaajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi on Suomen hiipuva vähemmistökieli, jota börjettäjät yrittävät epätoivoisesti hypettää täällä kansallisaarteiden kruununjalokivenä. Sallikaa mun nauraa.
Olet hiipumassa itse, ei muu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vakituisia mollaajia.
Annetaan takaisin.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi on Suomen hiipuva vähemmistökieli, jota börjettäjät yrittävät epätoivoisesti hypettää täällä kansallisaarteiden kruununjalokivenä. Sallikaa mun nauraa.
Nauru pidentää ikää, joo-o.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi on Suomen hiipuva vähemmistökieli, jota börjettäjät yrittävät epätoivoisesti hypettää täällä kansallisaarteiden kruununjalokivenä. Sallikaa mun nauraa.
Naura vaan, vapaa maa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi on Suomen hiipuva vähemmistökieli, jota börjettäjät yrittävät epätoivoisesti hypettää täällä kansallisaarteiden kruununjalokivenä. Sallikaa mun nauraa.
Naura pois. Vapaa maa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silti tasa-arvoisia periaatteessa.
Jämlikhet är viktigt.
- Anonyymi
jaa että on saatava palvelua omalla kielellä mitenkähän on ahvenanmaalla saako palvelua suomenkielellä?
- Anonyymi
Mene koittamaan, voit yllättyä?
- Anonyymi
Valehtelua ei pidä hyväksyä. Vai on oikein vihollismaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene koittamaan, voit yllättyä?
Kokenut tietää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelua ei pidä hyväksyä. Vai on oikein vihollismaa?
Mopo karkaa usein kieliaktiivilta....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mopo karkaa usein kieliaktiivilta....
Siltä näyttää...taas..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokenut tietää.
Ehkä kieliaktiivi onkin peräkammarissa aina ollut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelua ei pidä hyväksyä. Vai on oikein vihollismaa?
Fennomaanilla on vastustajia kaikkialla.
- Anonyymi
Älä valehtele Ruotsin propagandoin ! Niillä pitäis olla pakkosuomi ihan kiusalla kun kerta on suklaahyvevälykset pelastettu sotimalla moneen otteeseen. Kiittämättömät hönöt 🚾
- Anonyymi
Pysy wc:ssä.
- Anonyymi
Fennomaaninen on Suomen perustuslain viaton uhri!
Heh....! Kyllä naurattaa eli anna mun kaikki kestää.- Anonyymi
Uhriutumisen fenno osaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhriutumisen fenno osaa.
Myös marttyyrinä viihtyy.
- Anonyymi
Kaikki kansalliskielet palvelkoot jatkossa omiaan.
Ja otetaan saamet ja karjala mukaan kansalliskielien joukkoon.- Anonyymi
Otetaan taas!....kippis...
- Anonyymi
Varför sköter finskspråkiga Jakobstadsbor inte om sina"egna",ser till att de får sjukvård på finska ?
Här har ju varit hundratals inlägg om att där fattas finskspråkiga läkare. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför sköter finskspråkiga Jakobstadsbor inte om sina"egna",ser till att de får sjukvård på finska ?
Här har ju varit hundratals inlägg om att där fattas finskspråkiga läkare.Fenno svarar inte, han vet inte vad han skulle säga?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fenno svarar inte, han vet inte vad han skulle säga?
Fenno osaa vain julistaa valheitaan maanisella vimmalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fenno osaa vain julistaa valheitaan maanisella vimmalla.
Mitä voi odottaa fanatistilta.....?
- Anonyymi
Parlamentaarinen enemmistödemokratia toimii juuri perustuslakiasioissa hyvin, pikkujutuilla ja hömelöperusteilla ei perustuslakia muuteta.
- Anonyymi
Hömelöperusteilla, johon pitää lukea mm. fennomaanisten höpinät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hömelöperusteilla, johon pitää lukea mm. fennomaanisten höpinät.
Onneksi fennomaanit kuihtuu pois.
- Anonyymi
"Fennomaaninen on Suomen perustuslain viaton uhri!"
Kyllä ja kaikkien muidenkin lakien uhri. Ellei lakeja olisi, fennomaani olisi tyytyväinen.- Anonyymi
Uhriutuminen on täysin käsittämätöntä, kun on annettu kuitenkin yhteiskunnan puolesta kaikki mahdollisuudet.
- Anonyymi
Outo asenne, ja toisaalta heittää lokaa kuitenkin ympäriinsä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outo asenne, ja toisaalta heittää lokaa kuitenkin ympäriinsä?
Kielimaanikko on outo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielimaanikko on outo.
On kummallista kielivalitusta, hölmöä ja tolloa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhriutuminen on täysin käsittämätöntä, kun on annettu kuitenkin yhteiskunnan puolesta kaikki mahdollisuudet.
Epäsuomalainen fennomaani, uskomaton tyyppi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kummallista kielivalitusta, hölmöä ja tolloa.
Ehkä oireilu pahenee fennolla taas?
- Anonyymi
Perustuslakia ei muuteta eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä, se olisi liian helppoa.
- Anonyymi
Näinhänhän asia on, onneksi sentään.
- Anonyymi
"Molemmilla kansalliskielillä on saatava palvelut Suomessa, on muitakin syitä miksi kielet ovat oppivelvollisia, mut tämä on yksi syy."
Perustuslaissa sanotaan, että molemmilla kielillä pitää saada palvelut. Sillä tarkoitetaan julkisia palveluja, ei sitä että Liperin ABC:llä saa ostettua munkkikahvit ruotsiksi. Koska kaikki koululaiset eivät päädy julkiselle sektorille asiakaspalvelijoiksi, on täysin väärä tulkinta että perustuslaki johtaisi siihen, että ruotsin opiskelun pitää olla pakollista kaikille kaikilla kouluasteilla.- Anonyymi
Liperin palvelukykyjen takia ei kansalliskielet ole oppivelvollisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liperin palvelukykyjen takia ei kansalliskielet ole oppivelvollisia.
Tasapuolisuus on vaatimus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasapuolisuus on vaatimus.
Tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus, kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus, kyllä.
Perustuslaki sanoo asian selvästi, tärkeä huomata tämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslaki sanoo asian selvästi, tärkeä huomata tämä.
Kyllä sanoo, ihan selvästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sanoo, ihan selvästi.
Ei voi erehtyä tästä.
- Anonyymi
"Sillä tarkoitetaan julkisia palveluja, ei sitä että Liperin ABC:llä saa ostettua munkkikahvit ruotsiksi. "
Asiakas äänestää jaloillaan. Verottajan kanssa samoin kuin kaksikielisten kuntien sairaaloissa, sosiaalipalveluissa ja poliisin kanssa pitää saada asioida omalla äidinkielellään.
Äärifennomaani toteaa, että perustuslaki, kielilaki ja kielitaitolaki ovat lähtökohtaisesti väärin ja väärät. Jos laki olisi oikein, myös fennomaani voisi olla onnellinen. Nyt fennomaani ei voi olla tässä maassa koskaan onnellinen.
Olen äärifennomaanien kanssa samaa mieltä, että opettajan ja koulupsykologin avustamana ja vanhempien luvalla lapsi pitää voida vapauttaa kaikista kieliopinnoista, myös pakollisista ruotsin opinnoista.- Anonyymi
Vuoden 2004 uudistetun kielilain mukaan ruotsiksi täytyy saada palvelua ympäri Suomen kuntien ja valtion virastoissa. Ei siis pelkästään enää kaksikielisissä kunnissa. Ruotsiksi täytyy löytyä palvelua Liperinkin kunnanvirastossa 'viipymättä ja kyselemättä' kuten kielilaissa ilmoitetaan asiasta.
Kohtuutontako?
Kyllä.
Ruotsinkielen aseman pitäisi olla sama kuin saamen eli paikallinen vähemmkstökieli, ei 'toinen kansalliskieli'.
Ruotsikielifanaatikot eli svekimaanit joiden elämänsisältö on ruotsin etuoikeuksien puolustaminen ja laajentaminen luulevat olevansa vahvoilla koska ovat saaneet korruptoituneiden poliitikkojen avulla (mm. Paavo Lipponen) betonoitua ruotsinkielen aseman siihen epänormaaliin tilaan missä se nyt on.
He eivät ota kuitenkaan huomioon että kielen puhujien määrä vähentyy koko ajan. Myös ruotsinkieliseksi rekisteröityjen, mutta todellisuudessa täydellisesti kaksikielisten (suomi ykköskielenä) määrä myös kasvaa surujen parissa. Tämä varmasti vaikuttaa myös lainsäädäntöön tulevaisuudessa.
Mikään hulluus, kuten Suomen keinotekoinen kaksikielisyys, ei jatku ikuisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuoden 2004 uudistetun kielilain mukaan ruotsiksi täytyy saada palvelua ympäri Suomen kuntien ja valtion virastoissa. Ei siis pelkästään enää kaksikielisissä kunnissa. Ruotsiksi täytyy löytyä palvelua Liperinkin kunnanvirastossa 'viipymättä ja kyselemättä' kuten kielilaissa ilmoitetaan asiasta.
Kohtuutontako?
Kyllä.
Ruotsinkielen aseman pitäisi olla sama kuin saamen eli paikallinen vähemmkstökieli, ei 'toinen kansalliskieli'.
Ruotsikielifanaatikot eli svekimaanit joiden elämänsisältö on ruotsin etuoikeuksien puolustaminen ja laajentaminen luulevat olevansa vahvoilla koska ovat saaneet korruptoituneiden poliitikkojen avulla (mm. Paavo Lipponen) betonoitua ruotsinkielen aseman siihen epänormaaliin tilaan missä se nyt on.
He eivät ota kuitenkaan huomioon että kielen puhujien määrä vähentyy koko ajan. Myös ruotsinkieliseksi rekisteröityjen, mutta todellisuudessa täydellisesti kaksikielisten (suomi ykköskielenä) määrä myös kasvaa surujen parissa. Tämä varmasti vaikuttaa myös lainsäädäntöön tulevaisuudessa.
Mikään hulluus, kuten Suomen keinotekoinen kaksikielisyys, ei jatku ikuisesti.Valehtelet ja vääristelet, miksi jatkat tuota pelleilyä yhä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet ja vääristelet, miksi jatkat tuota pelleilyä yhä?
Mikä oli vääristelyä?
Vai etkö itse tiedä miten kielilakia joka tuli voimaan 2004 uudistettiin?
Oli muuten ruuhkaa kielikursseilla kun palomiehet ja ambulanssihenkilökunta ym. Joutuivat äkkiä suorittamaan pakollisia ruotsinkursseja koko maassa. Oli päässyt kouluruotsi unohtumaan käytön puutteesta johtuen. Onneksi monet ruotsinkieliset säätiöt sitten kurssittivat, maksua vastaan tietysti:)
Ulkopuolisen silmin Suomen kielilainsäädäntö on todella omituinen. Miksi suomenkieliset alistuvat tähän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä oli vääristelyä?
Vai etkö itse tiedä miten kielilakia joka tuli voimaan 2004 uudistettiin?
Oli muuten ruuhkaa kielikursseilla kun palomiehet ja ambulanssihenkilökunta ym. Joutuivat äkkiä suorittamaan pakollisia ruotsinkursseja koko maassa. Oli päässyt kouluruotsi unohtumaan käytön puutteesta johtuen. Onneksi monet ruotsinkieliset säätiöt sitten kurssittivat, maksua vastaan tietysti:)
Ulkopuolisen silmin Suomen kielilainsäädäntö on todella omituinen. Miksi suomenkieliset alistuvat tähän?"suomenkieliser alistuvat"?? He, suomenkieliset, päättävät asiat, eivät he 'alista' itseään.
- Anonyymi
Äärifenno ei vaan tiedä mitään oikeastaan, siksi kova jankutus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äärifenno ei vaan tiedä mitään oikeastaan, siksi kova jankutus.
Tiedon puute lisää maanisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedon puute lisää maanisuutta.
Näkyy fennossa.
- Anonyymi
Mitä tasapuolisuutta tässä maassa on koskaan olut tai on sen enempää nytkään.Toisille hölväytetelllään vahingon korvauksia koronan varjolla ja toisita viedää viimesijane tuki kokonaan.
- Anonyymi
Olisiko Venäjä sitten parempi tasapuolisuudessa kuin Suomi?.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko Venäjä sitten parempi tasapuolisuudessa kuin Suomi?.....
Kremlin salamurhia suunnittelevat vallanpitäjät pitäisi saada oikeuden eteen.
- Anonyymi
Ei tasapuolisuus sitä tarkoita, et kaikista pitää tulla miljonäärejä....
- Anonyymi
Kyllä tukea saavat kaikki, ei ketään jätetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tukea saavat kaikki, ei ketään jätetä.
Perustuslaki on Iso laki.
- Anonyymi
Tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus tärkeitä periaatteita, niiden kautta pitää kaikki tehdä.
- Anonyymi
Se että 4,78% vaatii muilta oman pikkukielensä opettelua, ei ole tasapuolista eikä oikeudenmukaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että 4,78% vaatii muilta oman pikkukielensä opettelua, ei ole tasapuolista eikä oikeudenmukaista.
Ei 4,78% päätä kieliopetuksesta, koita ymmärtää tämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei 4,78% päätä kieliopetuksesta, koita ymmärtää tämä.
Fenno tahtoo päättää yksin.
- Anonyymi
>>>> Olen äärifennomaanien kanssa samaa mieltä, että opettajan ja koulupsykologin avustamana ja vanhempien luvalla lapsi pitää voida vapauttaa kaikista kieliopinnoista, myös pakollisista ruotsin opinnoista.
Koulupudokkaalle on oleellista oppia lukemaan ja kirjoittamaan omalla äidinkielellään sekä auttavasti laskemaan.- Anonyymi
Maan kielet auttavat elämässä.
- Anonyymi
Perustuslaki on nimensä mukaiseti perustavaa laatua oleva, se on tarkoitettu pysymään, ei muutettavaksi.
- Anonyymi
Sitä on muutettu jo monta kertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä on muutettu jo monta kertaa.
Ei ole oppiaineen takia kuitenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole oppiaineen takia kuitenkaan.
Ei tulla muuttamaan kuin tavallisia lakeja, ei perustuslakia.
- Anonyymi
Sysipaskat lait on voitava muuttaa, muuten yhteiskunta ei mene eteenpäin.
- Anonyymi
Hyvät lait pysyvät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvät lait pysyvät.
Perustuslakeja ei muuteta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslakeja ei muuteta.
EU:n aikana perustuslakia onmuutettu monta kertaa. Siihen tarvitaan nopeutettuna eduskunnan 5/6 enemmistö tai kahden eduskunnan peräkkäinen yksinkertainen enemmistö.
Suomessa ei ole samaa järjestelmää kuin Saksassa, jossa toisen maailmansodan liittoutuneiden sanelemaa perustuslakia ei saa muuttaa. Muutosyritykset on kriminalisoitu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU:n aikana perustuslakia onmuutettu monta kertaa. Siihen tarvitaan nopeutettuna eduskunnan 5/6 enemmistö tai kahden eduskunnan peräkkäinen yksinkertainen enemmistö.
Suomessa ei ole samaa järjestelmää kuin Saksassa, jossa toisen maailmansodan liittoutuneiden sanelemaa perustuslakia ei saa muuttaa. Muutosyritykset on kriminalisoitu.Kaksikielisyyttä ei muuteta, ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksikielisyyttä ei muuteta, ei.
Suomi pysyy kahden kielen maana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi pysyy kahden kielen maana.
-suomen ja ruotsin....
- Anonyymi
Suomi on itsenäinen maa !
Ei tarvitse mitää Ruotalaista kieltä,joka on vähemmistö kieli.
Ruotsin kielen opetus tulisi lopettaa. He Ruotslaiset eivät ole mitään meille,sillä me olemme vahvempia,kuin Ruotsi.
Jo kielenä Ruotsi kuullostaa inhottavalta !!
Ruotsalainen yhteiskunta muutenkin on huonoa esimerkkiä tuottava.
Maa on sekaisin,räjäytyksiä vuodessa 257.
Ampumisia ja murhia. Ruotsi on pohjan ghetto,surkea maa!- Anonyymi
Hyvä, eka lause meni oikein.
Parannettavaa on sitten muun tekstin suhteen. "Jo kielenä Ruotsi kuullostaa inhottavalta !!"
Joku Hesarin toimittaja kehtasi kritisoida ruotsia kerran.
Kysyi että mitä kaunista sanassa plötsligt oikein mahtaa olla :-)))))))- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"Jo kielenä Ruotsi kuullostaa inhottavalta !!"
Joku Hesarin toimittaja kehtasi kritisoida ruotsia kerran.
Kysyi että mitä kaunista sanassa plötsligt oikein mahtaa olla :-)))))))Se toimittaja ei saa journalistipalkintoa fiksuudesta, ehkä uuteen ammattiin kesällä jäätelönmyyjäksi...
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"Jo kielenä Ruotsi kuullostaa inhottavalta !!"
Joku Hesarin toimittaja kehtasi kritisoida ruotsia kerran.
Kysyi että mitä kaunista sanassa plötsligt oikein mahtaa olla :-)))))))Tuollainen ääni tulee, kun jotakin putoaa pönttöön ; )
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollainen ääni tulee, kun jotakin putoaa pönttöön ; )
Tuu pois sieltä....hahaa.
- Anonyymi
Ehdoton tasapuolisuusvaatimus.
- Anonyymi
Hyvä ja vakaa perustuslaki takaa kansalaisille oikeudenmukaisuuden.
- Anonyymi
Miksi Ruotsi ei ole kopioinut näin hyvää perustuslakia kielivähemmistöjen suhteen? :)
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia eikä virkamiesruotsia. Ei edes sitä että suomenkielisissä kunnissa pitäisi tarjota palveluja ruotsiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Ruotsi ei ole kopioinut näin hyvää perustuslakia kielivähemmistöjen suhteen? :)
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia eikä virkamiesruotsia. Ei edes sitä että suomenkielisissä kunnissa pitäisi tarjota palveluja ruotsiksi.Yksikielinen maa kopioisi kaksikielisestä? Ajatushäiriö, vai mikä?
Perustuslaki edellyttää tasa-arvoista palvelua kansalliskielillämme, ja sitä on katsottu tarpeelliseksi oppivelvollisuus. Tämän saa myös eri mieltä oleva kieliaktiivi hyväksyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikielinen maa kopioisi kaksikielisestä? Ajatushäiriö, vai mikä?
Perustuslaki edellyttää tasa-arvoista palvelua kansalliskielillämme, ja sitä on katsottu tarpeelliseksi oppivelvollisuus. Tämän saa myös eri mieltä oleva kieliaktiivi hyväksyä.Ruotsissa on yli kaksi kertaa enemmän ruotsinsuomalaisia kuin Suomessa suomenruotsalaisia. Miksi Suomen siis pitää olla kaksikielinen kun Ruotsi eivätkä juuri muutkaan maailman maat samalla lailla ole? Perustuslaki ja etenkään sen tulkinta koululainsäädännössä eivät ole luonnonvakioita vaan helposti korjattavissa jos poliitikoilta löytyisi selkärankaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa on yli kaksi kertaa enemmän ruotsinsuomalaisia kuin Suomessa suomenruotsalaisia. Miksi Suomen siis pitää olla kaksikielinen kun Ruotsi eivätkä juuri muutkaan maailman maat samalla lailla ole? Perustuslaki ja etenkään sen tulkinta koululainsäädännössä eivät ole luonnonvakioita vaan helposti korjattavissa jos poliitikoilta löytyisi selkärankaa.
Poliitikoilla on selkärankaa tehdä Suomeen parhaiten sopivia ratkaisuja eikä matkia muualta huonommin tänne soveltuvia, esim. Ruotsista joka on aina ollut yksikielinen maa, aivan erilainen kaikessa muussakin suhteessa kuin Suomi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliitikoilla on selkärankaa tehdä Suomeen parhaiten sopivia ratkaisuja eikä matkia muualta huonommin tänne soveltuvia, esim. Ruotsista joka on aina ollut yksikielinen maa, aivan erilainen kaikessa muussakin suhteessa kuin Suomi.
Ruotsissa on asunut suomenkielisiä maan historian alusta asti joten sen virallinen yksikielisyys on samalla lailla poliittinen päätös kuin Suomen virallinen kaksikielisyys. Miksi siis Suomelle ei sovi Ruotsin tai vaikkapa Ahvenanmaan malli? Toki suon ruotsinkielisille omankielisensä palvelut kuten muillekin virallisille vähemmistökielille, mutta siihen ei tarvita koko kansan pakkoruotsittamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa on yli kaksi kertaa enemmän ruotsinsuomalaisia kuin Suomessa suomenruotsalaisia. Miksi Suomen siis pitää olla kaksikielinen kun Ruotsi eivätkä juuri muutkaan maailman maat samalla lailla ole? Perustuslaki ja etenkään sen tulkinta koululainsäädännössä eivät ole luonnonvakioita vaan helposti korjattavissa jos poliitikoilta löytyisi selkärankaa.
"Ruotsissa on yli kaksi kertaa enemmän ruotsinsuomalaisia kuin Suomessa suomenruotsalaisia"
Olet ymmärtänyt väärin ison periaatteen, sen että Ruotsi on yksikielinen valtio ollut aina ja Suomi on aina ollut kaksikielinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliitikoilla on selkärankaa tehdä Suomeen parhaiten sopivia ratkaisuja eikä matkia muualta huonommin tänne soveltuvia, esim. Ruotsista joka on aina ollut yksikielinen maa, aivan erilainen kaikessa muussakin suhteessa kuin Suomi.
Ruotsissa on suomella erityisasema nykyään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Ruotsi ei ole kopioinut näin hyvää perustuslakia kielivähemmistöjen suhteen? :)
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia eikä virkamiesruotsia. Ei edes sitä että suomenkielisissä kunnissa pitäisi tarjota palveluja ruotsiksi.Får någon svenskspråkig service på enspråkigt finska orter när man inte får det på tvåspråkiga orter ens ?
- Anonyymi
Ja perustuslakia ei noin vain muuteta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Ruotsi ei ole kopioinut näin hyvää perustuslakia kielivähemmistöjen suhteen? :)
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia eikä virkamiesruotsia. Ei edes sitä että suomenkielisissä kunnissa pitäisi tarjota palveluja ruotsiksi.Inte heller pakkosuomi eller tjänstamannafinska.
- Anonyymi
Tästä ei luovuta.
- Anonyymi
Jos laissa olisi tasapuolisuusvaatimus myös saamen, romanin, venäjän, somalin ym. Suomessa puhuttujen kielten suhteen olisi tämä tilanne samalla tavalla peruteltavissa kuin ruotsin kanssa on.
Tilanne olisi siis mahdoton. Ruotsin asema ei mitenkään vastaa todellisuutta ottaen huomioon ruotsin puhujien määrän ja kansainvälisen merkityksen, pitäisi Suomessa olla vain yksi virallinen koko maan kattava kieli eli suomi.
Lait ovat muutettavissa, muutenhan tilanne olisi nurinkurinen - kansalaiset olisivat lakia varten eikä lait kansalaisia.
Typeryyttä, ylimielisyyttä ja suomenkielisten pompottelua ei voi puolustella lailla tai historialla.- Anonyymi
Ranskassa on enemmän arabiankielisiä kuin on joissakin pikkuvaltioissa, joissa arabia on virallinen kieli. Silti Ranskalla ei ole aikomustakaan ottaa arabiaa edes vähemmistökieleksi. Ranska suojelee mieluummin omia alkuperäiskieliään, kuten vaikkapa provensaalin kuolevaa kieltä.
Juttusi ovat lähteneet aika pahasti sivuraiteille. Et oikein tunnu ymmärtävän, mitä ovat kansalliskielet, vähemmistökielet ja maahanmuuttajakielet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranskassa on enemmän arabiankielisiä kuin on joissakin pikkuvaltioissa, joissa arabia on virallinen kieli. Silti Ranskalla ei ole aikomustakaan ottaa arabiaa edes vähemmistökieleksi. Ranska suojelee mieluummin omia alkuperäiskieliään, kuten vaikkapa provensaalin kuolevaa kieltä.
Juttusi ovat lähteneet aika pahasti sivuraiteille. Et oikein tunnu ymmärtävän, mitä ovat kansalliskielet, vähemmistökielet ja maahanmuuttajakielet.Siitähän tässä on kysymys.
Ruotsin oikea asema olisi vähemmistökieli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranskassa on enemmän arabiankielisiä kuin on joissakin pikkuvaltioissa, joissa arabia on virallinen kieli. Silti Ranskalla ei ole aikomustakaan ottaa arabiaa edes vähemmistökieleksi. Ranska suojelee mieluummin omia alkuperäiskieliään, kuten vaikkapa provensaalin kuolevaa kieltä.
Juttusi ovat lähteneet aika pahasti sivuraiteille. Et oikein tunnu ymmärtävän, mitä ovat kansalliskielet, vähemmistökielet ja maahanmuuttajakielet.Ranskassa on enemmän arabiankielisiä kuin on joissakin pikkuvaltioissa, joissa arabia on virallinen kieli. Silti Ranskalla ei ole aikomustakaan ottaa arabiaa edes vähemmistökieleksi. Ranska suojelee mieluummin omia alkuperäiskieliään, kuten vaikkapa provensaalin kuolevaa kieltä.
Juttusi ovat lähteneet aika pahasti sivuraiteille. Et oikein tunnu ymmärtävän, mitä ovat kansalliskielet, vähemmistökielet ja maahanmuuttajakielet.
Totta ! Ranska valtiona on ylpeä omastaan kielestä ja hyvä niin !
Sotilastehtävissä puhuimme Englantia,mutta vapaalla olesamme he Ranskalaiset sanoivat..nyt opettelet Ranskaa:))
Kukaan ei kunnioita siellä Arabian kieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranskassa on enemmän arabiankielisiä kuin on joissakin pikkuvaltioissa, joissa arabia on virallinen kieli. Silti Ranskalla ei ole aikomustakaan ottaa arabiaa edes vähemmistökieleksi. Ranska suojelee mieluummin omia alkuperäiskieliään, kuten vaikkapa provensaalin kuolevaa kieltä.
Juttusi ovat lähteneet aika pahasti sivuraiteille. Et oikein tunnu ymmärtävän, mitä ovat kansalliskielet, vähemmistökielet ja maahanmuuttajakielet.
Totta ! Ranska valtiona on ylpeä omastaan kielestä ja hyvä niin !
Sotilastehtävissä puhuimme Englantia,mutta vapaalla olesamme he Ranskalaiset sanoivat..nyt opettelet Ranskaa:))
Kukaan ei kunnioita siellä Arabian kieltä.Sama täällä on, joka haluaa täällä elää on opittava maan kieli.
- Anonyymi
"Koulupudokkaalle on oleellista oppia lukemaan ja kirjoittamaan omalla äidinkielellään sekä auttavasti laskemaan."
Todellakin. Ei fennomaanisen tarvitse osata kieliä pystyäkseen toimimaan ammateissa kotialueellaan.- Anonyymi
Tarkoitat 'kielillä' varmasti ruotsinkieltä,)
Tämä on varmasti yllätys Närpiön juntille, mutta ruotsi ei ole maailmankieli, vaan pieni kääpiökieli.
Sisä-suomessa palveluammateissa siihen ei törmää. Enemmän käytetään venäjää ja englantia. Myös ranskaa ja saksaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat 'kielillä' varmasti ruotsinkieltä,)
Tämä on varmasti yllätys Närpiön juntille, mutta ruotsi ei ole maailmankieli, vaan pieni kääpiökieli.
Sisä-suomessa palveluammateissa siihen ei törmää. Enemmän käytetään venäjää ja englantia. Myös ranskaa ja saksaa.Suomi on se 'kääpiökieli, ruotsi on suurin kieli pohjolassa.
- Anonyymi
>>>>> Uusiofennomaaninen on yhteiskunnan uhri. Kaikki kielifennon paha olo ja huono menestys elämässä johtuu uhriutumisesta, kateudesta ja katkeruudesta. Taustalla ovat perustuslaki, kielilaki, kielitaitolaki, Eduskunta, RKP, lehmänkaupat ja salaliitot.
Kyllä! Kaikki ovat fennomaaneja vastaan, ja siitä seuraa loputon itku.
>>>>> Ilman Suomen yhteiskuntajärjestelmää ja lakeja fennomaaninen voisi olla jopa onnellinen. Sääliksi käy (tai oikeasti ei käy) fennomaanista, joka on pilannut elämänsä.
Ainoan elämänsisällön fennomaaniselle tuo kielivapaus, jossa on oikeus olla oppimatta. Ai niin, eihän fennomaani oppinut nytkään, vaikka oli pakko...?!- Anonyymi
No, onneksi Suomen kansa on fennomaanien puolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, onneksi Suomen kansa on fennomaanien puolella.
Onneksi ei....
- Anonyymi
Suomessa on tässä suhteessa onnistuttu varsin mainiosti. Saamen kielen status saisi olla parempi, mutta sekin on pikkuhiljaa nousussa.
- Anonyymi
"Ilman Suomen yhteiskuntajärjestelmää ja lakeja fennomaaninen voisi olla jopa onnellinen. Sääliksi käy (tai oikeasti ei käy) fennomaanista, joka on pilannut elämänsä."
Oletteko koskaan nähneet tai kuulleet iloisesta tai optimistisesta - ei itkevästä - fennomaanista? Minä en ole. Oikeassa elämässä en edes ole puhunut fennomaanin kanssa tai nähnyt sellaista.- Anonyymi
Miten voit tietää fennomaanista mitään kielikysymyksen ulkopuolella jos et ole heitä koskaan tavannut?
Olet siis omien luulojesi, olkiukkojen, haukkumisen varassa.
Huvittava juttu kun siskoni meni aikoinaan naimisiin suomenruotsalaisen kanssa ja häitä vietettiin Joensuussa. Sulhasellakin oli kivaa ja hän totesikin myöhemmin että, 'en tiennyt että suomenkielisetkin ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin me muut'!
Oli pitänyt suomalaisia jonain barbaareina.
Aika tyypillinen asenne surujen keskuudessa ja yksi juttu millä perustellaan suomenkielisten kielikyykyttämistä, esim. Ahvenanmaalaisten ja pohjoiskarjalaisten kielelliset oikeudet (valita opiskeltavat vieraat kielet) ja toiveet eivät ole samalla viivalla. - Anonyymi
Totta, niin totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voit tietää fennomaanista mitään kielikysymyksen ulkopuolella jos et ole heitä koskaan tavannut?
Olet siis omien luulojesi, olkiukkojen, haukkumisen varassa.
Huvittava juttu kun siskoni meni aikoinaan naimisiin suomenruotsalaisen kanssa ja häitä vietettiin Joensuussa. Sulhasellakin oli kivaa ja hän totesikin myöhemmin että, 'en tiennyt että suomenkielisetkin ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin me muut'!
Oli pitänyt suomalaisia jonain barbaareina.
Aika tyypillinen asenne surujen keskuudessa ja yksi juttu millä perustellaan suomenkielisten kielikyykyttämistä, esim. Ahvenanmaalaisten ja pohjoiskarjalaisten kielelliset oikeudet (valita opiskeltavat vieraat kielet) ja toiveet eivät ole samalla viivalla.Barbaareina vai?, tuo on tyypillistä kun on ymmärtänyt väärin ja kehtaa sitten vielä siitä vedellä johtopäätöksiä ja alkaa yleistämään. Älä viitsi.
- Anonyymi
Fennoja on VAIN nettipalstoilla, 1-3 kpl.
- Anonyymi
Perustuslakia pitää kunnioittaa vielä enemmän kuin tavallisia lakeja.
- Anonyymi
>>>> Oikeassa elämässä en edes ole puhunut fennomaanin kanssa tai nähnyt sellaista.
Kai fennomaaninen on aika harvinainen näky tai sitten se käyttäytyy foorumin ulkopuolella ihmismäisesti.- Anonyymi
Noin kai asia on, ei kehtaa koska häpeää valheitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin kai asia on, ei kehtaa koska häpeää valheitaan.
Fennomaanien perus-periaatteen mukaisesti faktojen ei tarvitse olla totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fennomaanien perus-periaatteen mukaisesti faktojen ei tarvitse olla totta.
Onneksi palstalla on muutama järkevämpikin, jotka korjailee välillä kielifennojen huteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi palstalla on muutama järkevämpikin, jotka korjailee välillä kielifennojen huteja.
Aivan hyvä huomata se, junttius ei ole kovin yleistä sentään.
- Anonyymi
Palvelut kansalliskielillä varmistetaan niiden oppivelvollisuudella, joten pulinat pois.
- Anonyymi
Ja enemmistö päättää, tämä selvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja enemmistö päättää, tämä selvä.
Äärifenno joutuu tämän hyväksymään, tai voi muuttaa pois maasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja enemmistö päättää, tämä selvä.
Kyllä kansa tietää....
- Anonyymi
Suomen perustuslaki on 'kaukaa viisas', syrjimiselle ei ole mahdollisuutta esim. kielen perusteella ja se on hyvä asia.
- Anonyymi
"Fennomaanien perus-periaatteen mukaisesti faktojen ei tarvitse olla totta."
Kielifennomaaninen on Suomen lakien, varsinkin perustuslain, kielilain ja kielitaitolain uhri.
# uhri, uhriutuminen, huonot lait- Anonyymi
Alistuminen 'palvelijaksi' on myös kieliaktiivin lempilajia.
- Anonyymi
Ja marttyyri on hän myös.
- Anonyymi
>>>>> Ilmeisestikin hyvin pieni ryhmä tekee kieliopetuksesta ongelmaa ja kovasti koittavat muillekin sitä ongelmaksi tarjota, ei vain tunnu menevän kaupaksi.
Tavallinen oppilas oppii kieliä ja muita oppiaineita tyydyttävästi vaikkapa vain istumalla kiltisti tunnilla. Fennomaaninen ilmeisesti on ryhtynyt kodin painostuksesta häiriköimään tai nukkumaan tunnilla. Silloin asiasta tulee ongelma sille, joka huomaakin lopulta, että mukana oli niitä, jotka oppivat.- Anonyymi
Väite perustuu siihen, että se mitä fennomaani ei ole oppinut eikä osaa, muutkaan eivät saa osata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väite perustuu siihen, että se mitä fennomaani ei ole oppinut eikä osaa, muutkaan eivät saa osata.
Kateus on huono ominaisuus ellei muuta osaa.
- Anonyymi
Fennomaaninen ei itse ymmärrä sitä, että kun hän ei opi kieliä (nyt ruotsia), hän ei pärjää kilpailussa kielitaitoisia työnhakijoita vastaan.
Miksi fennomaani antaa voiton avaimet niille, jotka haluavat osata sekä suomea että ruotsia, ja jota osaamista vaaditaan mm. valtion viroissa jamkaksikielissää kunnissa? Fennomaanihan kaivaa maata omien jalkojensa alta.
Koska fennomaani ei osaa eikä ole halunnut oppia tämän maan kieliä, hän luopuu mahdollisuuksistaan vapaaehtoisesti. Koska fenno on siis itse luopunut, Suomen lait ovat väärin ja väärässä! USKOMATONTA PELLEILYÄ, johon fenno sai oppinsa suoraan kotoaan. Ei tukea - ei menestystä.- Anonyymi
Pelleilyä on myös itsensä alistaminen ja jatkuva uhriutuminen; kaikki on vaikeaa ja mahdotonta, kun kouluissa opetetaan yhtä kieltä.
- Anonyymi
> Väite perustuu siihen, että se mitä fennomaani ei ole oppinut eikä osaa, muutkaan eivät saa osata.
Katkeruus ja kateus. Pohjalla uhriutuminen.
Tuo on tosi lapsellista.- Anonyymi
Harvalle suomalaiselle tulee mieleen arvostella perustuslakia. Fennolle perustuslaki on suurin mahdollinen ongelma, ja ilmeisen ylitsepääsemätön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harvalle suomalaiselle tulee mieleen arvostella perustuslakia. Fennolle perustuslaki on suurin mahdollinen ongelma, ja ilmeisen ylitsepääsemätön.
Miksi se on niin vaikea asia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se on niin vaikea asia?
Vaikea sanoa, junttius?
- Anonyymi
>>>>> Koska fennomaani ei osaa eikä ole halunnut oppia tämän maan kieliä, hän luopuu mahdollisuuksistaan vapaaehtoisesti. Koska fenno on siis itse luopunut, Suomen lait ovat väärin ja väärässä! USKOMATONTA PELLEILYÄ, johon fenno sai oppinsa suoraan kotoaan. Ei tukea - ei menestystä.
Ihmettelen, että toisin kuin luulisi, fennomaani antaa suosiolla työpaikat ja virat niille, jotka hallitsevat kieliä. Mutta fennolle lienee mahdotonta oppia itse vaikkapa ruotsia, jolloin hän voisi saada vaikkapa haluamansa viran. Typeryyttähän tuo on.- Anonyymi
Amerikkalainen kateus on sitä, että yritetään enemmän kuin naapuri, sukulainen tai työkaveri. Fennomaanin kateus on sitä, että jos jollakin on jotakin enemmän, otetaan se pois. Silloin itsellä on taas saman verran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Amerikkalainen kateus on sitä, että yritetään enemmän kuin naapuri, sukulainen tai työkaveri. Fennomaanin kateus on sitä, että jos jollakin on jotakin enemmän, otetaan se pois. Silloin itsellä on taas saman verran.
Kysymys: Miksi fennomaani ei oppinut koulussa, vaikka häntä yritettiin opettaa?
Vastaus: Kotoa käskettiin olemaan oppimatta ja tekemään vastarintaa opettamiselle. Syynä oli siis kotoa annettavan tuen puuttuminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys: Miksi fennomaani ei oppinut koulussa, vaikka häntä yritettiin opettaa?
Vastaus: Kotoa käskettiin olemaan oppimatta ja tekemään vastarintaa opettamiselle. Syynä oli siis kotoa annettavan tuen puuttuminen.Geenivirhe eli laiskuus?
- Anonyymi
Kaksi kansalliskieltä on perustuslaissa, suomi ja ruotsi. Se jolle tämä ei kelpaa voi muuttaa muualle.
- Anonyymi
Oppivelvollisuus on tasapuolisuuden vuoksi tärkeä asia, se on selvää.
- Anonyymi
Jos tarjotaan mahdollisuus oppia, se mahdollisuus kannattaa käyttää. Todellinen vaihtoehto ei ole se, että hiljaisen vastarinnan kautta lapsi jättää koulussa oppiaineen oppimatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tarjotaan mahdollisuus oppia, se mahdollisuus kannattaa käyttää. Todellinen vaihtoehto ei ole se, että hiljaisen vastarinnan kautta lapsi jättää koulussa oppiaineen oppimatta.
Hiljainen vastarinta? taitaa joka oppiaineelle löytyä joku oppilas, joka tekee 'hiljaista vastarintaa'. Enemmistö kuitenkin on oppimassa.
- Anonyymi
Suomessa yhdeksän kymmenestä puhuu suomea äidinkielenään, lopuillekin se on yleensä se vahva kieli.
Ruotsinkielisiä on mannermaalla 4,78%, useimmat myös suomenkielisiä.
Tästä ei tasapuolisuutta saa muuten kuin tunnustamalla suomi maan pääkieleksi.- Anonyymi
Lue perustuslakia, Suomi ei ole yksikielinen valtio, ei lain mukaan, eikä elävässä elämässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue perustuslakia, Suomi ei ole yksikielinen valtio, ei lain mukaan, eikä elävässä elämässä.
Juuri niin, kaksikielisyys on ollut aina vahvaa ja yleisesti hyväksyttyä myös.
- Anonyymi
'tunnustamalla suomi maan pääkieleksi' Siinähän tunnustat, jos se auttaa.
- Anonyymi
Palveluita on saatava omalla äidinkielellä, siksi ne ovat oppivelvollisia. mm.
- Anonyymi
Oikeus-, ja juridiset palvelut ja vanhus-, ja sairaanhoitopalvelut pitää saada omalla äidinkielellä, ehdottomasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeus-, ja juridiset palvelut ja vanhus-, ja sairaanhoitopalvelut pitää saada omalla äidinkielellä, ehdottomasti.
Suomella ja ruotsilla, nämä kielet on pakko osata kansalaisille tarjota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella ja ruotsilla, nämä kielet on pakko osata kansalaisille tarjota.
Kyllä, ja ilman tulkkeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeus-, ja juridiset palvelut ja vanhus-, ja sairaanhoitopalvelut pitää saada omalla äidinkielellä, ehdottomasti.
Det ska man.,det är inte för mycket begärt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det ska man.,det är inte för mycket begärt.
Det är ett måste det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är ett måste det.
On ehdoton asia.
- Anonyymi
Tasapuolisuudesta ei tingitä, oikeudenmukaisuus on pakko säilyttää.
- Anonyymi
Viisaasti on laadittu Suomen perustuslaki, sen huomaa.
- Anonyymi
Tämä on se olennaisin ja tärkein kohta: suomi ja ruotsi ovat tasa-arvoiset kielet. Tämä on aina lähtökohtana. Ne, jotka eivät perustuslakia hyväksy, ovat demokratian ja oikeusvaltion vastustajia.
- Anonyymi
On aivan suhteetonta vuosia netissä ruotsia vastaan kampanjoida, se on sairaalloista ja häpeällistä käytöstä, ei muuta.
- Anonyymi
Perustuslaki painaa vahvemmin kuin muut lait.
- Anonyymi
Tässä https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731 on perustuslaki, jossa ei mainita kertaakaan sanaa tasapuolisuus eikä sen taivutettuja muotoja. Asiaa on käsitelty täälläkin: https://keskustelu.suomi24.fi/t/16644661/esimerkki-ruotsihorhon-psykoottisista-harhoista
- Anonyymi
Tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus ovat tärkeitä, niistä ei tingitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus ovat tärkeitä, niistä ei tingitä.
Sanotaanko tuo sinun mielestäsi perustuslaissa, vai tingitkö taas totuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanotaanko tuo sinun mielestäsi perustuslaissa, vai tingitkö taas totuudesta.
Sanotaan ja hyvin selvästi. Eri asia on, jos ei halua nähdä sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanotaan ja hyvin selvästi. Eri asia on, jos ei halua nähdä sitä.
Vieläkään et ole antanut viitettä yhteenkään lakipykälään. Tällä hetkellä näyttöä ei ole muista kuin psykoottisissa harhoissa näkemisistäsi asioista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkään et ole antanut viitettä yhteenkään lakipykälään. Tällä hetkellä näyttöä ei ole muista kuin psykoottisissa harhoissa näkemisistäsi asioista.
Jos edes hieman vähentäisit palstahäiriköintiäsi, voisit kenties kyetä jotain ymmärtämään asioista joita luet täältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos edes hieman vähentäisit palstahäiriköintiäsi, voisit kenties kyetä jotain ymmärtämään asioista joita luet täältä.
Löytyykö viitteitä lakipykäliin vai jatkuvatko psykoottiset harhasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyykö viitteitä lakipykäliin vai jatkuvatko psykoottiset harhasi?
Osuiko?
- Anonyymi
Perustuslain henki on täysin selkeä, ei valtio voi olla muuta kuin oikeudenmukainen ja tasapuolinen kansalaisilleen.
- Anonyymi
Kieliaktiivit eivät pidä demokratiasta, tasa-arvoisuudesta? Siltä näyttää tämän palstan perusteella.
- Anonyymi
Väärin taas. Lain henki on tarkoittaa tosiasiassa sitä, mitä lainsäätäjä on yrittänyt saada lakiin sisällytetyksi. Tämä ei ole edes yksikäsitteistä, koska esimerkiksi jokaisella puolueella on lainsäädännössä omat tavoitteensa. Tällä ei ole kuitenkaan oikeusvaltiossa mitään merkitystä, koska muuta vaihtoehtoa ei ole kuin mennä lain kirjaimen mukaan, ei sen mukaan mitä sinä tai mikä tahansa muu taho haluaa tai kuvittelee laissa lukevan taikka sitä tulkittavan (= oma määritelmäsi "lain hengestä").
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivit eivät pidä demokratiasta, tasa-arvoisuudesta? Siltä näyttää tämän palstan perusteella.
Kuulin sellaisen jutun, ettet pidä siitä lain muutoksesta, jossa varallisuusvero poistettiin. Suomessa ei ole itse asiassa demokratiaa vaan parlamentarismia. Joka tapauksessa, samalla logiikalla et pidä parlamentarismista. Ja samalla ääliölogiikallasi kansan enemmistö kannattaa tällä hetkellä tilanneta, jossa varallisuusveroa ei ole. Arvaas mitä, minä kuitenkin luulen, että kansan enemmistö on siinä asiassa kanssasi samaa mieltä, vaikka muutosta tuskin on tulossa asiaan moneen kymmeneen vuoteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulin sellaisen jutun, ettet pidä siitä lain muutoksesta, jossa varallisuusvero poistettiin. Suomessa ei ole itse asiassa demokratiaa vaan parlamentarismia. Joka tapauksessa, samalla logiikalla et pidä parlamentarismista. Ja samalla ääliölogiikallasi kansan enemmistö kannattaa tällä hetkellä tilanneta, jossa varallisuusveroa ei ole. Arvaas mitä, minä kuitenkin luulen, että kansan enemmistö on siinä asiassa kanssasi samaa mieltä, vaikka muutosta tuskin on tulossa asiaan moneen kymmeneen vuoteen.
Mitä ihmettä valitat? Äänestäjällä on valta edelleenkin vapaassa, demokraattisessa Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä valitat? Äänestäjällä on valta edelleenkin vapaassa, demokraattisessa Suomessa.
Sinähän se siitä varallisuusveron puuttumisesta olet valittanut. Ja taas väärin, kansalaisilla ei ole valta päättää asioista Suomessa vaan vain valta valita päättäjät. Noiden asioiden välillä on iso ero, jos kykenet sitä koskaan ymmärtämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän se siitä varallisuusveron puuttumisesta olet valittanut. Ja taas väärin, kansalaisilla ei ole valta päättää asioista Suomessa vaan vain valta valita päättäjät. Noiden asioiden välillä on iso ero, jos kykenet sitä koskaan ymmärtämään.
Miksi saivartelet? Olemme vapaassa Suomessa ja sitä on turha vähättelemisellä halveksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi saivartelet? Olemme vapaassa Suomessa ja sitä on turha vähättelemisellä halveksia.
Halveksimista on väittää perustuslaista löytyvän tasapuolisuusvaatimuksen. Kun ei löytynyt, niin saivartelit lain hengestä. Ai niin, olitkin psykoottisissa harhoissasi, ja niissä määrittelit uudestaan saivartelemisen ja halveksimisenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halveksimista on väittää perustuslaista löytyvän tasapuolisuusvaatimuksen. Kun ei löytynyt, niin saivartelit lain hengestä. Ai niin, olitkin psykoottisissa harhoissasi, ja niissä määrittelit uudestaan saivartelemisen ja halveksimisenkin.
Aivan turhaat häiritset palstalla joka päivä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan turhaat häiritset palstalla joka päivä.
Oletetaanpa, että asia on noin. Eikö sinun kannattaisi sitten olla vastaamatta "turhiin" viesteihin? Sen myötä mahdollisuutesi päästä pois äitisi peräkammarista nousisivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletetaanpa, että asia on noin. Eikö sinun kannattaisi sitten olla vastaamatta "turhiin" viesteihin? Sen myötä mahdollisuutesi päästä pois äitisi peräkammarista nousisivat.
Höh sun juttujas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän se siitä varallisuusveron puuttumisesta olet valittanut. Ja taas väärin, kansalaisilla ei ole valta päättää asioista Suomessa vaan vain valta valita päättäjät. Noiden asioiden välillä on iso ero, jos kykenet sitä koskaan ymmärtämään.
Väärin. Suomessa valta kuluu kansalla ,mutta käytössä ei ole suora kansan demokratia ,koska se olisi mahdoton käytänössä toteuttaa, joten kansa valitsee edustajansa ja luovuttaa päätäntävallan yhdeksi kaudeksi kerrallaan ,mutta tuo valta ei ole totalitäärinen, sillä valta on Suomessa kolmijakoinen. Lisäksi tietyissä tapauksissa päätäntävallan ollessa rajallinen on mahdollisesti järjestettävä kansan äänestys päätöksenteossa asioista, joihin ei kansan mandaatti päättäjillä riitä ja poikkeuksellisista syitä asioista on saatava päätös aikaiseksi poliittisesti. Tuota kautta on mandaatti haettavissa, mutta sen saaminen ei ole itsestään selvyys, siitä päättää kansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Suomessa valta kuluu kansalla ,mutta käytössä ei ole suora kansan demokratia ,koska se olisi mahdoton käytänössä toteuttaa, joten kansa valitsee edustajansa ja luovuttaa päätäntävallan yhdeksi kaudeksi kerrallaan ,mutta tuo valta ei ole totalitäärinen, sillä valta on Suomessa kolmijakoinen. Lisäksi tietyissä tapauksissa päätäntävallan ollessa rajallinen on mahdollisesti järjestettävä kansan äänestys päätöksenteossa asioista, joihin ei kansan mandaatti päättäjillä riitä ja poikkeuksellisista syitä asioista on saatava päätös aikaiseksi poliittisesti. Tuota kautta on mandaatti haettavissa, mutta sen saaminen ei ole itsestään selvyys, siitä päättää kansa.
Myös perustuslailla on huomioitu päätöksenteon rajallisuus ja rajattu päätäntävaltaa.
- Anonyymi
Siitä perustuslaista puuttuu ihmisoikeuspykälä vainoomisen estämisestä tommoset satasen sakot kun olet pilannut toisen elämän. Rikoslaissa inhottaa koko pykälä kiusaamisen ja vainoamisen estämiseksi naurettavan tekopyhiä koko oikeuslaitos.
- Anonyymi
Kuka on pilannut ja kenen?
- Anonyymi
Asia on aivan selvä, perustuslakia on tulkittu täysin oikein, eli kansalliskielet ovat oppivelvollisia hyvin perustellusti.
- Anonyymi
Siinä tapauksessa Ahvenanmaa rikkoisi perustuslakia, kun siellä ei ole toisen kotimaisen kielen opiskelu pakollista. Näinhän asia ei ole, vaikka perinteisesti jatkat psykoottisia harhojasi vinkumalla kuin kiinalainen koira Ahvenanmaan itsehallintolaista, joka tosiasiassa ei kumoa perustuslakia eikä ole perustuslakia ylempänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä tapauksessa Ahvenanmaa rikkoisi perustuslakia, kun siellä ei ole toisen kotimaisen kielen opiskelu pakollista. Näinhän asia ei ole, vaikka perinteisesti jatkat psykoottisia harhojasi vinkumalla kuin kiinalainen koira Ahvenanmaan itsehallintolaista, joka tosiasiassa ei kumoa perustuslakia eikä ole perustuslakia ylempänä.
Ahvenanmaalla on sama demokratia kuin mannersuomessakin. Sitä faktaa et kumoa vääristelyillä.
- Anonyymi
Ketään haittaa kun se on siinä vaatimassa. Kahjo tutkijahan siinä seonnut omiin juotoksiinsa vaan.
- Anonyymi
Ruotsi paikalliseksi vähemmistökieleksi. Niissä kunnissa joissa ruotsinkielisiä on vähintään 5% on palvelut tarjottava myös ruotsiksi.
Mikä puolue ottaa asialistalle? Tulee äänivyöry. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi paikalliseksi vähemmistökieleksi. Niissä kunnissa joissa ruotsinkielisiä on vähintään 5% on palvelut tarjottava myös ruotsiksi.
Mikä puolue ottaa asialistalle? Tulee äänivyöry.Missä on kielialoitteen 'äänivyöry' ?? Elät harhassa.
- Anonyymi
Vaadin pakkosuomea!
- Anonyymi
Ei ihan natsaa. Natsaamisen loppuun on aidot ja rehelliset syyt. Ei kannata natseilla kun ihmisillä on vapaa valinta.
- Anonyymi
Ihan vapaasti saa valita.
- Anonyymi
Kielten opiskelu ei ole Suomessa ongelma. Ongelmana ovat ne, jotka haluavat sitä sabotoida, kuten tällä palstalla.
- Anonyymi
Se on totta, kieltenopetus on kunnossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on totta, kieltenopetus on kunnossa.
Välillä sinä mielisairas ruotsihörhö kuitenkin vingut "pakkoenglannista" siellä äitisi peräkammarissa.
- Anonyymi
Hassu kahden AAn kielisirkus kunnassa. Ana vei, viettelijättäret viettelee
- Anonyymi
Tärkein periaate ja lähtökohta kaikessa.
- Anonyymi
Suomalaiset ovat tasa-arvon kannattajia.
- Anonyymi
Tasapuolisuus tarkoittaa myös sitä, että suomenkielinen voi hakea töitä, jossa ruotsia kysytään.
- Anonyymi
Nykyään on myös työnhakua ilman hakijan henk.koht. tietoja, pelkällä ansioluettelolla.
- Anonyymi
Hyvä muistuttaa tästä.
- Anonyymi
Samaa mieltä, tärkeä asia.
- Anonyymi
Vain valtion ja kunnan lafkoissa, jos alueella asuu 5% suomenruotsalaisia.
- Anonyymi
Haluamme uskoa niin.
- Anonyymi
On siellä muitakin vaatimuksia, kuten vaatimus järjellisyyteen.
- Anonyymi
Eipä alun tekstistäkään juuri järki paistanut.
- Anonyymi
Ruotsin kielellä ei tarvii tarjota palvelua, jos se voidaan katsoa olevan vaarallista suomenruotsalaiselle.
Kyse on vain perustuslaissa olevasta laillisesta rikoksesta, että pakko ruotsi.
Käytännössä ei ole pakkoruotsia, koska sitä ei ole pakko suorittaa, koska voi suorittaa muut ja hommata todistus enkkumaasta.
Ruotsin kieli on haitallinen Suomelle; siinä tasavertaisuutta.- Anonyymi
Mikä pietarin trolli yrittää suomea kirjoittaa siellä?
- Anonyymi
Perustuslaissa on PELKKÄ PALVELUIDEN JÄRJESTÄMISVAATIMUS suomen ja ruotsin kielellä.
Palvelut voi järjestää vaikka tulkkipalveluina.
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia!!!- Anonyymi
Kansalliskielellä on palvelut saatava, se on selvä asia ja siitä ei tingitä. Perustuslaissa määrätään tasapuolinen kohtelu suomen-, ja ruotsinkielisille.
Ketjusta on poistettu 116 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde212586- 1482244
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292222Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522129Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211722Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3871613Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961546- 2881436
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131389- 1321379