Suomen perustuslaissa on tasapuolisuusvaatimus.

Anonyymi

Molemmilla kansalliskielillä on saatava palvelut Suomessa, on muitakin syitä miksi kielet ovat oppivelvollisia, mut tämä on yksi syy. Kansan valitsemat päättäjät ovat myös katsoneet tarpeelliseksi kieltemme oppivelvollisuuden. Kummallista kun palstalla yritetään tästä oppivelvollisuudesta vääristelyillä ja kummallisilla, harhaisilla perusteilla tehdä jotain kauheaa ongelmaa Suomelle?

634

1871

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kansa kyllä valitsee päättäjät, mutta RKP korruptoi puoluejohdot ajamaan agendaansa kansan tahdon vastaisesti.

      • Anonyymi

        RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
        Saadaanko niitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
        Saadaanko niitä?

        Kun ruotsinkieliset säätiöt maksoivat erään puolueen velat - sehän oli pelkkää hyväntahtoisuutta ilman vastapalveluksia.
        Sattui vaan niin, että eduskuntaäänestyksessä erään puolueen edustajat jakaantuivat kahtia ennakko-odotusten vastaisesti. Sen seurauksena pakkoruotsin poistamiseen tähdännyt kansalaisaloite vesitettiin pienimuotoiseksi kokeiluksi, joka sekin lopulta vesitettiin viivyttelyllä. Sitten vaalikausi päättyi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ruotsinkieliset säätiöt maksoivat erään puolueen velat - sehän oli pelkkää hyväntahtoisuutta ilman vastapalveluksia.
        Sattui vaan niin, että eduskuntaäänestyksessä erään puolueen edustajat jakaantuivat kahtia ennakko-odotusten vastaisesti. Sen seurauksena pakkoruotsin poistamiseen tähdännyt kansalaisaloite vesitettiin pienimuotoiseksi kokeiluksi, joka sekin lopulta vesitettiin viivyttelyllä. Sitten vaalikausi päättyi.

        Valehtelet, huono yritys. Todisteet korruptiosta edelleen uupuvat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet, huono yritys. Todisteet korruptiosta edelleen uupuvat?

        Vain 'mutu'-todisteita, ei muuta ole koskaan saatu korruptioväitteille.



      • et siis lukenut sivuja :-)


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        et siis lukenut sivuja :-)

        Tuleeko todisteita?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuleeko todisteita?

        Ei ainakaan sille, että siellä sanottainiin mitään pakkoruptsista :-)


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        Ei ainakaan sille, että siellä sanottainiin mitään pakkoruptsista :-)

        Sekoilusi ei yllätä.


      • Anonyymi

        Valehtelet kuten niin monesti samalla lailla, ressukka .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
        Saadaanko niitä?

        Tämä on ollut maan tapa vuosikymmeniä. Suomessa ei ollut pakkoruotsia ensimmäiset 60 vuotta itsenäistymisen jälkeen. Sitten RKP teki lehmänkaupat ja sai tämän valtakuntaan kun suomenkieliset poliitikot olivat kyvyttömiä valtakunnan asioiden hoidossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on ollut maan tapa vuosikymmeniä. Suomessa ei ollut pakkoruotsia ensimmäiset 60 vuotta itsenäistymisen jälkeen. Sitten RKP teki lehmänkaupat ja sai tämän valtakuntaan kun suomenkieliset poliitikot olivat kyvyttömiä valtakunnan asioiden hoidossa.

        Tuo vale on kumottu jo, älä enää yritä turhaan.


      • Anonyymi

        Kuinka joku jaksaa tuota lapsellista valetta levittää yhä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
        Saadaanko niitä?

        Ei ole vielä näkynyt mitään todisteita, paitsi luulotteluja yms. tarkoitushakuista kuvitelmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ruotsinkieliset säätiöt maksoivat erään puolueen velat - sehän oli pelkkää hyväntahtoisuutta ilman vastapalveluksia.
        Sattui vaan niin, että eduskuntaäänestyksessä erään puolueen edustajat jakaantuivat kahtia ennakko-odotusten vastaisesti. Sen seurauksena pakkoruotsin poistamiseen tähdännyt kansalaisaloite vesitettiin pienimuotoiseksi kokeiluksi, joka sekin lopulta vesitettiin viivyttelyllä. Sitten vaalikausi päättyi.

        Hölynpölyä....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole vielä näkynyt mitään todisteita, paitsi luulotteluja yms. tarkoitushakuista kuvitelmaa.

        Totta, niin totta.


      • Anonyymi

        Lapsellisen onnetonta propagandaa, älä viitsi.


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        et siis lukenut sivuja :-)

        Sun linkit ovat propagandaa ja valeuutissoopaa, naurattaa noin lapselliset jutut aikuiselta.


      • Anonyymi

        Ei tule, ei koskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain 'mutu'-todisteita, ei muuta ole koskaan saatu korruptioväitteille.

        Mutua ja hymiöitä. Sellasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet, huono yritys. Todisteet korruptiosta edelleen uupuvat?

        Todisteita ei voi tulla, niitä ei olemattomasta voikaan tulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
        Saadaanko niitä?

        Arvaa saatko?


      • Anonyymi

        Aha, entäs Hurriganes, pärjäskö ne? Ketoon....


      • Anonyymi

        Siniset tekivät virheen kuvitellessaan suomalaisten haluavan 'pakkoruotsi' keskustelua tms. Pahan virheen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todisteita ei voi tulla, niitä ei olemattomasta voikaan tulla.

        Näin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka joku jaksaa tuota lapsellista valetta levittää yhä?

        Pitää olla aika hölmö joka uskoo tuota.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aha, entäs Hurriganes, pärjäskö ne? Ketoon....

        Kyseessä ei ollut huonosti soitetun musiikin ja vielä huonommin lauletun älämölön testi.,

        Jos olisi ollut, siinä olisi varmaan kyllä menty ihan ketoon :-)


      • Anonyymi

        RKP lahjoi myös koko kansan, etkö sitä tiennyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutua ja hymiöitä. Sellasta.

        Hej, huomio siellä Magmassa! Nyt hieman tiukempaa settiä niille ketkä päivystätte täällä Suomi24 vahtimassa mitä kirjoitellaan ruotsin kielestä. Nuo löysät muutaman rivin kommentit eivät ole sitä mitä teiltä odotetaan palkkanne eteen.
        Selitän miksi.
        Ihmiset itse osaavat ajatella ja etsiä tietoa. Nimittelyt ja väärä tieto kääntyy esittäjäänsä vastaan lopulta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siniset tekivät virheen kuvitellessaan suomalaisten haluavan 'pakkoruotsi' keskustelua tms. Pahan virheen.

        Suomessa ei anneta vaaleissa negatiivisia ääniä, joten ketään ei voi äänestää 'ulos' eduskunnasta.
        Ruotsinkieliseksi rekisteröidyt pärjäävät suomenkielisiä huonommin Pisa-testeissä koska monen kotikieli ja vahvempi kieli onkin suomi! Vanhemmat ovat laittaneet heidän ruotsinkieliseen kouluun koska ovat halunneet antaa lapselleen 'lahjan', Folktingetin propagandaa siteeraten.
        'Lahja' näkyy alisuorituksena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP lahjoi myös koko kansan, etkö sitä tiennyt?

        Ei lahjonut, tai ei ainakaan ole onnistunut muuttamaan suhtautumista ruotsinkieleen. Åbo Akademin tutkimuksen mukaan.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siniset tekivät virheen kuvitellessaan suomalaisten haluavan 'pakkoruotsi' keskustelua tms. Pahan virheen.

        Tasapuolisuus ei ollut heidän agendallaan.


      • Anonyymi

        Heh, älä naurata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutua ja hymiöitä. Sellasta.

        Ja keksitään outoja, höpötellään asian vierestä, karataan muihin aiheisiin jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja keksitään outoja, höpötellään asian vierestä, karataan muihin aiheisiin jne.

        Olkiukkoja, maalien siirtelyä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
        Saadaanko niitä?

        Pelkkää valehtelua, eikä ole ensimmäinen kerta tästä aiheesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikenlaista hölynpölyä viitsitkin kälttäri.

        Katokaa kaikki, kuinka valheellisia sivustoja :-)))))

        Mikä on kälttäri?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun linkit ovat propagandaa ja valeuutissoopaa, naurattaa noin lapselliset jutut aikuiselta.

        Oikeaa pelletouhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todisteita ei voi tulla, niitä ei olemattomasta voikaan tulla.

        Mutta väitetään silti samaa asiaa, hullua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutua ja hymiöitä. Sellasta.

        Sillon duuni....


      • Anonyymi

        Ei päde. Koskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkää valehtelua, eikä ole ensimmäinen kerta tästä aiheesta.

        Ei ole muuta tekemistä...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet, huono yritys. Todisteet korruptiosta edelleen uupuvat?

        Valehteluja ja ihmeväittämiä tulee, kun perusteita ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
        Saadaanko niitä?

        RKP olisi raastuvassa, jos tuo väite olisi totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet, huono yritys. Todisteet korruptiosta edelleen uupuvat?

        Mutu-todisteita on saatu, ei muuta.


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        Katokaa kaikki, kuinka valheellisia sivustoja :-)))))

        Mikä on kälttäri?

        Kälttäri näkyy sun peilissä, käy vaikka tsiikaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ruotsinkieliset säätiöt maksoivat erään puolueen velat - sehän oli pelkkää hyväntahtoisuutta ilman vastapalveluksia.
        Sattui vaan niin, että eduskuntaäänestyksessä erään puolueen edustajat jakaantuivat kahtia ennakko-odotusten vastaisesti. Sen seurauksena pakkoruotsin poistamiseen tähdännyt kansalaisaloite vesitettiin pienimuotoiseksi kokeiluksi, joka sekin lopulta vesitettiin viivyttelyllä. Sitten vaalikausi päättyi.

        Vääristelyä, valeuutisia, taas kerran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
        Saadaanko niitä?

        Puoluejohtajat on lahjottuja? Tietääkö poliisiviranomainen tästä? Mikseivät tee mitään?


      • Anonyymi

        Huonoja valintoja kansalla?


      • Anonyymi

        Aktiivi ei saa niitä mistään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet, huono yritys. Todisteet korruptiosta edelleen uupuvat?

        Ei todisteita olemattomasta voi ollakaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todisteita olemattomasta voi ollakaan...

        Mutta ihme väitteitä esitetään silti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ruotsinkieliset säätiöt maksoivat erään puolueen velat - sehän oli pelkkää hyväntahtoisuutta ilman vastapalveluksia.
        Sattui vaan niin, että eduskuntaäänestyksessä erään puolueen edustajat jakaantuivat kahtia ennakko-odotusten vastaisesti. Sen seurauksena pakkoruotsin poistamiseen tähdännyt kansalaisaloite vesitettiin pienimuotoiseksi kokeiluksi, joka sekin lopulta vesitettiin viivyttelyllä. Sitten vaalikausi päättyi.

        Onpa hurjaa valeuutisten ja propagandan heittelyä, etkai luule uskottavan?


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        Kyseessä ei ollut huonosti soitetun musiikin ja vielä huonommin lauletun älämölön testi.,

        Jos olisi ollut, siinä olisi varmaan kyllä menty ihan ketoon :-)

        Olet tässäkin jäänyt vähemmistöön....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP olisi raastuvassa, jos tuo väite olisi totta.

        Lahjomisväite on naurettava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain 'mutu'-todisteita, ei muuta ole koskaan saatu korruptioväitteille.

        Aktiivin onnettomat valehtelut.


      • Anonyymi

        järjetön väite, onnetonta ja typerää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        järjetön väite, onnetonta ja typerää.

        Korruptioväitteet Suomessa ovat absurdeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole vielä näkynyt mitään todisteita, paitsi luulotteluja yms. tarkoitushakuista kuvitelmaa.

        Todisteita ei ole saatu, miksihän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todisteita ei ole saatu, miksihän?

        Todisteita mistä? Niinpä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuleeko todisteita?

        Ei tule, ei koskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on ollut maan tapa vuosikymmeniä. Suomessa ei ollut pakkoruotsia ensimmäiset 60 vuotta itsenäistymisen jälkeen. Sitten RKP teki lehmänkaupat ja sai tämän valtakuntaan kun suomenkieliset poliitikot olivat kyvyttömiä valtakunnan asioiden hoidossa.

        Kurjia valeita aina vaan asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ruotsinkieliset säätiöt maksoivat erään puolueen velat - sehän oli pelkkää hyväntahtoisuutta ilman vastapalveluksia.
        Sattui vaan niin, että eduskuntaäänestyksessä erään puolueen edustajat jakaantuivat kahtia ennakko-odotusten vastaisesti. Sen seurauksena pakkoruotsin poistamiseen tähdännyt kansalaisaloite vesitettiin pienimuotoiseksi kokeiluksi, joka sekin lopulta vesitettiin viivyttelyllä. Sitten vaalikausi päättyi.

        Vilket partis skulder och vilken stiftelse ? Finns det några officiella fakta ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vilket partis skulder och vilken stiftelse ? Finns det några officiella fakta ?

        De bara ljuger, barnsliga propagandan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain 'mutu'-todisteita, ei muuta ole koskaan saatu korruptioväitteille.

        Todisteita ei voi olla olemattomasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet, huono yritys. Todisteet korruptiosta edelleen uupuvat?

        Aldrig kommer sånt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka joku jaksaa tuota lapsellista valetta levittää yhä?

        Vuosia jo samaa soopaa, ei tervettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on ollut maan tapa vuosikymmeniä. Suomessa ei ollut pakkoruotsia ensimmäiset 60 vuotta itsenäistymisen jälkeen. Sitten RKP teki lehmänkaupat ja sai tämän valtakuntaan kun suomenkieliset poliitikot olivat kyvyttömiä valtakunnan asioiden hoidossa.

        Inte hade vi pakkosuomi heller.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
        Saadaanko niitä?

        Det finns aldrig några bevis,bara lögner som det sprids.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP olisi raastuvassa, jos tuo väite olisi totta.

        När det för småsaker som partierna gör redan blir ett himla hallå.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siniset tekivät virheen kuvitellessaan suomalaisten haluavan 'pakkoruotsi' keskustelua tms. Pahan virheen.

        Kanske de Blåa försöker på nytt ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP olisi raastuvassa, jos tuo väite olisi totta.

        Förstås,det fattar ju vem som helst.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Förstås,det fattar ju vem som helst.

        Tietenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on ollut maan tapa vuosikymmeniä. Suomessa ei ollut pakkoruotsia ensimmäiset 60 vuotta itsenäistymisen jälkeen. Sitten RKP teki lehmänkaupat ja sai tämän valtakuntaan kun suomenkieliset poliitikot olivat kyvyttömiä valtakunnan asioiden hoidossa.

        Kohandels-propaganda hela dagen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasapuolisuus ei ollut heidän agendallaan.

        Arvoista ei voi tinkiä tippaakaan, muuten murenee kaikki pikkuhiljaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekoilusi ei yllätä.

        Räkä ei tykkää tasapuolisesta kohtelusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on ollut maan tapa vuosikymmeniä. Suomessa ei ollut pakkoruotsia ensimmäiset 60 vuotta itsenäistymisen jälkeen. Sitten RKP teki lehmänkaupat ja sai tämän valtakuntaan kun suomenkieliset poliitikot olivat kyvyttömiä valtakunnan asioiden hoidossa.

        Visst hade man obligatorisk svenska och finska i läroverken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehteluja ja ihmeväittämiä tulee, kun perusteita ei ole.

        Surkeaa propagandaa kieliaktiivilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on ollut maan tapa vuosikymmeniä. Suomessa ei ollut pakkoruotsia ensimmäiset 60 vuotta itsenäistymisen jälkeen. Sitten RKP teki lehmänkaupat ja sai tämän valtakuntaan kun suomenkieliset poliitikot olivat kyvyttömiä valtakunnan asioiden hoidossa.

        Visst var svenska obligatoriskt i läroverk


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka joku jaksaa tuota lapsellista valetta levittää yhä?

        Det finns alltid de som tror på lögner,när de upprepas tillråckligt ofta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det finns alltid de som tror på lögner,när de upprepas tillråckligt ofta.

        Valeuutistaktiikkaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet, huono yritys. Todisteet korruptiosta edelleen uupuvat?

        De fattas för att ingen korruption förekommer.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP olisi raastuvassa, jos tuo väite olisi totta.

        Varför inte göra anmälan om bevis en gång finns ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varför inte göra anmälan om bevis en gång finns ?

        Säg det....


      • Anonyymi

        Bevis önskas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bevis önskas.

        Troligtvis kommer inte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsellisen onnetonta propagandaa, älä viitsi.

        De har inget annat att bjuda på.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De har inget annat att bjuda på.

        Men hur orkar de?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surkeaa propagandaa kieliaktiivilta.

        On kamalaa.


      • Anonyymi

        Du har säkert bevis ,skriftligt ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohandels-propaganda hela dagen?

        Kyllä kaikenlainen propaganda on kielifennon alaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on ollut maan tapa vuosikymmeniä. Suomessa ei ollut pakkoruotsia ensimmäiset 60 vuotta itsenäistymisen jälkeen. Sitten RKP teki lehmänkaupat ja sai tämän valtakuntaan kun suomenkieliset poliitikot olivat kyvyttömiä valtakunnan asioiden hoidossa.

        Obligatorisk finska och svenska hade man ändå i läroverken .(inte i folkskolan )


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Obligatorisk finska och svenska hade man ändå i läroverken .(inte i folkskolan )

        Aktiva kan lugna ner sig, otroligt tjatande.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on.

        Muistutetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP lahjoi myös koko kansan, etkö sitä tiennyt?

        On niillä kaameesti rahaa,,, hui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasapuolisuus ei ollut heidän agendallaan.

        Åtminstone får ingen diskrimineras på grund av språket..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ruotsinkieliset säätiöt maksoivat erään puolueen velat - sehän oli pelkkää hyväntahtoisuutta ilman vastapalveluksia.
        Sattui vaan niin, että eduskuntaäänestyksessä erään puolueen edustajat jakaantuivat kahtia ennakko-odotusten vastaisesti. Sen seurauksena pakkoruotsin poistamiseen tähdännyt kansalaisaloite vesitettiin pienimuotoiseksi kokeiluksi, joka sekin lopulta vesitettiin viivyttelyllä. Sitten vaalikausi päättyi.

        Vilket partis skulder betalade SFP ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ihme väitteitä esitetään silti?

        Ihmeväitteitä, vääristelyjä, valeuutisia ja propagandaa, se on kieliaktiivin "asiaa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        När det för småsaker som partierna gör redan blir ett himla hallå.

        Nykyään on paljon 'mielensäpahoittajia'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ruotsinkieliset säätiöt maksoivat erään puolueen velat - sehän oli pelkkää hyväntahtoisuutta ilman vastapalveluksia.
        Sattui vaan niin, että eduskuntaäänestyksessä erään puolueen edustajat jakaantuivat kahtia ennakko-odotusten vastaisesti. Sen seurauksena pakkoruotsin poistamiseen tähdännyt kansalaisaloite vesitettiin pienimuotoiseksi kokeiluksi, joka sekin lopulta vesitettiin viivyttelyllä. Sitten vaalikausi päättyi.

        Fnns det några bevis ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fnns det några bevis ?

        Nej, såna finns inte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
        Saadaanko niitä?

        Dem får vi titta i månen efter.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP lahjoi myös koko kansan, etkö sitä tiennyt?

        Enligt fennoaktiva,javisst.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP olisi raastuvassa, jos tuo väite olisi totta.

        Alldeles säkert.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        När det för småsaker som partierna gör redan blir ett himla hallå.

        Media kan vara grym emellanåt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP olisi raastuvassa, jos tuo väite olisi totta.

        Så noggrant som oppositionen för minsta lilla misstanke "anmäler ".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasapuolisuus ei ollut heidän agendallaan.

        Inte hos Sannfnländarna heller.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte hos Sannfnländarna heller.

        Suomalaiset eivät kuitenkaan onneksi ole sellaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dem får vi titta i månen efter.

        Aldrig annat än inbillnigar och sånt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP lahjoi myös koko kansan, etkö sitä tiennyt?

        Framgångsrikt parti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka joku jaksaa tuota lapsellista valetta levittää yhä?

        Fennorna orkar ljuga, märkligt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vilket partis skulder betalade SFP ?

        Det skulle vara intressant att veta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todisteita ei voi tulla, niitä ei olemattomasta voikaan tulla.

        Det är helt enkelt omöjligt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on ollut maan tapa vuosikymmeniä. Suomessa ei ollut pakkoruotsia ensimmäiset 60 vuotta itsenäistymisen jälkeen. Sitten RKP teki lehmänkaupat ja sai tämän valtakuntaan kun suomenkieliset poliitikot olivat kyvyttömiä valtakunnan asioiden hoidossa.

        I läroverkan var både finska och svenska obligatoriska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutua ja hymiöitä. Sellasta.

        Det piggar upp ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det piggar upp ?

        Ny år, gamla skräp.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain 'mutu'-todisteita, ei muuta ole koskaan saatu korruptioväitteille.

        Aldrig några faktabevis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet, huono yritys. Todisteet korruptiosta edelleen uupuvat?

        De bevisen får vi aldrig se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on ollut maan tapa vuosikymmeniä. Suomessa ei ollut pakkoruotsia ensimmäiset 60 vuotta itsenäistymisen jälkeen. Sitten RKP teki lehmänkaupat ja sai tämän valtakuntaan kun suomenkieliset poliitikot olivat kyvyttömiä valtakunnan asioiden hoidossa.

        Visst studerades det obligtorisk svenska i läroverken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutua ja hymiöitä. Sellasta.

        Saklig diskussion ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siniset tekivät virheen kuvitellessaan suomalaisten haluavan 'pakkoruotsi' keskustelua tms. Pahan virheen.

        De tog en medveten risk och förlorade.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Visst studerades det obligtorisk svenska i läroverken.

        Så är det, har varit länge redan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De bevisen får vi aldrig se.

        Omöjligt att få bevisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kurjia valeita aina vaan asiasta.

        Muistutus on paikallaan silloin tällöin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Framgångsrikt parti.

        Joo, pengar slutar inte....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ruotsinkieliset säätiöt maksoivat erään puolueen velat - sehän oli pelkkää hyväntahtoisuutta ilman vastapalveluksia.
        Sattui vaan niin, että eduskuntaäänestyksessä erään puolueen edustajat jakaantuivat kahtia ennakko-odotusten vastaisesti. Sen seurauksena pakkoruotsin poistamiseen tähdännyt kansalaisaloite vesitettiin pienimuotoiseksi kokeiluksi, joka sekin lopulta vesitettiin viivyttelyllä. Sitten vaalikausi päättyi.

        Vilket parti ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De fattas för att ingen korruption förekommer.

        Varför aktiva förstår vad alla andra?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De bevisen får vi aldrig se.

        Ei tietenkään...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP olisi raastuvassa, jos tuo väite olisi totta.

        För länge sedan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet, huono yritys. Todisteet korruptiosta edelleen uupuvat?

        Bevis finns inte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aktiivi ei saa niitä mistään?

        Todisteita? Ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Så noggrant som oppositionen för minsta lilla misstanke "anmäler ".

        Syytä muistaa tämäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP korruptoi puoluejohtajat? Tämä väite on senverran kova syytös, et todisteita kaivataan.
        Saadaanko niitä?

        On vaikea todistaa olemattomia väitteitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enligt fennoaktiva,javisst.

        Fenno ei tiedä, siksi jankuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De fattas för att ingen korruption förekommer.

        Så är det i verkligheten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De bevisen får vi aldrig se.

        Grundlagen bevisar.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohandels-propaganda hela dagen?

        Sånt kommer senare, månne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on ollut maan tapa vuosikymmeniä. Suomessa ei ollut pakkoruotsia ensimmäiset 60 vuotta itsenäistymisen jälkeen. Sitten RKP teki lehmänkaupat ja sai tämän valtakuntaan kun suomenkieliset poliitikot olivat kyvyttömiä valtakunnan asioiden hoidossa.

        Pakkosuomi hade man i svenskspråkiga läroverk.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Framgångsrikt parti.

        Mycket....!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dem får vi titta i månen efter.

        Så blir det alltid.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain 'mutu'-todisteita, ei muuta ole koskaan saatu korruptioväitteille.

        SFP har annars minst "kriminella " kommunalvalskandidater.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutua ja hymiöitä. Sellasta.

        De piggar upp litet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Media kan vara grym emellanåt.

        JSN voisi olla tiukempi ehkä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aldrig några faktabevis.

        Vi alla vet varför.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Visst hade man obligatorisk svenska och finska i läroverken.

        Så är det, ja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De piggar upp litet.

        Förstås så.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkosuomi hade man i svenskspråkiga läroverk.

        Så är det ännu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Så noggrant som oppositionen för minsta lilla misstanke "anmäler ".

        Helt onödigt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        När det för småsaker som partierna gör redan blir ett himla hallå.

        Journalisterna har viktig jobb att berätta sanningen och inte "sanningen".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkosuomi hade man i svenskspråkiga läroverk.

        Tvång men bra så.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole vielä näkynyt mitään todisteita, paitsi luulotteluja yms. tarkoitushakuista kuvitelmaa.

        Det finns inga bevis att visa upp.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det finns inga bevis att visa upp.

        Varför man undrar?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Åtminstone får ingen diskrimineras på grund av språket..

        Sivistysvaltion päämäärä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Visst studerades det obligtorisk svenska i läroverken.

        Och det är bara bra sak.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Du har säkert bevis ,skriftligt ?

        Har inte synts.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det är helt enkelt omöjligt.

        Alla vet det.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todisteita ei voi tulla, niitä ei olemattomasta voikaan tulla.

        Det är helt enkelt omöjligt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        I läroverkan var både finska och svenska obligatoriska.

        Bra är att båda var så.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De tog en medveten risk och förlorade.

        När en förstår inte sin handlingar.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun linkit ovat propagandaa ja valeuutissoopaa, naurattaa noin lapselliset jutut aikuiselta.

        Aktivas länkar ska man akta sig för.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        För länge sedan.

        Eihän muuta voi väittää, jos touus ei kiinnosta....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Framgångsrikt parti.

        Man vet ju det.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kaikenlainen propaganda on kielifennon alaa.

        Fenno manipuloi palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte hade vi pakkosuomi heller.

        Det har varit så.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole vielä näkynyt mitään todisteita, paitsi luulotteluja yms. tarkoitushakuista kuvitelmaa.

        Det kallas propaganda.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De fattas för att ingen korruption förekommer.

        Se olisi laitonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Journalisterna har viktig jobb att berätta sanningen och inte "sanningen".

        Valeuutisia on paljon nykyisin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tvång men bra så.

        Inte klagar man för det.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain 'mutu'-todisteita, ei muuta ole koskaan saatu korruptioväitteille.

        Joillekin oma mutu on 'faktaa'...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Så är det, har varit länge redan.

        Hyötyähän se onkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fenno manipuloi palstalla.

        Osaakohan fenno kotiin enää...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole muuta tekemistä...?

        Jankutus ja saman asian toisto, keskustelu on vieras käsite...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jankutus ja saman asian toisto, keskustelu on vieras käsite...

        Kielimaniaa fennolta joka päivä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valeuutistaktiikkaa...

        Semmoisia fennot on...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De piggar upp litet.

        Vi måste ge litet mera av sånt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De fattas för att ingen korruption förekommer.

        Kaikkea voi väittää mut todisteita ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syytä muistaa tämäkin.

        Tasa-arvoa ei vaihdeta eikä myydä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todisteita ei voi olla olemattomasta.

        Eihän se ole kuin säälittävää propagandaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Så noggrant som oppositionen för minsta lilla misstanke "anmäler ".

        Man kan påstå vad som helst.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Media kan vara grym emellanåt.

        De har stor makt, och stor ansvar med det.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        I läroverkan var både finska och svenska obligatoriska.

        Bra att de kan lära så.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Så är det i verkligheten.

        Ei Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        För länge sedan.

        Onneksi asiat ovat toisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän muuta voi väittää, jos touus ei kiinnosta....

        Aivan kuin uskoisimme pönttöfennon sekoiluja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmeväitteitä, vääristelyjä, valeuutisia ja propagandaa, se on kieliaktiivin "asiaa".

        Sellaista on vain nimettömillä nettipalstoilla.


    • Anonyymi

      Ilmeisestikin hyvin pieni ryhmä tekee kieliopetuksesta ongelmaa ja kovasti koittavat muillekin sitä ongelmaksi tarjota, ei vain tunnu menevän kaupaksi. Suomalaisia ei kovin helposti huijata.

      • Anonyymi

        Kielten opetus on ollut suuri ongelma sellaisissa maissa kuten vaikkapa Espanja, jossa kielten opettajiksi on palkattu epäpäteviä ja koululaiset eivät ole oppineet käytännössä mitään. Espanja on myöntänyt ongelman ja satsaa nyt opetukseen uusin keinoin.

        Meillä Suomessa ei ole näitä ongelmia. Meillä on lisäksi maailman paras peruskoulu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielten opetus on ollut suuri ongelma sellaisissa maissa kuten vaikkapa Espanja, jossa kielten opettajiksi on palkattu epäpäteviä ja koululaiset eivät ole oppineet käytännössä mitään. Espanja on myöntänyt ongelman ja satsaa nyt opetukseen uusin keinoin.

        Meillä Suomessa ei ole näitä ongelmia. Meillä on lisäksi maailman paras peruskoulu.

        Tiedämme työttömyyden, vanhustenhoidon jne. olevan ongelmia, kouluopetus ei kuulu niihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielten opetus on ollut suuri ongelma sellaisissa maissa kuten vaikkapa Espanja, jossa kielten opettajiksi on palkattu epäpäteviä ja koululaiset eivät ole oppineet käytännössä mitään. Espanja on myöntänyt ongelman ja satsaa nyt opetukseen uusin keinoin.

        Meillä Suomessa ei ole näitä ongelmia. Meillä on lisäksi maailman paras peruskoulu.

        Pakkoruotsi ei tee peruskoulusta hyvää - päinvastoin, pakkoruotsin kaltainen turha syrjivä rakenne on peruskoulumme häpeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsi ei tee peruskoulusta hyvää - päinvastoin, pakkoruotsin kaltainen turha syrjivä rakenne on peruskoulumme häpeä.

        Meillä on niin tarkoin mietitty opetussuunnitelma, että yksikään yksittäinen aine ei voi horjuttaa järjestelmää eikä syrji ketään. Heikommat oppilaat saavat tarvittaessa tukiopetusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on niin tarkoin mietitty opetussuunnitelma, että yksikään yksittäinen aine ei voi horjuttaa järjestelmää eikä syrji ketään. Heikommat oppilaat saavat tarvittaessa tukiopetusta.

        Juuri noin, mikään aine ei haittaa oppimista, vähiten helppo ruotsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin, mikään aine ei haittaa oppimista, vähiten helppo ruotsi.

        Matikka on vaikeaa, ruotsi ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsi ei tee peruskoulusta hyvää - päinvastoin, pakkoruotsin kaltainen turha syrjivä rakenne on peruskoulumme häpeä.

        Se tekee oman osansa, se on suunniteltua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsi ei tee peruskoulusta hyvää - päinvastoin, pakkoruotsin kaltainen turha syrjivä rakenne on peruskoulumme häpeä.

        Ei kukaan ole sellaista väittänytkään. Huomaa se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsi ei tee peruskoulusta hyvää - päinvastoin, pakkoruotsin kaltainen turha syrjivä rakenne on peruskoulumme häpeä.

        Häpeällinen väite.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin, mikään aine ei haittaa oppimista, vähiten helppo ruotsi.

        "mikään aine ei haittaa oppimista, vähiten helppo ruotsi."

        Valitettavasti ruotsi n myös turha aine.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielten opetus on ollut suuri ongelma sellaisissa maissa kuten vaikkapa Espanja, jossa kielten opettajiksi on palkattu epäpäteviä ja koululaiset eivät ole oppineet käytännössä mitään. Espanja on myöntänyt ongelman ja satsaa nyt opetukseen uusin keinoin.

        Meillä Suomessa ei ole näitä ongelmia. Meillä on lisäksi maailman paras peruskoulu.

        'Meillä Suomessa ei ole näitä ongelmia. Meillä on lisäksi maailman paras peruskoulu.'

        Pitäisiköhän Ruotsin ottaa mallia kielten perusopetukseen Suomesta?
        Vaikka pakollinen suomenkielen opetus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin, mikään aine ei haittaa oppimista, vähiten helppo ruotsi.

        Peruskoulussa ja lukiossa on rajallinen määrä oppitunteja. Tietysti pakollinen ruotsi vie tilaa mm. Suurten kielten opiskelulta ja täten heikentää suomalaisten kielivarantoa.
        Kuitenkaan ei riitä että 'pakkoruotsi' poistettaisiin kouluista. Ongelma täytyy poistaa juuria myöten ja se on ruotsinkielen asema.
        Tavoite täytyy olla ruotsin muuttaminen paikallisen vähemmistökielen asemaan. Tämähän sillä jo on todellisuudessa, ruotsinkielisiä asuu vain kapealla alueella rannikolla. Nyt vain täytyy saada laki vastaamaan todellisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matikka on vaikeaa, ruotsi ei.

        Mitään oppiainetta ei voi perustella sillä onko se vaikeaa vai helppoa. Olisin mieluummin opiskellut espanjaa ruotsin sijaan jota en koskaan ole tarvinnut. Espanja piti opiskella aikuisena kun sinne muutin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se tekee oman osansa, se on suunniteltua.

        Tietysti se on suunniteltua. Tehty vahvistamaan ruotsinkielisten asemaa Suomessa. Ei siinä ole suomenkielisten etua ajateltu. Suomen kielipolitiikan focus on ruotsinkielisten etujen maksimoimisessa.
        Mitä jos joskus vaihdettaisiin näkökulmaa, mikä olisi hyväksi suomenkielisille? Mikä on se todellinen syy ruotsin opiskelulle, kun suomalainen tankuttaa ruotsia koulussa Savonlinnassa, Lahdessa tai Seinäjoella? Kenen etua ajamaan on kielilait sorvattu?
        Mallia pitäisi ottaa vähemmistökielten asemaan Virosta tai Slovakiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Meillä Suomessa ei ole näitä ongelmia. Meillä on lisäksi maailman paras peruskoulu.'

        Pitäisiköhän Ruotsin ottaa mallia kielten perusopetukseen Suomesta?
        Vaikka pakollinen suomenkielen opetus?

        Onpas sekavaa taas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsi ei tee peruskoulusta hyvää - päinvastoin, pakkoruotsin kaltainen turha syrjivä rakenne on peruskoulumme häpeä.

        Häpeällisiä valheita, olet hölmöillyt kauan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedämme työttömyyden, vanhustenhoidon jne. olevan ongelmia, kouluopetus ei kuulu niihin.

        Koulut toimivat hienosti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on niin tarkoin mietitty opetussuunnitelma, että yksikään yksittäinen aine ei voi horjuttaa järjestelmää eikä syrji ketään. Heikommat oppilaat saavat tarvittaessa tukiopetusta.

        Aktiivi ei tiedä tätä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti se on suunniteltua. Tehty vahvistamaan ruotsinkielisten asemaa Suomessa. Ei siinä ole suomenkielisten etua ajateltu. Suomen kielipolitiikan focus on ruotsinkielisten etujen maksimoimisessa.
        Mitä jos joskus vaihdettaisiin näkökulmaa, mikä olisi hyväksi suomenkielisille? Mikä on se todellinen syy ruotsin opiskelulle, kun suomalainen tankuttaa ruotsia koulussa Savonlinnassa, Lahdessa tai Seinäjoella? Kenen etua ajamaan on kielilait sorvattu?
        Mallia pitäisi ottaa vähemmistökielten asemaan Virosta tai Slovakiasta.

        Kukaan ei matki toista valtiota, ei Suomikaan, ei tietenkään se olisi typerää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se tekee oman osansa, se on suunniteltua.

        Kokonaisuus on paras mahdollinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään oppiainetta ei voi perustella sillä onko se vaikeaa vai helppoa. Olisin mieluummin opiskellut espanjaa ruotsin sijaan jota en koskaan ole tarvinnut. Espanja piti opiskella aikuisena kun sinne muutin.

        Etkö osaa opiskella kieltä muualla, kuin koulussa? Kummaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei matki toista valtiota, ei Suomikaan, ei tietenkään se olisi typerää.

        Tolkun kansana suomalaiset osaavat asiansa, ei tarvetta matkia muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti se on suunniteltua. Tehty vahvistamaan ruotsinkielisten asemaa Suomessa. Ei siinä ole suomenkielisten etua ajateltu. Suomen kielipolitiikan focus on ruotsinkielisten etujen maksimoimisessa.
        Mitä jos joskus vaihdettaisiin näkökulmaa, mikä olisi hyväksi suomenkielisille? Mikä on se todellinen syy ruotsin opiskelulle, kun suomalainen tankuttaa ruotsia koulussa Savonlinnassa, Lahdessa tai Seinäjoella? Kenen etua ajamaan on kielilait sorvattu?
        Mallia pitäisi ottaa vähemmistökielten asemaan Virosta tai Slovakiasta.

        Mitähän etuja tarkoitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti se on suunniteltua. Tehty vahvistamaan ruotsinkielisten asemaa Suomessa. Ei siinä ole suomenkielisten etua ajateltu. Suomen kielipolitiikan focus on ruotsinkielisten etujen maksimoimisessa.
        Mitä jos joskus vaihdettaisiin näkökulmaa, mikä olisi hyväksi suomenkielisille? Mikä on se todellinen syy ruotsin opiskelulle, kun suomalainen tankuttaa ruotsia koulussa Savonlinnassa, Lahdessa tai Seinäjoella? Kenen etua ajamaan on kielilait sorvattu?
        Mallia pitäisi ottaa vähemmistökielten asemaan Virosta tai Slovakiasta.

        "Mitä jos joskus vaihdettaisiin näkökulmaa, mikä olisi hyväksi suomenkielisille?"
        Miksi suomenkieliset muka tekisivät itselleen haitallista politiikkaa? Kerro, tämä on kovin kummallista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulut toimivat hienosti.

        Kyllä, pisa todistaa sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulut toimivat hienosti.

        Pisa-huippuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Häpeällinen väite.

        Bara vad man kan vänta sig av fennoaktiva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti se on suunniteltua. Tehty vahvistamaan ruotsinkielisten asemaa Suomessa. Ei siinä ole suomenkielisten etua ajateltu. Suomen kielipolitiikan focus on ruotsinkielisten etujen maksimoimisessa.
        Mitä jos joskus vaihdettaisiin näkökulmaa, mikä olisi hyväksi suomenkielisille? Mikä on se todellinen syy ruotsin opiskelulle, kun suomalainen tankuttaa ruotsia koulussa Savonlinnassa, Lahdessa tai Seinäjoella? Kenen etua ajamaan on kielilait sorvattu?
        Mallia pitäisi ottaa vähemmistökielten asemaan Virosta tai Slovakiasta.

        Personer från Savonlinna,Lahti och Seinäjoki borde kanske inte flytta hit till kusten där det talas svenska varje dag.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Personer från Savonlinna,Lahti och Seinäjoki borde kanske inte flytta hit till kusten där det talas svenska varje dag.

        Ei tavalliset suomalaiset ole fennoja, se pitää muistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tavalliset suomalaiset ole fennoja, se pitää muistaa.

        Det måste man,inte blanda ihop dem.


      • Anonyymi

        Liten grupp som påstår att de har hela folket bakom sig.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liten grupp som påstår att de har hela folket bakom sig.

        Och det är bara en lögn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsi ei tee peruskoulusta hyvää - päinvastoin, pakkoruotsin kaltainen turha syrjivä rakenne on peruskoulumme häpeä.

        Inte försämrar obligatorisk svenska heller undervisningen.


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        "mikään aine ei haittaa oppimista, vähiten helppo ruotsi."

        Valitettavasti ruotsi n myös turha aine.

        Tyvärr du har fel, olet väärässä valitettavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsi ei tee peruskoulusta hyvää - päinvastoin, pakkoruotsin kaltainen turha syrjivä rakenne on peruskoulumme häpeä.

        Kieli ei syrji ketään, sen osaaminen on etu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsi ei tee peruskoulusta hyvää - päinvastoin, pakkoruotsin kaltainen turha syrjivä rakenne on peruskoulumme häpeä.

        Älä viitsi olla lapsellinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi olla lapsellinen.

        Älytöntä käytöstä aikuisilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pisa-huippuja.

        Finska skolor är fina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tavalliset suomalaiset ole fennoja, se pitää muistaa.

        Självklart,fennorna är en alldeles skild grupp.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyvärr du har fel, olet väärässä valitettavasti.

        Niin aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bara vad man kan vänta sig av fennoaktiva.

        De bara ljuger hela tiden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedämme työttömyyden, vanhustenhoidon jne. olevan ongelmia, kouluopetus ei kuulu niihin.

        Miksi kielifenno ei halua ajatella vaan massapostaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsi ei tee peruskoulusta hyvää - päinvastoin, pakkoruotsin kaltainen turha syrjivä rakenne on peruskoulumme häpeä.

        Häpeä on itku ja valitus turhista. SE on häpeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peruskoulussa ja lukiossa on rajallinen määrä oppitunteja. Tietysti pakollinen ruotsi vie tilaa mm. Suurten kielten opiskelulta ja täten heikentää suomalaisten kielivarantoa.
        Kuitenkaan ei riitä että 'pakkoruotsi' poistettaisiin kouluista. Ongelma täytyy poistaa juuria myöten ja se on ruotsinkielen asema.
        Tavoite täytyy olla ruotsin muuttaminen paikallisen vähemmistökielen asemaan. Tämähän sillä jo on todellisuudessa, ruotsinkielisiä asuu vain kapealla alueella rannikolla. Nyt vain täytyy saada laki vastaamaan todellisuutta.

        Ei ruotsi vie tilaa miltään, tollo väite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aktiivi ei tiedä tätä?

        Ei tiedä.


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        "mikään aine ei haittaa oppimista, vähiten helppo ruotsi."

        Valitettavasti ruotsi n myös turha aine.

        Vain niin, perusteita ilman olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Meillä Suomessa ei ole näitä ongelmia. Meillä on lisäksi maailman paras peruskoulu.'

        Pitäisiköhän Ruotsin ottaa mallia kielten perusopetukseen Suomesta?
        Vaikka pakollinen suomenkielen opetus?

        Miksi muka?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielten opetus on ollut suuri ongelma sellaisissa maissa kuten vaikkapa Espanja, jossa kielten opettajiksi on palkattu epäpäteviä ja koululaiset eivät ole oppineet käytännössä mitään. Espanja on myöntänyt ongelman ja satsaa nyt opetukseen uusin keinoin.

        Meillä Suomessa ei ole näitä ongelmia. Meillä on lisäksi maailman paras peruskoulu.

        Tasapuolisuudesta ei voi tinkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasapuolisuudesta ei voi tinkiä.

        Perustuslaissa on selvä vaatimus taspauolisuudesta, ja sen takia on mm. kotimaisten kielten oppivelvollisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Meillä Suomessa ei ole näitä ongelmia. Meillä on lisäksi maailman paras peruskoulu.'

        Pitäisiköhän Ruotsin ottaa mallia kielten perusopetukseen Suomesta?
        Vaikka pakollinen suomenkielen opetus?

        Ei mikään valtio matki toista, erilaista valtiota päätöksissään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte försämrar obligatorisk svenska heller undervisningen.

        Språkerna är det lättaste att lära sig, alla vet det.


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        "mikään aine ei haittaa oppimista, vähiten helppo ruotsi."

        Valitettavasti ruotsi n myös turha aine.

        Poikaparka....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peruskoulussa ja lukiossa on rajallinen määrä oppitunteja. Tietysti pakollinen ruotsi vie tilaa mm. Suurten kielten opiskelulta ja täten heikentää suomalaisten kielivarantoa.
        Kuitenkaan ei riitä että 'pakkoruotsi' poistettaisiin kouluista. Ongelma täytyy poistaa juuria myöten ja se on ruotsinkielen asema.
        Tavoite täytyy olla ruotsin muuttaminen paikallisen vähemmistökielen asemaan. Tämähän sillä jo on todellisuudessa, ruotsinkielisiä asuu vain kapealla alueella rannikolla. Nyt vain täytyy saada laki vastaamaan todellisuutta.

        Miksi yrität tuota valheellista näkemystä väkisin levittää täällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mikään valtio matki toista, erilaista valtiota päätöksissään.

        Ei varmastikaan, se olisi hölmöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kieli ei syrji ketään, sen osaaminen on etu.

        Juuri niin, kotimaiset kielet etusijalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokonaisuus on paras mahdollinen.

        Pisa-pisteet todistaa sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Självklart,fennorna är en alldeles skild grupp.

        Pieni, valheita levittävä poppoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpas sekavaa taas.

        Outoa propagandaa taas....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedämme työttömyyden, vanhustenhoidon jne. olevan ongelmia, kouluopetus ei kuulu niihin.

        oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuslaissa on selvä vaatimus taspauolisuudesta, ja sen takia on mm. kotimaisten kielten oppivelvollisuus.

        Tasapuolisuus on demokratian peruskivi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain niin, perusteita ilman olet.

        Perusteita on, ihan varmasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kieli ei syrji ketään, sen osaaminen on etu.

        Kansalliskielet tärkeimpiä osata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Självklart,fennorna är en alldeles skild grupp.

        Ett par handfull i hela landet, inte mera.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Språkerna är det lättaste att lära sig, alla vet det.

        Det är sanningen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bara vad man kan vänta sig av fennoaktiva.

        Niin se on. Palstafennon valeet on loputtomia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokonaisuus on paras mahdollinen.

        Suomi on erinomaisesti toiminut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansalliskielet tärkeimpiä osata.

        On totuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedämme työttömyyden, vanhustenhoidon jne. olevan ongelmia, kouluopetus ei kuulu niihin.

        Fennon maanisuus on ällistyttävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det måste man,inte blanda ihop dem.

        Förstås de gör så.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ett par handfull i hela landet, inte mera.

        Alla de postar i detta spalten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det måste man,inte blanda ihop dem.

        Fenno on yksinäinen susi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte försämrar obligatorisk svenska heller undervisningen.

        Så är det, tvärtom kan man säga.


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        "mikään aine ei haittaa oppimista, vähiten helppo ruotsi."

        Valitettavasti ruotsi n myös turha aine.

        Oletko varma?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bara vad man kan vänta sig av fennoaktiva.

        On palstalla totuttu .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det måste man,inte blanda ihop dem.

        Säkert gör man inte det.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuslaissa on selvä vaatimus taspauolisuudesta, ja sen takia on mm. kotimaisten kielten oppivelvollisuus.

        Se on totta, turvataan vähemmistölle samat oikeudet kuin enemmistöllä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bara vad man kan vänta sig av fennoaktiva.

        Deras värld är skumt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyvärr du har fel, olet väärässä valitettavasti.

        Väärässäolo on tavallista kielifennolle.


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        "mikään aine ei haittaa oppimista, vähiten helppo ruotsi."

        Valitettavasti ruotsi n myös turha aine.

        Kumma toteamus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Säkert gör man inte det.

        Vi kan se det.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Självklart,fennorna är en alldeles skild grupp.

        Onneksi kuihtuvat loputkin fennot pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansalliskielet tärkeimpiä osata.

        Se on taivaan tosi....!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bara vad man kan vänta sig av fennoaktiva.

        Kielimaanisuus ei ole tervettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alla de postar i detta spalten.

        Totta, pari maanikkoa haluaa vain lietsoa riitoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte försämrar obligatorisk svenska heller undervisningen.

        Fenno glömmer sakerna hela tiden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedämme työttömyyden, vanhustenhoidon jne. olevan ongelmia, kouluopetus ei kuulu niihin.

        Aivan oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin, kotimaiset kielet etusijalla.

        Omia pitää suosia.


    • Anonyymi

      Nämä teesit eivät pidä paikkaansa:

      1. Ruotsi on mitä tarpeellisin kieli, siksi pakko

      2. Ruotsinkieliset 4,78% joutuvat opettelemaan suomea, siksi vain reilua, että yli 95%:n myös opiskelee ruotsia

      3. Ruotsipakosta valittavat ovat vain tosi vanhoja/nuoria, kouluttamattomia ja Mikkelistä, siksi eivät ymmärrä ruotsin arvoa ei heistä tarvitse välittää

      • Anonyymi

        Miksi vääristelet ja luulet ihmisten uskovan tuollaista propagandaa? Hölmöä.


      • Anonyymi

        Taas ilmaantui vakio- asialliseen ketjuun massapostinsa kanssa vain häiriköidäkseen. Tällä kertaa ilman rekattua nikkiään.


      • Anonyymi

        Olen vakuuttunut, että pääkaupunkiseudulla ikänsä asunut tietää alueen työpaikkojen ruotsin kielen tarpeesta enemmän kuin Mikkelissä koko ikänsä asunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen vakuuttunut, että pääkaupunkiseudulla ikänsä asunut tietää alueen työpaikkojen ruotsin kielen tarpeesta enemmän kuin Mikkelissä koko ikänsä asunut.

        Olen asunut Helsingissä koko ikäni. Ei tarvetta.

        Edes Stokkan myyjillä ei ole enää ruotsinlippua rinnassaan ruotsinkielisen palvelun merkkinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen asunut Helsingissä koko ikäni. Ei tarvetta.

        Edes Stokkan myyjillä ei ole enää ruotsinlippua rinnassaan ruotsinkielisen palvelun merkkinä.

        Lippua ei ole, kieltäkään ei ole? Ohoh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lippua ei ole, kieltäkään ei ole? Ohoh.

        Jos ei ole kielitaitoa, niin eihän silloin voi olla lippujakaan.


      • Anonyymi

        Tuo omien vaivojen ja ongelmien muille tyrkytys on hullua jotenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas ilmaantui vakio- asialliseen ketjuun massapostinsa kanssa vain häiriköidäkseen. Tällä kertaa ilman rekattua nikkiään.

        Tarkoitus on estää muu kuin pakkoruotsi paasaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen asunut Helsingissä koko ikäni. Ei tarvetta.

        Edes Stokkan myyjillä ei ole enää ruotsinlippua rinnassaan ruotsinkielisen palvelun merkkinä.

        Lisäksi Pääkaupunkiseutu ei ole koko Suomi. 80% suomalaisista asuu muualla maassamme. Tosin eihän Pääkaupunkiseudullakaan väestöstä ole kuin 6% ruotsinkielisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo omien vaivojen ja ongelmien muille tyrkytys on hullua jotenkin.

        Aktiivi 'kärsii' pakkoruotsista, vaikka on jättänyt koulut jo taakseen jo aikaa sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas ilmaantui vakio- asialliseen ketjuun massapostinsa kanssa vain häiriköidäkseen. Tällä kertaa ilman rekattua nikkiään.

        Niinhän aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen asunut Helsingissä koko ikäni. Ei tarvetta.

        Edes Stokkan myyjillä ei ole enää ruotsinlippua rinnassaan ruotsinkielisen palvelun merkkinä.

        Sitä osataan ilman lippujakin, hei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei ole kielitaitoa, niin eihän silloin voi olla lippujakaan.

        Eikö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas ilmaantui vakio- asialliseen ketjuun massapostinsa kanssa vain häiriköidäkseen. Tällä kertaa ilman rekattua nikkiään.

        Aikuiset viitsii olla tolloja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäksi Pääkaupunkiseutu ei ole koko Suomi. 80% suomalaisista asuu muualla maassamme. Tosin eihän Pääkaupunkiseudullakaan väestöstä ole kuin 6% ruotsinkielisiä.

        Ja entä sitten? Mitä väliä sillä on, kieli on kieli silti.


      • Anonyymi

        Aivan turhaa jankuttaa ja vääristellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lippua ei ole, kieltäkään ei ole? Ohoh.

        Fennologiikka on harhaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo omien vaivojen ja ongelmien muille tyrkytys on hullua jotenkin.

        Fennomaani syyttää aina muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä osataan ilman lippujakin, hei.

        Tämäkin vielä tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fennomaani syyttää aina muita.

        Valitusta piisaa, koska ymmärrys on vähäistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikuiset viitsii olla tolloja.

        Fennon jankutus on hölmöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas ilmaantui vakio- asialliseen ketjuun massapostinsa kanssa vain häiriköidäkseen. Tällä kertaa ilman rekattua nikkiään.

        Vanligt av aktiva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitus on estää muu kuin pakkoruotsi paasaus.

        Fennomaanin propagandapostaus on aika vimmaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikuiset viitsii olla tolloja.

        Noudatamme perustuslakia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aktiivi 'kärsii' pakkoruotsista, vaikka on jättänyt koulut jo taakseen jo aikaa sitten.

        Harmillista aktivismia.


    • "Molemmilla kansalliskielillä on saatava palvelut Suomessa"


      Höpöä.

      • Anonyymi

        'Höpöä', toinen identiteettisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        'Höpöä', toinen identiteettisi.

        ruotsin kurssilla opittua


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        ruotsin kurssilla opittua

        Lapsellisille jutuillesi löydät varmaan sopivampiakin palstoja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsellisille jutuillesi löydät varmaan sopivampiakin palstoja?

        Olethan sinäkin täällä.
        Olemme siis aikuisia ja sivistyneita pakkoruotsin iloisia puhujia :-)


      • Anonyymi

        Kiellät ja hylkäät oman kielesi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiellät ja hylkäät oman kielesi?

        Ei ruotsi ole minun kieleni :-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsellisille jutuillesi löydät varmaan sopivampiakin palstoja?

        Ei se löydä, hukassa aivan on.


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        Ei ruotsi ole minun kieleni :-)

        Eikö jakelu toimi? Soita johonkin, piipaa-auton saat.


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        Ei ruotsi ole minun kieleni :-)

        Vahinko, voisit oppia tuntemaan mitä se on, kun kielen takia palstalla saat kuraa niskaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vahinko, voisit oppia tuntemaan mitä se on, kun kielen takia palstalla saat kuraa niskaan.

        Olen "oppinut tuntemaan sitä" jo jokaisella koulutasolla.

        Ja yhtä monta kertaa "olen oppinut" olemaan osaamatta sitä kun pari vuotta on kulunut :-)

        Kuten 90% väestöstä.

        Turha kieli unohtuu.


      • "Tämä käsite on totta vain kaksikielisten perheiden jälkeläisille. "

        Presiis.
        Tässä maassa on noin 96%-97% yksikielisiä, 95% suomenkielisiä ja 1%-2% ruotsinkielisiä.
        Ja sitten 3%-4% suruista on kaksikielisiä.

        Tällä perusteella maata ei voi väittää kaksikieliseksi, paitsi jos haluaa leimautua pönttöpääksi :-))))



        "On YK-ihmisoikeussopimusten vastaista yrittää muuttaa ihmisten kansallista tai kielellistä identiteettiä (kuten mm. Väittää saamelaisille että heidän toinen äidinkielensä olisi suomi, ruotsi tai norja). Suomalaisille suomenkielisille ruotsi on vieras kieli."

        Älä kerro tätä oikeusministerillemme.

        Hän voisi hukuttautua lähimpään majaan :-)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se löydä, hukassa aivan on.

        No kerro kerro kuvastin ihmeessä, missä tulee svennekeelin vastustajan juttujaan jutella?


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        No kerro kerro kuvastin ihmeessä, missä tulee svennekeelin vastustajan juttujaan jutella?

        Ryömi jonkin kiven alle, pidä siellä älyttömiä monologejasi. Mulkku.


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        "Tämä käsite on totta vain kaksikielisten perheiden jälkeläisille. "

        Presiis.
        Tässä maassa on noin 96%-97% yksikielisiä, 95% suomenkielisiä ja 1%-2% ruotsinkielisiä.
        Ja sitten 3%-4% suruista on kaksikielisiä.

        Tällä perusteella maata ei voi väittää kaksikieliseksi, paitsi jos haluaa leimautua pönttöpääksi :-))))



        "On YK-ihmisoikeussopimusten vastaista yrittää muuttaa ihmisten kansallista tai kielellistä identiteettiä (kuten mm. Väittää saamelaisille että heidän toinen äidinkielensä olisi suomi, ruotsi tai norja). Suomalaisille suomenkielisille ruotsi on vieras kieli."

        Älä kerro tätä oikeusministerillemme.

        Hän voisi hukuttautua lähimpään majaan :-)

        Sekoilusi on karkaamassa yhä pahemmin.


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        "Tämä käsite on totta vain kaksikielisten perheiden jälkeläisille. "

        Presiis.
        Tässä maassa on noin 96%-97% yksikielisiä, 95% suomenkielisiä ja 1%-2% ruotsinkielisiä.
        Ja sitten 3%-4% suruista on kaksikielisiä.

        Tällä perusteella maata ei voi väittää kaksikieliseksi, paitsi jos haluaa leimautua pönttöpääksi :-))))



        "On YK-ihmisoikeussopimusten vastaista yrittää muuttaa ihmisten kansallista tai kielellistä identiteettiä (kuten mm. Väittää saamelaisille että heidän toinen äidinkielensä olisi suomi, ruotsi tai norja). Suomalaisille suomenkielisille ruotsi on vieras kieli."

        Älä kerro tätä oikeusministerillemme.

        Hän voisi hukuttautua lähimpään majaan :-)

        Olet heikko esitys siitä vähemmistöstä jota edustat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet heikko esitys siitä vähemmistöstä jota edustat.

        Kiva kun iloiset svennet ei keksi enää muuta sanottavaa, kun kommentteja keskustelukumppaneista ja näiden ominaisuukista.

        Onko tämä sitä sivistystä?


        :-))))


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet heikko esitys siitä vähemmistöstä jota edustat.

        ….btw…. kirjoituksesai oli epähuomiossa selkeä ajatusvirhe.

        Miksi et siihen tarttunut?

        :)))))


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        "Tämä käsite on totta vain kaksikielisten perheiden jälkeläisille. "

        Presiis.
        Tässä maassa on noin 96%-97% yksikielisiä, 95% suomenkielisiä ja 1%-2% ruotsinkielisiä.
        Ja sitten 3%-4% suruista on kaksikielisiä.

        Tällä perusteella maata ei voi väittää kaksikieliseksi, paitsi jos haluaa leimautua pönttöpääksi :-))))



        "On YK-ihmisoikeussopimusten vastaista yrittää muuttaa ihmisten kansallista tai kielellistä identiteettiä (kuten mm. Väittää saamelaisille että heidän toinen äidinkielensä olisi suomi, ruotsi tai norja). Suomalaisille suomenkielisille ruotsi on vieras kieli."

        Älä kerro tätä oikeusministerillemme.

        Hän voisi hukuttautua lähimpään majaan :-)

        'Tällä perusteella maata ei voi väittää kaksikieliseksi' Ei millään perusteella, jos asenne on kieroutunut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        'Tällä perusteella maata ei voi väittää kaksikieliseksi' Ei millään perusteella, jos asenne on kieroutunut.

        Jos ruotsilla olisi tavallisen keskivertojannun arkielämässä jokin fuktio, niin sitten joo.
        Mutta kun tämä keskivertojamppa ei tarvitse ruotsi sen vertaa että osaisi puhua sitä kolmea lausetta enempää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö jakelu toimi? Soita johonkin, piipaa-auton saat.

        Hoitsun apua, hrrr.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsellisille jutuillesi löydät varmaan sopivampiakin palstoja?

        Fennot ei löydä muuta touhua?


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        Jos ruotsilla olisi tavallisen keskivertojannun arkielämässä jokin fuktio, niin sitten joo.
        Mutta kun tämä keskivertojamppa ei tarvitse ruotsi sen vertaa että osaisi puhua sitä kolmea lausetta enempää.

        Kunnon jamppa ei itke turhista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiellät ja hylkäät oman kielesi?

        Englannin orjia ovat fennomaanit....


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        Kiva kun iloiset svennet ei keksi enää muuta sanottavaa, kun kommentteja keskustelukumppaneista ja näiden ominaisuukista.

        Onko tämä sitä sivistystä?


        :-))))

        Tästä hieman muuta.


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        "Tämä käsite on totta vain kaksikielisten perheiden jälkeläisille. "

        Presiis.
        Tässä maassa on noin 96%-97% yksikielisiä, 95% suomenkielisiä ja 1%-2% ruotsinkielisiä.
        Ja sitten 3%-4% suruista on kaksikielisiä.

        Tällä perusteella maata ei voi väittää kaksikieliseksi, paitsi jos haluaa leimautua pönttöpääksi :-))))



        "On YK-ihmisoikeussopimusten vastaista yrittää muuttaa ihmisten kansallista tai kielellistä identiteettiä (kuten mm. Väittää saamelaisille että heidän toinen äidinkielensä olisi suomi, ruotsi tai norja). Suomalaisille suomenkielisille ruotsi on vieras kieli."

        Älä kerro tätä oikeusministerillemme.

        Hän voisi hukuttautua lähimpään majaan :-)

        Yritetään tätä.


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        ….btw…. kirjoituksesai oli epähuomiossa selkeä ajatusvirhe.

        Miksi et siihen tarttunut?

        :)))))

        Mitä muuta osaat=?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fennot ei löydä muuta touhua?

        Osaavat vain vääristellä todellisuutta palstalla.


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        Kiva kun iloiset svennet ei keksi enää muuta sanottavaa, kun kommentteja keskustelukumppaneista ja näiden ominaisuukista.

        Onko tämä sitä sivistystä?


        :-))))

        Sivistystä sulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivistystä sulle.

        Fint gjort.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fennot ei löydä muuta touhua?

        Ei ne löydä edes ulko-ovea....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne löydä edes ulko-ovea....

        Aavistamme tämän ikävän totuuden....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englannin orjia ovat fennomaanit....

        Tollous on syvää....


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        Jos ruotsilla olisi tavallisen keskivertojannun arkielämässä jokin fuktio, niin sitten joo.
        Mutta kun tämä keskivertojamppa ei tarvitse ruotsi sen vertaa että osaisi puhua sitä kolmea lausetta enempää.

        No jamppa haluaa osata, jos yhtään järkeä on.


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        ….btw…. kirjoituksesai oli epähuomiossa selkeä ajatusvirhe.

        Miksi et siihen tarttunut?

        :)))))

        Hahhah..


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        Ei ruotsi ole minun kieleni :-)

        Täytyy kertoa ja sanoa.


    • Anonyymi

      Heh, heh.... Perustuslaissa mitään tasapuolisuusvaatimusta ole suomen ja ruotsin kielen suhteen!

      • Anonyymi

        On siellä, lue.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On siellä, lue.

        Varmasti on.


    • Anonyymi

      Viranomaispalvelut saa vähemmistökielillä kuten saame ja ruotsi. Mikä ihmeen jankutus, etteikö näin olisi?

      • Anonyymi

        Saame on vähemmistökieli, ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli. Suuri ero.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saame on vähemmistökieli, ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli. Suuri ero.

        Ja olennaista on myös se, että kummallakin kielellä tarjotaan palveluita, myös saamelaiset saavat niistä nauttia. Ja saamen kielen asema on edistynyt viime aikoina: pari vuotta 1. ylioppilas valmistui saamen kielellä.

        Kieliaktiivia eivät saamen kielen editysaskeleet kiinnosta. Ainoa asia, mitä kieliaktiivi on saamesta sanonut, on että "otetaan pakkosaame käyttöön". Tämä kuvastaa hyvin sitä, kuinka kaikki kielet ovat kieliaktiiville vain keppihevosia.


      • Anonyymi

        Esityksesi on vakuuttavaa, olet kunnon vääristelijä. Tosin, uskottavuus on nollassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saame on vähemmistökieli, ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli. Suuri ero.

        Silti tasa-arvoisia periaatteessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saame on vähemmistökieli, ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli. Suuri ero.

        "Saame on vähemmistökieli, ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli. Suuri ero."

        Kyllä.

        kansalliskieli ei tarkoita mitään.
        vähemmistökieli taas tarkoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saame on vähemmistökieli, ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli. Suuri ero.

        Ruotsi on Suomen hiipuva vähemmistökieli, jota börjettäjät yrittävät epätoivoisesti hypettää täällä kansallisaarteiden kruununjalokivenä. Sallikaa mun nauraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esityksesi on vakuuttavaa, olet kunnon vääristelijä. Tosin, uskottavuus on nollassa.

        Tasa-arvosta ei tingitä Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esityksesi on vakuuttavaa, olet kunnon vääristelijä. Tosin, uskottavuus on nollassa.

        Vakituisia mollaajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi on Suomen hiipuva vähemmistökieli, jota börjettäjät yrittävät epätoivoisesti hypettää täällä kansallisaarteiden kruununjalokivenä. Sallikaa mun nauraa.

        Olet hiipumassa itse, ei muu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vakituisia mollaajia.

        Annetaan takaisin.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi on Suomen hiipuva vähemmistökieli, jota börjettäjät yrittävät epätoivoisesti hypettää täällä kansallisaarteiden kruununjalokivenä. Sallikaa mun nauraa.

        Nauru pidentää ikää, joo-o.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi on Suomen hiipuva vähemmistökieli, jota börjettäjät yrittävät epätoivoisesti hypettää täällä kansallisaarteiden kruununjalokivenä. Sallikaa mun nauraa.

        Naura vaan, vapaa maa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi on Suomen hiipuva vähemmistökieli, jota börjettäjät yrittävät epätoivoisesti hypettää täällä kansallisaarteiden kruununjalokivenä. Sallikaa mun nauraa.

        Naura pois. Vapaa maa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti tasa-arvoisia periaatteessa.

        Jämlikhet är viktigt.


    • Anonyymi

      jaa että on saatava palvelua omalla kielellä mitenkähän on ahvenanmaalla saako palvelua suomenkielellä?

      • Anonyymi

        Mene koittamaan, voit yllättyä?


      • Anonyymi

        Valehtelua ei pidä hyväksyä. Vai on oikein vihollismaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene koittamaan, voit yllättyä?

        Kokenut tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelua ei pidä hyväksyä. Vai on oikein vihollismaa?

        Mopo karkaa usein kieliaktiivilta....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mopo karkaa usein kieliaktiivilta....

        Siltä näyttää...taas..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokenut tietää.

        Ehkä kieliaktiivi onkin peräkammarissa aina ollut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelua ei pidä hyväksyä. Vai on oikein vihollismaa?

        Fennomaanilla on vastustajia kaikkialla.


    • Anonyymi

      Älä valehtele Ruotsin propagandoin ! Niillä pitäis olla pakkosuomi ihan kiusalla kun kerta on suklaahyvevälykset pelastettu sotimalla moneen otteeseen. Kiittämättömät hönöt 🚾

      • Anonyymi

        Pysy wc:ssä.


    • Anonyymi

      Fennomaaninen on Suomen perustuslain viaton uhri!

      Heh....! Kyllä naurattaa eli anna mun kaikki kestää.

      • Anonyymi

        Uhriutumisen fenno osaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhriutumisen fenno osaa.

        Myös marttyyrinä viihtyy.


    • Anonyymi

      Kaikki kansalliskielet palvelkoot jatkossa omiaan.

      Ja otetaan saamet ja karjala mukaan kansalliskielien joukkoon.

      • Anonyymi

        Otetaan taas!....kippis...


      • Anonyymi

        Varför sköter finskspråkiga Jakobstadsbor inte om sina"egna",ser till att de får sjukvård på finska ?
        Här har ju varit hundratals inlägg om att där fattas finskspråkiga läkare.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varför sköter finskspråkiga Jakobstadsbor inte om sina"egna",ser till att de får sjukvård på finska ?
        Här har ju varit hundratals inlägg om att där fattas finskspråkiga läkare.

        Fenno svarar inte, han vet inte vad han skulle säga?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fenno svarar inte, han vet inte vad han skulle säga?

        Fenno osaa vain julistaa valheitaan maanisella vimmalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fenno osaa vain julistaa valheitaan maanisella vimmalla.

        Mitä voi odottaa fanatistilta.....?


    • Anonyymi

      Parlamentaarinen enemmistödemokratia toimii juuri perustuslakiasioissa hyvin, pikkujutuilla ja hömelöperusteilla ei perustuslakia muuteta.

      • Anonyymi

        Hömelöperusteilla, johon pitää lukea mm. fennomaanisten höpinät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hömelöperusteilla, johon pitää lukea mm. fennomaanisten höpinät.

        Onneksi fennomaanit kuihtuu pois.


    • Anonyymi

      "Fennomaaninen on Suomen perustuslain viaton uhri!"

      Kyllä ja kaikkien muidenkin lakien uhri. Ellei lakeja olisi, fennomaani olisi tyytyväinen.

      • Anonyymi

        Uhriutuminen on täysin käsittämätöntä, kun on annettu kuitenkin yhteiskunnan puolesta kaikki mahdollisuudet.


      • Anonyymi

        Outo asenne, ja toisaalta heittää lokaa kuitenkin ympäriinsä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Outo asenne, ja toisaalta heittää lokaa kuitenkin ympäriinsä?

        Kielimaanikko on outo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielimaanikko on outo.

        On kummallista kielivalitusta, hölmöä ja tolloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhriutuminen on täysin käsittämätöntä, kun on annettu kuitenkin yhteiskunnan puolesta kaikki mahdollisuudet.

        Epäsuomalainen fennomaani, uskomaton tyyppi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kummallista kielivalitusta, hölmöä ja tolloa.

        Ehkä oireilu pahenee fennolla taas?


    • Anonyymi

      Perustuslakia ei muuteta eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä, se olisi liian helppoa.

      • Anonyymi

        Näinhänhän asia on, onneksi sentään.


    • Anonyymi

      "Molemmilla kansalliskielillä on saatava palvelut Suomessa, on muitakin syitä miksi kielet ovat oppivelvollisia, mut tämä on yksi syy."

      Perustuslaissa sanotaan, että molemmilla kielillä pitää saada palvelut. Sillä tarkoitetaan julkisia palveluja, ei sitä että Liperin ABC:llä saa ostettua munkkikahvit ruotsiksi. Koska kaikki koululaiset eivät päädy julkiselle sektorille asiakaspalvelijoiksi, on täysin väärä tulkinta että perustuslaki johtaisi siihen, että ruotsin opiskelun pitää olla pakollista kaikille kaikilla kouluasteilla.

      • Anonyymi

        Liperin palvelukykyjen takia ei kansalliskielet ole oppivelvollisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liperin palvelukykyjen takia ei kansalliskielet ole oppivelvollisia.

        Tasapuolisuus on vaatimus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasapuolisuus on vaatimus.

        Tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus, kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus, kyllä.

        Perustuslaki sanoo asian selvästi, tärkeä huomata tämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuslaki sanoo asian selvästi, tärkeä huomata tämä.

        Kyllä sanoo, ihan selvästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sanoo, ihan selvästi.

        Ei voi erehtyä tästä.


    • Anonyymi

      "Sillä tarkoitetaan julkisia palveluja, ei sitä että Liperin ABC:llä saa ostettua munkkikahvit ruotsiksi. "

      Asiakas äänestää jaloillaan. Verottajan kanssa samoin kuin kaksikielisten kuntien sairaaloissa, sosiaalipalveluissa ja poliisin kanssa pitää saada asioida omalla äidinkielellään.

      Äärifennomaani toteaa, että perustuslaki, kielilaki ja kielitaitolaki ovat lähtökohtaisesti väärin ja väärät. Jos laki olisi oikein, myös fennomaani voisi olla onnellinen. Nyt fennomaani ei voi olla tässä maassa koskaan onnellinen.

      Olen äärifennomaanien kanssa samaa mieltä, että opettajan ja koulupsykologin avustamana ja vanhempien luvalla lapsi pitää voida vapauttaa kaikista kieliopinnoista, myös pakollisista ruotsin opinnoista.

      • Anonyymi

        Vuoden 2004 uudistetun kielilain mukaan ruotsiksi täytyy saada palvelua ympäri Suomen kuntien ja valtion virastoissa. Ei siis pelkästään enää kaksikielisissä kunnissa. Ruotsiksi täytyy löytyä palvelua Liperinkin kunnanvirastossa 'viipymättä ja kyselemättä' kuten kielilaissa ilmoitetaan asiasta.
        Kohtuutontako?
        Kyllä.
        Ruotsinkielen aseman pitäisi olla sama kuin saamen eli paikallinen vähemmkstökieli, ei 'toinen kansalliskieli'.
        Ruotsikielifanaatikot eli svekimaanit joiden elämänsisältö on ruotsin etuoikeuksien puolustaminen ja laajentaminen luulevat olevansa vahvoilla koska ovat saaneet korruptoituneiden poliitikkojen avulla (mm. Paavo Lipponen) betonoitua ruotsinkielen aseman siihen epänormaaliin tilaan missä se nyt on.
        He eivät ota kuitenkaan huomioon että kielen puhujien määrä vähentyy koko ajan. Myös ruotsinkieliseksi rekisteröityjen, mutta todellisuudessa täydellisesti kaksikielisten (suomi ykköskielenä) määrä myös kasvaa surujen parissa. Tämä varmasti vaikuttaa myös lainsäädäntöön tulevaisuudessa.
        Mikään hulluus, kuten Suomen keinotekoinen kaksikielisyys, ei jatku ikuisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuoden 2004 uudistetun kielilain mukaan ruotsiksi täytyy saada palvelua ympäri Suomen kuntien ja valtion virastoissa. Ei siis pelkästään enää kaksikielisissä kunnissa. Ruotsiksi täytyy löytyä palvelua Liperinkin kunnanvirastossa 'viipymättä ja kyselemättä' kuten kielilaissa ilmoitetaan asiasta.
        Kohtuutontako?
        Kyllä.
        Ruotsinkielen aseman pitäisi olla sama kuin saamen eli paikallinen vähemmkstökieli, ei 'toinen kansalliskieli'.
        Ruotsikielifanaatikot eli svekimaanit joiden elämänsisältö on ruotsin etuoikeuksien puolustaminen ja laajentaminen luulevat olevansa vahvoilla koska ovat saaneet korruptoituneiden poliitikkojen avulla (mm. Paavo Lipponen) betonoitua ruotsinkielen aseman siihen epänormaaliin tilaan missä se nyt on.
        He eivät ota kuitenkaan huomioon että kielen puhujien määrä vähentyy koko ajan. Myös ruotsinkieliseksi rekisteröityjen, mutta todellisuudessa täydellisesti kaksikielisten (suomi ykköskielenä) määrä myös kasvaa surujen parissa. Tämä varmasti vaikuttaa myös lainsäädäntöön tulevaisuudessa.
        Mikään hulluus, kuten Suomen keinotekoinen kaksikielisyys, ei jatku ikuisesti.

        Valehtelet ja vääristelet, miksi jatkat tuota pelleilyä yhä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet ja vääristelet, miksi jatkat tuota pelleilyä yhä?

        Mikä oli vääristelyä?
        Vai etkö itse tiedä miten kielilakia joka tuli voimaan 2004 uudistettiin?
        Oli muuten ruuhkaa kielikursseilla kun palomiehet ja ambulanssihenkilökunta ym. Joutuivat äkkiä suorittamaan pakollisia ruotsinkursseja koko maassa. Oli päässyt kouluruotsi unohtumaan käytön puutteesta johtuen. Onneksi monet ruotsinkieliset säätiöt sitten kurssittivat, maksua vastaan tietysti:)
        Ulkopuolisen silmin Suomen kielilainsäädäntö on todella omituinen. Miksi suomenkieliset alistuvat tähän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä oli vääristelyä?
        Vai etkö itse tiedä miten kielilakia joka tuli voimaan 2004 uudistettiin?
        Oli muuten ruuhkaa kielikursseilla kun palomiehet ja ambulanssihenkilökunta ym. Joutuivat äkkiä suorittamaan pakollisia ruotsinkursseja koko maassa. Oli päässyt kouluruotsi unohtumaan käytön puutteesta johtuen. Onneksi monet ruotsinkieliset säätiöt sitten kurssittivat, maksua vastaan tietysti:)
        Ulkopuolisen silmin Suomen kielilainsäädäntö on todella omituinen. Miksi suomenkieliset alistuvat tähän?

        "suomenkieliser alistuvat"?? He, suomenkieliset, päättävät asiat, eivät he 'alista' itseään.


      • Anonyymi

        Äärifenno ei vaan tiedä mitään oikeastaan, siksi kova jankutus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äärifenno ei vaan tiedä mitään oikeastaan, siksi kova jankutus.

        Tiedon puute lisää maanisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedon puute lisää maanisuutta.

        Näkyy fennossa.


    • Anonyymi

      Mitä tasapuolisuutta tässä maassa on koskaan olut tai on sen enempää nytkään.Toisille hölväytetelllään vahingon korvauksia koronan varjolla ja toisita viedää viimesijane tuki kokonaan.

      • Anonyymi

        Olisiko Venäjä sitten parempi tasapuolisuudessa kuin Suomi?.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko Venäjä sitten parempi tasapuolisuudessa kuin Suomi?.....

        Kremlin salamurhia suunnittelevat vallanpitäjät pitäisi saada oikeuden eteen.


      • Anonyymi

        Ei tasapuolisuus sitä tarkoita, et kaikista pitää tulla miljonäärejä....


      • Anonyymi

        Kyllä tukea saavat kaikki, ei ketään jätetä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tukea saavat kaikki, ei ketään jätetä.

        Perustuslaki on Iso laki.


    • Anonyymi

      Tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus tärkeitä periaatteita, niiden kautta pitää kaikki tehdä.

      • Anonyymi

        Se että 4,78% vaatii muilta oman pikkukielensä opettelua, ei ole tasapuolista eikä oikeudenmukaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se että 4,78% vaatii muilta oman pikkukielensä opettelua, ei ole tasapuolista eikä oikeudenmukaista.

        Ei 4,78% päätä kieliopetuksesta, koita ymmärtää tämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei 4,78% päätä kieliopetuksesta, koita ymmärtää tämä.

        Fenno tahtoo päättää yksin.


    • Anonyymi

      >>>> Olen äärifennomaanien kanssa samaa mieltä, että opettajan ja koulupsykologin avustamana ja vanhempien luvalla lapsi pitää voida vapauttaa kaikista kieliopinnoista, myös pakollisista ruotsin opinnoista.

      Koulupudokkaalle on oleellista oppia lukemaan ja kirjoittamaan omalla äidinkielellään sekä auttavasti laskemaan.

      • Anonyymi

        Maan kielet auttavat elämässä.


    • Anonyymi

      Perustuslaki on nimensä mukaiseti perustavaa laatua oleva, se on tarkoitettu pysymään, ei muutettavaksi.

      • Anonyymi

        Sitä on muutettu jo monta kertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä on muutettu jo monta kertaa.

        Ei ole oppiaineen takia kuitenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole oppiaineen takia kuitenkaan.

        Ei tulla muuttamaan kuin tavallisia lakeja, ei perustuslakia.


    • Anonyymi

      Sysipaskat lait on voitava muuttaa, muuten yhteiskunta ei mene eteenpäin.

      • Anonyymi

        Hyvät lait pysyvät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvät lait pysyvät.

        Perustuslakeja ei muuteta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuslakeja ei muuteta.

        EU:n aikana perustuslakia onmuutettu monta kertaa. Siihen tarvitaan nopeutettuna eduskunnan 5/6 enemmistö tai kahden eduskunnan peräkkäinen yksinkertainen enemmistö.
        Suomessa ei ole samaa järjestelmää kuin Saksassa, jossa toisen maailmansodan liittoutuneiden sanelemaa perustuslakia ei saa muuttaa. Muutosyritykset on kriminalisoitu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU:n aikana perustuslakia onmuutettu monta kertaa. Siihen tarvitaan nopeutettuna eduskunnan 5/6 enemmistö tai kahden eduskunnan peräkkäinen yksinkertainen enemmistö.
        Suomessa ei ole samaa järjestelmää kuin Saksassa, jossa toisen maailmansodan liittoutuneiden sanelemaa perustuslakia ei saa muuttaa. Muutosyritykset on kriminalisoitu.

        Kaksikielisyyttä ei muuteta, ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksikielisyyttä ei muuteta, ei.

        Suomi pysyy kahden kielen maana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi pysyy kahden kielen maana.

        -suomen ja ruotsin....


    • Anonyymi

      Suomi on itsenäinen maa !
      Ei tarvitse mitää Ruotalaista kieltä,joka on vähemmistö kieli.
      Ruotsin kielen opetus tulisi lopettaa. He Ruotslaiset eivät ole mitään meille,sillä me olemme vahvempia,kuin Ruotsi.
      Jo kielenä Ruotsi kuullostaa inhottavalta !!
      Ruotsalainen yhteiskunta muutenkin on huonoa esimerkkiä tuottava.
      Maa on sekaisin,räjäytyksiä vuodessa 257.
      Ampumisia ja murhia. Ruotsi on pohjan ghetto,surkea maa!

      • Anonyymi

        Hyvä, eka lause meni oikein.
        Parannettavaa on sitten muun tekstin suhteen.


      • "Jo kielenä Ruotsi kuullostaa inhottavalta !!"


        Joku Hesarin toimittaja kehtasi kritisoida ruotsia kerran.

        Kysyi että mitä kaunista sanassa plötsligt oikein mahtaa olla :-)))))))


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        "Jo kielenä Ruotsi kuullostaa inhottavalta !!"


        Joku Hesarin toimittaja kehtasi kritisoida ruotsia kerran.

        Kysyi että mitä kaunista sanassa plötsligt oikein mahtaa olla :-)))))))

        Se toimittaja ei saa journalistipalkintoa fiksuudesta, ehkä uuteen ammattiin kesällä jäätelönmyyjäksi...


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        "Jo kielenä Ruotsi kuullostaa inhottavalta !!"


        Joku Hesarin toimittaja kehtasi kritisoida ruotsia kerran.

        Kysyi että mitä kaunista sanassa plötsligt oikein mahtaa olla :-)))))))

        Tuollainen ääni tulee, kun jotakin putoaa pönttöön ; )


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollainen ääni tulee, kun jotakin putoaa pönttöön ; )

        Tuu pois sieltä....hahaa.


    • Anonyymi

      Ehdoton tasapuolisuusvaatimus.

    • Anonyymi

      Hyvä ja vakaa perustuslaki takaa kansalaisille oikeudenmukaisuuden.

      • Anonyymi

        Miksi Ruotsi ei ole kopioinut näin hyvää perustuslakia kielivähemmistöjen suhteen? :)
        Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia eikä virkamiesruotsia. Ei edes sitä että suomenkielisissä kunnissa pitäisi tarjota palveluja ruotsiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Ruotsi ei ole kopioinut näin hyvää perustuslakia kielivähemmistöjen suhteen? :)
        Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia eikä virkamiesruotsia. Ei edes sitä että suomenkielisissä kunnissa pitäisi tarjota palveluja ruotsiksi.

        Yksikielinen maa kopioisi kaksikielisestä? Ajatushäiriö, vai mikä?
        Perustuslaki edellyttää tasa-arvoista palvelua kansalliskielillämme, ja sitä on katsottu tarpeelliseksi oppivelvollisuus. Tämän saa myös eri mieltä oleva kieliaktiivi hyväksyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikielinen maa kopioisi kaksikielisestä? Ajatushäiriö, vai mikä?
        Perustuslaki edellyttää tasa-arvoista palvelua kansalliskielillämme, ja sitä on katsottu tarpeelliseksi oppivelvollisuus. Tämän saa myös eri mieltä oleva kieliaktiivi hyväksyä.

        Ruotsissa on yli kaksi kertaa enemmän ruotsinsuomalaisia kuin Suomessa suomenruotsalaisia. Miksi Suomen siis pitää olla kaksikielinen kun Ruotsi eivätkä juuri muutkaan maailman maat samalla lailla ole? Perustuslaki ja etenkään sen tulkinta koululainsäädännössä eivät ole luonnonvakioita vaan helposti korjattavissa jos poliitikoilta löytyisi selkärankaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa on yli kaksi kertaa enemmän ruotsinsuomalaisia kuin Suomessa suomenruotsalaisia. Miksi Suomen siis pitää olla kaksikielinen kun Ruotsi eivätkä juuri muutkaan maailman maat samalla lailla ole? Perustuslaki ja etenkään sen tulkinta koululainsäädännössä eivät ole luonnonvakioita vaan helposti korjattavissa jos poliitikoilta löytyisi selkärankaa.

        Poliitikoilla on selkärankaa tehdä Suomeen parhaiten sopivia ratkaisuja eikä matkia muualta huonommin tänne soveltuvia, esim. Ruotsista joka on aina ollut yksikielinen maa, aivan erilainen kaikessa muussakin suhteessa kuin Suomi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliitikoilla on selkärankaa tehdä Suomeen parhaiten sopivia ratkaisuja eikä matkia muualta huonommin tänne soveltuvia, esim. Ruotsista joka on aina ollut yksikielinen maa, aivan erilainen kaikessa muussakin suhteessa kuin Suomi.

        Ruotsissa on asunut suomenkielisiä maan historian alusta asti joten sen virallinen yksikielisyys on samalla lailla poliittinen päätös kuin Suomen virallinen kaksikielisyys. Miksi siis Suomelle ei sovi Ruotsin tai vaikkapa Ahvenanmaan malli? Toki suon ruotsinkielisille omankielisensä palvelut kuten muillekin virallisille vähemmistökielille, mutta siihen ei tarvita koko kansan pakkoruotsittamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa on yli kaksi kertaa enemmän ruotsinsuomalaisia kuin Suomessa suomenruotsalaisia. Miksi Suomen siis pitää olla kaksikielinen kun Ruotsi eivätkä juuri muutkaan maailman maat samalla lailla ole? Perustuslaki ja etenkään sen tulkinta koululainsäädännössä eivät ole luonnonvakioita vaan helposti korjattavissa jos poliitikoilta löytyisi selkärankaa.

        "Ruotsissa on yli kaksi kertaa enemmän ruotsinsuomalaisia kuin Suomessa suomenruotsalaisia"
        Olet ymmärtänyt väärin ison periaatteen, sen että Ruotsi on yksikielinen valtio ollut aina ja Suomi on aina ollut kaksikielinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliitikoilla on selkärankaa tehdä Suomeen parhaiten sopivia ratkaisuja eikä matkia muualta huonommin tänne soveltuvia, esim. Ruotsista joka on aina ollut yksikielinen maa, aivan erilainen kaikessa muussakin suhteessa kuin Suomi.

        Ruotsissa on suomella erityisasema nykyään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Ruotsi ei ole kopioinut näin hyvää perustuslakia kielivähemmistöjen suhteen? :)
        Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia eikä virkamiesruotsia. Ei edes sitä että suomenkielisissä kunnissa pitäisi tarjota palveluja ruotsiksi.

        Får någon svenskspråkig service på enspråkigt finska orter när man inte får det på tvåspråkiga orter ens ?


      • Anonyymi

        Ja perustuslakia ei noin vain muuteta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Ruotsi ei ole kopioinut näin hyvää perustuslakia kielivähemmistöjen suhteen? :)
        Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia eikä virkamiesruotsia. Ei edes sitä että suomenkielisissä kunnissa pitäisi tarjota palveluja ruotsiksi.

        Inte heller pakkosuomi eller tjänstamannafinska.


      • Anonyymi

        Tästä ei luovuta.


    • Anonyymi

      Jos laissa olisi tasapuolisuusvaatimus myös saamen, romanin, venäjän, somalin ym. Suomessa puhuttujen kielten suhteen olisi tämä tilanne samalla tavalla peruteltavissa kuin ruotsin kanssa on.

      Tilanne olisi siis mahdoton. Ruotsin asema ei mitenkään vastaa todellisuutta ottaen huomioon ruotsin puhujien määrän ja kansainvälisen merkityksen, pitäisi Suomessa olla vain yksi virallinen koko maan kattava kieli eli suomi.
      Lait ovat muutettavissa, muutenhan tilanne olisi nurinkurinen - kansalaiset olisivat lakia varten eikä lait kansalaisia.
      Typeryyttä, ylimielisyyttä ja suomenkielisten pompottelua ei voi puolustella lailla tai historialla.

      • Anonyymi

        Ranskassa on enemmän arabiankielisiä kuin on joissakin pikkuvaltioissa, joissa arabia on virallinen kieli. Silti Ranskalla ei ole aikomustakaan ottaa arabiaa edes vähemmistökieleksi. Ranska suojelee mieluummin omia alkuperäiskieliään, kuten vaikkapa provensaalin kuolevaa kieltä.

        Juttusi ovat lähteneet aika pahasti sivuraiteille. Et oikein tunnu ymmärtävän, mitä ovat kansalliskielet, vähemmistökielet ja maahanmuuttajakielet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa on enemmän arabiankielisiä kuin on joissakin pikkuvaltioissa, joissa arabia on virallinen kieli. Silti Ranskalla ei ole aikomustakaan ottaa arabiaa edes vähemmistökieleksi. Ranska suojelee mieluummin omia alkuperäiskieliään, kuten vaikkapa provensaalin kuolevaa kieltä.

        Juttusi ovat lähteneet aika pahasti sivuraiteille. Et oikein tunnu ymmärtävän, mitä ovat kansalliskielet, vähemmistökielet ja maahanmuuttajakielet.

        Siitähän tässä on kysymys.
        Ruotsin oikea asema olisi vähemmistökieli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa on enemmän arabiankielisiä kuin on joissakin pikkuvaltioissa, joissa arabia on virallinen kieli. Silti Ranskalla ei ole aikomustakaan ottaa arabiaa edes vähemmistökieleksi. Ranska suojelee mieluummin omia alkuperäiskieliään, kuten vaikkapa provensaalin kuolevaa kieltä.

        Juttusi ovat lähteneet aika pahasti sivuraiteille. Et oikein tunnu ymmärtävän, mitä ovat kansalliskielet, vähemmistökielet ja maahanmuuttajakielet.

        Ranskassa on enemmän arabiankielisiä kuin on joissakin pikkuvaltioissa, joissa arabia on virallinen kieli. Silti Ranskalla ei ole aikomustakaan ottaa arabiaa edes vähemmistökieleksi. Ranska suojelee mieluummin omia alkuperäiskieliään, kuten vaikkapa provensaalin kuolevaa kieltä.

        Juttusi ovat lähteneet aika pahasti sivuraiteille. Et oikein tunnu ymmärtävän, mitä ovat kansalliskielet, vähemmistökielet ja maahanmuuttajakielet.

        Totta ! Ranska valtiona on ylpeä omastaan kielestä ja hyvä niin !
        Sotilastehtävissä puhuimme Englantia,mutta vapaalla olesamme he Ranskalaiset sanoivat..nyt opettelet Ranskaa:))
        Kukaan ei kunnioita siellä Arabian kieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskassa on enemmän arabiankielisiä kuin on joissakin pikkuvaltioissa, joissa arabia on virallinen kieli. Silti Ranskalla ei ole aikomustakaan ottaa arabiaa edes vähemmistökieleksi. Ranska suojelee mieluummin omia alkuperäiskieliään, kuten vaikkapa provensaalin kuolevaa kieltä.

        Juttusi ovat lähteneet aika pahasti sivuraiteille. Et oikein tunnu ymmärtävän, mitä ovat kansalliskielet, vähemmistökielet ja maahanmuuttajakielet.

        Totta ! Ranska valtiona on ylpeä omastaan kielestä ja hyvä niin !
        Sotilastehtävissä puhuimme Englantia,mutta vapaalla olesamme he Ranskalaiset sanoivat..nyt opettelet Ranskaa:))
        Kukaan ei kunnioita siellä Arabian kieltä.

        Sama täällä on, joka haluaa täällä elää on opittava maan kieli.


    • Anonyymi

      "Koulupudokkaalle on oleellista oppia lukemaan ja kirjoittamaan omalla äidinkielellään sekä auttavasti laskemaan."

      Todellakin. Ei fennomaanisen tarvitse osata kieliä pystyäkseen toimimaan ammateissa kotialueellaan.

      • Anonyymi

        Tarkoitat 'kielillä' varmasti ruotsinkieltä,)
        Tämä on varmasti yllätys Närpiön juntille, mutta ruotsi ei ole maailmankieli, vaan pieni kääpiökieli.
        Sisä-suomessa palveluammateissa siihen ei törmää. Enemmän käytetään venäjää ja englantia. Myös ranskaa ja saksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat 'kielillä' varmasti ruotsinkieltä,)
        Tämä on varmasti yllätys Närpiön juntille, mutta ruotsi ei ole maailmankieli, vaan pieni kääpiökieli.
        Sisä-suomessa palveluammateissa siihen ei törmää. Enemmän käytetään venäjää ja englantia. Myös ranskaa ja saksaa.

        Suomi on se 'kääpiökieli, ruotsi on suurin kieli pohjolassa.


    • Anonyymi

      >>>>> Uusiofennomaaninen on yhteiskunnan uhri. Kaikki kielifennon paha olo ja huono menestys elämässä johtuu uhriutumisesta, kateudesta ja katkeruudesta. Taustalla ovat perustuslaki, kielilaki, kielitaitolaki, Eduskunta, RKP, lehmänkaupat ja salaliitot.

      Kyllä! Kaikki ovat fennomaaneja vastaan, ja siitä seuraa loputon itku.

      >>>>> Ilman Suomen yhteiskuntajärjestelmää ja lakeja fennomaaninen voisi olla jopa onnellinen. Sääliksi käy (tai oikeasti ei käy) fennomaanista, joka on pilannut elämänsä.

      Ainoan elämänsisällön fennomaaniselle tuo kielivapaus, jossa on oikeus olla oppimatta. Ai niin, eihän fennomaani oppinut nytkään, vaikka oli pakko...?!

      • Anonyymi

        No, onneksi Suomen kansa on fennomaanien puolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, onneksi Suomen kansa on fennomaanien puolella.

        Onneksi ei....


    • Anonyymi

      Suomessa on tässä suhteessa onnistuttu varsin mainiosti. Saamen kielen status saisi olla parempi, mutta sekin on pikkuhiljaa nousussa.

    • Anonyymi

      "Ilman Suomen yhteiskuntajärjestelmää ja lakeja fennomaaninen voisi olla jopa onnellinen. Sääliksi käy (tai oikeasti ei käy) fennomaanista, joka on pilannut elämänsä."

      Oletteko koskaan nähneet tai kuulleet iloisesta tai optimistisesta - ei itkevästä - fennomaanista? Minä en ole. Oikeassa elämässä en edes ole puhunut fennomaanin kanssa tai nähnyt sellaista.

      • Anonyymi

        Miten voit tietää fennomaanista mitään kielikysymyksen ulkopuolella jos et ole heitä koskaan tavannut?
        Olet siis omien luulojesi, olkiukkojen, haukkumisen varassa.
        Huvittava juttu kun siskoni meni aikoinaan naimisiin suomenruotsalaisen kanssa ja häitä vietettiin Joensuussa. Sulhasellakin oli kivaa ja hän totesikin myöhemmin että, 'en tiennyt että suomenkielisetkin ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin me muut'!
        Oli pitänyt suomalaisia jonain barbaareina.
        Aika tyypillinen asenne surujen keskuudessa ja yksi juttu millä perustellaan suomenkielisten kielikyykyttämistä, esim. Ahvenanmaalaisten ja pohjoiskarjalaisten kielelliset oikeudet (valita opiskeltavat vieraat kielet) ja toiveet eivät ole samalla viivalla.


      • Anonyymi

        Totta, niin totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voit tietää fennomaanista mitään kielikysymyksen ulkopuolella jos et ole heitä koskaan tavannut?
        Olet siis omien luulojesi, olkiukkojen, haukkumisen varassa.
        Huvittava juttu kun siskoni meni aikoinaan naimisiin suomenruotsalaisen kanssa ja häitä vietettiin Joensuussa. Sulhasellakin oli kivaa ja hän totesikin myöhemmin että, 'en tiennyt että suomenkielisetkin ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin me muut'!
        Oli pitänyt suomalaisia jonain barbaareina.
        Aika tyypillinen asenne surujen keskuudessa ja yksi juttu millä perustellaan suomenkielisten kielikyykyttämistä, esim. Ahvenanmaalaisten ja pohjoiskarjalaisten kielelliset oikeudet (valita opiskeltavat vieraat kielet) ja toiveet eivät ole samalla viivalla.

        Barbaareina vai?, tuo on tyypillistä kun on ymmärtänyt väärin ja kehtaa sitten vielä siitä vedellä johtopäätöksiä ja alkaa yleistämään. Älä viitsi.


      • Anonyymi

        Fennoja on VAIN nettipalstoilla, 1-3 kpl.


    • Anonyymi

      Perustuslakia pitää kunnioittaa vielä enemmän kuin tavallisia lakeja.

    • Anonyymi

      >>>> Oikeassa elämässä en edes ole puhunut fennomaanin kanssa tai nähnyt sellaista.

      Kai fennomaaninen on aika harvinainen näky tai sitten se käyttäytyy foorumin ulkopuolella ihmismäisesti.

      • Anonyymi

        Noin kai asia on, ei kehtaa koska häpeää valheitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin kai asia on, ei kehtaa koska häpeää valheitaan.

        Fennomaanien perus-periaatteen mukaisesti faktojen ei tarvitse olla totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fennomaanien perus-periaatteen mukaisesti faktojen ei tarvitse olla totta.

        Onneksi palstalla on muutama järkevämpikin, jotka korjailee välillä kielifennojen huteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi palstalla on muutama järkevämpikin, jotka korjailee välillä kielifennojen huteja.

        Aivan hyvä huomata se, junttius ei ole kovin yleistä sentään.


    • Anonyymi

      Palvelut kansalliskielillä varmistetaan niiden oppivelvollisuudella, joten pulinat pois.

      • Anonyymi

        Ja enemmistö päättää, tämä selvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja enemmistö päättää, tämä selvä.

        Äärifenno joutuu tämän hyväksymään, tai voi muuttaa pois maasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja enemmistö päättää, tämä selvä.

        Kyllä kansa tietää....


    • Anonyymi

      Suomen perustuslaki on 'kaukaa viisas', syrjimiselle ei ole mahdollisuutta esim. kielen perusteella ja se on hyvä asia.

    • Anonyymi

      "Fennomaanien perus-periaatteen mukaisesti faktojen ei tarvitse olla totta."

      Kielifennomaaninen on Suomen lakien, varsinkin perustuslain, kielilain ja kielitaitolain uhri.

      # uhri, uhriutuminen, huonot lait

      • Anonyymi

        Alistuminen 'palvelijaksi' on myös kieliaktiivin lempilajia.


      • Anonyymi

        Ja marttyyri on hän myös.


    • Anonyymi

      >>>>> Ilmeisestikin hyvin pieni ryhmä tekee kieliopetuksesta ongelmaa ja kovasti koittavat muillekin sitä ongelmaksi tarjota, ei vain tunnu menevän kaupaksi.

      Tavallinen oppilas oppii kieliä ja muita oppiaineita tyydyttävästi vaikkapa vain istumalla kiltisti tunnilla. Fennomaaninen ilmeisesti on ryhtynyt kodin painostuksesta häiriköimään tai nukkumaan tunnilla. Silloin asiasta tulee ongelma sille, joka huomaakin lopulta, että mukana oli niitä, jotka oppivat.

      • Anonyymi

        Väite perustuu siihen, että se mitä fennomaani ei ole oppinut eikä osaa, muutkaan eivät saa osata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väite perustuu siihen, että se mitä fennomaani ei ole oppinut eikä osaa, muutkaan eivät saa osata.

        Kateus on huono ominaisuus ellei muuta osaa.


    • Anonyymi

      Fennomaaninen ei itse ymmärrä sitä, että kun hän ei opi kieliä (nyt ruotsia), hän ei pärjää kilpailussa kielitaitoisia työnhakijoita vastaan.

      Miksi fennomaani antaa voiton avaimet niille, jotka haluavat osata sekä suomea että ruotsia, ja jota osaamista vaaditaan mm. valtion viroissa jamkaksikielissää kunnissa? Fennomaanihan kaivaa maata omien jalkojensa alta.

      Koska fennomaani ei osaa eikä ole halunnut oppia tämän maan kieliä, hän luopuu mahdollisuuksistaan vapaaehtoisesti. Koska fenno on siis itse luopunut, Suomen lait ovat väärin ja väärässä! USKOMATONTA PELLEILYÄ, johon fenno sai oppinsa suoraan kotoaan. Ei tukea - ei menestystä.

      • Anonyymi

        Pelleilyä on myös itsensä alistaminen ja jatkuva uhriutuminen; kaikki on vaikeaa ja mahdotonta, kun kouluissa opetetaan yhtä kieltä.


    • Anonyymi

      > Väite perustuu siihen, että se mitä fennomaani ei ole oppinut eikä osaa, muutkaan eivät saa osata.

      Katkeruus ja kateus. Pohjalla uhriutuminen.

      Tuo on tosi lapsellista.

      • Anonyymi

        Harvalle suomalaiselle tulee mieleen arvostella perustuslakia. Fennolle perustuslaki on suurin mahdollinen ongelma, ja ilmeisen ylitsepääsemätön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harvalle suomalaiselle tulee mieleen arvostella perustuslakia. Fennolle perustuslaki on suurin mahdollinen ongelma, ja ilmeisen ylitsepääsemätön.

        Miksi se on niin vaikea asia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi se on niin vaikea asia?

        Vaikea sanoa, junttius?


    • Anonyymi

      >>>>> Koska fennomaani ei osaa eikä ole halunnut oppia tämän maan kieliä, hän luopuu mahdollisuuksistaan vapaaehtoisesti. Koska fenno on siis itse luopunut, Suomen lait ovat väärin ja väärässä! USKOMATONTA PELLEILYÄ, johon fenno sai oppinsa suoraan kotoaan. Ei tukea - ei menestystä.

      Ihmettelen, että toisin kuin luulisi, fennomaani antaa suosiolla työpaikat ja virat niille, jotka hallitsevat kieliä. Mutta fennolle lienee mahdotonta oppia itse vaikkapa ruotsia, jolloin hän voisi saada vaikkapa haluamansa viran. Typeryyttähän tuo on.

      • Anonyymi

        Amerikkalainen kateus on sitä, että yritetään enemmän kuin naapuri, sukulainen tai työkaveri. Fennomaanin kateus on sitä, että jos jollakin on jotakin enemmän, otetaan se pois. Silloin itsellä on taas saman verran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikkalainen kateus on sitä, että yritetään enemmän kuin naapuri, sukulainen tai työkaveri. Fennomaanin kateus on sitä, että jos jollakin on jotakin enemmän, otetaan se pois. Silloin itsellä on taas saman verran.

        Kysymys: Miksi fennomaani ei oppinut koulussa, vaikka häntä yritettiin opettaa?

        Vastaus: Kotoa käskettiin olemaan oppimatta ja tekemään vastarintaa opettamiselle. Syynä oli siis kotoa annettavan tuen puuttuminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys: Miksi fennomaani ei oppinut koulussa, vaikka häntä yritettiin opettaa?

        Vastaus: Kotoa käskettiin olemaan oppimatta ja tekemään vastarintaa opettamiselle. Syynä oli siis kotoa annettavan tuen puuttuminen.

        Geenivirhe eli laiskuus?


    • Anonyymi

      Kaksi kansalliskieltä on perustuslaissa, suomi ja ruotsi. Se jolle tämä ei kelpaa voi muuttaa muualle.

    • Anonyymi

      Oppivelvollisuus on tasapuolisuuden vuoksi tärkeä asia, se on selvää.

      • Anonyymi

        Jos tarjotaan mahdollisuus oppia, se mahdollisuus kannattaa käyttää. Todellinen vaihtoehto ei ole se, että hiljaisen vastarinnan kautta lapsi jättää koulussa oppiaineen oppimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tarjotaan mahdollisuus oppia, se mahdollisuus kannattaa käyttää. Todellinen vaihtoehto ei ole se, että hiljaisen vastarinnan kautta lapsi jättää koulussa oppiaineen oppimatta.

        Hiljainen vastarinta? taitaa joka oppiaineelle löytyä joku oppilas, joka tekee 'hiljaista vastarintaa'. Enemmistö kuitenkin on oppimassa.


    • Anonyymi

      Suomessa yhdeksän kymmenestä puhuu suomea äidinkielenään, lopuillekin se on yleensä se vahva kieli.

      Ruotsinkielisiä on mannermaalla 4,78%, useimmat myös suomenkielisiä.

      Tästä ei tasapuolisuutta saa muuten kuin tunnustamalla suomi maan pääkieleksi.

      • Anonyymi

        Lue perustuslakia, Suomi ei ole yksikielinen valtio, ei lain mukaan, eikä elävässä elämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue perustuslakia, Suomi ei ole yksikielinen valtio, ei lain mukaan, eikä elävässä elämässä.

        Juuri niin, kaksikielisyys on ollut aina vahvaa ja yleisesti hyväksyttyä myös.


      • Anonyymi

        'tunnustamalla suomi maan pääkieleksi' Siinähän tunnustat, jos se auttaa.


    • Anonyymi

      Palveluita on saatava omalla äidinkielellä, siksi ne ovat oppivelvollisia. mm.

      • Anonyymi

        Oikeus-, ja juridiset palvelut ja vanhus-, ja sairaanhoitopalvelut pitää saada omalla äidinkielellä, ehdottomasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeus-, ja juridiset palvelut ja vanhus-, ja sairaanhoitopalvelut pitää saada omalla äidinkielellä, ehdottomasti.

        Suomella ja ruotsilla, nämä kielet on pakko osata kansalaisille tarjota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomella ja ruotsilla, nämä kielet on pakko osata kansalaisille tarjota.

        Kyllä, ja ilman tulkkeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeus-, ja juridiset palvelut ja vanhus-, ja sairaanhoitopalvelut pitää saada omalla äidinkielellä, ehdottomasti.

        Det ska man.,det är inte för mycket begärt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det ska man.,det är inte för mycket begärt.

        Det är ett måste det.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det är ett måste det.

        On ehdoton asia.


    • Anonyymi

      Tasapuolisuudesta ei tingitä, oikeudenmukaisuus on pakko säilyttää.

      • Anonyymi

        Viisaasti on laadittu Suomen perustuslaki, sen huomaa.


    • Anonyymi

      Tämä on se olennaisin ja tärkein kohta: suomi ja ruotsi ovat tasa-arvoiset kielet. Tämä on aina lähtökohtana. Ne, jotka eivät perustuslakia hyväksy, ovat demokratian ja oikeusvaltion vastustajia.

      • Anonyymi

        On aivan suhteetonta vuosia netissä ruotsia vastaan kampanjoida, se on sairaalloista ja häpeällistä käytöstä, ei muuta.


    • Anonyymi

      Perustuslaki painaa vahvemmin kuin muut lait.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus ovat tärkeitä, niistä ei tingitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus ovat tärkeitä, niistä ei tingitä.

        Sanotaanko tuo sinun mielestäsi perustuslaissa, vai tingitkö taas totuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanotaanko tuo sinun mielestäsi perustuslaissa, vai tingitkö taas totuudesta.

        Sanotaan ja hyvin selvästi. Eri asia on, jos ei halua nähdä sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanotaan ja hyvin selvästi. Eri asia on, jos ei halua nähdä sitä.

        Vieläkään et ole antanut viitettä yhteenkään lakipykälään. Tällä hetkellä näyttöä ei ole muista kuin psykoottisissa harhoissa näkemisistäsi asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkään et ole antanut viitettä yhteenkään lakipykälään. Tällä hetkellä näyttöä ei ole muista kuin psykoottisissa harhoissa näkemisistäsi asioista.

        Jos edes hieman vähentäisit palstahäiriköintiäsi, voisit kenties kyetä jotain ymmärtämään asioista joita luet täältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos edes hieman vähentäisit palstahäiriköintiäsi, voisit kenties kyetä jotain ymmärtämään asioista joita luet täältä.

        Löytyykö viitteitä lakipykäliin vai jatkuvatko psykoottiset harhasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyykö viitteitä lakipykäliin vai jatkuvatko psykoottiset harhasi?

        Osuiko?


    • Anonyymi

      Perustuslain henki on täysin selkeä, ei valtio voi olla muuta kuin oikeudenmukainen ja tasapuolinen kansalaisilleen.

      • Anonyymi

        Kieliaktiivit eivät pidä demokratiasta, tasa-arvoisuudesta? Siltä näyttää tämän palstan perusteella.


      • Anonyymi

        Väärin taas. Lain henki on tarkoittaa tosiasiassa sitä, mitä lainsäätäjä on yrittänyt saada lakiin sisällytetyksi. Tämä ei ole edes yksikäsitteistä, koska esimerkiksi jokaisella puolueella on lainsäädännössä omat tavoitteensa. Tällä ei ole kuitenkaan oikeusvaltiossa mitään merkitystä, koska muuta vaihtoehtoa ei ole kuin mennä lain kirjaimen mukaan, ei sen mukaan mitä sinä tai mikä tahansa muu taho haluaa tai kuvittelee laissa lukevan taikka sitä tulkittavan (= oma määritelmäsi "lain hengestä").


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kieliaktiivit eivät pidä demokratiasta, tasa-arvoisuudesta? Siltä näyttää tämän palstan perusteella.

        Kuulin sellaisen jutun, ettet pidä siitä lain muutoksesta, jossa varallisuusvero poistettiin. Suomessa ei ole itse asiassa demokratiaa vaan parlamentarismia. Joka tapauksessa, samalla logiikalla et pidä parlamentarismista. Ja samalla ääliölogiikallasi kansan enemmistö kannattaa tällä hetkellä tilanneta, jossa varallisuusveroa ei ole. Arvaas mitä, minä kuitenkin luulen, että kansan enemmistö on siinä asiassa kanssasi samaa mieltä, vaikka muutosta tuskin on tulossa asiaan moneen kymmeneen vuoteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulin sellaisen jutun, ettet pidä siitä lain muutoksesta, jossa varallisuusvero poistettiin. Suomessa ei ole itse asiassa demokratiaa vaan parlamentarismia. Joka tapauksessa, samalla logiikalla et pidä parlamentarismista. Ja samalla ääliölogiikallasi kansan enemmistö kannattaa tällä hetkellä tilanneta, jossa varallisuusveroa ei ole. Arvaas mitä, minä kuitenkin luulen, että kansan enemmistö on siinä asiassa kanssasi samaa mieltä, vaikka muutosta tuskin on tulossa asiaan moneen kymmeneen vuoteen.

        Mitä ihmettä valitat? Äänestäjällä on valta edelleenkin vapaassa, demokraattisessa Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä valitat? Äänestäjällä on valta edelleenkin vapaassa, demokraattisessa Suomessa.

        Sinähän se siitä varallisuusveron puuttumisesta olet valittanut. Ja taas väärin, kansalaisilla ei ole valta päättää asioista Suomessa vaan vain valta valita päättäjät. Noiden asioiden välillä on iso ero, jos kykenet sitä koskaan ymmärtämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän se siitä varallisuusveron puuttumisesta olet valittanut. Ja taas väärin, kansalaisilla ei ole valta päättää asioista Suomessa vaan vain valta valita päättäjät. Noiden asioiden välillä on iso ero, jos kykenet sitä koskaan ymmärtämään.

        Miksi saivartelet? Olemme vapaassa Suomessa ja sitä on turha vähättelemisellä halveksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi saivartelet? Olemme vapaassa Suomessa ja sitä on turha vähättelemisellä halveksia.

        Halveksimista on väittää perustuslaista löytyvän tasapuolisuusvaatimuksen. Kun ei löytynyt, niin saivartelit lain hengestä. Ai niin, olitkin psykoottisissa harhoissasi, ja niissä määrittelit uudestaan saivartelemisen ja halveksimisenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halveksimista on väittää perustuslaista löytyvän tasapuolisuusvaatimuksen. Kun ei löytynyt, niin saivartelit lain hengestä. Ai niin, olitkin psykoottisissa harhoissasi, ja niissä määrittelit uudestaan saivartelemisen ja halveksimisenkin.

        Aivan turhaat häiritset palstalla joka päivä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan turhaat häiritset palstalla joka päivä.

        Oletetaanpa, että asia on noin. Eikö sinun kannattaisi sitten olla vastaamatta "turhiin" viesteihin? Sen myötä mahdollisuutesi päästä pois äitisi peräkammarista nousisivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletetaanpa, että asia on noin. Eikö sinun kannattaisi sitten olla vastaamatta "turhiin" viesteihin? Sen myötä mahdollisuutesi päästä pois äitisi peräkammarista nousisivat.

        Höh sun juttujas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän se siitä varallisuusveron puuttumisesta olet valittanut. Ja taas väärin, kansalaisilla ei ole valta päättää asioista Suomessa vaan vain valta valita päättäjät. Noiden asioiden välillä on iso ero, jos kykenet sitä koskaan ymmärtämään.

        Väärin. Suomessa valta kuluu kansalla ,mutta käytössä ei ole suora kansan demokratia ,koska se olisi mahdoton käytänössä toteuttaa, joten kansa valitsee edustajansa ja luovuttaa päätäntävallan yhdeksi kaudeksi kerrallaan ,mutta tuo valta ei ole totalitäärinen, sillä valta on Suomessa kolmijakoinen. Lisäksi tietyissä tapauksissa päätäntävallan ollessa rajallinen on mahdollisesti järjestettävä kansan äänestys päätöksenteossa asioista, joihin ei kansan mandaatti päättäjillä riitä ja poikkeuksellisista syitä asioista on saatava päätös aikaiseksi poliittisesti. Tuota kautta on mandaatti haettavissa, mutta sen saaminen ei ole itsestään selvyys, siitä päättää kansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Suomessa valta kuluu kansalla ,mutta käytössä ei ole suora kansan demokratia ,koska se olisi mahdoton käytänössä toteuttaa, joten kansa valitsee edustajansa ja luovuttaa päätäntävallan yhdeksi kaudeksi kerrallaan ,mutta tuo valta ei ole totalitäärinen, sillä valta on Suomessa kolmijakoinen. Lisäksi tietyissä tapauksissa päätäntävallan ollessa rajallinen on mahdollisesti järjestettävä kansan äänestys päätöksenteossa asioista, joihin ei kansan mandaatti päättäjillä riitä ja poikkeuksellisista syitä asioista on saatava päätös aikaiseksi poliittisesti. Tuota kautta on mandaatti haettavissa, mutta sen saaminen ei ole itsestään selvyys, siitä päättää kansa.

        Myös perustuslailla on huomioitu päätöksenteon rajallisuus ja rajattu päätäntävaltaa.


    • Anonyymi

      Siitä perustuslaista puuttuu ihmisoikeuspykälä vainoomisen estämisestä tommoset satasen sakot kun olet pilannut toisen elämän. Rikoslaissa inhottaa koko pykälä kiusaamisen ja vainoamisen estämiseksi naurettavan tekopyhiä koko oikeuslaitos.

      • Anonyymi

        Kuka on pilannut ja kenen?


    • Anonyymi

      Asia on aivan selvä, perustuslakia on tulkittu täysin oikein, eli kansalliskielet ovat oppivelvollisia hyvin perustellusti.

      • Anonyymi

        Siinä tapauksessa Ahvenanmaa rikkoisi perustuslakia, kun siellä ei ole toisen kotimaisen kielen opiskelu pakollista. Näinhän asia ei ole, vaikka perinteisesti jatkat psykoottisia harhojasi vinkumalla kuin kiinalainen koira Ahvenanmaan itsehallintolaista, joka tosiasiassa ei kumoa perustuslakia eikä ole perustuslakia ylempänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä tapauksessa Ahvenanmaa rikkoisi perustuslakia, kun siellä ei ole toisen kotimaisen kielen opiskelu pakollista. Näinhän asia ei ole, vaikka perinteisesti jatkat psykoottisia harhojasi vinkumalla kuin kiinalainen koira Ahvenanmaan itsehallintolaista, joka tosiasiassa ei kumoa perustuslakia eikä ole perustuslakia ylempänä.

        Ahvenanmaalla on sama demokratia kuin mannersuomessakin. Sitä faktaa et kumoa vääristelyillä.


    • Anonyymi

      Ketään haittaa kun se on siinä vaatimassa. Kahjo tutkijahan siinä seonnut omiin juotoksiinsa vaan.

      • Anonyymi

        Ruotsi paikalliseksi vähemmistökieleksi. Niissä kunnissa joissa ruotsinkielisiä on vähintään 5% on palvelut tarjottava myös ruotsiksi.
        Mikä puolue ottaa asialistalle? Tulee äänivyöry.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi paikalliseksi vähemmistökieleksi. Niissä kunnissa joissa ruotsinkielisiä on vähintään 5% on palvelut tarjottava myös ruotsiksi.
        Mikä puolue ottaa asialistalle? Tulee äänivyöry.

        Missä on kielialoitteen 'äänivyöry' ?? Elät harhassa.


    • Anonyymi

      Vaadin pakkosuomea!

    • Anonyymi

      Ei ihan natsaa. Natsaamisen loppuun on aidot ja rehelliset syyt. Ei kannata natseilla kun ihmisillä on vapaa valinta.

      • Anonyymi

        Ihan vapaasti saa valita.


    • Anonyymi

      Kielten opiskelu ei ole Suomessa ongelma. Ongelmana ovat ne, jotka haluavat sitä sabotoida, kuten tällä palstalla.

      • Anonyymi

        Se on totta, kieltenopetus on kunnossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on totta, kieltenopetus on kunnossa.

        Välillä sinä mielisairas ruotsihörhö kuitenkin vingut "pakkoenglannista" siellä äitisi peräkammarissa.


    • Anonyymi

      Hassu kahden AAn kielisirkus kunnassa. Ana vei, viettelijättäret viettelee

    • Anonyymi

      Tärkein periaate ja lähtökohta kaikessa.

    • Anonyymi

      Suomalaiset ovat tasa-arvon kannattajia.

    • Anonyymi

      Tasapuolisuus tarkoittaa myös sitä, että suomenkielinen voi hakea töitä, jossa ruotsia kysytään.

      • Anonyymi

        Nykyään on myös työnhakua ilman hakijan henk.koht. tietoja, pelkällä ansioluettelolla.


    • Anonyymi

      Hyvä muistuttaa tästä.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä, tärkeä asia.


    • Anonyymi

      Vain valtion ja kunnan lafkoissa, jos alueella asuu 5% suomenruotsalaisia.

      • Anonyymi

        Haluamme uskoa niin.


    • Anonyymi

      On siellä muitakin vaatimuksia, kuten vaatimus järjellisyyteen.

    • Anonyymi

      Eipä alun tekstistäkään juuri järki paistanut.

    • Anonyymi

      Ruotsin kielellä ei tarvii tarjota palvelua, jos se voidaan katsoa olevan vaarallista suomenruotsalaiselle.
      Kyse on vain perustuslaissa olevasta laillisesta rikoksesta, että pakko ruotsi.
      Käytännössä ei ole pakkoruotsia, koska sitä ei ole pakko suorittaa, koska voi suorittaa muut ja hommata todistus enkkumaasta.
      Ruotsin kieli on haitallinen Suomelle; siinä tasavertaisuutta.

      • Anonyymi

        Mikä pietarin trolli yrittää suomea kirjoittaa siellä?


    • Anonyymi

      Perustuslaissa on PELKKÄ PALVELUIDEN JÄRJESTÄMISVAATIMUS suomen ja ruotsin kielellä.
      Palvelut voi järjestää vaikka tulkkipalveluina.

      Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia!!!

      • Anonyymi

        Kansalliskielellä on palvelut saatava, se on selvä asia ja siitä ei tingitä. Perustuslaissa määrätään tasapuolinen kohtelu suomen-, ja ruotsinkielisille.


    Ketjusta on poistettu 116 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"

      Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde
      Ensitreffit alttarilla
      21
      2586
    2. 148
      2244
    3. Ymmärrän paremmin kuin koskaan

      Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän
      Tunteet
      29
      2222
    4. Hullu liikenteessä?

      Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.
      Kiuruvesi
      52
      2129
    5. Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"

      Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti
      Suomalaiset julkkikset
      21
      1722
    6. Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?

      Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks
      NATO
      387
      1613
    7. Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta

      Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään
      Maailman menoa
      96
      1546
    8. Pyhäinpäivän aamua

      Oikein hyvää huomenta ja rauhallista päivää. ❄️😊🥱☕❤️
      Ikävä
      288
      1436
    9. Varokaa! Lunta voi sataa kohta!

      Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm
      Maailman menoa
      13
      1389
    10. Kunta ostaa kivitipun

      Kunnanjohtajan tuleva uusi ostokohde
      Lappajärvi
      132
      1379
    Aihe