Lapset saattavat tartuttaa koronavirusta kuin aikuiset

Saksa on vihervassariparatiisi kristillisdemokraatti Merkelin alaisuudessa.

Opettajien rokottaminen olisi tärkeää, koska se estäisi tartunnan leviämisen opetusryhmästä toiseen

Tegnell, oppi-isänsä Giesecke ja Suomessa mm Soininvaara ovat perustelleet Ruotsin laumasuojalinjaa sillä, että muuten muu kuolleisuus lisääntyy. Ruotsalaiset sanovat toimivansa osoitetun tiedon pohjalta. En tiedä Ruotsin tilastoista, mutta ainakaan Suomen tilastot eivät tue väitteitä lainkaan ja siksi ainakaan täällä ei ole tarvits uhrata ihmisiä taudille.

Kokonaiskuolleisuus ei kasvanut lamakausien 1991 ja 2008 aikoina, eikä niiden jälkeen. Itsemurhien määrä ei kasvanut niiden aikana eikä niiden jälkeen. Päin vastoin, kuolleisuus laski voimakkaimmin juuri laman aikana, ja jatkoi vähenemistää laman jälkeen. Alkoholikuolemissa taloudellisesti vähänkin paremmat ajat lisäävät kuolleisuutta, joka on tiedetty oikein hyvin. Vuoden 1991 lama pysäytti hetkeksi alkoholikuolemien kasvun, 2008 lama käänsi alkoholikuolemien määrät JYRKKÄÄN LASKUUN.

Eli siis kaikki esitetyt perustelut Ruotsin mallille ovat silkkaa VALEHTELUA. Aivan kuten Carunassa, aivan kuten kaupunkibulevardeissa, jotka tulevat olemaan erittäin suuri terveyshaitta, vihreät poliitikot ovat keihäänkärkenä viemässä tätäkin läpi Suomessa. Aina kun tapahtuu jotain ihmisille ja maalle vahingollista, vihreät ovat siinä eturintamassa.

Muutama epäonnistunut yrittäjä ja sosiaalisektori ovat 1990-luvun laman jälkeen pitäneet valtavaa metakkaa itsemurhista, kaikki väitteitä, jotka ovat suoranaisia VALHEITA, sillä kyllä he ovat tilastot nähneet, mutta kun suomalaiselle toimittajalle ja medialle yleensä voi laukoa mitä tahansa eikä mitään kyseenalaisteta. Joku Päivärinta on poikkeus toimittajana, mutt eivät viitsi perehtyä edes perusasioihin, vaan nyökyttelevät "asiantuntijoille", sanoivat nämä mitä tahansa. Tämähän on nähty nyt THL:kin kanssa.

Rajoitukset ovat päin vastoin laskeneet kuolleisuutta jonkin verran vähentämällä onnnettomuuksia, väkivaltaa ja joillakin alueilla todella merkittävästi saastekuolemia. Näitä Soininvaara ja ruotsalaiset eivät jostain syystä laske ollenkaan mukaan taseisiinsa.

Samoin väitteet siitä, että Ruotsi olisi päässyt edes tähän saakka juuri halvemmalla kuin Suomi ovat puppua. Koulujen pitäminen auki on KALLIIMPAA kuin kun etäopetus ja koulukyydit, ylitöitä tekevät sairaanahoitaja ja lääkärit ja suuret potilasmäärät tehohoidossa tulevat paljon KALLIIMMIKSI kuin tyhjät tehohoitopaikat, kysyntä on laskenut, työttömyys lisääntynyt ja verotulot vähenneet myös Ruotsissa. Kuolleiden määrän lisääntyessä Ruotsi saattaa mennä koviinkin rajoituksiin, niin on käynyt ainakin muualla Euroopassa, jossa kuolinluvut ovat nousseet suhteellisesti Ruotsia suuremmiksi.

Tyynenmeren maat toimivat ainoalla oikealla tavalla, joka on tiedetään vuosituhansien kokemuksela parhaaksi: pysäyttivät sairauden leviämisen ja pyrkivät aktiivisesti hävittämään sen kokonaan. Varmaankaan tautia ei saada hävitettyä maailmasta ennen rokotetta, mutta mitä useampi maa saa sen pois omalta alueeltaan, sen paremmin sitä voidaan maailmanlaajusiesti kontrolloida, sitä vähemmän se tuottaa taloudellista tappiota ja tappaa ja vammauttaa ihmisiä. Ei tästä ole pienintäkään epäselvyyttä, vaan kaikki Espnajan taudin kokemuksetkin kertovat samaa. Ne jotka toimivat nopeasti ja rajusti, selvisivät sekä taloudellisesti että inhimillisesti vähimmällä.

Tilastot:

https://findikaattori.fi/fi/10

https://findikaattori.fi/fi/65

https://www.indexmundi.com/facts/finland/mortality-rate

Anonyymi kirjoitti:

Tegnell, oppi-isänsä Giesecke ja Suomessa mm Soininvaara ovat perustelleet Ruotsin laumasuojalinjaa sillä, että muuten muu kuolleisuus lisääntyy. Ruotsalaiset sanovat toimivansa osoitetun tiedon pohjalta. En tiedä Ruotsin tilastoista, mutta ainakaan Suomen tilastot eivät tue väitteitä lainkaan ja siksi ainakaan täällä ei ole tarvits uhrata ihmisiä taudille.

Kokonaiskuolleisuus ei kasvanut lamakausien 1991 ja 2008 aikoina, eikä niiden jälkeen. Itsemurhien määrä ei kasvanut niiden aikana eikä niiden jälkeen. Päin vastoin, kuolleisuus laski voimakkaimmin juuri laman aikana, ja jatkoi vähenemistää laman jälkeen. Alkoholikuolemissa taloudellisesti vähänkin paremmat ajat lisäävät kuolleisuutta, joka on tiedetty oikein hyvin. Vuoden 1991 lama pysäytti hetkeksi alkoholikuolemien kasvun, 2008 lama käänsi alkoholikuolemien määrät JYRKKÄÄN LASKUUN.

Eli siis kaikki esitetyt perustelut Ruotsin mallille ovat silkkaa VALEHTELUA. Aivan kuten Carunassa, aivan kuten kaupunkibulevardeissa, jotka tulevat olemaan erittäin suuri terveyshaitta, vihreät poliitikot ovat keihäänkärkenä viemässä tätäkin läpi Suomessa. Aina kun tapahtuu jotain ihmisille ja maalle vahingollista, vihreät ovat siinä eturintamassa.

Muutama epäonnistunut yrittäjä ja sosiaalisektori ovat 1990-luvun laman jälkeen pitäneet valtavaa metakkaa itsemurhista, kaikki väitteitä, jotka ovat suoranaisia VALHEITA, sillä kyllä he ovat tilastot nähneet, mutta kun suomalaiselle toimittajalle ja medialle yleensä voi laukoa mitä tahansa eikä mitään kyseenalaisteta. Joku Päivärinta on poikkeus toimittajana, mutt eivät viitsi perehtyä edes perusasioihin, vaan nyökyttelevät "asiantuntijoille", sanoivat nämä mitä tahansa. Tämähän on nähty nyt THL:kin kanssa.

Rajoitukset ovat päin vastoin laskeneet kuolleisuutta jonkin verran vähentämällä onnnettomuuksia, väkivaltaa ja joillakin alueilla todella merkittävästi saastekuolemia. Näitä Soininvaara ja ruotsalaiset eivät jostain syystä laske ollenkaan mukaan taseisiinsa.

Samoin väitteet siitä, että Ruotsi olisi päässyt edes tähän saakka juuri halvemmalla kuin Suomi ovat puppua. Koulujen pitäminen auki on KALLIIMPAA kuin kun etäopetus ja koulukyydit, ylitöitä tekevät sairaanahoitaja ja lääkärit ja suuret potilasmäärät tehohoidossa tulevat paljon KALLIIMMIKSI kuin tyhjät tehohoitopaikat, kysyntä on laskenut, työttömyys lisääntynyt ja verotulot vähenneet myös Ruotsissa. Kuolleiden määrän lisääntyessä Ruotsi saattaa mennä koviinkin rajoituksiin, niin on käynyt ainakin muualla Euroopassa, jossa kuolinluvut ovat nousseet suhteellisesti Ruotsia suuremmiksi.

Tyynenmeren maat toimivat ainoalla oikealla tavalla, joka on tiedetään vuosituhansien kokemuksela parhaaksi: pysäyttivät sairauden leviämisen ja pyrkivät aktiivisesti hävittämään sen kokonaan. Varmaankaan tautia ei saada hävitettyä maailmasta ennen rokotetta, mutta mitä useampi maa saa sen pois omalta alueeltaan, sen paremmin sitä voidaan maailmanlaajusiesti kontrolloida, sitä vähemmän se tuottaa taloudellista tappiota ja tappaa ja vammauttaa ihmisiä. Ei tästä ole pienintäkään epäselvyyttä, vaan kaikki Espnajan taudin kokemuksetkin kertovat samaa. Ne jotka toimivat nopeasti ja rajusti, selvisivät sekä taloudellisesti että inhimillisesti vähimmällä.

Tilastot:

https://findikaattori.fi/fi/10

https://findikaattori.fi/fi/65

https://www.indexmundi.com/facts/finland/mortality-rate

Lue lisää

Aivan.

Anonyymi kirjoitti:

Opettajien rokottaminen olisi tärkeää, koska se estäisi tartunnan leviämisen opetusryhmästä toiseen

öööh.. milläs rokotat kun ei oo rokotetta

Anonyymi kirjoitti:

Saksa on vihervassariparatiisi kristillisdemokraatti Merkelin alaisuudessa.

Onneksi on

Anonyymi kirjoitti:

Saksa on vihervassariparatiisi kristillisdemokraatti Merkelin alaisuudessa.

Merkelin puolue on CDU, joka lähinnä vastaa kokoomusta.

Kyllä on. Johtuisiko tuo tarkka lain tarkastelu ennen päätöksiä juuri tuosta?

Anonyymi kirjoitti:

öööh.. milläs rokotat kun ei oo rokotetta

THL ainakin on kehottanut suojaamaan koronalta jo voimassa olevin rokotuksin. Pääasia että rokotteet käyvät kaupaksi. Onhan koronaan kokeiltu muitakin lääkkeitä. Nyt on hyvä aika luvallisesti kasvattaa lääkemenekkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Opettajien rokottaminen olisi tärkeää, koska se estäisi tartunnan leviämisen opetusryhmästä toiseen

Mistäs rokotteen pieraiset? Voipi mennä yli vuosi, ja toimivuus voipi olla alle 50% tasoa, kun on löydetty jo 40 eri mutaatiota tästä. Kun ensimmäinen 20 valmisteilla olevasta rokotteesta valmistuu on virus kantoja varmaan jo satoja, joten rokote ei estä niistä kuin pari, siihen kun ei voi sulloa joka ikistä kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tegnell, oppi-isänsä Giesecke ja Suomessa mm Soininvaara ovat perustelleet Ruotsin laumasuojalinjaa sillä, että muuten muu kuolleisuus lisääntyy. Ruotsalaiset sanovat toimivansa osoitetun tiedon pohjalta. En tiedä Ruotsin tilastoista, mutta ainakaan Suomen tilastot eivät tue väitteitä lainkaan ja siksi ainakaan täällä ei ole tarvits uhrata ihmisiä taudille.

Kokonaiskuolleisuus ei kasvanut lamakausien 1991 ja 2008 aikoina, eikä niiden jälkeen. Itsemurhien määrä ei kasvanut niiden aikana eikä niiden jälkeen. Päin vastoin, kuolleisuus laski voimakkaimmin juuri laman aikana, ja jatkoi vähenemistää laman jälkeen. Alkoholikuolemissa taloudellisesti vähänkin paremmat ajat lisäävät kuolleisuutta, joka on tiedetty oikein hyvin. Vuoden 1991 lama pysäytti hetkeksi alkoholikuolemien kasvun, 2008 lama käänsi alkoholikuolemien määrät JYRKKÄÄN LASKUUN.

Eli siis kaikki esitetyt perustelut Ruotsin mallille ovat silkkaa VALEHTELUA. Aivan kuten Carunassa, aivan kuten kaupunkibulevardeissa, jotka tulevat olemaan erittäin suuri terveyshaitta, vihreät poliitikot ovat keihäänkärkenä viemässä tätäkin läpi Suomessa. Aina kun tapahtuu jotain ihmisille ja maalle vahingollista, vihreät ovat siinä eturintamassa.

Muutama epäonnistunut yrittäjä ja sosiaalisektori ovat 1990-luvun laman jälkeen pitäneet valtavaa metakkaa itsemurhista, kaikki väitteitä, jotka ovat suoranaisia VALHEITA, sillä kyllä he ovat tilastot nähneet, mutta kun suomalaiselle toimittajalle ja medialle yleensä voi laukoa mitä tahansa eikä mitään kyseenalaisteta. Joku Päivärinta on poikkeus toimittajana, mutt eivät viitsi perehtyä edes perusasioihin, vaan nyökyttelevät "asiantuntijoille", sanoivat nämä mitä tahansa. Tämähän on nähty nyt THL:kin kanssa.

Rajoitukset ovat päin vastoin laskeneet kuolleisuutta jonkin verran vähentämällä onnnettomuuksia, väkivaltaa ja joillakin alueilla todella merkittävästi saastekuolemia. Näitä Soininvaara ja ruotsalaiset eivät jostain syystä laske ollenkaan mukaan taseisiinsa.

Samoin väitteet siitä, että Ruotsi olisi päässyt edes tähän saakka juuri halvemmalla kuin Suomi ovat puppua. Koulujen pitäminen auki on KALLIIMPAA kuin kun etäopetus ja koulukyydit, ylitöitä tekevät sairaanahoitaja ja lääkärit ja suuret potilasmäärät tehohoidossa tulevat paljon KALLIIMMIKSI kuin tyhjät tehohoitopaikat, kysyntä on laskenut, työttömyys lisääntynyt ja verotulot vähenneet myös Ruotsissa. Kuolleiden määrän lisääntyessä Ruotsi saattaa mennä koviinkin rajoituksiin, niin on käynyt ainakin muualla Euroopassa, jossa kuolinluvut ovat nousseet suhteellisesti Ruotsia suuremmiksi.

Tyynenmeren maat toimivat ainoalla oikealla tavalla, joka on tiedetään vuosituhansien kokemuksela parhaaksi: pysäyttivät sairauden leviämisen ja pyrkivät aktiivisesti hävittämään sen kokonaan. Varmaankaan tautia ei saada hävitettyä maailmasta ennen rokotetta, mutta mitä useampi maa saa sen pois omalta alueeltaan, sen paremmin sitä voidaan maailmanlaajusiesti kontrolloida, sitä vähemmän se tuottaa taloudellista tappiota ja tappaa ja vammauttaa ihmisiä. Ei tästä ole pienintäkään epäselvyyttä, vaan kaikki Espnajan taudin kokemuksetkin kertovat samaa. Ne jotka toimivat nopeasti ja rajusti, selvisivät sekä taloudellisesti että inhimillisesti vähimmällä.

Tilastot:

https://findikaattori.fi/fi/10

https://findikaattori.fi/fi/65

https://www.indexmundi.com/facts/finland/mortality-rate

Lue lisää

Äläpäs nyt innostu liikaa Anonyymi findikaattori tilastoinesi.

Syy miksi kuolleisuus oli vähäistä laman aikana oli se kun ihmisillä ei ollut varaa ajella autoilla. Alkoholismin haitat näkyivät kuolintilastoissa vasta reilusti lamasta palaamisen jälkeen.

Ja Ruotsia ei tule verrata Suomeen, vaan Norjaan! Norjassa ei ole kovinkaan paljon parempi tilanne, vaikka on Suomea vastaavat rajoitukset käytössä.

Anonyymi kirjoitti:

Tegnell, oppi-isänsä Giesecke ja Suomessa mm Soininvaara ovat perustelleet Ruotsin laumasuojalinjaa sillä, että muuten muu kuolleisuus lisääntyy. Ruotsalaiset sanovat toimivansa osoitetun tiedon pohjalta. En tiedä Ruotsin tilastoista, mutta ainakaan Suomen tilastot eivät tue väitteitä lainkaan ja siksi ainakaan täällä ei ole tarvits uhrata ihmisiä taudille.

Kokonaiskuolleisuus ei kasvanut lamakausien 1991 ja 2008 aikoina, eikä niiden jälkeen. Itsemurhien määrä ei kasvanut niiden aikana eikä niiden jälkeen. Päin vastoin, kuolleisuus laski voimakkaimmin juuri laman aikana, ja jatkoi vähenemistää laman jälkeen. Alkoholikuolemissa taloudellisesti vähänkin paremmat ajat lisäävät kuolleisuutta, joka on tiedetty oikein hyvin. Vuoden 1991 lama pysäytti hetkeksi alkoholikuolemien kasvun, 2008 lama käänsi alkoholikuolemien määrät JYRKKÄÄN LASKUUN.

Eli siis kaikki esitetyt perustelut Ruotsin mallille ovat silkkaa VALEHTELUA. Aivan kuten Carunassa, aivan kuten kaupunkibulevardeissa, jotka tulevat olemaan erittäin suuri terveyshaitta, vihreät poliitikot ovat keihäänkärkenä viemässä tätäkin läpi Suomessa. Aina kun tapahtuu jotain ihmisille ja maalle vahingollista, vihreät ovat siinä eturintamassa.

Muutama epäonnistunut yrittäjä ja sosiaalisektori ovat 1990-luvun laman jälkeen pitäneet valtavaa metakkaa itsemurhista, kaikki väitteitä, jotka ovat suoranaisia VALHEITA, sillä kyllä he ovat tilastot nähneet, mutta kun suomalaiselle toimittajalle ja medialle yleensä voi laukoa mitä tahansa eikä mitään kyseenalaisteta. Joku Päivärinta on poikkeus toimittajana, mutt eivät viitsi perehtyä edes perusasioihin, vaan nyökyttelevät "asiantuntijoille", sanoivat nämä mitä tahansa. Tämähän on nähty nyt THL:kin kanssa.

Rajoitukset ovat päin vastoin laskeneet kuolleisuutta jonkin verran vähentämällä onnnettomuuksia, väkivaltaa ja joillakin alueilla todella merkittävästi saastekuolemia. Näitä Soininvaara ja ruotsalaiset eivät jostain syystä laske ollenkaan mukaan taseisiinsa.

Samoin väitteet siitä, että Ruotsi olisi päässyt edes tähän saakka juuri halvemmalla kuin Suomi ovat puppua. Koulujen pitäminen auki on KALLIIMPAA kuin kun etäopetus ja koulukyydit, ylitöitä tekevät sairaanahoitaja ja lääkärit ja suuret potilasmäärät tehohoidossa tulevat paljon KALLIIMMIKSI kuin tyhjät tehohoitopaikat, kysyntä on laskenut, työttömyys lisääntynyt ja verotulot vähenneet myös Ruotsissa. Kuolleiden määrän lisääntyessä Ruotsi saattaa mennä koviinkin rajoituksiin, niin on käynyt ainakin muualla Euroopassa, jossa kuolinluvut ovat nousseet suhteellisesti Ruotsia suuremmiksi.

Tyynenmeren maat toimivat ainoalla oikealla tavalla, joka on tiedetään vuosituhansien kokemuksela parhaaksi: pysäyttivät sairauden leviämisen ja pyrkivät aktiivisesti hävittämään sen kokonaan. Varmaankaan tautia ei saada hävitettyä maailmasta ennen rokotetta, mutta mitä useampi maa saa sen pois omalta alueeltaan, sen paremmin sitä voidaan maailmanlaajusiesti kontrolloida, sitä vähemmän se tuottaa taloudellista tappiota ja tappaa ja vammauttaa ihmisiä. Ei tästä ole pienintäkään epäselvyyttä, vaan kaikki Espnajan taudin kokemuksetkin kertovat samaa. Ne jotka toimivat nopeasti ja rajusti, selvisivät sekä taloudellisesti että inhimillisesti vähimmällä.

Tilastot:

https://findikaattori.fi/fi/10

https://findikaattori.fi/fi/65

https://www.indexmundi.com/facts/finland/mortality-rate

Lue lisää

Koronaan ei ole Suomessa kuollut yhtään alle 20-vuotiasta, ei myöskään Ruotsissa.

Ihan turhaa jauhaa paskaa siitä, että koulut avaamalla tapetaan lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Tegnell, oppi-isänsä Giesecke ja Suomessa mm Soininvaara ovat perustelleet Ruotsin laumasuojalinjaa sillä, että muuten muu kuolleisuus lisääntyy. Ruotsalaiset sanovat toimivansa osoitetun tiedon pohjalta. En tiedä Ruotsin tilastoista, mutta ainakaan Suomen tilastot eivät tue väitteitä lainkaan ja siksi ainakaan täällä ei ole tarvits uhrata ihmisiä taudille.

Kokonaiskuolleisuus ei kasvanut lamakausien 1991 ja 2008 aikoina, eikä niiden jälkeen. Itsemurhien määrä ei kasvanut niiden aikana eikä niiden jälkeen. Päin vastoin, kuolleisuus laski voimakkaimmin juuri laman aikana, ja jatkoi vähenemistää laman jälkeen. Alkoholikuolemissa taloudellisesti vähänkin paremmat ajat lisäävät kuolleisuutta, joka on tiedetty oikein hyvin. Vuoden 1991 lama pysäytti hetkeksi alkoholikuolemien kasvun, 2008 lama käänsi alkoholikuolemien määrät JYRKKÄÄN LASKUUN.

Eli siis kaikki esitetyt perustelut Ruotsin mallille ovat silkkaa VALEHTELUA. Aivan kuten Carunassa, aivan kuten kaupunkibulevardeissa, jotka tulevat olemaan erittäin suuri terveyshaitta, vihreät poliitikot ovat keihäänkärkenä viemässä tätäkin läpi Suomessa. Aina kun tapahtuu jotain ihmisille ja maalle vahingollista, vihreät ovat siinä eturintamassa.

Muutama epäonnistunut yrittäjä ja sosiaalisektori ovat 1990-luvun laman jälkeen pitäneet valtavaa metakkaa itsemurhista, kaikki väitteitä, jotka ovat suoranaisia VALHEITA, sillä kyllä he ovat tilastot nähneet, mutta kun suomalaiselle toimittajalle ja medialle yleensä voi laukoa mitä tahansa eikä mitään kyseenalaisteta. Joku Päivärinta on poikkeus toimittajana, mutt eivät viitsi perehtyä edes perusasioihin, vaan nyökyttelevät "asiantuntijoille", sanoivat nämä mitä tahansa. Tämähän on nähty nyt THL:kin kanssa.

Rajoitukset ovat päin vastoin laskeneet kuolleisuutta jonkin verran vähentämällä onnnettomuuksia, väkivaltaa ja joillakin alueilla todella merkittävästi saastekuolemia. Näitä Soininvaara ja ruotsalaiset eivät jostain syystä laske ollenkaan mukaan taseisiinsa.

Samoin väitteet siitä, että Ruotsi olisi päässyt edes tähän saakka juuri halvemmalla kuin Suomi ovat puppua. Koulujen pitäminen auki on KALLIIMPAA kuin kun etäopetus ja koulukyydit, ylitöitä tekevät sairaanahoitaja ja lääkärit ja suuret potilasmäärät tehohoidossa tulevat paljon KALLIIMMIKSI kuin tyhjät tehohoitopaikat, kysyntä on laskenut, työttömyys lisääntynyt ja verotulot vähenneet myös Ruotsissa. Kuolleiden määrän lisääntyessä Ruotsi saattaa mennä koviinkin rajoituksiin, niin on käynyt ainakin muualla Euroopassa, jossa kuolinluvut ovat nousseet suhteellisesti Ruotsia suuremmiksi.

Tyynenmeren maat toimivat ainoalla oikealla tavalla, joka on tiedetään vuosituhansien kokemuksela parhaaksi: pysäyttivät sairauden leviämisen ja pyrkivät aktiivisesti hävittämään sen kokonaan. Varmaankaan tautia ei saada hävitettyä maailmasta ennen rokotetta, mutta mitä useampi maa saa sen pois omalta alueeltaan, sen paremmin sitä voidaan maailmanlaajusiesti kontrolloida, sitä vähemmän se tuottaa taloudellista tappiota ja tappaa ja vammauttaa ihmisiä. Ei tästä ole pienintäkään epäselvyyttä, vaan kaikki Espnajan taudin kokemuksetkin kertovat samaa. Ne jotka toimivat nopeasti ja rajusti, selvisivät sekä taloudellisesti että inhimillisesti vähimmällä.

Tilastot:

https://findikaattori.fi/fi/10

https://findikaattori.fi/fi/65

https://www.indexmundi.com/facts/finland/mortality-rate

Lue lisää

Tämä tukahduttaminen on se vaihtoehto, jossa taloudelliset menetykset ovat pienimpiä.

Anonyymi kirjoitti:

THL ainakin on kehottanut suojaamaan koronalta jo voimassa olevin rokotuksin. Pääasia että rokotteet käyvät kaupaksi. Onhan koronaan kokeiltu muitakin lääkkeitä. Nyt on hyvä aika luvallisesti kasvattaa lääkemenekkiä.

Lue lisää

Rokote on jo kehitteillä, tullee valmiiksi vuoden 2021 alussa

Suomen poliitikot ryssii siis tämänkin ja pahasti.
En todellakaan usko että virus karttaisi ihmistä iän perusteella. Ja mitä tulee lapsien käyttäytymiseen ne todellakin voi levittää ja pahasti. Yskivät, räkivät, lääppivät siellä sun täällä ja nenää kaivavat. Käsiään eivät pese kuin kauhean pomotuksen ja huudon jälkeen jos silloinkaan.
Ei hyvä seuraa tästäkään..... Suomalaiset poliitikot ja terveysviranomaiset ovat vastuuttomia idiootteja. Ison rahan väki käskee ja nuo pöljät tekee mitä sanotaan. Vaikka se olisi kaikkien edun vastaista. Näin on ollut aina viimeisimmän sodan jälkeen jokaisessa hallituksessa. Siksi Suomi on raiskattu ja myyty ulkomaisten tahojen omistukseen ja hyväksikäytettäväksi. Omavaraisuus ja huoltovarmuus tuhottiin vuosia sitten totaalisesti. Nyt pitäisi tuoda julki kaikki ne poliitikot jotka olivat myymässä Suomea ja saivat siitä itselleen etuja. Kaikki julki ja maanpetoksista linnaan ja maksamaan!

Luin juuri että viidesosa taudinkantajista on oireton, eli levittää virusta kenenkään eikä itsekään tietämättä.

Jos Suomessa tehtäisi kesällä joukotestejä, tultais varmasti samohin tuloksiin nimittäin että tartuntojen määrä on ainakin kymmenkertainen.

Tervetuloa toinen aalto.

Niinkö?

yksi_ulkomaalainen kirjoitti:

Luin juuri että viidesosa taudinkantajista on oireton, eli levittää virusta kenenkään eikä itsekään tietämättä.

Jos Suomessa tehtäisi kesällä joukotestejä, tultais varmasti samohin tuloksiin nimittäin että tartuntojen määrä on ainakin kymmenkertainen.

Tervetuloa toinen aalto.

Niinkö?

Lue lisää

yksi_ulkomaalainen, Ei viidesosa ole oireettomia, vaan vain viidesosalla ylipäätään on oireita. Oireettomat ja pieniä flunssan kaltaisia oireita omaavat ovat vähintään 90%.

Belgiassa sairastuneista on kuollut yli 10%.Heiltä kysyttiin, miksi kuolleisuus juuri Belgiassa on niin suuri. Koska me emme huijaa luvuissa, oli belgialaisten vastaus. Nyt on hyvä aika lopettaa vähättely. Muutamien maiden typerät poliitikot aloittivat sen ja vaikka luvut on kaikkien nähtävillä tilastoissa, tosin kaunisteltuina, niin vähättely vaan jatkuu. Tiedotus on liikaa talouselämän hallinnassa.

Melko erikoista

Hmmm. Trump ja Pompeo väittävät "kausi-influenssaa" Kiinan bioaseeksi???

Anonyymi kirjoitti:

Melko erikoista

Hmmm. Trump ja Pompeo väittävät "kausi-influenssaa" Kiinan bioaseeksi???

Mammonan uhrit

Melko erikoista että Trump ja Pompeo pitävät tavallista influenssaa Kiinan bioaseena. Jossain mättää nyt ja pahasti. Veikkaanpa että vapaan liikkuvuuden ja talouden takia uhrataan ihmisiä. Entä kun tulee seuraava vielä tehokkaampi tappaja vaikka ebolan tapainen verenvuotokuume, joka leviäisi hengitysteitse ilmatartuntana. Uhrataanko myös silloin jokusen kuukauden jälkeen puolet ihmiskunnasta että talous toimii ja ihmiset pääsee terasseille?

Anonyymi kirjoitti:

Mammonan uhrit

Melko erikoista että Trump ja Pompeo pitävät tavallista influenssaa Kiinan bioaseena. Jossain mättää nyt ja pahasti. Veikkaanpa että vapaan liikkuvuuden ja talouden takia uhrataan ihmisiä. Entä kun tulee seuraava vielä tehokkaampi tappaja vaikka ebolan tapainen verenvuotokuume, joka leviäisi hengitysteitse ilmatartuntana. Uhrataanko myös silloin jokusen kuukauden jälkeen puolet ihmiskunnasta että talous toimii ja ihmiset pääsee terasseille?

Lue lisää

Laulut on laulettu

Pakkohan noin on Britanniassa toimivien mielipiteen ohjaajien puhua, kun maito on siellä jo kaatunut, ja virus ryöstäytynyt peruuttamattomasti valloilleen. Etteivät vain itse olisi olleet myötävaikuttamassa, että noin kävi?

Kuten SARS, MERS ja Ebola, tämäkin virus olisi pitänyt pysäyttää heti alkuunsa, kuten Aasiassa ymmärrettiin tehdä. Länsimaissa katseltiin tumput suorina, kunnes oli myöhäistä. Tämä uusi koronavirus on nyt päästetty valloilleen ja siihen suurimmat syylliset ovat maat, joissa sitä vähäteltiin. Ruotsi yhtenä varmistaa, että epidemia ei maailmasta enää hiivu. Yhtään koronavirusta vastaan ei ole vielä rokotetta pystytty kehittämään, tuskin tähänkään.

Anonyymi kirjoitti:

Melko erikoista

Hmmm. Trump ja Pompeo väittävät "kausi-influenssaa" Kiinan bioaseeksi???

Vai faktat! Esim. Yhdysvalloissa kuolee kausi-influssaan 36 000 ihmistä (Lääkärilehti) ja tähän mennessä koronaan yli 68 000, ja kuolleisuusseurannan mukaan tässä luvussa on korkeintaan puolet koronaan todellisuudessa kuolleista. Ja joku saattaa vielä menehtyä, koska Yhdysvaltalainen tutkimus veikkasi epidemian kestävän vielä ainakin 18 - 24 kk.

Anonyymi kirjoitti:

Melko erikoista

Hmmm. Trump ja Pompeo väittävät "kausi-influenssaa" Kiinan bioaseeksi???

Amerikan residentti tietää.arska

Anonyymi kirjoitti:

Melko erikoista

Hmmm. Trump ja Pompeo väittävät "kausi-influenssaa" Kiinan bioaseeksi???

Käsidesi-injektiota parempia lähteitä voisi käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Mammonan uhrit

Melko erikoista että Trump ja Pompeo pitävät tavallista influenssaa Kiinan bioaseena. Jossain mättää nyt ja pahasti. Veikkaanpa että vapaan liikkuvuuden ja talouden takia uhrataan ihmisiä. Entä kun tulee seuraava vielä tehokkaampi tappaja vaikka ebolan tapainen verenvuotokuume, joka leviäisi hengitysteitse ilmatartuntana. Uhrataanko myös silloin jokusen kuukauden jälkeen puolet ihmiskunnasta että talous toimii ja ihmiset pääsee terasseille?

Lue lisää

Tottakai. Kaljaa pitää terasilla saada heti oli tilanne mikä hyvänsä ;). Kaljaveikot ne täälläkin huhuilee ravintoloita auki.

Anonyymi kirjoitti:

Vai faktat! Esim. Yhdysvalloissa kuolee kausi-influssaan 36 000 ihmistä (Lääkärilehti) ja tähän mennessä koronaan yli 68 000, ja kuolleisuusseurannan mukaan tässä luvussa on korkeintaan puolet koronaan todellisuudessa kuolleista. Ja joku saattaa vielä menehtyä, koska Yhdysvaltalainen tutkimus veikkasi epidemian kestävän vielä ainakin 18 - 24 kk.

Lue lisää

Kunhan lisäät tuohon tämänhetkiseen lukuu pari nollaa perään niin alkaa olla lähellä vuoden lopun ”saldoa” koronan osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Belgiassa sairastuneista on kuollut yli 10%.Heiltä kysyttiin, miksi kuolleisuus juuri Belgiassa on niin suuri. Koska me emme huijaa luvuissa, oli belgialaisten vastaus. Nyt on hyvä aika lopettaa vähättely. Muutamien maiden typerät poliitikot aloittivat sen ja vaikka luvut on kaikkien nähtävillä tilastoissa, tosin kaunisteltuina, niin vähättely vaan jatkuu. Tiedotus on liikaa talouselämän hallinnassa.

Lue lisää

Entäs tartunnat uusimaalaisten rynnättyä muualle Suomeen liian pian lopetetun sulun jälkeen?! Niitäkään ei saa tuoda julki. Ja nyt avataan kaikki paikat, koulukkaat kerätään kasaan vielä juuri ennen lomia. Ehtivät saada tartunnan ja sen jälkeen kiva lähteä lomille levittämään virusta.

Anonyymi kirjoitti:

Belgiassa sairastuneista on kuollut yli 10%.Heiltä kysyttiin, miksi kuolleisuus juuri Belgiassa on niin suuri. Koska me emme huijaa luvuissa, oli belgialaisten vastaus. Nyt on hyvä aika lopettaa vähättely. Muutamien maiden typerät poliitikot aloittivat sen ja vaikka luvut on kaikkien nähtävillä tilastoissa, tosin kaunisteltuina, niin vähättely vaan jatkuu. Tiedotus on liikaa talouselämän hallinnassa.

Lue lisää

Anonyymi, Belgiassa sairastuneista kuollut yli 10%? Älä viitti! Belgia on maa siinä missä muutkin. Syy miksi Italiassa ja Belgiassa luvut ovat korkeita on koska kyse on "tapauskuolleisuus" luvuista. Tapauskuolleisuus luku saadaan yksinkertaisella prosenttilaskulla ja se on täysin riippuvainen siitä kuinka monta testataan ylipäätään! Jos testaat 100 ja niistä kuole 10 niin tapauskuolleisuudeksi saadaan 10%. Mutta jos testaan 100,000 ja niistä kuolee 10 niin tulos onkin vain 0.01%. Täysin turha lukema siis, koska jokaisella maalla on omat sääntönsä ketä testataan ja ketä ei, varsinkin kun testauskapasiteetit vaihtelevat roimasti maiden välillä.

Kun Saksa testasi yhdess vaiheessa paljon oli heillä tapauskuolleisuus vain 0.6%. Nyt se on korkeampi, koska testaus on vähentynyt. Myös Etelä-Korealla se oli 0.6% yhdessä vaiheessa. Luku jota etsit on kaikista sairastuneista, ei vain testatuista prosenttiosuus kuolleisuudesta, ja sitä on aiemmin voinut vain tilastotieteilijät arvioida. Arviot ovat asettuneet 0.1-0.4% väleille. Mutta nyt uusien vasta-aine testit alkavat näyttää 0.1-0.2% infektion saaneiden kuolleisuutta. Voi olla alhaisempikin todellisuudessa, mutta ei paljoa suurempi.

Että nyt loppuu se P.r.k.l panikointi ja pelon lietsonta propaganda!

Vaara ohi! - Hurraa!

Espanjassa on alettu varovasti purkaa ulkonaliikkumiskieltoa. Ihmiset pääsevät ulkoilemaan ikäryhmittäin tiettyihin kellonaikoihin.

Katselin juuri espanjalaisen kotikaupunkini fb-ryhmässä kuvia kauppahallista ennen ja jälkeen tämä vapautuksen. Ihmiset näyttivät kokeneen sen ”Vaara ohi” -merkkinä. Halli oli tungokseen saakka täynnä, ihmiset jonottivat kojujen edessä kiinni toisissaan. Aikaisempina päivinä kaikki pitivät turvavälit, oli väljyyttä.

Suomessa THL-Salminen kertoo kansalle Vaara ohi! - Hurraa! viestiä.

Joo ja sama ilmiö tulee Suomessa kesällä.
Sitten jengi ihmettelee et eikö se ollutkaan vielä ohi???

Immuniteetti olisi noin kahdella tuhannesta, joten laumasuojaa ei saavuteta ilman rokotetta.

Anonyymi kirjoitti:

Immuniteetti olisi noin kahdella tuhannesta, joten laumasuojaa ei saavuteta ilman rokotetta.

Eo tietenkään. Montako tappavaa kulkutautia historiasta tiedät, jossa olisi saavutettu? Edes Espnajantauti ei välttämättä ole sellainen. Kummallisesti se katosi juuri samaan aikaan kun ensimmäisiä calmette-rokotteita alettiin antaa Pariisissa. Tietenkin melkoinen osa ihmisistä vältti sen kokonaan kiertämällä sairastuneet kaukaa. Emme tiedä, kuinka suuri osa.

Anonyymi kirjoitti:

Eo tietenkään. Montako tappavaa kulkutautia historiasta tiedät, jossa olisi saavutettu? Edes Espnajantauti ei välttämättä ole sellainen. Kummallisesti se katosi juuri samaan aikaan kun ensimmäisiä calmette-rokotteita alettiin antaa Pariisissa. Tietenkin melkoinen osa ihmisistä vältti sen kokonaan kiertämällä sairastuneet kaukaa. Emme tiedä, kuinka suuri osa.

Lue lisää

Ennen lääkärit taistelivat tauteja vastaan. Ja useimmat taudit on saatu kuriin.
Nykyään poliitikot käyttävät valtapeliinsä tautien ”torjuntaa” ja tulokset ovat sen mukaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Immuniteetti olisi noin kahdella tuhannesta, joten laumasuojaa ei saavuteta ilman rokotetta.

Anonyymi, THL:n vasta-aine testissä oli turhan pieni otanta maassamme jossa vain muutamalla tuhannella on todettu sairaus. Virhemarginaali on turhan iso jotta voitaisiin tehdä minkäänlaisia tulemia siitä. Kannattaa seurata USA:n vasta-aine testien tuloksia. Ei heidän vasta-aineiden kehitys niin paljon voi meistä erota, 99% samoja otuksia kun olemme.

Tieto kehittyy kun tieto kehittyy, tarkentuu kun tarkentuu ja suositukset sen mukana myös. Näin on mahdollista antaa "ristiriitaisia" ohjeistuksia perustuen jatkuvasti uusimpaan tietoon. Eli jos aiemmin on ollut "väärää" tietoa, niin kun tieto tarkentuu ja se korjataan ja suositus samalla, miksi THL on nyt epäluotettavampi? THL reagoinut muuttuneeseen tietoon tammikuulta ja tarkenut ohjeistustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tieto kehittyy kun tieto kehittyy, tarkentuu kun tarkentuu ja suositukset sen mukana myös. Näin on mahdollista antaa "ristiriitaisia" ohjeistuksia perustuen jatkuvasti uusimpaan tietoon. Eli jos aiemmin on ollut "väärää" tietoa, niin kun tieto tarkentuu ja se korjataan ja suositus samalla, miksi THL on nyt epäluotettavampi? THL reagoinut muuttuneeseen tietoon tammikuulta ja tarkenut ohjeistustaan.

Lue lisää

Roskaa. THL olisi voinut lähettää edustajansa paikan päälle Wuhaniin jo heti kun epidemia siellä puhkesi. Kaikki oleellinen tieto oli saatavilla, THL oli tumput suorina ja arpoi lausuntoja ilman hajuakaan asioista.

Koko organisaation voisi lakkauttaa. Juopoista ja hulluista voi huolehtia pollisikin.

Anonyymi kirjoitti:

Tieto kehittyy kun tieto kehittyy, tarkentuu kun tarkentuu ja suositukset sen mukana myös. Näin on mahdollista antaa "ristiriitaisia" ohjeistuksia perustuen jatkuvasti uusimpaan tietoon. Eli jos aiemmin on ollut "väärää" tietoa, niin kun tieto tarkentuu ja se korjataan ja suositus samalla, miksi THL on nyt epäluotettavampi? THL reagoinut muuttuneeseen tietoon tammikuulta ja tarkenut ohjeistustaan.

Lue lisää

Ei kouluja vielä auki ei ainakaan kahden viikon takia

Pitäähän lapset kouluun laittaa, eihän ihmiskoe muuten onnistu! Immuniteeti on saatava.
Ikäihmiset pidetään karanteenissa. Vanhemmat kestää taudin paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Tieto kehittyy kun tieto kehittyy, tarkentuu kun tarkentuu ja suositukset sen mukana myös. Näin on mahdollista antaa "ristiriitaisia" ohjeistuksia perustuen jatkuvasti uusimpaan tietoon. Eli jos aiemmin on ollut "väärää" tietoa, niin kun tieto tarkentuu ja se korjataan ja suositus samalla, miksi THL on nyt epäluotettavampi? THL reagoinut muuttuneeseen tietoon tammikuulta ja tarkenut ohjeistustaan.

Lue lisää

Täyttä soopaa. Tavallinen kansa ihmetteli jo alkuvaiheissa, iho kananlihalla, miksei lentoja lopetettu heti epidemia-alueelta tai edes matkalta tulijoita laitettu valvottuun karanteeniin. maalaisjärkikin sen sanoi, että niin olisi pitänyt toimia. Mutta ei, eikun ei. Thl ja Husin jotkut "viisaat" vähättelivät virusta ja olivat ylimielisiä. Mutta ehkä tarkoituskin on karsia ns. luonnollisen poistuman kautta riskiryhmiä. jotka tulevat kalliiksi, eivätkä tuota. Tosi vastenmielistä ajattelua ja johtaavat tyttöhallitusta harhaan, he kun ovat niin vietävissä. ja luottavat näihin "asiantuntijoihin". Iäkkäät ihmiset ovat meille mahdollistaneet uurastuksellaan tämän hyvän elintason , mutta nyt sitten vissiin joutavat poistua keskuudestamme.

Koulujen avaamisen myötä koulun henkilökunnasta ja lapsista tehdään "koekaniineja" ja panemalla heidät levittämään tartuntoja, koska nyt on taudin kulku liikaa hidastunut. Eivätkö voisi sitä keskenään, toisiinsa levittää, niin saisimme hieman lisää näitä tautitapauksia? Sen sijaan, että punovat juonia toisten pään menoksi.

Tuossa taudin tahallisessa lisäämisessä ei sikäli ole järkeä, koska kukaan ei tiedä varmasti, saako sairastanut immuniteettiä ja jos saa, niin kuinka kauan se kestää. Nyt sairastaneet saattavat sairastua uudelleen syksyllä, jos toinen aalto tulee. tai sitten virus voi jäädä koko elämän ajaksi ihmisen elimistöön, aktivoituen aina välilä uudelleen. Tämä ei ole influenssa, tämä on täysin erilainen sairaus. Tästä ei ole kaiken kattavaa tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tieto kehittyy kun tieto kehittyy, tarkentuu kun tarkentuu ja suositukset sen mukana myös. Näin on mahdollista antaa "ristiriitaisia" ohjeistuksia perustuen jatkuvasti uusimpaan tietoon. Eli jos aiemmin on ollut "väärää" tietoa, niin kun tieto tarkentuu ja se korjataan ja suositus samalla, miksi THL on nyt epäluotettavampi? THL reagoinut muuttuneeseen tietoon tammikuulta ja tarkenut ohjeistustaan.

Lue lisää

Salmiset, Varhilat, Järviset ym. ovat sitä mieltä, etteivät lapset levitä virusta ja sairastavat sen lievänä. Muualla päin maailmaa kerrotaan, että lapset levittävät virusta yhtä lailla kuin aikuisetkin. Täällä Suomessa eivät jostain syystä levitä. Täällä oikeasti yritetään kansaa johtaa harhaan ja pimitetään tietoa. Se on ikävää, sillä olen Suomea pitänyt avoimena, länsimaisema, sivistyneenä valtiona, jossa eiole korruptiota, mutta olen imeisesti ollut väärässä. Kyllä niin erilaista tietoa täällä annetaan kuin mitä muualta päin maailmaa tulee. Ja vaikka tämä virus ei ole influenssa, niin tuntuu, että meidän asiantuntijamme sitä kuitenkin pitävät influenssan kaltaisena, koska he suoralta kädeltä olettavat, että immuniteetti saadaan, kun taudin on sairastanut. Mistä he sen tietävät, tuleeko immuniteetti, kun eivät edes Kiinalaiset tiedä varmuudella, vaikka varmasti ovat enemmän olleet tämän viruksen kanssa tekemisissä. Turha leikkiä asiantuntijaa, koska virus on vielä mysteeri kaikkialla maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Salmiset, Varhilat, Järviset ym. ovat sitä mieltä, etteivät lapset levitä virusta ja sairastavat sen lievänä. Muualla päin maailmaa kerrotaan, että lapset levittävät virusta yhtä lailla kuin aikuisetkin. Täällä Suomessa eivät jostain syystä levitä. Täällä oikeasti yritetään kansaa johtaa harhaan ja pimitetään tietoa. Se on ikävää, sillä olen Suomea pitänyt avoimena, länsimaisema, sivistyneenä valtiona, jossa eiole korruptiota, mutta olen imeisesti ollut väärässä. Kyllä niin erilaista tietoa täällä annetaan kuin mitä muualta päin maailmaa tulee. Ja vaikka tämä virus ei ole influenssa, niin tuntuu, että meidän asiantuntijamme sitä kuitenkin pitävät influenssan kaltaisena, koska he suoralta kädeltä olettavat, että immuniteetti saadaan, kun taudin on sairastanut. Mistä he sen tietävät, tuleeko immuniteetti, kun eivät edes Kiinalaiset tiedä varmuudella, vaikka varmasti ovat enemmän olleet tämän viruksen kanssa tekemisissä. Turha leikkiä asiantuntijaa, koska virus on vielä mysteeri kaikkialla maailmassa.

Lue lisää

Salmiset, Järviset, Vahilat ym. tietäävät varsin hyvin, että lapset levittävät virusta varsin tehokkaasti.
He vain toimivat omien kytköksiensä etujen mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Salmiset, Järviset, Vahilat ym. tietäävät varsin hyvin, että lapset levittävät virusta varsin tehokkaasti.
He vain toimivat omien kytköksiensä etujen mukaisesti.

Totta! Tietävät varmasti. Jonka leipää syöt, sen lauluja laulat, niin se menee. Mutta IMMUniiteetin syntymisestä ei ole mitään näyttöä, siksi viruksen levittäminen on tuomittavaa. Ihmettelen, eivätkö nämä ns. riippumattomat tutkijat ja muut etiikaltaan terveemmät vaikuttajat saa millään ääntänsä kuuluviin? Miksi heitä ei lainkaan kuunnella? Kyllä kulkutautia pitää ehkäistä, eikä edistää sen leviämistä. Tukahduttaminen (nopeasti) olisi paras ja halvin metodi. Miksi Suomi halutaan ajaa perikatoon, valitsemalla hidas hybridi-malli?

Lääkärin tehtävä on suojella elämää, no ehkä tämä ei koske filosofian tohtoreita, joka kuuleman mukaan Salminen on. Mutta kuka voi päättää, kenen elämä ei ole arvokas. Viruksen tahallinen levittäminen tarkoittaa käytänössä sitä, että moni riskiryhmässä oleva saa sen (jotain kautta) ja kuolee siihen. Toki riskiryhmään saattaa kuulua sellaista "ainesta", että eivät tuota mitään. Mutta tietääkseni, Suomen pitäisi olla tasa-arvoinen maa ja noudattaa eettisesti hyväksyttyä moraalia eli myös ihmiselämän kunnioittamista.

Anonyymi kirjoitti:

Totta! Tietävät varmasti. Jonka leipää syöt, sen lauluja laulat, niin se menee. Mutta IMMUniiteetin syntymisestä ei ole mitään näyttöä, siksi viruksen levittäminen on tuomittavaa. Ihmettelen, eivätkö nämä ns. riippumattomat tutkijat ja muut etiikaltaan terveemmät vaikuttajat saa millään ääntänsä kuuluviin? Miksi heitä ei lainkaan kuunnella? Kyllä kulkutautia pitää ehkäistä, eikä edistää sen leviämistä. Tukahduttaminen (nopeasti) olisi paras ja halvin metodi. Miksi Suomi halutaan ajaa perikatoon, valitsemalla hidas hybridi-malli?

Lääkärin tehtävä on suojella elämää, no ehkä tämä ei koske filosofian tohtoreita, joka kuuleman mukaan Salminen on. Mutta kuka voi päättää, kenen elämä ei ole arvokas. Viruksen tahallinen levittäminen tarkoittaa käytänössä sitä, että moni riskiryhmässä oleva saa sen (jotain kautta) ja kuolee siihen. Toki riskiryhmään saattaa kuulua sellaista "ainesta", että eivät tuota mitään. Mutta tietääkseni, Suomen pitäisi olla tasa-arvoinen maa ja noudattaa eettisesti hyväksyttyä moraalia eli myös ihmiselämän kunnioittamista.

Lue lisää

Samaa ihmettelen.
Onko kaikki vain poliittista peliä?
Vailla inhimillisyyttä. Ovatko vallankäyttäjät kadottaneet inhimillisyyden ja toimivat vain omien etujensa mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä soopaa. Tavallinen kansa ihmetteli jo alkuvaiheissa, iho kananlihalla, miksei lentoja lopetettu heti epidemia-alueelta tai edes matkalta tulijoita laitettu valvottuun karanteeniin. maalaisjärkikin sen sanoi, että niin olisi pitänyt toimia. Mutta ei, eikun ei. Thl ja Husin jotkut "viisaat" vähättelivät virusta ja olivat ylimielisiä. Mutta ehkä tarkoituskin on karsia ns. luonnollisen poistuman kautta riskiryhmiä. jotka tulevat kalliiksi, eivätkä tuota. Tosi vastenmielistä ajattelua ja johtaavat tyttöhallitusta harhaan, he kun ovat niin vietävissä. ja luottavat näihin "asiantuntijoihin". Iäkkäät ihmiset ovat meille mahdollistaneet uurastuksellaan tämän hyvän elintason , mutta nyt sitten vissiin joutavat poistua keskuudestamme.

Koulujen avaamisen myötä koulun henkilökunnasta ja lapsista tehdään "koekaniineja" ja panemalla heidät levittämään tartuntoja, koska nyt on taudin kulku liikaa hidastunut. Eivätkö voisi sitä keskenään, toisiinsa levittää, niin saisimme hieman lisää näitä tautitapauksia? Sen sijaan, että punovat juonia toisten pään menoksi.

Tuossa taudin tahallisessa lisäämisessä ei sikäli ole järkeä, koska kukaan ei tiedä varmasti, saako sairastanut immuniteettiä ja jos saa, niin kuinka kauan se kestää. Nyt sairastaneet saattavat sairastua uudelleen syksyllä, jos toinen aalto tulee. tai sitten virus voi jäädä koko elämän ajaksi ihmisen elimistöön, aktivoituen aina välilä uudelleen. Tämä ei ole influenssa, tämä on täysin erilainen sairaus. Tästä ei ole kaiken kattavaa tietoa.

Lue lisää

Tämä ei ole influenssa ei, mutta koronavirukset aiheuttavat ihmisissä joka vuosi flunssaa siinä missä influenssa viruksetkin. Niistä 4 tunnetusta kannasta ainakin 2 ovat myös lepakoista. Että se siitä mystiikasta! Tämä on vain uusin tulos, ja selvästi vaarallisin kylläkin. Toivotaan että tekee kuten monet muut virukset että heikkenee ajan myötä mutatoituen, se kun ei ole virukselle selviytymisen ja leviämisen suhteen evoluutiollisesti hyödyllistä tappaa kantajiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Totta! Tietävät varmasti. Jonka leipää syöt, sen lauluja laulat, niin se menee. Mutta IMMUniiteetin syntymisestä ei ole mitään näyttöä, siksi viruksen levittäminen on tuomittavaa. Ihmettelen, eivätkö nämä ns. riippumattomat tutkijat ja muut etiikaltaan terveemmät vaikuttajat saa millään ääntänsä kuuluviin? Miksi heitä ei lainkaan kuunnella? Kyllä kulkutautia pitää ehkäistä, eikä edistää sen leviämistä. Tukahduttaminen (nopeasti) olisi paras ja halvin metodi. Miksi Suomi halutaan ajaa perikatoon, valitsemalla hidas hybridi-malli?

Lääkärin tehtävä on suojella elämää, no ehkä tämä ei koske filosofian tohtoreita, joka kuuleman mukaan Salminen on. Mutta kuka voi päättää, kenen elämä ei ole arvokas. Viruksen tahallinen levittäminen tarkoittaa käytänössä sitä, että moni riskiryhmässä oleva saa sen (jotain kautta) ja kuolee siihen. Toki riskiryhmään saattaa kuulua sellaista "ainesta", että eivät tuota mitään. Mutta tietääkseni, Suomen pitäisi olla tasa-arvoinen maa ja noudattaa eettisesti hyväksyttyä moraalia eli myös ihmiselämän kunnioittamista.

Lue lisää

Jos immuniteettia ei voisi muodostaa, niin ei se sitten kuin taikaiskusta rokotteenkaan kautta muodostuisi. Immuniteetin muodostumiselle kuitenkin on jo todisteita vasta-aine testien muodossa. Suomen THL:n tekemä oli huonosti ajoitettu ja liian pienellä otannalla, mutta USA:sta löytyy jo jokunen myös mitä tutkailla, ja kyllä niissä on vasta-aineita suuremmalle osalle taudin kantaneista muodostunut, tosin ei välttämättä kauhean paljon toisille.

” Ikäihmisten karanteenia jatketaan, kun lapset tartuttaa vanhempansa, jotka toden näköisesti kestäävät taudin paremmin kuin ikäihmiset!”

Jos kestävät? Suomi on juoppojen ja ylipainoisten luvattu maa, kuolemia tulee paaaaljon 30- 69 v. väestössä.

Kiinasta saatujen tilastojen mukaan edes päiväkodeista ei ole löydetty merkittäviä koronapesäkkeitä, vaikka normaalisti sen ikäiset lapset levittävätkin kaikkea. Mutta tietysti mutu-tuntumalla huutelu on paljon kivempaa varsinkin kun saa seksismiäkin ängettyä mukaan :)

Anonyymi kirjoitti:

Kiinasta saatujen tilastojen mukaan edes päiväkodeista ei ole löydetty merkittäviä koronapesäkkeitä, vaikka normaalisti sen ikäiset lapset levittävätkin kaikkea. Mutta tietysti mutu-tuntumalla huutelu on paljon kivempaa varsinkin kun saa seksismiäkin ängettyä mukaan :)

Lue lisää

Etkö osaa lukea vai mikä on ongelma?
Kyllä minä ainakin luotan enemmän laadukkaaseen Saksalaiseen tutkimukseen, kuin näihin epämääräisiin Kiinalaisiin tutkimuksiin, jotka palvelevat vain ja ainoastaan Kiinan kommunistisen hallituksen omia intressejä.

"Virologi Christian Drostenin tutkijatiimin alustavien tulosten mukaan koronavirustartunnan saaneiden lasten näytteissä oli yhtä paljon viruksia kuin aikuisilla, vaikka oireet ovat lapsilla keskimäärin selvästi lievemmät. Tutkijoiden mukaan tulokset viittaavat siihen, että koulut ja päiväkodit saattavat toimia viruksen leviämiskeskuksina, jos rajoituksia puretaan."

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006495619.html?share=6f0f4c22862ca6808e58669f61da2796

Anonyymi kirjoitti:

Kiinasta saatujen tilastojen mukaan edes päiväkodeista ei ole löydetty merkittäviä koronapesäkkeitä, vaikka normaalisti sen ikäiset lapset levittävätkin kaikkea. Mutta tietysti mutu-tuntumalla huutelu on paljon kivempaa varsinkin kun saa seksismiäkin ängettyä mukaan :)

Lue lisää

Tiedätkö montako lasta, täysin perustervettä lasta on jo kuollut koronaan? Sinä tietenkin väität että nolla. Se on muuten täysin väärin.

Korona ei säästä ketään. Ne jotka selviävät kuolematta saavat keuhkoihin vaurioita.

Lapset ovat pysyneet sen vuoksi paremmalla tolalla, koska heidän vanhempansa ovat heitä suojelleet ja heidän sosiaalinen verkosto ei yllä kuin parhaimmillaankin parin kilometrin päähän ja silloinkin yleensä kouluun. Vanhemmilla sen sijaan sosiaalinen verkosto yltää keskimäärin kolmenkymmenen kilometrin päähän, mutta laajalla hetkellisellä otannalla valtavalla määrällä myös tuhansien kilometrien päähän.

On täysin järjetöntä että joku väittää ettei korona iske lapsiin. Sellainen ihminen on suorastaan hullu!

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö montako lasta, täysin perustervettä lasta on jo kuollut koronaan? Sinä tietenkin väität että nolla. Se on muuten täysin väärin.

Korona ei säästä ketään. Ne jotka selviävät kuolematta saavat keuhkoihin vaurioita.

Lapset ovat pysyneet sen vuoksi paremmalla tolalla, koska heidän vanhempansa ovat heitä suojelleet ja heidän sosiaalinen verkosto ei yllä kuin parhaimmillaankin parin kilometrin päähän ja silloinkin yleensä kouluun. Vanhemmilla sen sijaan sosiaalinen verkosto yltää keskimäärin kolmenkymmenen kilometrin päähän, mutta laajalla hetkellisellä otannalla valtavalla määrällä myös tuhansien kilometrien päähän.

On täysin järjetöntä että joku väittää ettei korona iske lapsiin. Sellainen ihminen on suorastaan hullu!

Lue lisää

94% on parantunut ilman jälkelle jääneitä oireita. Että se siitä teoriastasi. Kaikki tutkimukset joissa on todettu viruksen iskevän verisuoniin ja sydämeen ja vaikka minne kehoon on tehty kuolleille. Ongelma siinä on se että kuolleet eivät parane, mutta elävät paranevat. Myös verisuonia kasvaa uusia. Soluja tuhoutuu ja kasvaa uusia joka sekunti. Se on miten elämä toimii tällä pallolla. Sä meinaat keksiä sen uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö montako lasta, täysin perustervettä lasta on jo kuollut koronaan? Sinä tietenkin väität että nolla. Se on muuten täysin väärin.

Korona ei säästä ketään. Ne jotka selviävät kuolematta saavat keuhkoihin vaurioita.

Lapset ovat pysyneet sen vuoksi paremmalla tolalla, koska heidän vanhempansa ovat heitä suojelleet ja heidän sosiaalinen verkosto ei yllä kuin parhaimmillaankin parin kilometrin päähän ja silloinkin yleensä kouluun. Vanhemmilla sen sijaan sosiaalinen verkosto yltää keskimäärin kolmenkymmenen kilometrin päähän, mutta laajalla hetkellisellä otannalla valtavalla määrällä myös tuhansien kilometrien päähän.

On täysin järjetöntä että joku väittää ettei korona iske lapsiin. Sellainen ihminen on suorastaan hullu!

Lue lisää

leviääkö korona sikiöön?

Samoin tautia alkavat pian levittää myös virolaiset räsyperseet, jotka jälleen vyöryvät maahan tekemään alipalkatut p*skaduunit. Elatusvelvollisuutemme Viron suuntaan siis jatkuu, sosiaalituetkin alkavat taas virrata sinne. Kakkostyypin diabetekset lyllertävät Tallinkille hakemaan pullollisensa Coronaa ja otsakaljut mahasedät makoilevat pian hengityskoneissa. Hieno bisnes-tulevaisuus koko maallamme edessä.

Juuri noin.

"tuottamaton väestö". Kapitalistit eivät ajattele kuin hetkeä. Mistä he tietävät kuka tuottamaton yksilö onkaan kymmenen vuoden päästä se Suomen tuottavin yksilö?

Miettikää sitä millaista vahinkoa aiheuttaa esimerkiksi keuhkoihin tullut vamma kiitos Koronan? Entä sitten se jos perheestä esimerkiksi toinen vanhemmista kuolee Koronaan? Vahinko ei ole pelkästään hetkellinen, vaan elää seuraavassa sukupolvessa koko heidän ikänsä ajan! Suomen terveydenhuolto kaatuu täysin koska kenelläkään ei ole varaa hoitaa sellaista määrää masennusta ja surua jonka tällaiset päätökset tulevat aiheuttamaan!

Anonyymi kirjoitti:

Samoin tautia alkavat pian levittää myös virolaiset räsyperseet, jotka jälleen vyöryvät maahan tekemään alipalkatut p*skaduunit. Elatusvelvollisuutemme Viron suuntaan siis jatkuu, sosiaalituetkin alkavat taas virrata sinne. Kakkostyypin diabetekset lyllertävät Tallinkille hakemaan pullollisensa Coronaa ja otsakaljut mahasedät makoilevat pian hengityskoneissa. Hieno bisnes-tulevaisuus koko maallamme edessä.

Lue lisää

Eivät muuten tule virolaiset jos menemme rajalle vastaan. Mm. USA:ssa on sitä taktiikkaa käytetty silloilla jne.

Prgressiota pitäisi kiristää tuntuvasti, jos on tarkoitus kriisistä selvitä.

Sipilän tarkoitus ei ole.

STM:n kansliapäällikkö, valtiotiet.maisteri ja SDP:n jäsen Varhila sanoo, että lapset eivät tartuta koronavirusta, niin se tarkoittaa, että lapset eivät esim. Saksasta poiketen tartuta.

STM:n kansliapäällikkö myös sanoo, että maskin pitämisestä ei ole hyötyä. Vaikka muu maailma on eri mieltä,, niin Varhilan kanta voittaa.

Ehkä Varhilan kielteiseen kantaan vaikuttaa se, että hänen johtamansa STM töppöili pahasti suojavarusteiden hankinnassa ja maskeista tuli pulaa jopa sairaanhoitohenkilökunnan keskuudessa.
Jos STM antaisi määräyksen maskien pitämisestä, ihmiset huomaisivat, että keisarilla ei ole vaatteita.

Anonyymi kirjoitti:

STM:n kansliapäällikkö, valtiotiet.maisteri ja SDP:n jäsen Varhila sanoo, että lapset eivät tartuta koronavirusta, niin se tarkoittaa, että lapset eivät esim. Saksasta poiketen tartuta.

STM:n kansliapäällikkö myös sanoo, että maskin pitämisestä ei ole hyötyä. Vaikka muu maailma on eri mieltä,, niin Varhilan kanta voittaa.

Ehkä Varhilan kielteiseen kantaan vaikuttaa se, että hänen johtamansa STM töppöili pahasti suojavarusteiden hankinnassa ja maskeista tuli pulaa jopa sairaanhoitohenkilökunnan keskuudessa.
Jos STM antaisi määräyksen maskien pitämisestä, ihmiset huomaisivat, että keisarilla ei ole vaatteita.

Lue lisää

Maskien suojaus hyöty pitää ensin testata STM: Varhila vaatii. Suomessa ei löytynyt omille maskin valmistajille testaajia, että olisi voitu ce merkintä antaa, mutta nyt pitää tutkia Suomessa, onko maskeista hyötyä. Ulkolaiset tutkimukset ei käy, Varhilalle.

Anonyymi kirjoitti:

STM:n kansliapäällikkö, valtiotiet.maisteri ja SDP:n jäsen Varhila sanoo, että lapset eivät tartuta koronavirusta, niin se tarkoittaa, että lapset eivät esim. Saksasta poiketen tartuta.

STM:n kansliapäällikkö myös sanoo, että maskin pitämisestä ei ole hyötyä. Vaikka muu maailma on eri mieltä,, niin Varhilan kanta voittaa.

Ehkä Varhilan kielteiseen kantaan vaikuttaa se, että hänen johtamansa STM töppöili pahasti suojavarusteiden hankinnassa ja maskeista tuli pulaa jopa sairaanhoitohenkilökunnan keskuudessa.
Jos STM antaisi määräyksen maskien pitämisestä, ihmiset huomaisivat, että keisarilla ei ole vaatteita.

Lue lisää

Eipä maskeista pahemmin ole hyötyä kun N95 luokituksen maski estää vain 94% 0.3micronin kokoisista partikkeleista. Eli kun hengittelet useamman sata kertaa kaupan ilmaa niin imet tuhansia viruksia sisääsi yhtälailla.

Jos maskit eivät olisi hyödyllisiä niin miksi lääkärit käyttävät niitä? No eivät edes käytä! Eivät sellaisenaan. He kun käyttävät päällä vielä toista maskia, ja sitten tiiviit suojalasit ja vielä pleksi koko naaman eteen. Ja niistä menee maskit roskiin, koska peseminen vähentää suojaustehoa entisestään. Perusjannut eivät raaski heittää roskiin yhden käyttökerran jälkeen. Eikä kenelläkään ole edes välitilaa jossa toteuttaa sterilointi ja siten effektiivinen erotus kodin ja ulkotilojen välillä.

Joten eipä sitä voi noinkaan estää. Mutta ehkä olet jo sen saanut hissiin yskineeltä naapuriltasi, ja käyttämäsi maskit ovat yhtälailla ajanhukkaa jo sen vuoksi ;)

Juu juu.

No ei sen lisaaminenkaan niin kaksinen idea lopulta ole.

"Ne jotka toimivat nopeasti ja rajusti, selvisivät sekä taloudellisesti että inhimillisesti vähimmällä".

Onpa todella idioottimainen kommentti, Italia oli ensimmäisenä lanseeraamaassa täydellisen ja tiukimman karanteenin, eikä voida todellakaan sanoa, että italia pääsi vähimmällä.

Paitsi hetkinen.

Italia ei onnistunut suojaamaan vanhustenhuoltoaan, tämä on totuus. Mitkä ovat ne toimet, jossa he epäonnistuivat, ja joissa Sakasa onnistui paremmin, ja Ruotsikin, en heti osaa sanoa. Rokotteen puuttuessa sellainen suojeleminen on tietysti vaikeaa. Se ja sellaiseen tilanteeseen reagoiminen on ihan unohtunut muutamassa kymmenessä vuodessa. Niin pahasti, että lääkäreitä tippuu ikkunoistakin? Kuten nyt on tipahtanut jo kolme Venäjallä, ja yksi saman tapainen tapaus USA:ssa (Jo kolme veanäläistä tartunnan saanutta lääkäriä on tehnyt itsemurhan) Espanjassa ja Kanadassa epätoivo oli rikollisemman oloista. Vanhukset hylättiin, ja mahdollisesti myos tartuttaneet hoitajat pakenivat.

Antakaa heille se rokote, ovat he sen ansainneet, jättäkää alumiini pois.

Anonyymi kirjoitti:

No ei sen lisaaminenkaan niin kaksinen idea lopulta ole.

Ja koska lapset tekevät onnelliseksi, niin kaikkien nyt vain pitäisi kuolla pikkuisen nuorempina.

Anonyymi kirjoitti:

"Ne jotka toimivat nopeasti ja rajusti, selvisivät sekä taloudellisesti että inhimillisesti vähimmällä".

Onpa todella idioottimainen kommentti, Italia oli ensimmäisenä lanseeraamaassa täydellisen ja tiukimman karanteenin, eikä voida todellakaan sanoa, että italia pääsi vähimmällä.

Paitsi hetkinen.

Italia ei onnistunut suojaamaan vanhustenhuoltoaan, tämä on totuus. Mitkä ovat ne toimet, jossa he epäonnistuivat, ja joissa Sakasa onnistui paremmin, ja Ruotsikin, en heti osaa sanoa. Rokotteen puuttuessa sellainen suojeleminen on tietysti vaikeaa. Se ja sellaiseen tilanteeseen reagoiminen on ihan unohtunut muutamassa kymmenessä vuodessa. Niin pahasti, että lääkäreitä tippuu ikkunoistakin? Kuten nyt on tipahtanut jo kolme Venäjallä, ja yksi saman tapainen tapaus USA:ssa (Jo kolme veanäläistä tartunnan saanutta lääkäriä on tehnyt itsemurhan) Espanjassa ja Kanadassa epätoivo oli rikollisemman oloista. Vanhukset hylättiin, ja mahdollisesti myos tartuttaneet hoitajat pakenivat.

Antakaa heille se rokote, ovat he sen ansainneet, jättäkää alumiini pois.

Lue lisää

Paitsi, että Italiassa tauti oli jo päässyt leviämään laajalle, ennen kuin se huomattiin ja siksi jälki oli sen mukaista.
Suomessa tiedettiin jo taudista sen tullessa ja muiden maiden tapausten herättämänä toimittiin nopeasti.

Vasemmistolla suuri huoli, että jo syrjäytyneiden kela-perheiden ja kieltä osaamattomien perheiden lapset eivät ole samalla viivalla kuin kunnon perheissä kasvaneet lapset. Ei siinä pari viikkoa laumasuojan hankkimista auta. Kelan avulla koossa pidetyistä perheistä ei vartu kuin vinoon tai kierteelle kasvaneita koulusta huolimatta.
Säälittää opettajat ja kunnon perheet lapsineen.

Joo ja se heidän selityksensä ettei lain mukaan saa ketään pitää karanteenissa, on täysin suolesta revitty perustelu.

Kuka hullu lähtisi hallitusta haastamaan oikeuteen sillä perusteella että hallitus yrittää suojella kansalaisiaan epidemialta? Joku hullu voisi yrittääkin tehdä tutkintapyynnön, mutta sellainen pyyntö kaatuisi samantien eikä asiaa lähdettäisi tutkimaan.

Koronaan ei ole koskaan saatu luotua rokotetta. Yritetty kyllä on.

Eikä koronaan tule rokotetta tälläkään kertaa, ei ensi syksynä, eikä kahden vuoden päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Koronaan ei ole koskaan saatu luotua rokotetta. Yritetty kyllä on.

Eikä koronaan tule rokotetta tälläkään kertaa, ei ensi syksynä, eikä kahden vuoden päästä.

Viruksia ei millään rokotteella saada hävitettyä, vaikka isorokon kohdalla virheellisesti noin on luultu. Rokotteilla vaikutetaan moniin viruksiin, toisia heikentäen, toisia vahvistaen. Myös bakteereihin ja sieniin virusperäisillä rokotteilla on tuntuva vaikutus. Etukäteen ei voida tietää, kuinka lopulta käy. Asiaa ei auta, vaikka vuosien tieteellinen työ olisi varmistamiseksi tehty. Turvallista rokotetta ei tule. Se että rokotteeseen uskotaan, ei tarkoita sitä, että siitä tulisi turvallinen.

Mikäli koronarokote saadaan läpi, ongelmat eivät sillä väisty, vaan lisääntyvät, kuten tähänkin asti rokotteilla on käynyt. Jospa korona nyt auttaisi tämän asian ymmärtämisessä. Ellei, sairaudet monipuolistuvat edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Koronaan ei ole koskaan saatu luotua rokotetta. Yritetty kyllä on.

Eikä koronaan tule rokotetta tälläkään kertaa, ei ensi syksynä, eikä kahden vuoden päästä.

Joo, tarkoitat siis 6 muutta ihmisistä löydettyä koronavirusta. Tyhmä media kutsuu tätä "the koronavirukseksi", vaikka on muitakin jotka me olemme kaikki jo sairastaneet flunssien joukossa. Ja niistä pari muutakin myös lepakoista, että se siitä mystiikasta! On tämä kait pahin niistä, mutta ei siltikään mikään Espanjantauti.

Itärajalle on heitelty 80 000 rabiessyöttiä villieläinten iloksi vuosittain. Kotoisia koiria ja kissoja on varoiteltu noihin koskemasta. Kuinka rabiessyötit muuttavat villieläinten käytöstä olisi mielenkiintoinen tutkimuskohde, mutta järkytysten välttämiseksi lienee parempi, että syvä tieteellinen uni saa vielä jatkua, kunnes keräämme tarpeeksi rohkeutta totuuden esille saamiseksi. Edistystä sekin, että lemmikkien omistajia sentään myrkyistä varoitetaan.

Koirien omistajat usein kertovat, että eläin on joko vakavasti sairastunut rabiesrokotteen jälkeen tai välittömästi oireiltuaan tuohon kuollut. Lääketiede on päättänyt ennalta estää sairastumiset ja tehnyt omat diilinsä virusten kanssa. Nyt lähes kaikki uskovat, että rokotusten avulla on mahdollista välttää sairaudet, kunhan virusten kanssa vain on päästy sopuun.

Mistäs tiedät että yksikään sadoista rokotteista ei sisällä mitään ihmiselle haitallista? Oletko tutkinut kaikki? Mites uniapnea sikaflunssa rokotteissa? Mites suuteitse otettava polio rokote joka aktivoitui vaaralliseksi polioksi heti ihmiseen mentyä? Mites se että n. kk sitten tullut laki että rokotefirmat eivät enää voi sanoa että heidän rokotteensa eivät aiheuttaisi autismia?

Miten selität autismin roiman lisääntymisen? Vieritätkö jonkun toisen teknologian syyksi? Ovatko geenimme yhtäkkiä menneet pilalle? Se meinaan on virallinen selitys. Huvittavaa kylläkin kun kaikki mitä kehoomme pistämme muuttaa geenejämme, joten se siitä.

Jos selität että nykyisin autismi lasketaan helpommin tilastoihin, se on totta, mutta mikä myös on totta on että se ei yksinään riitä selittämään kasvaneita tapauksia.

Dogma on parasta "tiedettä" poliitikoille.

Juurikin näin. Mikä koronassa olisi niin erikoista muihin viruksiin nähden, etteikö se leviäisi kersoista samalla tavalla kuin kaikki muutkin virukset. Ihmeellisiä teorioita putkahtelee millon mistäkin. Todellisuudessa tästä viruksesta ei tiedä kukaan hölkäsen pöläystäkään. On vain arvailuja joka suuntaan. Tiedottaminen on mennyt niin sekavaksi ettei jaksa enää seurata yhtään. Ilmeinen koronaväsymys alkanut vaikuttamaan kaikkiin. Mutta virus on ja pysyy. Se on herran haltuun tästä lähin sitten.

Ne avataan oli adressissa vaikka kuinka nimiä.

En uskalla olla ilman maskia, kun lapset tulevat poytään koulusta. En halua kuolla!

No niin ironia sikseen, mutta todella idioottomaine efekti tamä on.

Tauti joka on tietyille ryhmille noin 2-3 x vaarallisempi kuin flunssa sekoittaa koko maailman.

Ja he jotka joiden huoleksi kaikki oli uskottu alkavat vaatia kuritusta ja kurjistusta muille.

Onnistuivatkin siinä, monessa paikassa. Ei sellaita tarvi hyväksyä, joku raja kaikessa pyytämisessä.

Juu, juu, juu.