Lapset saattavat tartuttaa koronavirusta kuin aikuiset

Anonyymi

121

6621

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lapset saattavat tartuttaa koronavirusta kuin aikuiset, varoittavat saksalaistutkijat – Suomi seuraa nyt tarkasti maita, joissa koulut on avattu
      https://www.hs.fi/tiede/art-2000006495619.html
      Lasten tartuttavuudesta on saatu tutkimuksissa ristiriitaisia tuloksia. ”Lasten merkitys ei ole suinkaan nolla”, muistuttaa suomalaisasiantuntija.

      ”Kehotamme välttämään koulujen ja päiväkotien rajoittamatonta avaamista nykytilanteessa, kun väestö on laajasti alttiina virukselle ja tartuntatahti täytyy pitää matalana. Lapset saattavat tartuttaa siinä missä aikuisetkin”, tutkijat totesivat raportissaan."

      Tässä on tekstin sisältöä Saksasta.
      Meillä uskotaan edelleen THLn ja STMn laumasuojaan jossa annetaan viruksen tappaa heikot ja lopuille tulee immuniteetti.

      Laumasuoja ei ole saavutettavissa koronaan mutta maskisuoja olisi jos hallituksella olisi viisautta kävellä STMn maskiopposition yli.

      Rikkooko tartutusstrategia Suomen lakia eli perustuslakia ja tartuntatautilakia? Jos tällaista ehdotetaan hallituksen ministereille, eikö näiden pitäisi ilmoittaa asiasta viranomaisille? Mikäli he itse osallistuisivat tällaiseen yleisvaarallisen tartuntataudin ja biouhan tietoiseen levittämiseen kansalaisiin, eikö kyseessä ole vakava rikos?

      • Anonyymi

        Saksa on vihervassariparatiisi kristillisdemokraatti Merkelin alaisuudessa.


      • Anonyymi

        Opettajien rokottaminen olisi tärkeää, koska se estäisi tartunnan leviämisen opetusryhmästä toiseen


      • Anonyymi

        Tegnell, oppi-isänsä Giesecke ja Suomessa mm Soininvaara ovat perustelleet Ruotsin laumasuojalinjaa sillä, että muuten muu kuolleisuus lisääntyy. Ruotsalaiset sanovat toimivansa osoitetun tiedon pohjalta. En tiedä Ruotsin tilastoista, mutta ainakaan Suomen tilastot eivät tue väitteitä lainkaan ja siksi ainakaan täällä ei ole tarvits uhrata ihmisiä taudille.

        Kokonaiskuolleisuus ei kasvanut lamakausien 1991 ja 2008 aikoina, eikä niiden jälkeen. Itsemurhien määrä ei kasvanut niiden aikana eikä niiden jälkeen. Päin vastoin, kuolleisuus laski voimakkaimmin juuri laman aikana, ja jatkoi vähenemistää laman jälkeen. Alkoholikuolemissa taloudellisesti vähänkin paremmat ajat lisäävät kuolleisuutta, joka on tiedetty oikein hyvin. Vuoden 1991 lama pysäytti hetkeksi alkoholikuolemien kasvun, 2008 lama käänsi alkoholikuolemien määrät JYRKKÄÄN LASKUUN.

        Eli siis kaikki esitetyt perustelut Ruotsin mallille ovat silkkaa VALEHTELUA. Aivan kuten Carunassa, aivan kuten kaupunkibulevardeissa, jotka tulevat olemaan erittäin suuri terveyshaitta, vihreät poliitikot ovat keihäänkärkenä viemässä tätäkin läpi Suomessa. Aina kun tapahtuu jotain ihmisille ja maalle vahingollista, vihreät ovat siinä eturintamassa.

        Muutama epäonnistunut yrittäjä ja sosiaalisektori ovat 1990-luvun laman jälkeen pitäneet valtavaa metakkaa itsemurhista, kaikki väitteitä, jotka ovat suoranaisia VALHEITA, sillä kyllä he ovat tilastot nähneet, mutta kun suomalaiselle toimittajalle ja medialle yleensä voi laukoa mitä tahansa eikä mitään kyseenalaisteta. Joku Päivärinta on poikkeus toimittajana, mutt eivät viitsi perehtyä edes perusasioihin, vaan nyökyttelevät "asiantuntijoille", sanoivat nämä mitä tahansa. Tämähän on nähty nyt THL:kin kanssa.

        Rajoitukset ovat päin vastoin laskeneet kuolleisuutta jonkin verran vähentämällä onnnettomuuksia, väkivaltaa ja joillakin alueilla todella merkittävästi saastekuolemia. Näitä Soininvaara ja ruotsalaiset eivät jostain syystä laske ollenkaan mukaan taseisiinsa.

        Samoin väitteet siitä, että Ruotsi olisi päässyt edes tähän saakka juuri halvemmalla kuin Suomi ovat puppua. Koulujen pitäminen auki on KALLIIMPAA kuin kun etäopetus ja koulukyydit, ylitöitä tekevät sairaanahoitaja ja lääkärit ja suuret potilasmäärät tehohoidossa tulevat paljon KALLIIMMIKSI kuin tyhjät tehohoitopaikat, kysyntä on laskenut, työttömyys lisääntynyt ja verotulot vähenneet myös Ruotsissa. Kuolleiden määrän lisääntyessä Ruotsi saattaa mennä koviinkin rajoituksiin, niin on käynyt ainakin muualla Euroopassa, jossa kuolinluvut ovat nousseet suhteellisesti Ruotsia suuremmiksi.

        Tyynenmeren maat toimivat ainoalla oikealla tavalla, joka on tiedetään vuosituhansien kokemuksela parhaaksi: pysäyttivät sairauden leviämisen ja pyrkivät aktiivisesti hävittämään sen kokonaan. Varmaankaan tautia ei saada hävitettyä maailmasta ennen rokotetta, mutta mitä useampi maa saa sen pois omalta alueeltaan, sen paremmin sitä voidaan maailmanlaajusiesti kontrolloida, sitä vähemmän se tuottaa taloudellista tappiota ja tappaa ja vammauttaa ihmisiä. Ei tästä ole pienintäkään epäselvyyttä, vaan kaikki Espnajan taudin kokemuksetkin kertovat samaa. Ne jotka toimivat nopeasti ja rajusti, selvisivät sekä taloudellisesti että inhimillisesti vähimmällä.

        Tilastot:

        https://findikaattori.fi/fi/10

        https://findikaattori.fi/fi/65

        https://www.indexmundi.com/facts/finland/mortality-rate


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tegnell, oppi-isänsä Giesecke ja Suomessa mm Soininvaara ovat perustelleet Ruotsin laumasuojalinjaa sillä, että muuten muu kuolleisuus lisääntyy. Ruotsalaiset sanovat toimivansa osoitetun tiedon pohjalta. En tiedä Ruotsin tilastoista, mutta ainakaan Suomen tilastot eivät tue väitteitä lainkaan ja siksi ainakaan täällä ei ole tarvits uhrata ihmisiä taudille.

        Kokonaiskuolleisuus ei kasvanut lamakausien 1991 ja 2008 aikoina, eikä niiden jälkeen. Itsemurhien määrä ei kasvanut niiden aikana eikä niiden jälkeen. Päin vastoin, kuolleisuus laski voimakkaimmin juuri laman aikana, ja jatkoi vähenemistää laman jälkeen. Alkoholikuolemissa taloudellisesti vähänkin paremmat ajat lisäävät kuolleisuutta, joka on tiedetty oikein hyvin. Vuoden 1991 lama pysäytti hetkeksi alkoholikuolemien kasvun, 2008 lama käänsi alkoholikuolemien määrät JYRKKÄÄN LASKUUN.

        Eli siis kaikki esitetyt perustelut Ruotsin mallille ovat silkkaa VALEHTELUA. Aivan kuten Carunassa, aivan kuten kaupunkibulevardeissa, jotka tulevat olemaan erittäin suuri terveyshaitta, vihreät poliitikot ovat keihäänkärkenä viemässä tätäkin läpi Suomessa. Aina kun tapahtuu jotain ihmisille ja maalle vahingollista, vihreät ovat siinä eturintamassa.

        Muutama epäonnistunut yrittäjä ja sosiaalisektori ovat 1990-luvun laman jälkeen pitäneet valtavaa metakkaa itsemurhista, kaikki väitteitä, jotka ovat suoranaisia VALHEITA, sillä kyllä he ovat tilastot nähneet, mutta kun suomalaiselle toimittajalle ja medialle yleensä voi laukoa mitä tahansa eikä mitään kyseenalaisteta. Joku Päivärinta on poikkeus toimittajana, mutt eivät viitsi perehtyä edes perusasioihin, vaan nyökyttelevät "asiantuntijoille", sanoivat nämä mitä tahansa. Tämähän on nähty nyt THL:kin kanssa.

        Rajoitukset ovat päin vastoin laskeneet kuolleisuutta jonkin verran vähentämällä onnnettomuuksia, väkivaltaa ja joillakin alueilla todella merkittävästi saastekuolemia. Näitä Soininvaara ja ruotsalaiset eivät jostain syystä laske ollenkaan mukaan taseisiinsa.

        Samoin väitteet siitä, että Ruotsi olisi päässyt edes tähän saakka juuri halvemmalla kuin Suomi ovat puppua. Koulujen pitäminen auki on KALLIIMPAA kuin kun etäopetus ja koulukyydit, ylitöitä tekevät sairaanahoitaja ja lääkärit ja suuret potilasmäärät tehohoidossa tulevat paljon KALLIIMMIKSI kuin tyhjät tehohoitopaikat, kysyntä on laskenut, työttömyys lisääntynyt ja verotulot vähenneet myös Ruotsissa. Kuolleiden määrän lisääntyessä Ruotsi saattaa mennä koviinkin rajoituksiin, niin on käynyt ainakin muualla Euroopassa, jossa kuolinluvut ovat nousseet suhteellisesti Ruotsia suuremmiksi.

        Tyynenmeren maat toimivat ainoalla oikealla tavalla, joka on tiedetään vuosituhansien kokemuksela parhaaksi: pysäyttivät sairauden leviämisen ja pyrkivät aktiivisesti hävittämään sen kokonaan. Varmaankaan tautia ei saada hävitettyä maailmasta ennen rokotetta, mutta mitä useampi maa saa sen pois omalta alueeltaan, sen paremmin sitä voidaan maailmanlaajusiesti kontrolloida, sitä vähemmän se tuottaa taloudellista tappiota ja tappaa ja vammauttaa ihmisiä. Ei tästä ole pienintäkään epäselvyyttä, vaan kaikki Espnajan taudin kokemuksetkin kertovat samaa. Ne jotka toimivat nopeasti ja rajusti, selvisivät sekä taloudellisesti että inhimillisesti vähimmällä.

        Tilastot:

        https://findikaattori.fi/fi/10

        https://findikaattori.fi/fi/65

        https://www.indexmundi.com/facts/finland/mortality-rate

        Aivan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettajien rokottaminen olisi tärkeää, koska se estäisi tartunnan leviämisen opetusryhmästä toiseen

        öööh.. milläs rokotat kun ei oo rokotetta


      • yksi_ulkomaalainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksa on vihervassariparatiisi kristillisdemokraatti Merkelin alaisuudessa.

        Onneksi on


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksa on vihervassariparatiisi kristillisdemokraatti Merkelin alaisuudessa.

        Merkelin puolue on CDU, joka lähinnä vastaa kokoomusta.


      • Anonyymi

        Kyllä on. Johtuisiko tuo tarkka lain tarkastelu ennen päätöksiä juuri tuosta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        öööh.. milläs rokotat kun ei oo rokotetta

        THL ainakin on kehottanut suojaamaan koronalta jo voimassa olevin rokotuksin. Pääasia että rokotteet käyvät kaupaksi. Onhan koronaan kokeiltu muitakin lääkkeitä. Nyt on hyvä aika luvallisesti kasvattaa lääkemenekkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettajien rokottaminen olisi tärkeää, koska se estäisi tartunnan leviämisen opetusryhmästä toiseen

        Mistäs rokotteen pieraiset? Voipi mennä yli vuosi, ja toimivuus voipi olla alle 50% tasoa, kun on löydetty jo 40 eri mutaatiota tästä. Kun ensimmäinen 20 valmisteilla olevasta rokotteesta valmistuu on virus kantoja varmaan jo satoja, joten rokote ei estä niistä kuin pari, siihen kun ei voi sulloa joka ikistä kantaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tegnell, oppi-isänsä Giesecke ja Suomessa mm Soininvaara ovat perustelleet Ruotsin laumasuojalinjaa sillä, että muuten muu kuolleisuus lisääntyy. Ruotsalaiset sanovat toimivansa osoitetun tiedon pohjalta. En tiedä Ruotsin tilastoista, mutta ainakaan Suomen tilastot eivät tue väitteitä lainkaan ja siksi ainakaan täällä ei ole tarvits uhrata ihmisiä taudille.

        Kokonaiskuolleisuus ei kasvanut lamakausien 1991 ja 2008 aikoina, eikä niiden jälkeen. Itsemurhien määrä ei kasvanut niiden aikana eikä niiden jälkeen. Päin vastoin, kuolleisuus laski voimakkaimmin juuri laman aikana, ja jatkoi vähenemistää laman jälkeen. Alkoholikuolemissa taloudellisesti vähänkin paremmat ajat lisäävät kuolleisuutta, joka on tiedetty oikein hyvin. Vuoden 1991 lama pysäytti hetkeksi alkoholikuolemien kasvun, 2008 lama käänsi alkoholikuolemien määrät JYRKKÄÄN LASKUUN.

        Eli siis kaikki esitetyt perustelut Ruotsin mallille ovat silkkaa VALEHTELUA. Aivan kuten Carunassa, aivan kuten kaupunkibulevardeissa, jotka tulevat olemaan erittäin suuri terveyshaitta, vihreät poliitikot ovat keihäänkärkenä viemässä tätäkin läpi Suomessa. Aina kun tapahtuu jotain ihmisille ja maalle vahingollista, vihreät ovat siinä eturintamassa.

        Muutama epäonnistunut yrittäjä ja sosiaalisektori ovat 1990-luvun laman jälkeen pitäneet valtavaa metakkaa itsemurhista, kaikki väitteitä, jotka ovat suoranaisia VALHEITA, sillä kyllä he ovat tilastot nähneet, mutta kun suomalaiselle toimittajalle ja medialle yleensä voi laukoa mitä tahansa eikä mitään kyseenalaisteta. Joku Päivärinta on poikkeus toimittajana, mutt eivät viitsi perehtyä edes perusasioihin, vaan nyökyttelevät "asiantuntijoille", sanoivat nämä mitä tahansa. Tämähän on nähty nyt THL:kin kanssa.

        Rajoitukset ovat päin vastoin laskeneet kuolleisuutta jonkin verran vähentämällä onnnettomuuksia, väkivaltaa ja joillakin alueilla todella merkittävästi saastekuolemia. Näitä Soininvaara ja ruotsalaiset eivät jostain syystä laske ollenkaan mukaan taseisiinsa.

        Samoin väitteet siitä, että Ruotsi olisi päässyt edes tähän saakka juuri halvemmalla kuin Suomi ovat puppua. Koulujen pitäminen auki on KALLIIMPAA kuin kun etäopetus ja koulukyydit, ylitöitä tekevät sairaanahoitaja ja lääkärit ja suuret potilasmäärät tehohoidossa tulevat paljon KALLIIMMIKSI kuin tyhjät tehohoitopaikat, kysyntä on laskenut, työttömyys lisääntynyt ja verotulot vähenneet myös Ruotsissa. Kuolleiden määrän lisääntyessä Ruotsi saattaa mennä koviinkin rajoituksiin, niin on käynyt ainakin muualla Euroopassa, jossa kuolinluvut ovat nousseet suhteellisesti Ruotsia suuremmiksi.

        Tyynenmeren maat toimivat ainoalla oikealla tavalla, joka on tiedetään vuosituhansien kokemuksela parhaaksi: pysäyttivät sairauden leviämisen ja pyrkivät aktiivisesti hävittämään sen kokonaan. Varmaankaan tautia ei saada hävitettyä maailmasta ennen rokotetta, mutta mitä useampi maa saa sen pois omalta alueeltaan, sen paremmin sitä voidaan maailmanlaajusiesti kontrolloida, sitä vähemmän se tuottaa taloudellista tappiota ja tappaa ja vammauttaa ihmisiä. Ei tästä ole pienintäkään epäselvyyttä, vaan kaikki Espnajan taudin kokemuksetkin kertovat samaa. Ne jotka toimivat nopeasti ja rajusti, selvisivät sekä taloudellisesti että inhimillisesti vähimmällä.

        Tilastot:

        https://findikaattori.fi/fi/10

        https://findikaattori.fi/fi/65

        https://www.indexmundi.com/facts/finland/mortality-rate

        Äläpäs nyt innostu liikaa Anonyymi findikaattori tilastoinesi.

        Syy miksi kuolleisuus oli vähäistä laman aikana oli se kun ihmisillä ei ollut varaa ajella autoilla. Alkoholismin haitat näkyivät kuolintilastoissa vasta reilusti lamasta palaamisen jälkeen.

        Ja Ruotsia ei tule verrata Suomeen, vaan Norjaan! Norjassa ei ole kovinkaan paljon parempi tilanne, vaikka on Suomea vastaavat rajoitukset käytössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tegnell, oppi-isänsä Giesecke ja Suomessa mm Soininvaara ovat perustelleet Ruotsin laumasuojalinjaa sillä, että muuten muu kuolleisuus lisääntyy. Ruotsalaiset sanovat toimivansa osoitetun tiedon pohjalta. En tiedä Ruotsin tilastoista, mutta ainakaan Suomen tilastot eivät tue väitteitä lainkaan ja siksi ainakaan täällä ei ole tarvits uhrata ihmisiä taudille.

        Kokonaiskuolleisuus ei kasvanut lamakausien 1991 ja 2008 aikoina, eikä niiden jälkeen. Itsemurhien määrä ei kasvanut niiden aikana eikä niiden jälkeen. Päin vastoin, kuolleisuus laski voimakkaimmin juuri laman aikana, ja jatkoi vähenemistää laman jälkeen. Alkoholikuolemissa taloudellisesti vähänkin paremmat ajat lisäävät kuolleisuutta, joka on tiedetty oikein hyvin. Vuoden 1991 lama pysäytti hetkeksi alkoholikuolemien kasvun, 2008 lama käänsi alkoholikuolemien määrät JYRKKÄÄN LASKUUN.

        Eli siis kaikki esitetyt perustelut Ruotsin mallille ovat silkkaa VALEHTELUA. Aivan kuten Carunassa, aivan kuten kaupunkibulevardeissa, jotka tulevat olemaan erittäin suuri terveyshaitta, vihreät poliitikot ovat keihäänkärkenä viemässä tätäkin läpi Suomessa. Aina kun tapahtuu jotain ihmisille ja maalle vahingollista, vihreät ovat siinä eturintamassa.

        Muutama epäonnistunut yrittäjä ja sosiaalisektori ovat 1990-luvun laman jälkeen pitäneet valtavaa metakkaa itsemurhista, kaikki väitteitä, jotka ovat suoranaisia VALHEITA, sillä kyllä he ovat tilastot nähneet, mutta kun suomalaiselle toimittajalle ja medialle yleensä voi laukoa mitä tahansa eikä mitään kyseenalaisteta. Joku Päivärinta on poikkeus toimittajana, mutt eivät viitsi perehtyä edes perusasioihin, vaan nyökyttelevät "asiantuntijoille", sanoivat nämä mitä tahansa. Tämähän on nähty nyt THL:kin kanssa.

        Rajoitukset ovat päin vastoin laskeneet kuolleisuutta jonkin verran vähentämällä onnnettomuuksia, väkivaltaa ja joillakin alueilla todella merkittävästi saastekuolemia. Näitä Soininvaara ja ruotsalaiset eivät jostain syystä laske ollenkaan mukaan taseisiinsa.

        Samoin väitteet siitä, että Ruotsi olisi päässyt edes tähän saakka juuri halvemmalla kuin Suomi ovat puppua. Koulujen pitäminen auki on KALLIIMPAA kuin kun etäopetus ja koulukyydit, ylitöitä tekevät sairaanahoitaja ja lääkärit ja suuret potilasmäärät tehohoidossa tulevat paljon KALLIIMMIKSI kuin tyhjät tehohoitopaikat, kysyntä on laskenut, työttömyys lisääntynyt ja verotulot vähenneet myös Ruotsissa. Kuolleiden määrän lisääntyessä Ruotsi saattaa mennä koviinkin rajoituksiin, niin on käynyt ainakin muualla Euroopassa, jossa kuolinluvut ovat nousseet suhteellisesti Ruotsia suuremmiksi.

        Tyynenmeren maat toimivat ainoalla oikealla tavalla, joka on tiedetään vuosituhansien kokemuksela parhaaksi: pysäyttivät sairauden leviämisen ja pyrkivät aktiivisesti hävittämään sen kokonaan. Varmaankaan tautia ei saada hävitettyä maailmasta ennen rokotetta, mutta mitä useampi maa saa sen pois omalta alueeltaan, sen paremmin sitä voidaan maailmanlaajusiesti kontrolloida, sitä vähemmän se tuottaa taloudellista tappiota ja tappaa ja vammauttaa ihmisiä. Ei tästä ole pienintäkään epäselvyyttä, vaan kaikki Espnajan taudin kokemuksetkin kertovat samaa. Ne jotka toimivat nopeasti ja rajusti, selvisivät sekä taloudellisesti että inhimillisesti vähimmällä.

        Tilastot:

        https://findikaattori.fi/fi/10

        https://findikaattori.fi/fi/65

        https://www.indexmundi.com/facts/finland/mortality-rate

        Koronaan ei ole Suomessa kuollut yhtään alle 20-vuotiasta, ei myöskään Ruotsissa.

        Ihan turhaa jauhaa paskaa siitä, että koulut avaamalla tapetaan lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tegnell, oppi-isänsä Giesecke ja Suomessa mm Soininvaara ovat perustelleet Ruotsin laumasuojalinjaa sillä, että muuten muu kuolleisuus lisääntyy. Ruotsalaiset sanovat toimivansa osoitetun tiedon pohjalta. En tiedä Ruotsin tilastoista, mutta ainakaan Suomen tilastot eivät tue väitteitä lainkaan ja siksi ainakaan täällä ei ole tarvits uhrata ihmisiä taudille.

        Kokonaiskuolleisuus ei kasvanut lamakausien 1991 ja 2008 aikoina, eikä niiden jälkeen. Itsemurhien määrä ei kasvanut niiden aikana eikä niiden jälkeen. Päin vastoin, kuolleisuus laski voimakkaimmin juuri laman aikana, ja jatkoi vähenemistää laman jälkeen. Alkoholikuolemissa taloudellisesti vähänkin paremmat ajat lisäävät kuolleisuutta, joka on tiedetty oikein hyvin. Vuoden 1991 lama pysäytti hetkeksi alkoholikuolemien kasvun, 2008 lama käänsi alkoholikuolemien määrät JYRKKÄÄN LASKUUN.

        Eli siis kaikki esitetyt perustelut Ruotsin mallille ovat silkkaa VALEHTELUA. Aivan kuten Carunassa, aivan kuten kaupunkibulevardeissa, jotka tulevat olemaan erittäin suuri terveyshaitta, vihreät poliitikot ovat keihäänkärkenä viemässä tätäkin läpi Suomessa. Aina kun tapahtuu jotain ihmisille ja maalle vahingollista, vihreät ovat siinä eturintamassa.

        Muutama epäonnistunut yrittäjä ja sosiaalisektori ovat 1990-luvun laman jälkeen pitäneet valtavaa metakkaa itsemurhista, kaikki väitteitä, jotka ovat suoranaisia VALHEITA, sillä kyllä he ovat tilastot nähneet, mutta kun suomalaiselle toimittajalle ja medialle yleensä voi laukoa mitä tahansa eikä mitään kyseenalaisteta. Joku Päivärinta on poikkeus toimittajana, mutt eivät viitsi perehtyä edes perusasioihin, vaan nyökyttelevät "asiantuntijoille", sanoivat nämä mitä tahansa. Tämähän on nähty nyt THL:kin kanssa.

        Rajoitukset ovat päin vastoin laskeneet kuolleisuutta jonkin verran vähentämällä onnnettomuuksia, väkivaltaa ja joillakin alueilla todella merkittävästi saastekuolemia. Näitä Soininvaara ja ruotsalaiset eivät jostain syystä laske ollenkaan mukaan taseisiinsa.

        Samoin väitteet siitä, että Ruotsi olisi päässyt edes tähän saakka juuri halvemmalla kuin Suomi ovat puppua. Koulujen pitäminen auki on KALLIIMPAA kuin kun etäopetus ja koulukyydit, ylitöitä tekevät sairaanahoitaja ja lääkärit ja suuret potilasmäärät tehohoidossa tulevat paljon KALLIIMMIKSI kuin tyhjät tehohoitopaikat, kysyntä on laskenut, työttömyys lisääntynyt ja verotulot vähenneet myös Ruotsissa. Kuolleiden määrän lisääntyessä Ruotsi saattaa mennä koviinkin rajoituksiin, niin on käynyt ainakin muualla Euroopassa, jossa kuolinluvut ovat nousseet suhteellisesti Ruotsia suuremmiksi.

        Tyynenmeren maat toimivat ainoalla oikealla tavalla, joka on tiedetään vuosituhansien kokemuksela parhaaksi: pysäyttivät sairauden leviämisen ja pyrkivät aktiivisesti hävittämään sen kokonaan. Varmaankaan tautia ei saada hävitettyä maailmasta ennen rokotetta, mutta mitä useampi maa saa sen pois omalta alueeltaan, sen paremmin sitä voidaan maailmanlaajusiesti kontrolloida, sitä vähemmän se tuottaa taloudellista tappiota ja tappaa ja vammauttaa ihmisiä. Ei tästä ole pienintäkään epäselvyyttä, vaan kaikki Espnajan taudin kokemuksetkin kertovat samaa. Ne jotka toimivat nopeasti ja rajusti, selvisivät sekä taloudellisesti että inhimillisesti vähimmällä.

        Tilastot:

        https://findikaattori.fi/fi/10

        https://findikaattori.fi/fi/65

        https://www.indexmundi.com/facts/finland/mortality-rate

        Tämä tukahduttaminen on se vaihtoehto, jossa taloudelliset menetykset ovat pienimpiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        THL ainakin on kehottanut suojaamaan koronalta jo voimassa olevin rokotuksin. Pääasia että rokotteet käyvät kaupaksi. Onhan koronaan kokeiltu muitakin lääkkeitä. Nyt on hyvä aika luvallisesti kasvattaa lääkemenekkiä.

        Rokote on jo kehitteillä, tullee valmiiksi vuoden 2021 alussa


    • Anonyymi

      ”SARS-CoV-2 (covid 19-taudin aiheuttaja) tartuttaa lapsia kaikissa ikäryhmissä, ja lievien ja oireettomien tapausten korkeasta osuudesta huolimatta olisi naiivia olla pitämättä heitä tartuttajina”, tutkijat kirjoittavat.

      Helsingin yliopiston zoonoosivirologian professorin Olli Vapalahden mukaan uudet tutkimukset osoittavat, että lapset ovat ainakin yksi potentiaalinen reitti koronaviruksen leviämiselle.

      ”Lasten merkitys ei ole suinkaan nolla. Saksalaistutkimus kertoo selkeästi sen, että lapsilla on yhtä paljon virusta kuin aikuisillakin”, hän toteaa.

      Vapalahden mukaan tutkimuksen on tehnyt laboratorio, joka tuntee aiheen kenties parhaiten maailmassa.

      ”He kehittivät ensimmäisen koronavirustestin, ja juuri Drosten muun muassa neuvoo Angela Merkeliä. Lasten osuutta täytyy selvittää lisää, mutta kohtuulliseen varovaisuuteen on syytä.”

      • Anonyymi

        Suomen poliitikot ryssii siis tämänkin ja pahasti.
        En todellakaan usko että virus karttaisi ihmistä iän perusteella. Ja mitä tulee lapsien käyttäytymiseen ne todellakin voi levittää ja pahasti. Yskivät, räkivät, lääppivät siellä sun täällä ja nenää kaivavat. Käsiään eivät pese kuin kauhean pomotuksen ja huudon jälkeen jos silloinkaan.
        Ei hyvä seuraa tästäkään..... Suomalaiset poliitikot ja terveysviranomaiset ovat vastuuttomia idiootteja. Ison rahan väki käskee ja nuo pöljät tekee mitä sanotaan. Vaikka se olisi kaikkien edun vastaista. Näin on ollut aina viimeisimmän sodan jälkeen jokaisessa hallituksessa. Siksi Suomi on raiskattu ja myyty ulkomaisten tahojen omistukseen ja hyväksikäytettäväksi. Omavaraisuus ja huoltovarmuus tuhottiin vuosia sitten totaalisesti. Nyt pitäisi tuoda julki kaikki ne poliitikot jotka olivat myymässä Suomea ja saivat siitä itselleen etuja. Kaikki julki ja maanpetoksista linnaan ja maksamaan!


    • Anonyymi

      Tuliko tämä nyt jollekin yllätyksenä?

      Tottakai lapset levittävät tätäkin virusta, eivät itse sitä sairsato kovin todennäköisesti kuin lievin oirein. Mutta ei heillä ikänsä puolesta sentään mitään immuunia tälle Koronalle ole.

      Kysehän on siitä, että Koronavirusta ei tukahduteta kokonaan ilman rokotetta. Turvallisen rokotteen saantiin mennee vielä vähintään vuosi, sitä ennen pitää yhteiskuntaa avata kaikin mahdollisin keinoin. Lasten sairastuminen oireettomana on riski, joka kuitenkin kannattaa ottaa... toinen juttu on se, kannattiko kouluja sulkea ylipäätään, eli ei. Kuten ei ollut mitään hyötyä sulkea uudenmaan rajojakaan. Kovasti koitetaan keksiä jälkkkäteen syitä näihin, keksimällä perusteita. Näitä ei vaan oikeasti ole.

      • yksi_ulkomaalainen

        Luin juuri että viidesosa taudinkantajista on oireton, eli levittää virusta kenenkään eikä itsekään tietämättä.

        Jos Suomessa tehtäisi kesällä joukotestejä, tultais varmasti samohin tuloksiin nimittäin että tartuntojen määrä on ainakin kymmenkertainen.

        Tervetuloa toinen aalto.

        Niinkö?


      • Anonyymi
        yksi_ulkomaalainen kirjoitti:

        Luin juuri että viidesosa taudinkantajista on oireton, eli levittää virusta kenenkään eikä itsekään tietämättä.

        Jos Suomessa tehtäisi kesällä joukotestejä, tultais varmasti samohin tuloksiin nimittäin että tartuntojen määrä on ainakin kymmenkertainen.

        Tervetuloa toinen aalto.

        Niinkö?

        yksi_ulkomaalainen, Ei viidesosa ole oireettomia, vaan vain viidesosalla ylipäätään on oireita. Oireettomat ja pieniä flunssan kaltaisia oireita omaavat ovat vähintään 90%.


    • Anonyymi

      Eräällä alueella Italiassa on todettu kuolleisuuden olevan viisinkertainen aikaisempiin vuosiin verrattuna, joten kausi-influenssavertailut voi jo lopettaa. Samoin Italiassa erään 11 000 asukkaan kaupungin väestön kuolleisuus lisääntyi edellisvuodesta määrällä, joka vastasi 1,1 %:a koko kaupungin väestöstä. Se siis on epidemian aiheuttama kuolleisuusprosentti vähintään, sillä ei tiedetä kuinka suuri osa asukkaista taudin oli sairastanut.

      Toiveet immuniteetin syntymisestä ratkaisuna ovat kyseenalaisia. Tauti voi olla sellainen, että immuunipuolustus voittaa viruksen, jos voittaa, ja tauti hellittää sillä kertaa, mutta pysyvää immuniteettia ei synny. Vähän sama kuin toivoisi, että kerran luunmurtuman saatuaan ja kehon sen korjattua, olisi siten saanut immuniteetin uusia luunmurtumia vastaan.

      • Anonyymi

        Belgiassa sairastuneista on kuollut yli 10%.Heiltä kysyttiin, miksi kuolleisuus juuri Belgiassa on niin suuri. Koska me emme huijaa luvuissa, oli belgialaisten vastaus. Nyt on hyvä aika lopettaa vähättely. Muutamien maiden typerät poliitikot aloittivat sen ja vaikka luvut on kaikkien nähtävillä tilastoissa, tosin kaunisteltuina, niin vähättely vaan jatkuu. Tiedotus on liikaa talouselämän hallinnassa.


      • Anonyymi

        Melko erikoista

        Hmmm. Trump ja Pompeo väittävät "kausi-influenssaa" Kiinan bioaseeksi???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melko erikoista

        Hmmm. Trump ja Pompeo väittävät "kausi-influenssaa" Kiinan bioaseeksi???

        Mammonan uhrit

        Melko erikoista että Trump ja Pompeo pitävät tavallista influenssaa Kiinan bioaseena. Jossain mättää nyt ja pahasti. Veikkaanpa että vapaan liikkuvuuden ja talouden takia uhrataan ihmisiä. Entä kun tulee seuraava vielä tehokkaampi tappaja vaikka ebolan tapainen verenvuotokuume, joka leviäisi hengitysteitse ilmatartuntana. Uhrataanko myös silloin jokusen kuukauden jälkeen puolet ihmiskunnasta että talous toimii ja ihmiset pääsee terasseille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mammonan uhrit

        Melko erikoista että Trump ja Pompeo pitävät tavallista influenssaa Kiinan bioaseena. Jossain mättää nyt ja pahasti. Veikkaanpa että vapaan liikkuvuuden ja talouden takia uhrataan ihmisiä. Entä kun tulee seuraava vielä tehokkaampi tappaja vaikka ebolan tapainen verenvuotokuume, joka leviäisi hengitysteitse ilmatartuntana. Uhrataanko myös silloin jokusen kuukauden jälkeen puolet ihmiskunnasta että talous toimii ja ihmiset pääsee terasseille?

        Laulut on laulettu

        Pakkohan noin on Britanniassa toimivien mielipiteen ohjaajien puhua, kun maito on siellä jo kaatunut, ja virus ryöstäytynyt peruuttamattomasti valloilleen. Etteivät vain itse olisi olleet myötävaikuttamassa, että noin kävi?

        Kuten SARS, MERS ja Ebola, tämäkin virus olisi pitänyt pysäyttää heti alkuunsa, kuten Aasiassa ymmärrettiin tehdä. Länsimaissa katseltiin tumput suorina, kunnes oli myöhäistä. Tämä uusi koronavirus on nyt päästetty valloilleen ja siihen suurimmat syylliset ovat maat, joissa sitä vähäteltiin. Ruotsi yhtenä varmistaa, että epidemia ei maailmasta enää hiivu. Yhtään koronavirusta vastaan ei ole vielä rokotetta pystytty kehittämään, tuskin tähänkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melko erikoista

        Hmmm. Trump ja Pompeo väittävät "kausi-influenssaa" Kiinan bioaseeksi???

        Vai faktat! Esim. Yhdysvalloissa kuolee kausi-influssaan 36 000 ihmistä (Lääkärilehti) ja tähän mennessä koronaan yli 68 000, ja kuolleisuusseurannan mukaan tässä luvussa on korkeintaan puolet koronaan todellisuudessa kuolleista. Ja joku saattaa vielä menehtyä, koska Yhdysvaltalainen tutkimus veikkasi epidemian kestävän vielä ainakin 18 - 24 kk.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melko erikoista

        Hmmm. Trump ja Pompeo väittävät "kausi-influenssaa" Kiinan bioaseeksi???

        Amerikan residentti tietää.arska


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melko erikoista

        Hmmm. Trump ja Pompeo väittävät "kausi-influenssaa" Kiinan bioaseeksi???

        Käsidesi-injektiota parempia lähteitä voisi käyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mammonan uhrit

        Melko erikoista että Trump ja Pompeo pitävät tavallista influenssaa Kiinan bioaseena. Jossain mättää nyt ja pahasti. Veikkaanpa että vapaan liikkuvuuden ja talouden takia uhrataan ihmisiä. Entä kun tulee seuraava vielä tehokkaampi tappaja vaikka ebolan tapainen verenvuotokuume, joka leviäisi hengitysteitse ilmatartuntana. Uhrataanko myös silloin jokusen kuukauden jälkeen puolet ihmiskunnasta että talous toimii ja ihmiset pääsee terasseille?

        Tottakai. Kaljaa pitää terasilla saada heti oli tilanne mikä hyvänsä ;). Kaljaveikot ne täälläkin huhuilee ravintoloita auki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai faktat! Esim. Yhdysvalloissa kuolee kausi-influssaan 36 000 ihmistä (Lääkärilehti) ja tähän mennessä koronaan yli 68 000, ja kuolleisuusseurannan mukaan tässä luvussa on korkeintaan puolet koronaan todellisuudessa kuolleista. Ja joku saattaa vielä menehtyä, koska Yhdysvaltalainen tutkimus veikkasi epidemian kestävän vielä ainakin 18 - 24 kk.

        Kunhan lisäät tuohon tämänhetkiseen lukuu pari nollaa perään niin alkaa olla lähellä vuoden lopun ”saldoa” koronan osalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Belgiassa sairastuneista on kuollut yli 10%.Heiltä kysyttiin, miksi kuolleisuus juuri Belgiassa on niin suuri. Koska me emme huijaa luvuissa, oli belgialaisten vastaus. Nyt on hyvä aika lopettaa vähättely. Muutamien maiden typerät poliitikot aloittivat sen ja vaikka luvut on kaikkien nähtävillä tilastoissa, tosin kaunisteltuina, niin vähättely vaan jatkuu. Tiedotus on liikaa talouselämän hallinnassa.

        Entäs tartunnat uusimaalaisten rynnättyä muualle Suomeen liian pian lopetetun sulun jälkeen?! Niitäkään ei saa tuoda julki. Ja nyt avataan kaikki paikat, koulukkaat kerätään kasaan vielä juuri ennen lomia. Ehtivät saada tartunnan ja sen jälkeen kiva lähteä lomille levittämään virusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Belgiassa sairastuneista on kuollut yli 10%.Heiltä kysyttiin, miksi kuolleisuus juuri Belgiassa on niin suuri. Koska me emme huijaa luvuissa, oli belgialaisten vastaus. Nyt on hyvä aika lopettaa vähättely. Muutamien maiden typerät poliitikot aloittivat sen ja vaikka luvut on kaikkien nähtävillä tilastoissa, tosin kaunisteltuina, niin vähättely vaan jatkuu. Tiedotus on liikaa talouselämän hallinnassa.

        Anonyymi, Belgiassa sairastuneista kuollut yli 10%? Älä viitti! Belgia on maa siinä missä muutkin. Syy miksi Italiassa ja Belgiassa luvut ovat korkeita on koska kyse on "tapauskuolleisuus" luvuista. Tapauskuolleisuus luku saadaan yksinkertaisella prosenttilaskulla ja se on täysin riippuvainen siitä kuinka monta testataan ylipäätään! Jos testaat 100 ja niistä kuole 10 niin tapauskuolleisuudeksi saadaan 10%. Mutta jos testaan 100,000 ja niistä kuolee 10 niin tulos onkin vain 0.01%. Täysin turha lukema siis, koska jokaisella maalla on omat sääntönsä ketä testataan ja ketä ei, varsinkin kun testauskapasiteetit vaihtelevat roimasti maiden välillä.

        Kun Saksa testasi yhdess vaiheessa paljon oli heillä tapauskuolleisuus vain 0.6%. Nyt se on korkeampi, koska testaus on vähentynyt. Myös Etelä-Korealla se oli 0.6% yhdessä vaiheessa. Luku jota etsit on kaikista sairastuneista, ei vain testatuista prosenttiosuus kuolleisuudesta, ja sitä on aiemmin voinut vain tilastotieteilijät arvioida. Arviot ovat asettuneet 0.1-0.4% väleille. Mutta nyt uusien vasta-aine testit alkavat näyttää 0.1-0.2% infektion saaneiden kuolleisuutta. Voi olla alhaisempikin todellisuudessa, mutta ei paljoa suurempi.

        Että nyt loppuu se P.r.k.l panikointi ja pelon lietsonta propaganda!


    • Anonyymi

      Espanjan kadut ja puistot olivat tupaten täynnä käveleviä ja lenkkeileviä ihmisiä, kuin turismin sesonkiaikaan ja vain harvoilla oli suojamaskit. 7-14 vrk sisällä tulee taas sairastumispiikki kun porukkaa alkaa hakeutua hoitoon.

      • Anonyymi

        Vaara ohi! - Hurraa!

        Espanjassa on alettu varovasti purkaa ulkonaliikkumiskieltoa. Ihmiset pääsevät ulkoilemaan ikäryhmittäin tiettyihin kellonaikoihin.

        Katselin juuri espanjalaisen kotikaupunkini fb-ryhmässä kuvia kauppahallista ennen ja jälkeen tämä vapautuksen. Ihmiset näyttivät kokeneen sen ”Vaara ohi” -merkkinä. Halli oli tungokseen saakka täynnä, ihmiset jonottivat kojujen edessä kiinni toisissaan. Aikaisempina päivinä kaikki pitivät turvavälit, oli väljyyttä.

        Suomessa THL-Salminen kertoo kansalle Vaara ohi! - Hurraa! viestiä.


      • Anonyymi

        Joo ja sama ilmiö tulee Suomessa kesällä.
        Sitten jengi ihmettelee et eikö se ollutkaan vielä ohi???


    • Anonyymi

      Ei ole varmaa, että syntyy immuniteettia. THL on tehnyt satunnaisotannalla 1000 vasta-ainetestiä, joista 560:sta on jo saatu tulos (tämä uutinen on muutaman päivän takaa). 11 testiä on osoittanut testatun sairastaneen covid 19-virussairauden, mutta näistä 11:stä vain yhdellä on löytynyt veressä viruksen tuhoavia vasta-aineita ja yhdestä niitä vielä etsitään. Siten enintään kahdella noista 11:stä on syntynyt jonkinlainen immuniteetti. Senkään kestoajasta ei tiedä mitään.

      • Anonyymi

        Immuniteetti olisi noin kahdella tuhannesta, joten laumasuojaa ei saavuteta ilman rokotetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Immuniteetti olisi noin kahdella tuhannesta, joten laumasuojaa ei saavuteta ilman rokotetta.

        Eo tietenkään. Montako tappavaa kulkutautia historiasta tiedät, jossa olisi saavutettu? Edes Espnajantauti ei välttämättä ole sellainen. Kummallisesti se katosi juuri samaan aikaan kun ensimmäisiä calmette-rokotteita alettiin antaa Pariisissa. Tietenkin melkoinen osa ihmisistä vältti sen kokonaan kiertämällä sairastuneet kaukaa. Emme tiedä, kuinka suuri osa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eo tietenkään. Montako tappavaa kulkutautia historiasta tiedät, jossa olisi saavutettu? Edes Espnajantauti ei välttämättä ole sellainen. Kummallisesti se katosi juuri samaan aikaan kun ensimmäisiä calmette-rokotteita alettiin antaa Pariisissa. Tietenkin melkoinen osa ihmisistä vältti sen kokonaan kiertämällä sairastuneet kaukaa. Emme tiedä, kuinka suuri osa.

        Ennen lääkärit taistelivat tauteja vastaan. Ja useimmat taudit on saatu kuriin.
        Nykyään poliitikot käyttävät valtapeliinsä tautien ”torjuntaa” ja tulokset ovat sen mukaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Immuniteetti olisi noin kahdella tuhannesta, joten laumasuojaa ei saavuteta ilman rokotetta.

        Anonyymi, THL:n vasta-aine testissä oli turhan pieni otanta maassamme jossa vain muutamalla tuhannella on todettu sairaus. Virhemarginaali on turhan iso jotta voitaisiin tehdä minkäänlaisia tulemia siitä. Kannattaa seurata USA:n vasta-aine testien tuloksia. Ei heidän vasta-aineiden kehitys niin paljon voi meistä erota, 99% samoja otuksia kun olemme.


    • Anonyymi

      Siis ei missään nimessä kouluja auki.
      Koulujen avaaminen on ihmiskoe.
      Älkää uskoko THL:ää , joka viestitti tammikuussa 2020 mm seuravaa:
      "...Kiinaan tai Aasiaan matkustavan kannalta riski tartunnan saamiseen on pieni. Samoin riski sille, että virus leviäisi Suomeen edes epidemiana"
      Samaa rukousmyllyä pyöritetään nytkin, lasten tartuttavuuden suhteen.
      Älkää päästäkö lapsianne kouluun. Suojelkaa heitä.

      • Anonyymi

        Tieto kehittyy kun tieto kehittyy, tarkentuu kun tarkentuu ja suositukset sen mukana myös. Näin on mahdollista antaa "ristiriitaisia" ohjeistuksia perustuen jatkuvasti uusimpaan tietoon. Eli jos aiemmin on ollut "väärää" tietoa, niin kun tieto tarkentuu ja se korjataan ja suositus samalla, miksi THL on nyt epäluotettavampi? THL reagoinut muuttuneeseen tietoon tammikuulta ja tarkenut ohjeistustaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieto kehittyy kun tieto kehittyy, tarkentuu kun tarkentuu ja suositukset sen mukana myös. Näin on mahdollista antaa "ristiriitaisia" ohjeistuksia perustuen jatkuvasti uusimpaan tietoon. Eli jos aiemmin on ollut "väärää" tietoa, niin kun tieto tarkentuu ja se korjataan ja suositus samalla, miksi THL on nyt epäluotettavampi? THL reagoinut muuttuneeseen tietoon tammikuulta ja tarkenut ohjeistustaan.

        Roskaa. THL olisi voinut lähettää edustajansa paikan päälle Wuhaniin jo heti kun epidemia siellä puhkesi. Kaikki oleellinen tieto oli saatavilla, THL oli tumput suorina ja arpoi lausuntoja ilman hajuakaan asioista.

        Koko organisaation voisi lakkauttaa. Juopoista ja hulluista voi huolehtia pollisikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieto kehittyy kun tieto kehittyy, tarkentuu kun tarkentuu ja suositukset sen mukana myös. Näin on mahdollista antaa "ristiriitaisia" ohjeistuksia perustuen jatkuvasti uusimpaan tietoon. Eli jos aiemmin on ollut "väärää" tietoa, niin kun tieto tarkentuu ja se korjataan ja suositus samalla, miksi THL on nyt epäluotettavampi? THL reagoinut muuttuneeseen tietoon tammikuulta ja tarkenut ohjeistustaan.

        Ei kouluja vielä auki ei ainakaan kahden viikon takia


      • Anonyymi

        Pitäähän lapset kouluun laittaa, eihän ihmiskoe muuten onnistu! Immuniteeti on saatava.
        Ikäihmiset pidetään karanteenissa. Vanhemmat kestää taudin paremmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieto kehittyy kun tieto kehittyy, tarkentuu kun tarkentuu ja suositukset sen mukana myös. Näin on mahdollista antaa "ristiriitaisia" ohjeistuksia perustuen jatkuvasti uusimpaan tietoon. Eli jos aiemmin on ollut "väärää" tietoa, niin kun tieto tarkentuu ja se korjataan ja suositus samalla, miksi THL on nyt epäluotettavampi? THL reagoinut muuttuneeseen tietoon tammikuulta ja tarkenut ohjeistustaan.

        Täyttä soopaa. Tavallinen kansa ihmetteli jo alkuvaiheissa, iho kananlihalla, miksei lentoja lopetettu heti epidemia-alueelta tai edes matkalta tulijoita laitettu valvottuun karanteeniin. maalaisjärkikin sen sanoi, että niin olisi pitänyt toimia. Mutta ei, eikun ei. Thl ja Husin jotkut "viisaat" vähättelivät virusta ja olivat ylimielisiä. Mutta ehkä tarkoituskin on karsia ns. luonnollisen poistuman kautta riskiryhmiä. jotka tulevat kalliiksi, eivätkä tuota. Tosi vastenmielistä ajattelua ja johtaavat tyttöhallitusta harhaan, he kun ovat niin vietävissä. ja luottavat näihin "asiantuntijoihin". Iäkkäät ihmiset ovat meille mahdollistaneet uurastuksellaan tämän hyvän elintason , mutta nyt sitten vissiin joutavat poistua keskuudestamme.

        Koulujen avaamisen myötä koulun henkilökunnasta ja lapsista tehdään "koekaniineja" ja panemalla heidät levittämään tartuntoja, koska nyt on taudin kulku liikaa hidastunut. Eivätkö voisi sitä keskenään, toisiinsa levittää, niin saisimme hieman lisää näitä tautitapauksia? Sen sijaan, että punovat juonia toisten pään menoksi.

        Tuossa taudin tahallisessa lisäämisessä ei sikäli ole järkeä, koska kukaan ei tiedä varmasti, saako sairastanut immuniteettiä ja jos saa, niin kuinka kauan se kestää. Nyt sairastaneet saattavat sairastua uudelleen syksyllä, jos toinen aalto tulee. tai sitten virus voi jäädä koko elämän ajaksi ihmisen elimistöön, aktivoituen aina välilä uudelleen. Tämä ei ole influenssa, tämä on täysin erilainen sairaus. Tästä ei ole kaiken kattavaa tietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieto kehittyy kun tieto kehittyy, tarkentuu kun tarkentuu ja suositukset sen mukana myös. Näin on mahdollista antaa "ristiriitaisia" ohjeistuksia perustuen jatkuvasti uusimpaan tietoon. Eli jos aiemmin on ollut "väärää" tietoa, niin kun tieto tarkentuu ja se korjataan ja suositus samalla, miksi THL on nyt epäluotettavampi? THL reagoinut muuttuneeseen tietoon tammikuulta ja tarkenut ohjeistustaan.

        Salmiset, Varhilat, Järviset ym. ovat sitä mieltä, etteivät lapset levitä virusta ja sairastavat sen lievänä. Muualla päin maailmaa kerrotaan, että lapset levittävät virusta yhtä lailla kuin aikuisetkin. Täällä Suomessa eivät jostain syystä levitä. Täällä oikeasti yritetään kansaa johtaa harhaan ja pimitetään tietoa. Se on ikävää, sillä olen Suomea pitänyt avoimena, länsimaisema, sivistyneenä valtiona, jossa eiole korruptiota, mutta olen imeisesti ollut väärässä. Kyllä niin erilaista tietoa täällä annetaan kuin mitä muualta päin maailmaa tulee. Ja vaikka tämä virus ei ole influenssa, niin tuntuu, että meidän asiantuntijamme sitä kuitenkin pitävät influenssan kaltaisena, koska he suoralta kädeltä olettavat, että immuniteetti saadaan, kun taudin on sairastanut. Mistä he sen tietävät, tuleeko immuniteetti, kun eivät edes Kiinalaiset tiedä varmuudella, vaikka varmasti ovat enemmän olleet tämän viruksen kanssa tekemisissä. Turha leikkiä asiantuntijaa, koska virus on vielä mysteeri kaikkialla maailmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Salmiset, Varhilat, Järviset ym. ovat sitä mieltä, etteivät lapset levitä virusta ja sairastavat sen lievänä. Muualla päin maailmaa kerrotaan, että lapset levittävät virusta yhtä lailla kuin aikuisetkin. Täällä Suomessa eivät jostain syystä levitä. Täällä oikeasti yritetään kansaa johtaa harhaan ja pimitetään tietoa. Se on ikävää, sillä olen Suomea pitänyt avoimena, länsimaisema, sivistyneenä valtiona, jossa eiole korruptiota, mutta olen imeisesti ollut väärässä. Kyllä niin erilaista tietoa täällä annetaan kuin mitä muualta päin maailmaa tulee. Ja vaikka tämä virus ei ole influenssa, niin tuntuu, että meidän asiantuntijamme sitä kuitenkin pitävät influenssan kaltaisena, koska he suoralta kädeltä olettavat, että immuniteetti saadaan, kun taudin on sairastanut. Mistä he sen tietävät, tuleeko immuniteetti, kun eivät edes Kiinalaiset tiedä varmuudella, vaikka varmasti ovat enemmän olleet tämän viruksen kanssa tekemisissä. Turha leikkiä asiantuntijaa, koska virus on vielä mysteeri kaikkialla maailmassa.

        Salmiset, Järviset, Vahilat ym. tietäävät varsin hyvin, että lapset levittävät virusta varsin tehokkaasti.
        He vain toimivat omien kytköksiensä etujen mukaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Salmiset, Järviset, Vahilat ym. tietäävät varsin hyvin, että lapset levittävät virusta varsin tehokkaasti.
        He vain toimivat omien kytköksiensä etujen mukaisesti.

        Totta! Tietävät varmasti. Jonka leipää syöt, sen lauluja laulat, niin se menee. Mutta IMMUniiteetin syntymisestä ei ole mitään näyttöä, siksi viruksen levittäminen on tuomittavaa. Ihmettelen, eivätkö nämä ns. riippumattomat tutkijat ja muut etiikaltaan terveemmät vaikuttajat saa millään ääntänsä kuuluviin? Miksi heitä ei lainkaan kuunnella? Kyllä kulkutautia pitää ehkäistä, eikä edistää sen leviämistä. Tukahduttaminen (nopeasti) olisi paras ja halvin metodi. Miksi Suomi halutaan ajaa perikatoon, valitsemalla hidas hybridi-malli?

        Lääkärin tehtävä on suojella elämää, no ehkä tämä ei koske filosofian tohtoreita, joka kuuleman mukaan Salminen on. Mutta kuka voi päättää, kenen elämä ei ole arvokas. Viruksen tahallinen levittäminen tarkoittaa käytänössä sitä, että moni riskiryhmässä oleva saa sen (jotain kautta) ja kuolee siihen. Toki riskiryhmään saattaa kuulua sellaista "ainesta", että eivät tuota mitään. Mutta tietääkseni, Suomen pitäisi olla tasa-arvoinen maa ja noudattaa eettisesti hyväksyttyä moraalia eli myös ihmiselämän kunnioittamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta! Tietävät varmasti. Jonka leipää syöt, sen lauluja laulat, niin se menee. Mutta IMMUniiteetin syntymisestä ei ole mitään näyttöä, siksi viruksen levittäminen on tuomittavaa. Ihmettelen, eivätkö nämä ns. riippumattomat tutkijat ja muut etiikaltaan terveemmät vaikuttajat saa millään ääntänsä kuuluviin? Miksi heitä ei lainkaan kuunnella? Kyllä kulkutautia pitää ehkäistä, eikä edistää sen leviämistä. Tukahduttaminen (nopeasti) olisi paras ja halvin metodi. Miksi Suomi halutaan ajaa perikatoon, valitsemalla hidas hybridi-malli?

        Lääkärin tehtävä on suojella elämää, no ehkä tämä ei koske filosofian tohtoreita, joka kuuleman mukaan Salminen on. Mutta kuka voi päättää, kenen elämä ei ole arvokas. Viruksen tahallinen levittäminen tarkoittaa käytänössä sitä, että moni riskiryhmässä oleva saa sen (jotain kautta) ja kuolee siihen. Toki riskiryhmään saattaa kuulua sellaista "ainesta", että eivät tuota mitään. Mutta tietääkseni, Suomen pitäisi olla tasa-arvoinen maa ja noudattaa eettisesti hyväksyttyä moraalia eli myös ihmiselämän kunnioittamista.

        Samaa ihmettelen.
        Onko kaikki vain poliittista peliä?
        Vailla inhimillisyyttä. Ovatko vallankäyttäjät kadottaneet inhimillisyyden ja toimivat vain omien etujensa mukaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä soopaa. Tavallinen kansa ihmetteli jo alkuvaiheissa, iho kananlihalla, miksei lentoja lopetettu heti epidemia-alueelta tai edes matkalta tulijoita laitettu valvottuun karanteeniin. maalaisjärkikin sen sanoi, että niin olisi pitänyt toimia. Mutta ei, eikun ei. Thl ja Husin jotkut "viisaat" vähättelivät virusta ja olivat ylimielisiä. Mutta ehkä tarkoituskin on karsia ns. luonnollisen poistuman kautta riskiryhmiä. jotka tulevat kalliiksi, eivätkä tuota. Tosi vastenmielistä ajattelua ja johtaavat tyttöhallitusta harhaan, he kun ovat niin vietävissä. ja luottavat näihin "asiantuntijoihin". Iäkkäät ihmiset ovat meille mahdollistaneet uurastuksellaan tämän hyvän elintason , mutta nyt sitten vissiin joutavat poistua keskuudestamme.

        Koulujen avaamisen myötä koulun henkilökunnasta ja lapsista tehdään "koekaniineja" ja panemalla heidät levittämään tartuntoja, koska nyt on taudin kulku liikaa hidastunut. Eivätkö voisi sitä keskenään, toisiinsa levittää, niin saisimme hieman lisää näitä tautitapauksia? Sen sijaan, että punovat juonia toisten pään menoksi.

        Tuossa taudin tahallisessa lisäämisessä ei sikäli ole järkeä, koska kukaan ei tiedä varmasti, saako sairastanut immuniteettiä ja jos saa, niin kuinka kauan se kestää. Nyt sairastaneet saattavat sairastua uudelleen syksyllä, jos toinen aalto tulee. tai sitten virus voi jäädä koko elämän ajaksi ihmisen elimistöön, aktivoituen aina välilä uudelleen. Tämä ei ole influenssa, tämä on täysin erilainen sairaus. Tästä ei ole kaiken kattavaa tietoa.

        Tämä ei ole influenssa ei, mutta koronavirukset aiheuttavat ihmisissä joka vuosi flunssaa siinä missä influenssa viruksetkin. Niistä 4 tunnetusta kannasta ainakin 2 ovat myös lepakoista. Että se siitä mystiikasta! Tämä on vain uusin tulos, ja selvästi vaarallisin kylläkin. Toivotaan että tekee kuten monet muut virukset että heikkenee ajan myötä mutatoituen, se kun ei ole virukselle selviytymisen ja leviämisen suhteen evoluutiollisesti hyödyllistä tappaa kantajiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta! Tietävät varmasti. Jonka leipää syöt, sen lauluja laulat, niin se menee. Mutta IMMUniiteetin syntymisestä ei ole mitään näyttöä, siksi viruksen levittäminen on tuomittavaa. Ihmettelen, eivätkö nämä ns. riippumattomat tutkijat ja muut etiikaltaan terveemmät vaikuttajat saa millään ääntänsä kuuluviin? Miksi heitä ei lainkaan kuunnella? Kyllä kulkutautia pitää ehkäistä, eikä edistää sen leviämistä. Tukahduttaminen (nopeasti) olisi paras ja halvin metodi. Miksi Suomi halutaan ajaa perikatoon, valitsemalla hidas hybridi-malli?

        Lääkärin tehtävä on suojella elämää, no ehkä tämä ei koske filosofian tohtoreita, joka kuuleman mukaan Salminen on. Mutta kuka voi päättää, kenen elämä ei ole arvokas. Viruksen tahallinen levittäminen tarkoittaa käytänössä sitä, että moni riskiryhmässä oleva saa sen (jotain kautta) ja kuolee siihen. Toki riskiryhmään saattaa kuulua sellaista "ainesta", että eivät tuota mitään. Mutta tietääkseni, Suomen pitäisi olla tasa-arvoinen maa ja noudattaa eettisesti hyväksyttyä moraalia eli myös ihmiselämän kunnioittamista.

        Jos immuniteettia ei voisi muodostaa, niin ei se sitten kuin taikaiskusta rokotteenkaan kautta muodostuisi. Immuniteetin muodostumiselle kuitenkin on jo todisteita vasta-aine testien muodossa. Suomen THL:n tekemä oli huonosti ajoitettu ja liian pienellä otannalla, mutta USA:sta löytyy jo jokunen myös mitä tutkailla, ja kyllä niissä on vasta-aineita suuremmalle osalle taudin kantaneista muodostunut, tosin ei välttämättä kauhean paljon toisille.


    • Anonyymi

      Ainoa minkä tapaus osoittaa on se, että lapsen oma immuunipuolustus ei ole täysin kehittynyt ja siksi ei reagoi tuntuvasti tähän virukseen joka toimii kuin likainen tikku lihaksessa
      Jeesus

    • Anonyymi

      Miksi on tämä koronA

    • Anonyymi

      No aivan kuka oikeesti uskoo että lapset ei tartuta tottakai tartuttaa ovat nimittäin ihmisiä jos ette tienneet

    • Anonyymi

      Ehkä haluaisin että opetusta tehdä jotain korona takia nuorille ja lapsille saada hallituksen mukaan kyseessä voiko olla mahdollinen asia yrittää tehdä sitä ainakin toivottavasti parasta aikaansa ammattilaisten alan Aikuiselle niiden pitäis saada koulun olisi hyvä tärkeä opiskella .mutten olisi kiva nähdä pitkästä aikaa ystävälle voi olla mahdollista Saana mari täytyy hallituksen mukaisesti olisi näkemään ystävänsä läheisten ihmisten kanssa päästä koululle puolelle ehkä voiko olla mahdollista yrittää tehdä

    • Anonyymi

      Ei kannata avata kouluja

    • Anonyymi

      En tiedä tästä viruksesta mutta monesti olen saanut flunssan lapsesta joka juuri sairastanut.

    • Anonyymi

      Lepo vaan, eiköhän tästä aiheestanole itketty jo tarpeeksi.

      Mitä menetitte? Ette saa halata tai matkustaa, no voi vittu ompa paha rasti. Ne joilla työt jäissä, niille löytyy tukiverkostot, ne jotka huolehtineet niillä hieman helpompaa, ne jotka ei välittäny huolehtia niillä voi tehdä rahasta tiukkaa. Silti suurin osa edelleen hengissä ja jää henkiin.

      90 luvun lamassa jätitte satoja tuhansia ihmisiä oman onnensa nojaan, heitä halveksittiin vuosikausia, heitä jotka siitä selvis heitä hymyilyttää nyt. Eipä käy ketään sääliksi.

      Tsemppiä, kyllä se siitä, nyt pitää vaan jaksaa 😁

    • Anonyymi

      Tegnell, oppi-isänsä Giesecke ja Suomessa mm Soininvaara ovat perustelleet Ruotsin laumasuojalinjaa sillä, että muuten muu kuolleisuus lisääntyy. Ruotsalaiset sanovat toimivansa osoitetun tiedon pohjalta. En tiedä Ruotsin tilastoista, mutta ainakaan Suomen tilastot eivät tue väitteitä lainkaan ja siksi ainakaan täällä ei ole tarvits uhrata ihmisiä taudille.

      Kokonaiskuolleisuus ei kasvanut lamakausien 1991 ja 2008 aikoina, eikä niiden jälkeen. Itsemurhien määrä ei kasvanut niiden aikana eikä niiden jälkeen. Päin vastoin, kuolleisuus laski voimakkaimmin juuri laman aikana, ja jatkoi vähenemistää laman jälkeen. Alkoholikuolemissa taloudellisesti vähänkin paremmat ajat lisäävät kuolleisuutta, joka on tiedetty oikein hyvin. Vuoden 1991 lama pysäytti hetkeksi alkoholikuolemien kasvun, 2008 lama käänsi alkoholikuolemien määrät JYRKKÄÄN LASKUUN.

      Eli siis kaikki esitetyt perustelut Ruotsin mallille ovat silkkaa VALEHTELUA. Aivan kuten Carunassa, aivan kuten kaupunkibulevardeissa, jotka tulevat olemaan erittäin suuri terveyshaitta, vihreät poliitikot ovat keihäänkärkenä viemässä tätäkin läpi Suomessa. Aina kun tapahtuu jotain ihmisille ja maalle vahingollista, vihreät ovat siinä eturintamassa.

      Muutama epäonnistunut yrittäjä ja sosiaalisektori ovat 1990-luvun laman jälkeen pitäneet valtavaa metakkaa itsemurhista, kaikki väitteitä, jotka ovat suoranaisia VALHEITA, sillä kyllä he ovat tilastot nähneet, mutta kun suomalaiselle toimittajalle ja medialle yleensä voi laukoa mitä tahansa eikä mitään kyseenalaisteta. Joku Päivärinta on poikkeus toimittajana, mutt eivät viitsi perehtyä edes perusasioihin, vaan nyökyttelevät "asiantuntijoille", sanoivat nämä mitä tahansa. Tämähän on nähty nyt THL:kin kanssa.

      Rajoitukset ovat päin vastoin laskeneet kuolleisuutta jonkin verran vähentämällä onnnettomuuksia, väkivaltaa ja joillakin alueilla todella merkittävästi saastekuolemia. Näitä Soininvaara ja ruotsalaiset eivät jostain syystä laske ollenkaan mukaan taseisiinsa.

      Samoin väitteet siitä, että Ruotsi olisi päässyt edes tähän saakka juuri halvemmalla kuin Suomi ovat puppua. Koulujen pitäminen auki on KALLIIMPAA kuin kun etäopetus ja koulukyydit, ylitöitä tekevät sairaanahoitaja ja lääkärit ja suuret potilasmäärät tehohoidossa tulevat paljon KALLIIMMIKSI kuin tyhjät tehohoitopaikat, kysyntä on laskenut, työttömyys lisääntynyt ja verotulot vähenneet myös Ruotsissa. Kuolleiden määrän lisääntyessä Ruotsi saattaa mennä koviinkin rajoituksiin, niin on käynyt ainakin muualla Euroopassa, jossa kuolinluvut ovat nousseet suhteellisesti Ruotsia suuremmiksi.

      Tyynenmeren maat toimivat ainoalla oikealla tavalla, joka on tiedetään vuosituhansien kokemuksela parhaaksi: pysäyttivät sairauden leviämisen ja pyrkivät aktiivisesti hävittämään sen kokonaan. Varmaankaan tautia ei saada hävitettyä maailmasta ennen rokotetta, mutta mitä useampi maa saa sen pois omalta alueeltaan, sen paremmin sitä voidaan maailmanlaajusiesti kontrolloida, sitä vähemmän se tuottaa taloudellista tappiota ja tappaa ja vammauttaa ihmisiä. Ei tästä ole pienintäkään epäselvyyttä, vaan kaikki Espnajan taudin kokemuksetkin kertovat samaa. Ne jotka toimivat nopeasti ja rajusti, selvisivät sekä taloudellisesti että inhimillisesti vähimmällä.

      Tilastot:

      https://findikaattori.fi/fi/10

      https://findikaattori.fi/fi/65

      https://www.indexmundi.com/facts/finland/mortality-rate

    • Anonyymi

      Täähän on täysin suunniteltu viruksen levittämisohjelma.
      Perusteleevat hyvin. Ikäihmisten karanteenia jatketaan, kun lapset tartuttaa vanhempansa, jotka toden näköisesti kestäävät taudin paremmin kuin ikäihmiset!

      • Anonyymi

        ” Ikäihmisten karanteenia jatketaan, kun lapset tartuttaa vanhempansa, jotka toden näköisesti kestäävät taudin paremmin kuin ikäihmiset!”

        Jos kestävät? Suomi on juoppojen ja ylipainoisten luvattu maa, kuolemia tulee paaaaljon 30- 69 v. väestössä.


    • Anonyymi

      No tottakai lapsetkin tartuttavat tautia samalla tavalla kuin aikuisetkin, mitä tämä huulipunahallitus oikein kuvitteli???

      Edelleenkin, pysykää siellä kotona niin kauan aikaa että se rokote saadaan valmiiksi!

      Tämä antaa myös hallituksellekin suoran signaalin että mitä mieltä kansa on näistä perustettomista rajoitusten höllentämisistä, ja että nyt olisi syytä pistää vauhtia siihen rokotteen kehittämiseen!
      Toki siihen rokotekehitykseen on pantukin vauhtia, ja viimeksi tänään MTV3 uutisissa arvioitiin rokotteen valmistuvan riskiryhmille ensi syksyksi, joten eiköhän tässä nyt jokainen pysty vähintään siihen saakka pysyttelemään kotona!

      Itse en laita lapsiani nyt kouluun, ovat vielä liian pahoja koronapesäkkeitä!

      • Anonyymi

        Kiinasta saatujen tilastojen mukaan edes päiväkodeista ei ole löydetty merkittäviä koronapesäkkeitä, vaikka normaalisti sen ikäiset lapset levittävätkin kaikkea. Mutta tietysti mutu-tuntumalla huutelu on paljon kivempaa varsinkin kun saa seksismiäkin ängettyä mukaan :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinasta saatujen tilastojen mukaan edes päiväkodeista ei ole löydetty merkittäviä koronapesäkkeitä, vaikka normaalisti sen ikäiset lapset levittävätkin kaikkea. Mutta tietysti mutu-tuntumalla huutelu on paljon kivempaa varsinkin kun saa seksismiäkin ängettyä mukaan :)

        Etkö osaa lukea vai mikä on ongelma?
        Kyllä minä ainakin luotan enemmän laadukkaaseen Saksalaiseen tutkimukseen, kuin näihin epämääräisiin Kiinalaisiin tutkimuksiin, jotka palvelevat vain ja ainoastaan Kiinan kommunistisen hallituksen omia intressejä.

        "Virologi Christian Drostenin tutkijatiimin alustavien tulosten mukaan koronavirustartunnan saaneiden lasten näytteissä oli yhtä paljon viruksia kuin aikuisilla, vaikka oireet ovat lapsilla keskimäärin selvästi lievemmät. Tutkijoiden mukaan tulokset viittaavat siihen, että koulut ja päiväkodit saattavat toimia viruksen leviämiskeskuksina, jos rajoituksia puretaan."

        https://www.hs.fi/tiede/art-2000006495619.html?share=6f0f4c22862ca6808e58669f61da2796


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinasta saatujen tilastojen mukaan edes päiväkodeista ei ole löydetty merkittäviä koronapesäkkeitä, vaikka normaalisti sen ikäiset lapset levittävätkin kaikkea. Mutta tietysti mutu-tuntumalla huutelu on paljon kivempaa varsinkin kun saa seksismiäkin ängettyä mukaan :)

        Tiedätkö montako lasta, täysin perustervettä lasta on jo kuollut koronaan? Sinä tietenkin väität että nolla. Se on muuten täysin väärin.

        Korona ei säästä ketään. Ne jotka selviävät kuolematta saavat keuhkoihin vaurioita.

        Lapset ovat pysyneet sen vuoksi paremmalla tolalla, koska heidän vanhempansa ovat heitä suojelleet ja heidän sosiaalinen verkosto ei yllä kuin parhaimmillaankin parin kilometrin päähän ja silloinkin yleensä kouluun. Vanhemmilla sen sijaan sosiaalinen verkosto yltää keskimäärin kolmenkymmenen kilometrin päähän, mutta laajalla hetkellisellä otannalla valtavalla määrällä myös tuhansien kilometrien päähän.

        On täysin järjetöntä että joku väittää ettei korona iske lapsiin. Sellainen ihminen on suorastaan hullu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö montako lasta, täysin perustervettä lasta on jo kuollut koronaan? Sinä tietenkin väität että nolla. Se on muuten täysin väärin.

        Korona ei säästä ketään. Ne jotka selviävät kuolematta saavat keuhkoihin vaurioita.

        Lapset ovat pysyneet sen vuoksi paremmalla tolalla, koska heidän vanhempansa ovat heitä suojelleet ja heidän sosiaalinen verkosto ei yllä kuin parhaimmillaankin parin kilometrin päähän ja silloinkin yleensä kouluun. Vanhemmilla sen sijaan sosiaalinen verkosto yltää keskimäärin kolmenkymmenen kilometrin päähän, mutta laajalla hetkellisellä otannalla valtavalla määrällä myös tuhansien kilometrien päähän.

        On täysin järjetöntä että joku väittää ettei korona iske lapsiin. Sellainen ihminen on suorastaan hullu!

        94% on parantunut ilman jälkelle jääneitä oireita. Että se siitä teoriastasi. Kaikki tutkimukset joissa on todettu viruksen iskevän verisuoniin ja sydämeen ja vaikka minne kehoon on tehty kuolleille. Ongelma siinä on se että kuolleet eivät parane, mutta elävät paranevat. Myös verisuonia kasvaa uusia. Soluja tuhoutuu ja kasvaa uusia joka sekunti. Se on miten elämä toimii tällä pallolla. Sä meinaat keksiä sen uudelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö montako lasta, täysin perustervettä lasta on jo kuollut koronaan? Sinä tietenkin väität että nolla. Se on muuten täysin väärin.

        Korona ei säästä ketään. Ne jotka selviävät kuolematta saavat keuhkoihin vaurioita.

        Lapset ovat pysyneet sen vuoksi paremmalla tolalla, koska heidän vanhempansa ovat heitä suojelleet ja heidän sosiaalinen verkosto ei yllä kuin parhaimmillaankin parin kilometrin päähän ja silloinkin yleensä kouluun. Vanhemmilla sen sijaan sosiaalinen verkosto yltää keskimäärin kolmenkymmenen kilometrin päähän, mutta laajalla hetkellisellä otannalla valtavalla määrällä myös tuhansien kilometrien päähän.

        On täysin järjetöntä että joku väittää ettei korona iske lapsiin. Sellainen ihminen on suorastaan hullu!

        leviääkö korona sikiöön?


    • Anonyymi

      THL pyrkii hidastamalla laumasuojaan, se on nyt selvä. Koulut avataan, että tauti saadaan taas leviämään perheisiin, jonka jälkeen koulut sulkeutuvat taudin hidastamiseksi mutta samaan aikaan joukkorajoitukset poistuvat, jolloin nuoriso voi levittää tautia eteenpäin.

      Tavoitteena on tappaa kymmeniä tuhansia suomalaisia ja tämä varmistetaan hidastelemalla suojainten kanssa ja testaamisen laajentamisessa. Suojaimia tuskin on käytössä kunnolla edes terveydenhuollossa kesäkuussakaan, testauskapasiteetti kasvaa mutta testejä ei tehdä.

      Kyseessä on talouselämän tahto tappaa "tuottamatonta väestöä" mukamas huoltosuhteen parantamiseksi, sitä ei vain ääneen kerrota. Se on tietenkin yhtä onnistunut projekti kuin maan velkaannuttanut yhteisvaluutta ja yhteismarkkinat ovat olleet, eli täysi fiasko, mutta samalla apinan raivolla se viedään läpi. Ruumiskasojen takaa alkaa sitten selittely siitä, kuinka ei mitenkään olisi voitu tehdä toisin, aivan kuten uskomattoman typerän unionipolitiikan kohdallakin on käynyt.

      Valitun politiikan seurauksena moni suomalainen tulee kuolemaan, kenties juuri sinun lapsesi tai puolisosi. Taloudellinen vahinko tulee olemaan suuri. Piittaamatta mistään tämä typeryys tullaan pakottamaan läpi ihan vain siksi, että muutama itseään tyhmempi kvartaalipelle, näistä osa RUOTSALAISIA yrityksiämme omistavia, kuvittelee näin estävänsä tulojensa vähenemisen. Edes se ei tule onnistumaan.

      MARININ HALLITUKSEN TULEE EROTA!

      Se on täysin sellaisten voimien vietävissä, jotka tulevat aiheuttamaan merkittävän tuhon maallemme, silkkaa omaa typeryyttään!

      • Anonyymi

        Samoin tautia alkavat pian levittää myös virolaiset räsyperseet, jotka jälleen vyöryvät maahan tekemään alipalkatut p*skaduunit. Elatusvelvollisuutemme Viron suuntaan siis jatkuu, sosiaalituetkin alkavat taas virrata sinne. Kakkostyypin diabetekset lyllertävät Tallinkille hakemaan pullollisensa Coronaa ja otsakaljut mahasedät makoilevat pian hengityskoneissa. Hieno bisnes-tulevaisuus koko maallamme edessä.


      • Anonyymi

        Juuri noin.

        "tuottamaton väestö". Kapitalistit eivät ajattele kuin hetkeä. Mistä he tietävät kuka tuottamaton yksilö onkaan kymmenen vuoden päästä se Suomen tuottavin yksilö?

        Miettikää sitä millaista vahinkoa aiheuttaa esimerkiksi keuhkoihin tullut vamma kiitos Koronan? Entä sitten se jos perheestä esimerkiksi toinen vanhemmista kuolee Koronaan? Vahinko ei ole pelkästään hetkellinen, vaan elää seuraavassa sukupolvessa koko heidän ikänsä ajan! Suomen terveydenhuolto kaatuu täysin koska kenelläkään ei ole varaa hoitaa sellaista määrää masennusta ja surua jonka tällaiset päätökset tulevat aiheuttamaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin tautia alkavat pian levittää myös virolaiset räsyperseet, jotka jälleen vyöryvät maahan tekemään alipalkatut p*skaduunit. Elatusvelvollisuutemme Viron suuntaan siis jatkuu, sosiaalituetkin alkavat taas virrata sinne. Kakkostyypin diabetekset lyllertävät Tallinkille hakemaan pullollisensa Coronaa ja otsakaljut mahasedät makoilevat pian hengityskoneissa. Hieno bisnes-tulevaisuus koko maallamme edessä.

        Eivät muuten tule virolaiset jos menemme rajalle vastaan. Mm. USA:ssa on sitä taktiikkaa käytetty silloilla jne.


    • Anonyymi

      Nyt halukkaille pitää jakaa koronaa, saadaan immuniteetti ja voidaan huokaista. Mitään rokotetta ei tule 15 vuoteen, valitettavasti.

      Nyt pitää sinnitellä 😀

      t. ja hermo pitää

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Prgressiota pitäisi kiristää tuntuvasti, jos on tarkoitus kriisistä selvitä.

        Sipilän tarkoitus ei ole.


    • Anonyymi

      Käykää allekirjoittamassa adressi

      Ei kouluja auki ennen kesää.

      • Anonyymi

        STM:n kansliapäällikkö, valtiotiet.maisteri ja SDP:n jäsen Varhila sanoo, että lapset eivät tartuta koronavirusta, niin se tarkoittaa, että lapset eivät esim. Saksasta poiketen tartuta.

        STM:n kansliapäällikkö myös sanoo, että maskin pitämisestä ei ole hyötyä. Vaikka muu maailma on eri mieltä,, niin Varhilan kanta voittaa.

        Ehkä Varhilan kielteiseen kantaan vaikuttaa se, että hänen johtamansa STM töppöili pahasti suojavarusteiden hankinnassa ja maskeista tuli pulaa jopa sairaanhoitohenkilökunnan keskuudessa.
        Jos STM antaisi määräyksen maskien pitämisestä, ihmiset huomaisivat, että keisarilla ei ole vaatteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        STM:n kansliapäällikkö, valtiotiet.maisteri ja SDP:n jäsen Varhila sanoo, että lapset eivät tartuta koronavirusta, niin se tarkoittaa, että lapset eivät esim. Saksasta poiketen tartuta.

        STM:n kansliapäällikkö myös sanoo, että maskin pitämisestä ei ole hyötyä. Vaikka muu maailma on eri mieltä,, niin Varhilan kanta voittaa.

        Ehkä Varhilan kielteiseen kantaan vaikuttaa se, että hänen johtamansa STM töppöili pahasti suojavarusteiden hankinnassa ja maskeista tuli pulaa jopa sairaanhoitohenkilökunnan keskuudessa.
        Jos STM antaisi määräyksen maskien pitämisestä, ihmiset huomaisivat, että keisarilla ei ole vaatteita.

        Maskien suojaus hyöty pitää ensin testata STM: Varhila vaatii. Suomessa ei löytynyt omille maskin valmistajille testaajia, että olisi voitu ce merkintä antaa, mutta nyt pitää tutkia Suomessa, onko maskeista hyötyä. Ulkolaiset tutkimukset ei käy, Varhilalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        STM:n kansliapäällikkö, valtiotiet.maisteri ja SDP:n jäsen Varhila sanoo, että lapset eivät tartuta koronavirusta, niin se tarkoittaa, että lapset eivät esim. Saksasta poiketen tartuta.

        STM:n kansliapäällikkö myös sanoo, että maskin pitämisestä ei ole hyötyä. Vaikka muu maailma on eri mieltä,, niin Varhilan kanta voittaa.

        Ehkä Varhilan kielteiseen kantaan vaikuttaa se, että hänen johtamansa STM töppöili pahasti suojavarusteiden hankinnassa ja maskeista tuli pulaa jopa sairaanhoitohenkilökunnan keskuudessa.
        Jos STM antaisi määräyksen maskien pitämisestä, ihmiset huomaisivat, että keisarilla ei ole vaatteita.

        Eipä maskeista pahemmin ole hyötyä kun N95 luokituksen maski estää vain 94% 0.3micronin kokoisista partikkeleista. Eli kun hengittelet useamman sata kertaa kaupan ilmaa niin imet tuhansia viruksia sisääsi yhtälailla.

        Jos maskit eivät olisi hyödyllisiä niin miksi lääkärit käyttävät niitä? No eivät edes käytä! Eivät sellaisenaan. He kun käyttävät päällä vielä toista maskia, ja sitten tiiviit suojalasit ja vielä pleksi koko naaman eteen. Ja niistä menee maskit roskiin, koska peseminen vähentää suojaustehoa entisestään. Perusjannut eivät raaski heittää roskiin yhden käyttökerran jälkeen. Eikä kenelläkään ole edes välitilaa jossa toteuttaa sterilointi ja siten effektiivinen erotus kodin ja ulkotilojen välillä.

        Joten eipä sitä voi noinkaan estää. Mutta ehkä olet jo sen saanut hissiin yskineeltä naapuriltasi, ja käyttämäsi maskit ovat yhtälailla ajanhukkaa jo sen vuoksi ;)


    • Anonyymi

      Nyt tietty ahdistaa, koettakaa silti kestää, ei montaa vuotta kestä, rokotteen kehittämiseen menee vain 10-15 vuotta, jopa Cobra vaputuu linnasta ennenkuin rokote on valmis.

      Jos ei voi elää ilman halailua ja matkustelua, niin halatkaa puita ja pyöräilkää hangosta nuorgamiin ja takas, siitä tulee matkaa.

      Loppuun Tsempit!

    • Anonyymi

      Ei siis kannata naida, vaikka tekisi mieli kaikkien kanssa.

    • Anonyymi

      Bill Gates haluaa koronaviruspandemian turvin pakottaa meille kaikille hänen sijoitusyhtiöiden rokotteita.

      bill Gates avoimesti puhuu fantasioistaan vähentää populaatiota.

      Rokotteissa on alumiinia, elohopeaa ja thimersalia jotka kaikki vaikuttavat niin hermoston tuhoutumiseen että myrkytykseen.

      • Anonyymi

        Juu juu.


      • Anonyymi

        No ei sen lisaaminenkaan niin kaksinen idea lopulta ole.


      • Anonyymi

        "Ne jotka toimivat nopeasti ja rajusti, selvisivät sekä taloudellisesti että inhimillisesti vähimmällä".

        Onpa todella idioottimainen kommentti, Italia oli ensimmäisenä lanseeraamaassa täydellisen ja tiukimman karanteenin, eikä voida todellakaan sanoa, että italia pääsi vähimmällä.

        Paitsi hetkinen.

        Italia ei onnistunut suojaamaan vanhustenhuoltoaan, tämä on totuus. Mitkä ovat ne toimet, jossa he epäonnistuivat, ja joissa Sakasa onnistui paremmin, ja Ruotsikin, en heti osaa sanoa. Rokotteen puuttuessa sellainen suojeleminen on tietysti vaikeaa. Se ja sellaiseen tilanteeseen reagoiminen on ihan unohtunut muutamassa kymmenessä vuodessa. Niin pahasti, että lääkäreitä tippuu ikkunoistakin? Kuten nyt on tipahtanut jo kolme Venäjallä, ja yksi saman tapainen tapaus USA:ssa (Jo kolme veanäläistä tartunnan saanutta lääkäriä on tehnyt itsemurhan) Espanjassa ja Kanadassa epätoivo oli rikollisemman oloista. Vanhukset hylättiin, ja mahdollisesti myos tartuttaneet hoitajat pakenivat.

        Antakaa heille se rokote, ovat he sen ansainneet, jättäkää alumiini pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei sen lisaaminenkaan niin kaksinen idea lopulta ole.

        Ja koska lapset tekevät onnelliseksi, niin kaikkien nyt vain pitäisi kuolla pikkuisen nuorempina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ne jotka toimivat nopeasti ja rajusti, selvisivät sekä taloudellisesti että inhimillisesti vähimmällä".

        Onpa todella idioottimainen kommentti, Italia oli ensimmäisenä lanseeraamaassa täydellisen ja tiukimman karanteenin, eikä voida todellakaan sanoa, että italia pääsi vähimmällä.

        Paitsi hetkinen.

        Italia ei onnistunut suojaamaan vanhustenhuoltoaan, tämä on totuus. Mitkä ovat ne toimet, jossa he epäonnistuivat, ja joissa Sakasa onnistui paremmin, ja Ruotsikin, en heti osaa sanoa. Rokotteen puuttuessa sellainen suojeleminen on tietysti vaikeaa. Se ja sellaiseen tilanteeseen reagoiminen on ihan unohtunut muutamassa kymmenessä vuodessa. Niin pahasti, että lääkäreitä tippuu ikkunoistakin? Kuten nyt on tipahtanut jo kolme Venäjallä, ja yksi saman tapainen tapaus USA:ssa (Jo kolme veanäläistä tartunnan saanutta lääkäriä on tehnyt itsemurhan) Espanjassa ja Kanadassa epätoivo oli rikollisemman oloista. Vanhukset hylättiin, ja mahdollisesti myos tartuttaneet hoitajat pakenivat.

        Antakaa heille se rokote, ovat he sen ansainneet, jättäkää alumiini pois.

        Paitsi, että Italiassa tauti oli jo päässyt leviämään laajalle, ennen kuin se huomattiin ja siksi jälki oli sen mukaista.
        Suomessa tiedettiin jo taudista sen tullessa ja muiden maiden tapausten herättämänä toimittiin nopeasti.


    • Anonyymi

      Yläkoulussa ei ole mitään erityisiä suojajärjestelyjä. Jos on kova hinku väkijoukkoihin, tule sijaistamaan yläasteelle aineenopettajaa. Heti pääset tekemisiin kahdensadan oman oppilaan kanssa 800 oppilaan kouluyhteisöön. Aivastus lounaaksi salaattilaariin kuuluu pakettiin. Hallituksen antaman ohjeistuksen mukaan mennään normaalilla työjärjestyksellä ja tilaratkaisuilla, jos ei ole mahdollista väljyyteen tai siihen, että yksi ope on vain yhden luokan kanssa. Täpötäydessä yhtenäiskoulussahan se ei ole mahdollista. Yleiset vessat ja rajallinen käsienpesumahdollisuus included. Opettajien sosiaalitilat ovat poissakäytöstä. Hengityssuojaimia käyttöä ei suositella., koska sinun kasvojesi tulee näkyä ettei kukaan pelkää sinua eikä niitä maskeja edes olisikaan. Maski estäisi myös sairastumismahdollisuutta, joka ei ole tavoite. Tervetuloa kantamaan kortesi kekoon, jotta hallituksen tavoite lisätä kotonaan sairastumista toteutuu.

    • timitys

      enemmänhän lapset muutenkin niitä pöpöjä tartuttavat kuin aikuiset

    • Anonyymi

      ZZZZZzzz.z..z.z....haukotus...kaikki tartuttavat kaikkia...hedelmätöntä hommaa...
      Odotellaan nyt 2 vuotta tässä ihan rauhassa vaan.......

    • Anonyymi

      Onko järkeä kahden kouluviikon vuoksi ottaa riski mahdollisesta tartunnasta. On perhe jossa on voitu olla tämä aika kotona perheen kesken. Toinen vanhemmista etätöissä kotona, toinen töissä olematta muiden kanssa tekemisissä. Ruokakassit pyydetty ovelle. Lapset olleet kotona poissa päivähoidosta ja eskarista etäkoulua käyden. Oman perheen kesken kaikki harrastukset ja retket tehty, ei muita matkassa eikä kenenkään kanssa tekemisissä. Nyt täytyisi lahteä toisen lapsen kouluun kahdeksi viikoksi. Pitäisikö alkaa taas koko perheen kahden viikon karanteeniin, kun perheestä yksi ollut tekemisissä muitten kanssa. Kesälomaksi on aiottu mennä lähelle isovanhempien luo hoitoon, että vanhempien on helpompi paneutua töihin.
      Täytyykö nyt aloittaa koulun jälkeen taas uusi karanteeni, eli olla poissa isovanhempien luota kaksi viikkoa vähintään. Se pakollinen kouluaika 2 viikkoa ja sen lisäksi 2 viikkoa. Sekin mahdollisuus on olemassa, että taas joku tartunta sieltä suuresta laumasta tulee koululaisen mukana. Isovanhemmat kuuluvat riskiryhmään ja ovat karanteenissa olleet myös kaiken aikaa. Nämä päätökset ovat soutamista ja huopaamista olleet kaikenaikaa. Onko juuri kalkkiviivalla taas pysäytettävä karanteeni lasten suhteen ja kokeiltava lähteekö tämä tästä leviämään, kuka sairastuu ja kuka kantaa virusta tartuttaen muita. Tehdääkö turhaksi koko karanteeni, kun ei vielä tiedetä miten tämä oikeesti toimii ja mitä jatkossa tapahtuu. Järekeä käyttäen tämäkin olisi saanut jatkua koulun loppuun etäopetuksena ja lapset päässeet aloittamaan kesälomansa samoin kuin aikaisempina kesinä päästen isovanhempiensa luo. Nyt tässä tulee vähintään se kaksiviikkoinen karanteeni kesäkuun alkuun. Toisiaan syyttelevät hallituksessa kun huonoja päätöksiä tekevät, ja tämä on yksi niistä monista.

    • Anonyymi

      Sanna Marin on lahjaton pässi. Se sopii erinomaisesti Suomen tyhjennystä ja velkaannuttamista ja matutusta toteuttavien juutalais-bankstereiden umpityhmäksi ja periaatteettomaksi jojoksi. Eihän Marinilla ole mitään omaa ajatusta tai periaatetta suojella omaa kansaa. Suomi on jälleen kerran pimeiden voimien vallassa. Velka on jo niin surta,e ttä mistään demokratiasta ei voi enää puhua sanaakaan. Olemme nyt täysin velkojapankkien vaatimusten ja rahastamisen uhreja.

      • Anonyymi

        Vasemmistolla suuri huoli, että jo syrjäytyneiden kela-perheiden ja kieltä osaamattomien perheiden lapset eivät ole samalla viivalla kuin kunnon perheissä kasvaneet lapset. Ei siinä pari viikkoa laumasuojan hankkimista auta. Kelan avulla koossa pidetyistä perheistä ei vartu kuin vinoon tai kierteelle kasvaneita koulusta huolimatta.
        Säälittää opettajat ja kunnon perheet lapsineen.


      • Anonyymi

        Joo ja se heidän selityksensä ettei lain mukaan saa ketään pitää karanteenissa, on täysin suolesta revitty perustelu.

        Kuka hullu lähtisi hallitusta haastamaan oikeuteen sillä perusteella että hallitus yrittää suojella kansalaisiaan epidemialta? Joku hullu voisi yrittääkin tehdä tutkintapyynnön, mutta sellainen pyyntö kaatuisi samantien eikä asiaa lähdettäisi tutkimaan.


    • Anonyymi

      Jalkahiki tappaa tuulen alapuolella kulkevat "Pikkupaskiaiset"

    • Anonyymi

      Lisää nimiä adressiin, kiitos! Kouluja ei saa avata ennen kuin syksyllä.

    • Anonyymi

      Vai että lapset eivät tartuttaisi tauteja. Kenties tämänhetkinen poliittistieteellinen totuus, mutta näillä totuuksillahan on tapana muuttua. Poliitikot ja lääkärit myös alvariinsa muistuttavat, kuinka koko koronakriisi olisi jo ratkaistu, jos vain pääsisimme rokottelemaan kansan. Toiveensa kullakin. Mitään varmuutta viruksen pysäyttämisestä rokotteella sen enempää kuin muillakaan lääkkeillä ei ole, mutta mielikuvituksen laukkaa ja satuilua ei mikään korona tunnu estävän.

      Jospa korona tekisi nyt ensiksi tiettäväksi sellaisen yksinkertaisen tosiasian, että lapset kykenevät kantamaan viruksia siinä missä muutkin ja myös levittämään niitä eteenpäin. Toivon mukaan tiede korjailisi nyt itseään mahdollisimman nopeasti, jotta tuokin asia saataisiin taas järjestykseen.

      • Anonyymi

        Koronaan ei ole koskaan saatu luotua rokotetta. Yritetty kyllä on.

        Eikä koronaan tule rokotetta tälläkään kertaa, ei ensi syksynä, eikä kahden vuoden päästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koronaan ei ole koskaan saatu luotua rokotetta. Yritetty kyllä on.

        Eikä koronaan tule rokotetta tälläkään kertaa, ei ensi syksynä, eikä kahden vuoden päästä.

        Viruksia ei millään rokotteella saada hävitettyä, vaikka isorokon kohdalla virheellisesti noin on luultu. Rokotteilla vaikutetaan moniin viruksiin, toisia heikentäen, toisia vahvistaen. Myös bakteereihin ja sieniin virusperäisillä rokotteilla on tuntuva vaikutus. Etukäteen ei voida tietää, kuinka lopulta käy. Asiaa ei auta, vaikka vuosien tieteellinen työ olisi varmistamiseksi tehty. Turvallista rokotetta ei tule. Se että rokotteeseen uskotaan, ei tarkoita sitä, että siitä tulisi turvallinen.

        Mikäli koronarokote saadaan läpi, ongelmat eivät sillä väisty, vaan lisääntyvät, kuten tähänkin asti rokotteilla on käynyt. Jospa korona nyt auttaisi tämän asian ymmärtämisessä. Ellei, sairaudet monipuolistuvat edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koronaan ei ole koskaan saatu luotua rokotetta. Yritetty kyllä on.

        Eikä koronaan tule rokotetta tälläkään kertaa, ei ensi syksynä, eikä kahden vuoden päästä.

        Joo, tarkoitat siis 6 muutta ihmisistä löydettyä koronavirusta. Tyhmä media kutsuu tätä "the koronavirukseksi", vaikka on muitakin jotka me olemme kaikki jo sairastaneet flunssien joukossa. Ja niistä pari muutakin myös lepakoista, että se siitä mystiikasta! On tämä kait pahin niistä, mutta ei siltikään mikään Espanjantauti.


    • Anonyymi

      Tiedoksi: Koiran pennut voivat tartuttaa rabieksan ihmiseen. Pitääkö vielä ihmetellä koronan tartuttavutta. ? Sanna Marin ei ole riittävän älykäs ymmärtääkseen oikeasti asioita. Suomi on hoitanut vuosia kaikki epidemia-asiat päin helvettiä ja hoitaa edelleenkin. Viljan varmuusvarastojakin ollaan hävittämässä. Kyse saatanallisesta viherkommunismista. Se tarkoitaa sitä, että oman kansan olemassaolon ja elinehtojen päälle kustaan koko ajan röyhkeämmin!!!! Viherkommunistit ovat kulttuurimme hävittäjiä!

      • Anonyymi

        Itärajalle on heitelty 80 000 rabiessyöttiä villieläinten iloksi vuosittain. Kotoisia koiria ja kissoja on varoiteltu noihin koskemasta. Kuinka rabiessyötit muuttavat villieläinten käytöstä olisi mielenkiintoinen tutkimuskohde, mutta järkytysten välttämiseksi lienee parempi, että syvä tieteellinen uni saa vielä jatkua, kunnes keräämme tarpeeksi rohkeutta totuuden esille saamiseksi. Edistystä sekin, että lemmikkien omistajia sentään myrkyistä varoitetaan.

        Koirien omistajat usein kertovat, että eläin on joko vakavasti sairastunut rabiesrokotteen jälkeen tai välittömästi oireiltuaan tuohon kuollut. Lääketiede on päättänyt ennalta estää sairastumiset ja tehnyt omat diilinsä virusten kanssa. Nyt lähes kaikki uskovat, että rokotusten avulla on mahdollista välttää sairaudet, kunhan virusten kanssa vain on päästy sopuun.


    • Anonyymi

      Saksalaiset on väärässä. Sieltähän ne kansallissosialistitkin tulivat.

    • Anonyymi

      Kansallissosialistit eivät olleet kaikessa väärässä. Hyvin monissa asioissa olivat täsmälleen oikeassa.

    • Anonyymi

      Voi voi. Rokote itsessään on vaaraton, mutta rokotteiden ja lääkkeiden varaan rakennettu maailma ei ole onnellinen maaailma.......

      Jo se että populaatio vääristyy pahasti aiheuttaa paljon surua ihmisille.

      Olen itse 55 vuotias mies, mutta kyllästymiseen asti vihaan paikkoja, jotka ovat täynnä iäkkäitä. Tänään sen taas huomasin kun katsoin kadulle, ja sitten siitä juoksi nuori nainen, joka pelasti miltei päiväni. Ilahduin ja tunsin taas eläväni.

      Olenko ainoa poikkeus?

      • Anonyymi

        Mistäs tiedät että yksikään sadoista rokotteista ei sisällä mitään ihmiselle haitallista? Oletko tutkinut kaikki? Mites uniapnea sikaflunssa rokotteissa? Mites suuteitse otettava polio rokote joka aktivoitui vaaralliseksi polioksi heti ihmiseen mentyä? Mites se että n. kk sitten tullut laki että rokotefirmat eivät enää voi sanoa että heidän rokotteensa eivät aiheuttaisi autismia?

        Miten selität autismin roiman lisääntymisen? Vieritätkö jonkun toisen teknologian syyksi? Ovatko geenimme yhtäkkiä menneet pilalle? Se meinaan on virallinen selitys. Huvittavaa kylläkin kun kaikki mitä kehoomme pistämme muuttaa geenejämme, joten se siitä.

        Jos selität että nykyisin autismi lasketaan helpommin tilastoihin, se on totta, mutta mikä myös on totta on että se ei yksinään riitä selittämään kasvaneita tapauksia.


    • Anonyymi

      Jokainen päiväkoti työläinen on sairaana useita kertoja vuodessa. Satunpa tuntemaan. Räkänokat syypäinä siihen. Ne ovat pahimpia levittäjiä, kun kaivelevat nenäänsä, eivät peitä aivastuksia ja eivät muutenkaan tiedä hygieniasta tai turvaväleistä mitään. Maalaisjärki jo sen sanoo, mutta se on tainnut Lemmingseiltä nyt mennä kokonaan.

      • Anonyymi

        Dogma on parasta "tiedettä" poliitikoille.


      • Anonyymi

        Juurikin näin. Mikä koronassa olisi niin erikoista muihin viruksiin nähden, etteikö se leviäisi kersoista samalla tavalla kuin kaikki muutkin virukset. Ihmeellisiä teorioita putkahtelee millon mistäkin. Todellisuudessa tästä viruksesta ei tiedä kukaan hölkäsen pöläystäkään. On vain arvailuja joka suuntaan. Tiedottaminen on mennyt niin sekavaksi ettei jaksa enää seurata yhtään. Ilmeinen koronaväsymys alkanut vaikuttamaan kaikkiin. Mutta virus on ja pysyy. Se on herran haltuun tästä lähin sitten.


    • Anonyymi

      Kun uusi lukukausi syksyllä alkaa, moni yli 50-vuotias perussairauksia omaava on mullan alla.

      Kiitos hallituksemme ja sen päätöksen avata koulut nyt toukokuussa 2 viikoksi.

      Jos olisin opettaja, hakisin sairaslomaa tuoksi ajaksi.

    • Anonyymi

      Korona epidemian käsittely osoittaa, miten paljon aikaisemmin tuntemattomia asioita tulee esiin tässä erikoisessa ajassa. Emme ole kuunnelleet tutkijoiden ja muiden tulevien aikojen ennusteita ajoissa. Tulevia onkin hyvä lähestyä tutkimuksen keinoin, että emme sitten olisi housut kintuissa, kun jokin tavalliselle ihmiselle (yrittäjät mukaan lukien) odottamaton iskee. Tällaisia uusia asioita paljastuu jatkuvasti tulevaisuudessa. Tälliseen asioiden huonoon tuntemukseen liittyy myös lasten osuus viruksen leviämisessä ja se on otettava huomioon kokonaisuutta ajatellen ja kokonaismalleja tehdessä. Vain riittävä tutkimustyö antaa hyvän perustan toimia parhaalla mahdollisella tavalla ja siitä meidän kansalaisten edustajat joutuvat ottamaan vastuun.

      Kuuntelin tänä aamuna uutisia, joissa sanottiin, että suuri osa yrityksistä pitää hallituksen toimia huonoina tai hyvin huonoina. Tietenkin yritysten painostus on hallituksessa otettava huomioon, sillä talouselämän ahneet vaatimukset voivat tehdä haalituksen työskentelystä lähes mahdotonta. Miksi muuten tällainen uutisointikin on suosittua, ihan kuin suomalaisten ihmisten edustajat (eduskunta ja hallitus) olisivat vastuussa Covid19 epidemiasta. Miksi monet yritykset (myös kaupalliset uutiskanavat) toimivat näin, eivätkö he kanna vastuutaan väestön riskiryhmistä?

      Tämä tietenkin osoittaa tiettyä suomalaisuutta, eli kun omat keinot ja kekseliäisyys eivät riitä, niin uskotaan, että kyllä yhteiskunta eli veronmaksajat pitävät huolen. Yhä useammin olemme havaitsemassa, että suomalainen yrittäjyys on tätä. Ovathan veronmaksajat lähes jokaisessa suhdannemuutoksessa maksaneet yritysten tietynlaisen vapauden (eli huonon suunnittelun ja varautumisen) huonot päätökset.

      Kun kuuntelen esimerkiksi ravintolan toimijoiden kommentteja, niin on kyllä helppoa veistellä vitsejä ja pyytää selkeitä ohjeita toiminnalle. Kuitenkin jokainen toimija voi ja heidän täytyy nykyään pystyä itse osoittamaan/esittämään, miten toimintaa tulisi ohjata, eikä odottaa suomalaiseen tapaan yhteiskunnan palvelua siinäkin (ilman että arvostelee toimijoita, joilla on kädet täynnä tärkeämpiäkin asioita). Tämä kyvyttömyys osallistua itse ilman, että odottaa ministereiltä ohjeita joka paikassa, on tosiaan osoitus tosi yrittäjyyden puutteesta. Oikeastaan haluankin nähdä listan yrityksistä ja niiden johdosta, jotka ovat tämän hallituksen toiminnan arvostelun takana, jotta osaan äänestää heidän toiminnastaan myös jaloillani.

      Kun punnitsemme, mikä on tärkeää, meidän täytyy muistaa yhteinen pyrkimys hoitaa asia niin, että pandemia on hallinnassamme, eikä se hallitse koko veronmaksajajoukkoa (Myös eläkeläiset maksavat veroa). Tämä siksi, että olemme velkaa sille joukolle, joka on todellista riskiryhmää ja joka rakensi Suomen sodan jälkeen. Jokainen heidän terve päivänsä on mittaamattoman arvokas ja niiden päivien tuottaminen heille on sivistyneen ihmisen velvollisuus. Siinä ei yksittäisten voitontavoittelijoiden äänekäs vaatimus voi ohittaa hiljaisten tarpeita.

      On tulossa äitien päivä ja ajattelin huomioida, että 90-vuotias äitini tuntisi sen päivän omakseen. Hän on sen ansainnut, eikä kukaan yritysjohtaja tai voittoa tavoitteleva sijoittaja voi sitä estää. Ehkä se on hänen viimeinen äitien päivänsä, jos kansakuntamme ei toimi yhtenäisesti.

    • Anonyymi

      Adressiin tarvitaan vielä n. 10 000 nimeä - Kouluja ei saa avata ennen syksyä!

      • Anonyymi

        Ne avataan oli adressissa vaikka kuinka nimiä.


    • Anonyymi

      Ihmiset on hysterisoitu todella onnistuneesti.
      Nyt muut sairaudet jäävät sitten hoitamatta ja niitä monia siirretään.
      Tässä todellista apua tarvitsevat muuten terveet heitetään romukoppaan ja vanhuksien hoitoon pistetään paino.
      Taitaa tulla nyt todella turhia kuolemia, näistä ei koskaan puhuta juuri julkisesti toki.

      Tässä on muutenkin ratsastettu tällä terveys-tarinalla.
      Ruotsissa on laki ja terveys mitä kunnioitetaan. Suomessa mennään suohon kaulaan asti!

    • Anonyymi

      Montakohan orpoa lasta tulee kun lapset vievät taudin kotiin.

      • Anonyymi

        En uskalla olla ilman maskia, kun lapset tulevat poytään koulusta. En halua kuolla!

        No niin ironia sikseen, mutta todella idioottomaine efekti tamä on.

        Tauti joka on tietyille ryhmille noin 2-3 x vaarallisempi kuin flunssa sekoittaa koko maailman.

        Ja he jotka joiden huoleksi kaikki oli uskottu alkavat vaatia kuritusta ja kurjistusta muille.

        Onnistuivatkin siinä, monessa paikassa. Ei sellaita tarvi hyväksyä, joku raja kaikessa pyytämisessä.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Juu, juu, juu.


    • Anonyymi

      Kyllä, lapset levittää mutta eivät saa tautia. Virus on suunniteltu tappamaan vain aikuisia. Puheet kemiallisesta aseesta ovat voimistuneet viime aikoina.

    • tottakai lapset ovat tartuttajia siinä missä aikuisetkin. Lapsilla hygienia on vähän niin ja näin mutta emme me voi elää vuosia elämää johon eivät kuulu ravintolat, klubit, normaalit tapahtumat. Ne ovat perustarpeita emmekä voi kuluttaa elämäämme estämiseen . onko jollain jotakin linkkiä että voisi kirjoittaa jonkun vetoomuksen ravintoloiden avaamiseen koska minulla on vain linkki klubien avaamiseen http://chng.it/VQqbyppKPc

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä kuuluu nyt? Maajussi-Mustafa paljastaa, onko sutinaa vai ei - Yllätys kuvausten jälkeen

      Turkin lahja suomineidoille elikkäs Maajussi-Mustafa on kyllä aikamoinen tapaus! https://www.suomi24.fi/viihde/mita-kuuluu-nyt-maajussi-mustafa-palja
      Viihde ja kulttuuri
      33
      3210
    Aihe