Miksi ihmeessä JW.ORG antaa hyvin harhaanjohtavia vastauksia sivustonsa usein kysyttyä -osiossa?
"Jehovan todistajien virallisilla nettisivuilla on Usein kysyttyä -osio, jossa yhteisö vastaa ulkopuolisten tavallisesti esittämiin kysymyksiin. Tällainen osio on perusajatukseltaan erinomainen, sillä kaikista suljetuista yhteisöistä liikkuu kaikenlaisia tarinoita, ja on hienoa että on olemassa alusta, jossa kysymyksiin vastataan yhteisön itsensä toimesta. Näin yhteisöön tulee läpinäkyvyyttä ja virheelliset myytit voidaan korjata.
Miten sitten on Jehovan todistajien tapauksessa, vastaako usein kysyttyä -osio siellä esitettyihin kysymyksiin, ja jos, niin kuinka totuudenmukaisesti? Lähtekäämme retkelle jw.orgin Usein kysyttyä Jehovan todistajista -osion maailmaan, ottamaan selvää."
https://www.kotimaa24.fi/blogit/jw-org-usein-kysyttya-jehovan-todistajista/
Eivätkä nämä esitetyt vastaukset ole edes ollenkaan ainoita vastauksia, joissa järjestö esittää täysin harhaanjohtavia vastauksia kysymyksiin. Cedarsilla on video jossa esitetään yhteensä 14 vastausta, jotka ovat järjestöltä laskelmoidun vilpillisiä.
Millainen totuus edellyttää laskelmoitua harhaanjohtamista?
"Jehovan todistajien virallisilla nettisivuilla on Usein kysyttyä -osio, jossa yhteisö vastaa ulkopuolisten tavallisesti esittämiin kysymyksiin. Tällainen osio on perusajatukseltaan erinomainen, sillä kaikista suljetuista yhteisöistä liikkuu kaikenlaisia tarinoita, ja on hienoa että on olemassa alusta, jossa kysymyksiin vastataan yhteisön itsensä toimesta. Näin yhteisöön tulee läpinäkyvyyttä ja virheelliset myytit voidaan korjata.
Miten sitten on Jehovan todistajien tapauksessa, vastaako usein kysyttyä -osio siellä esitettyihin kysymyksiin, ja jos, niin kuinka totuudenmukaisesti? Lähtekäämme retkelle jw.orgin Usein kysyttyä Jehovan todistajista -osion maailmaan, ottamaan selvää."
https://www.kotimaa24.fi/blogit/jw-org-usein-kysyttya-jehovan-todistajista/
Eivätkä nämä esitetyt vastaukset ole edes ollenkaan ainoita vastauksia, joissa järjestö esittää täysin harhaanjohtavia vastauksia kysymyksiin. Cedarsilla on video jossa esitetään yhteensä 14 vastausta, jotka ovat järjestöltä laskelmoidun vilpillisiä.
Millainen totuus edellyttää laskelmoitua harhaanjohtamista?
Vastaukset 30
Vanhimmat
He yrittävät esittää että:" tekihän Jeesuskin niin".
He vetoavat tapaukseen jossa Hän sanoi kyselijöille: en minäkään kerro teille.
Mutta sano atta jättäminen ei ole samaa kuin valehtelu.
Valehtelu on tietoista harhaanjohtamista sanoin.
Sellainen touhu johtaa sinne missä on itku ja hammasten kiristys,
Koko lahkohan on vaikeuksissa siinä miten sitä mainostetaan, miten selitetään ja toisaalta mikä on todistajain vannottavat uskovansa ja tottelevansa.
Niin Leinonen mainostaa ettei meillä karteta.
Mainosvaltuutettuja on täällä kielletty puhumasta että me sanomme Jeesusta enkeliksi, kirjoitti joku.
Uskomatonta väistelyä ja harhaanjohtamista tuo koko "usein kysyttyä" -osio. Onkohan Kotimaa24:llä vaikuttava JT-kirjoittelija edes uskaltautunut lukemaan Antero Syrjäsen blogia?
Lahkot valehtelevat aina. Järkevät ihmiset tietävät tämän eivätkä usko niiden juttuja, se on sanomattakin selvää.
Olisi hyvä tietää edes yksi asia, missä JT valehtelee!
Eihän se ole mitenkään mahdollista, koska kaikki perustuu Raamatun sanaan.
Tällaiset aloitukset ovat ajan haaskausta, koska ne kumotaan Raamatulla!
Sanotaan sinulle pyynnöstäsi yksi asia.
Room. 13 esivallat olivat Vartiotornissa ennen 1929 maallisia,
Vuosina 1929 - 1962 taivaallisia
Ja vuodesta 1962 alkaen taas maallisia
Leinonen:" Ei, ei, ei. Me emme karta."
Itseäni on karttaneet kaikki JT sukulaiset jo yli 20 vuotta.
Mitä he sillä hyötyvät.
Jos palaisin takaisin järjestöön minusta voisi sanoa:" koira palasi oksennukselleen ja pesty sikä rapakkoon rypemään".
Minut on puhdistettu Jeesuksen kalliilla verellä. Se riittää minulle.
Jumalan valtakuntaakin voin julistaa muutoinkin kun seisomalla torin laidassa tai maleksimalla ihmisten ovilla.
Joten ihan turhaa karttavat.
Ja jos se karttaminen loppuisi, olisi silloin minun vuoroni karttaa.
Tuossahan on jo montakin asiaa, usein kysyttyä -osiossa. Siitä vaan tutkimaan.
Minä tutkin mielummin Raamattua, ilman JT aivopesua.
En minä mitään " osioita" tarvitse. Valmiiksi pureskeltua amerikanhölynpölyä.
Esivallat ovat maallisia ja taivaallisia, kummassakin omat esivallat!
Huuhaata muka tutkimaan
Olet saatanan vallassa itse aiheutetusti!
Mutta room. 13 ei
Moni nykytodistaja ei tiedä että Rutherford puuhasi värvätyille diplomaattistatusta jehoovan lähettiläinä. Kuka lie sitten sytyttänyt hänelle realistisuuden puuskan ?
Mutta room. 13 ei
Moni nykytodistaja ei tiedä että Rutherford puuhasi värvätyille diplomaattistatusta jehoovan lähettiläinä. Kuka lie sitten sytyttänyt hänelle realistisuuden puuskan ?
Järjestö ei pysy pystyssä jos se heittäytyy rehelliseksi.
Toinen asia joka vaikuttaa järjestön pystyssä pysymiseen on karttaminen.
Jos nuo kaksi asiaa otettaisiin käyttöön, siis rehellisyys ja karttamattomuus, putoisi julistajamäärä vuodessa tai kahdessa kymmeneen osaan nykyisestä.
Maailmanlaajuinen rapirtti olis 1.000.000 ja Suomessa 1.000.
Rutherford toimi oikealla periaatteella, koska JT uskonto on ainoastaan raamatunmukainen.
Se pitää mainita, että Rutherford toimi se tietämyksen mukaan, mikä hänellä oli elin aikanaan Raamatusta. Muutamat asiat on todettu virheelliseksi, jotka myöhemmin eläneet JT ovat korjanneet Raamatunmukaiseksi.
Karttaminen on raamatunmukainen.
Karttamisen syynä on raamatunvastaisuus!
Karttaminen+on+raamatunvastaista.
"Olisi hyvä tietää edes yksi asia, missä JT valehtelee!"
Okei käviskö tämä sieltä jiivee orkun usein kysyttyä osastolta:
"uskovatko jehovantodistajat, että vain he pelastuvat? Eivät usko."
??????….????…?!!!!??
Joo, mutta jiiveorkun omille kulttijäsenilleen lasettama opetus kertoo muuta.
Ainut mahis pelastua, on olla kastettu jiitee. Tosin epävarma sekin.
Ei tarvi pitkää matkaa kahlata niitä tutkittavia vartsikoita, kun tää tulee vastaan.
Ja koska mä tämän esimerkin annan tässä ja nyt, niin sehän tekee esimerkin ANTAJASTA eli MINUSTA ilmiselvän VALEHTELIJAN.
Luuleksä muuten, että raamattu olis joku semmonen talismaani, että sen sanan lausuminen… RAAMATTU... olis niinku joku taikakeino, että vastaan vänkääjilla menee pupu pöksyyn, lapa alkaa vapista, puntti tutista ja koiran sisu menee koiran kaulaan? Hä? Meinaakko?
Että Jehovat on oikea uskonto, koska raamattu.....
Mutta ainuttakaan kohtaa et siitä kirjasta ota, et vertaa sitä mihinkään järjestössä, kunhan vaan lausut Jehovat sitä ja raamattu tätä.
Ja tähän se kerta toisensa jälkeen jää.
Itse asiaan ei päästä koskaan, jos ei joku ex jiitee sitä aihetta TIETOISESTI ja VÄKISIN sinne ohjaa.
Ja sitten ku päästään opin sisälle vähän tutkimaan, niin huppista…
Tuli jiiteen katoamisnousemus siitä tietsikan penkilta tai älylaitteen ääreltä.
Mua vit….ketuttaa sellainen selkärangattomuus, kun hävitään kuin jehovan pieru saharaan.
#Karttaminen+on+Raamatunvastaista+99%:sti.#
Karttaminen on Raamatunvastaista aina jos kartetaan seurakunnan ulkopuolella olevaa.
Seurakunnan sisäpuolella olevaa saa karttaa.
Satun tietämään, että kerran erotettu on AINA huonoa ja kyseenalaista seuraa.
Ja miksi pitäisi mennä takaisin. Se joka menee takaisin, siitä voidaan sanoa:" koira palasi oksennukselleen ja pesty sika rapakkoon rypemään."
Jehovantodistajuus on rapaa ja oksennusta.
"Kutsutko minua vielä veljeksi jos minut on erotettu 50 vuotta sitten?"
Trolli taidat olla, vanha ainakin, luulisi jo tuossa ajassa ymmärtävän tulevan takaisin Jehovan rakkaaseen kotiin takaisin.
Ymmärrämme sinua ja sinun kiukkua sekä kaunaa, kun noin pitkään olet maailman pahoilla teilläsi kulkenut, ai ai täällä pahalla palstallakin aikaasi vietät, täällä hellarit sinua huijaavat ja ateistit puijaavat. Viisastu nyt ja ota Raamattu kauniiseen käteen.
Olen onnellinen kun pääsin teistä eroon ja haluan että monet muutkin pääsevät. Minä kerron tosiasioita ja te valhetta.
Pettureita (teitä) pitää vihata, niinkuin saastunutta aluspukinetta.
Jehovan rakkaudellinen koti ei ole maanpäällä vaan taivaassa.
Teidän järjestönne on häpeäksi Jehovan nimelle.
Aikanaan joudutte Jehovan käsittelyyn."On hirmuista joutua elävän Jumalan käsiin."
Teidän käy niinkuin muinaisen Israelin, jotka käyttivät JHVH nimeä.
Selvitä mikä ero on sanoilla Jumala ja Jehova!
Jehova on epänimi. Jumala on osa siitä nimestä jota Jeesus käytti. Oikeammin Isä Jumala.
Ei ole muita Isä Jumalia kuin yksi.
Israelin kansa käytti ainoasta Jumalasta nimeä JHVH. Vokaaleja emme tiedä.
Jos Jumala haluaisi että käytämme Hänestä erisnimeä, niin Hän olisi sen oikean lausumistavan meille ilmoittanut. Vai epäiletkö ettei Hän siihen kykenisi?
Raamattu ei kiellä käyttämästä Jumalan niemeä.
Ei käskekään käyttämään.
Vartiotorni ei ymmärrä.
Siellä onkin vastuussa miehet, jotka tapaavat muistella vuotta 1914, olen vartiotornista lukenut, ja ilmeisesti liikaa muistelevatkin.
Paavali osoittaa että Jumalaa voi puhutella Jumalaksi (koska kristitty tietää että on vain yksi Jumala)
Uusi testamentti ei sisälläkään yhtään kertaa nimeä, tavallaan sanaa Jehova.
Kun seura on sen sinne lisännyt on se vain yksi sen väärentämisistä.
Vartiotornin "puuhastelu" nimen parissa, niin, se ei ole kristinoppia.
Tiedätkö sinä, mitä tarkoittaa nimen pyhittäminen ?
Kerro sitten mikä se on. Jehova se ei ainakaan ole.
Onko oikein ,että on vähän niinkuin sinnepäin?
Kun minua puhutellaan, haluan että minusta käytetään minun oikeaa nimeäni, eikä sinnepäin.
Kun minun nineni Erkki, en halua että minusta käytetään nimeä:" Rkk."
Mielummin sitten vaikka vain herra.
Sinulla on oma persoonallisuutesi, josta kerroit vähän. Eikä mitään pahaa.
Se nimemme on meitin ihmisten keskeistä.
Jumala on antanut itsestään paljonkin nimiä, kuten taivaan Isä.
Nimille yhteistä on saamamme ohje, pyhittäminen.
Se tulisi selvittää ja ymmärtää alkaessaan puhumaan Herramme nimestä.
(puhuttelemasi varmaan vastaa vielä paremmin kunhan kerkeää)