Venäjä ei pidä Suomea mitenkään merkittävänä maana Brysseliin nähden, joten Venäjä ei pyri vaikuttamaan Suomeen niin paljoa, kuin Suomen natomieliset uskottelevat. Neuvostoliiton aikaan vaikuttaminen oli paljon suoraviivaisempaa.
Georgij Alafuzoffia on syytetty tietovuodosta Venäjälle Hesarin toimittajan Tikkakoskijupakassa, mutta juttu taitaa olla käynnissä vain propagandatarkoituksessa.
Ylellä on juttu asiasta: https://yle.fi/uutiset/3-11333858?origin=rss
Georgij Alafuzoffia on syytetty tietovuodosta Venäjälle Hesarin toimittajan Tikkakoskijupakassa, mutta juttu taitaa olla käynnissä vain propagandatarkoituksessa.
Ylellä on juttu asiasta: https://yle.fi/uutiset/3-11333858?origin=rss
Vastaukset 58
Vanhimmat
Kerrassaan hieno ja selventävä juttu.
Maallikko sanoo sanansa.
Putin sanoi,että Krim on ainaisesti Venäjän. Hän sanoi näin ottaen kaikki mahdollisuudet huomioon ja varmasti tiesi kansan olevan samaa mieltä, Krimilläkin.
Onko presidentti Niinistö perunut vaatimuksensa Krimin palauttamiseksi ja ehtona pakotteiden poistamisesta ja välien paranemisesta.
Muuten ei voi käsittää raportin mielipidettä presidenttimme olevan Venäjän ymmärtämä.
Suomen tulisi vähentää ulkomaisten tiedotustoimistojen uutisten kritiikitöntä käyttöä.
Tärkeääolisi että nämä toimittajat vaihtaisivat käsityksiään ja aloittaisivat tasapuolisen ja asemamaataan kunnioittavan uutisoinnin.
Mikä on maallikon vastakohta, päällikkö?
Älä nyt viitsi olla hölmö.
Mikään tuossa raportissa ei tue sitä, että Suomen muka pitäisi hyväksyä Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja Krimin miehitys. Ei mikään.
Se, että Putin sanoo miehittämänsä Krimin kuuluvan ainaisesti Venäjään, ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että Venäjä valyasi Krimn ja miehittää sitä täysin kaikkien kansainvälisten lakien vastaisesti.
Se, ettei Suomen presidentti hyväksy tuollaista törkeää temppua kuten ei minkään muunkaan eurooppalaisen tai oikeastaan minkään maailman maan valtion johtaja, ei ole varmasti mikään este, etteikö ymmärtämystä voisi olla. Kyllä Venäjänkin johto tietää temppunsa olleen täysin laiton, vaikkeivat kansainvälisistä laeista ja sopimuksista välitäkään tippaakaan, jos niin päättävät.
Toiveesi, että suomalainen media palaisi itsesensuuriaikaan on epätoivoinen. Siihen ei ole paluuta. Voit varmaan kertoa missä ja mitkä mediat olisivat niitä ’tasapuolisempia’ ja rehellisempiä. Odotan innolla listaasi... :-)
"Suomen tulisi vähentää ulkomaisten tiedotustoimistojen uutisten kritiikitöntä käyttöä."
Minkä maan tietotoimistoja tarkoitat?
Olet ilmeisesti tällä pikkuvoimalalla tyhmyytesi toistuvasti esiintuoja ja samalla päättelyllä yritätä esittää että minä voisin tarkoittaa Venäjän uutisointia.
En tarkoita vaan läntisiä valemedioita niinkuin tutkijatkin, eivät tietysti käytä todellista nimitystä.
Nyt iskit kiveksesi kirveeseen. Ajattelin, että tietotoimistolla tarkoitetaan NYT:ia, sieltä kun usein tulee sellaisia juttuja, jotka menevät tyhmään jenkkirahvaaseen kuin kuuma veitsi voihin, mutta kriittiselle suomalaislukijalle ne ovat selvästi poliittisesti osoittelevia.
No olin kyllä herkkänä kun pelkäsin että tämä hieno juttu yritetään saivartelulla mitätöidä.
Mutta anna tulla takaisin kun kerron aiheenkin .
En tiedä mikä uutistoimija NYT on, enkä saanut siitä selvää netistäkään.
New York Times, uutisia Manhattanin jupeille.
Läntiset valemediat? Varmasti niitä on lännessäkin. Kerropa esimerkkejä niistä mielestäsi totuudessa pysyvistä medioista, jotka osaavat suhtautua Venäjän tekoihin ja valtioon oikeammin.
Millaista olisi kriittinen suhtautuminen esim Krimin miehitykseen. Mitä erityisesti valheellista tietoa siitä on levitetty?
Olisiko sinusta Venäjän medioissa oikeampaa tietoa? Esim RT?
Alafuzoff taitaa olla jotakin Helsingin immigrantteja. Kyllä sieltä Venäjältä tulee joskus hienoja ihmisiä suomalaisiksi, niin kuin Mannerheim janyt tämä Alafuzoff.
Jos ajattelisimme, että Alafuzoffin lausunnon olisi antanut korkeaan asemaan päässyt Venäjän myyrä, niin lausunto olisi juuri tuollainen.
Ajattelisitte vaan tykönänne.
Nassella saattaa olla samanlainen harhakuva myös NATO:sta, että Suomi olisi jokin NATO:n painopistealue. Mutta nassen tehtävä onkin pitää NATO:n asiaa esillä täällä.
Mikä on venäjän trollien tehtävä täällä?
Olla sinun mielettömien kuvitelmiesi tuote, pidä hyvänäsi.
Ei ole harhakuvaa Suomen roolista Natossa, jos Suomi olisi natomaa.
Kyllä harhakuva on raskaasti teidän tiltujen päässä. Ja todella paha harhakuva.
Naton kannattaminen on sama kuin ihmisoikeuksien ylläpitäminen, mutta pesun kestävälle polseviikille se juuri päinvastoin. Ja niin kauan kuin täällä räyhäätte, väkivalta ei maailmasta lopu.
Venäjän vähäinen vaikuttaminen on huomattu vaikka Jessikka on yrittänyt pitää sitä yllä Pietarin trollitehdasmyytillään.
Miksipä Venäjä yrittäisi vaikuttaa EUn vasalliin Suomeen kun voi vaikuttaa sen isäntiin EUssa.
Eipähän Jessikkakaan ole pystynyt osoittaan yhtään trollia joka Venäjältä kirjoittaisi suomenkielellä,eikä myöskään Suomalainen trollitoimittaja jonka myös myöntänyt.
Onkos Jessikka edes väittänyt, että Pietarin trollitehtaalla olisi suomenkielisiä trolleja? Sehän on jo tarpeeksi, että te tiltut resonoitte trollitehtaan levittämiä valheita myös tänne Suomeen.
Mistä löytyy trollitehtaan Suomeen liittyvä vale,siis alunperin trollitehtaalta lähtöisin?
No esim. tuossa on muutamia:
https://euvsdisinfo.eu/finland-puts-russian-kids-in-prison-disinformation-that-shaped-the-minds-of-millions/
Tottahan se on että Venäläisiä lapsia huostaanotettu suhteessa huomattavasti enemmän kuin Suomalaisia. Kaikki muu Ryskyjen sontaa. Eikä nuista jutuista käy ilmi että ne olisi trollitehtaalta. Suomalaiseten valheita Venäjästä niinpaljon että viikottain saisi niistä romaanin
Venäläisiä lapsia on otetuu Suomessa huostaan suhteessa enemmän kuin suomalaisia, osaksi siksi, etteivät venäläiset kasvatusmetodit eivät täytä suomalaisia vaatimuksia. Mutta heitä ei ole sijoitettu keskitysleireille eikä heitä kansanmurhata, kuten Venäjän propaganda väittää. Venäjän trollitoimisto on hallinnon omistama ja johtama, joten venäläiset mediat levittävät siellä sen sontaa, toki monet valheet, joita Venäjäön hallinto mediassaan levittää on peräisin noilta medioilta itseltään.
Kirjoitapa se romaanisi.
Heh. Juuri tiltuthan pelottelevat Venäjällä jos Suomi ei mukaudu Venäjän tahtoon. Jopa Venäjän sotilaallisella puuttumisellakin on tiltut yrittäneet ajaa agendaansa.
Kyllä minulle natojäsenyyttä kannattavalle on koko ajan ollut täysin selvää, ettei Suomen merkitys nyt niin suuri Venäjälle ole enää, että se vaatisi joka tilanteessa entisajan nöyrää suhtautumista ja varovaisuutta itäänpäin, kun Suomi ratkoo turvallisuushaasteitaan.
Natojäsenyys varmaan nostaisi kulmakarvoja Venäjällä ja ehkä jotain konkreettistakin aluksi voisi tulla, mutta siinä se. Suurin osahan Venäjän eurooppalaisista naapuresta on natomaita ja kohtuullisesti suhteet toimii useimpiin.
Taisi tuo ulostulo olla pettymys nimenomaan tiltuille. Heidän julistuksensa siinä lähinnä joutui kuseenalaiseksi.
Laitetaan kortit puhtaalle pöydälle.
Venäjä vastoin kansainvälisiä lakeja ? ja hyviä tapoja valtasi Krimin.
Ketkä ovat tyytyväisiä -asianosaiset.
Ketkä ovat tyytymättömiä -täysin ulkopuoliset.
Venäjä on sanonut ettei luovu Krimistä. Ilmeisesti se tarkoittaa että siitä ollaan valmiita taistelemaan.
Minkälaisin voimin,- kaikin voimin ja lopussa tietysti ohjukset lähtevät liikkeelle.
Kun Venäjä salli Naton ottamaan Ukrainan suojelukseensa, onko Krimin tyytyväinen olo niin natottajalle kipeä asia että sen vuoksi tulee aloittaa lopusota.
Katkeraa se tietysti on mutta olisiko asiallista niellä tämä katkera kalkki ja sitten vaikka unohtaa,ja aloittaa ihmisiksi eläminen.
Älä väheksy Krimin kansan tahtoa. Hehän Krimin halusivat liittää venäjään demokraattisen äänestyksen jälkeen. :D
Venäjä teki elämänsä kannalta kohtalokkaan virheen miehittäessään Krimin.
Tuo laiton miehitys kuppaa Venäjän henkisesti ja taloudellisesti kehityskyvyttömäksi maaksi.
Venäjästä tuli hitlerismin kanssa salasuhteesta syntynyt äpärä.
"Älä nyvvaa käsilaukulla lyö. Mene sinä vaan pelkäämään varsovanliittoasi" takaisin kaappiisi. Punaa Nato Tiltu huulesi, odota suu auki ja valmistaudu isäntäsi uuteen TULEMISEEN.
Kyllä on jollakin erikoisia kuvitelmia.
Näinkö?
https://www.thepoke.co.uk/2017/04/06/russia-banned-people-sharing-picture-vladimir-putin-can-imagine-everyone/
Tuo kuva pomppaa mieleen joka kerta tästä eteenpäin, kun lukee tuon perverssin tiltun kirjoituksia.
Ehkäpä tästä lähtien kannattaakin aina vastata hänelle tuolla kuvalla, kun hän kipuilee homoseksuaalisuutensa kanssa.
Olen samaa mieltä. Ja vaikka hän vaatisi ylläpitoa poistamaan sen, on tuollainen näky jo syöpynyt ihmisten muistiin. Kyseinen tiltu on onnistunut likaamaan epäjumalansa oikein kunnolla.
Sotahulluja tiltuja kannattaa muistuttaa siitä, että Putin on siviilipalvelusmies. Se on tiltulaumassa kielletty aihe.
Natottajat keskustelee Suomen turvallisuudesta!!
Koska tiltu pyrkii tuhoamaan asiallisen keskustelun Suomen NATO-jäsenyydestä kertomalla homoseksuaalisista fantasioistaan, niin tarjotaan hänelle sitten kuva siitä, mistä hän oikeasti haaveilee.
Mutta eihän Divisioonamiehenkään puheita kukaan täysipäinen ole enää aikoihin ottanut miksikään.
Vaikka hänen kielenkäyttönsä on ronskimpaa kuin mitä itse käyttäisin, en ole huomannut, että kukaan olisi saanut häntä kiinni valheista.
Alafuzoff on aivan oikeassa että Venäjän vaikutus on Suomeen olematonta vaikka YLE, UPI ja hybridikeskus sekä SUPO väittääkin sen olevan ääretöntä. Syy näille väitteille on NATOn hybridisota Venäjää vastaan johon lännettynyt Suomen hallinto innolla yhtyy.
Miksi vihaat Suomea niin paljon, että valehtelet Suomea vastaan?
Mistä valheista? Eihän hän ole mitään kertonutkaan. Sekopäisen mölinää ovat. Todella sairas "ihminen"
Nyky-Venäjä on väärällä mantereella, oikeasti Putinin Venäjä on Afrikan maa.
Se on kaikkien syytä pitää visusti mielessään.
Sinä olet väärällä mantereella,oikeasti kuuluisit Pohjois-Koreaan.
Se on kaikkie syytä pitää visusti mielessään.
"Mistä valheista?"
Niin juuri, kukaan ei tietääkseni ole osoittanut hänen valehdelleen.
"Eihän hän ole mitään kertonutkaan. Sekopäisen mölinää ovat. Todella sairas "ihminen""
Räväkkä kielenkäyttö valhtelijoita kohtaan ei tarkoita sekopäisyyttä.
Joo ja Suomen pitäisi olla EteläMantereella vastaavasti.
Eikö muka Suomen viralliset tahot väitä kuten UPIn Lassila jolta tuli niin puhdasta NATOtrollausta että NATO@Hilduset meni ihan mykäksi. Tosin nykyään Venäjän vaikuttamishöpinä on vaimentunut kun Jessikkan löytymä Pietarin trollitoimisto osoittautui tavalliseksi nettifirmaksi. Lisäksi YLE voi joutua vätteistään syytteeseen ja maksamaan 50 miljardin korvaukset
Venäjän vaikuttamishöpinät on vähentyneet mutta vähättely- ja hajoamishöpinät on lisääntyneet
Tiltu valehtelee edelleen Venäjän puolesta Suomea vastaan. Se ei yllätä ketään.
Ja sinä jatkat valehtelijoiden kertomaa totena,ottamatta selvää onko totta kunhan vain sopii omaan ajatusmaailmaan.
Olet toki oikeassa, että asia olisi pitänyt tarkistaa, mutta kun Venäjän propaganda on levittänyt nyt n. 500 erilaista valetta koronaviruksesta länsimaihin, on aika merkityksetöntä, että jos se ei juuri noita valheita ole levittänyt.
”Kaikki mikä herättää tunteita, kaikki mikä on Venäjää vastaan, se herättää suomalaisissa riemastusta,” sanoi J.K. Paasikivi kuolinvuoteellaan Kekkoselle, josta hän oli erittäin huolissaan. Kekkonen puhui tästä ”neulanpistopolitiikasta”, ja Koivisto siitä edelleen varoitti.
”Tänä päivänä voidaan sanoa, että media kilpailee siitä kuka osaa parhaiten survaista itänaapuria tai sen johtoa,” professori toteaa ja sanoo, että nämä asiat saisivat Kekkosen huomion kääntymään.
Kokenut ulkoasiainneuvos kommentoi Suomen syksyllä 2014 allekirjoittamaa NATO:n isäntämaasopimusta ja sanoi, että kyseessä on kansainvälisen oikeuskäsityksen mukaisesti sopimus, jonka allekirjoittamista presidentti Niinistö oli itse paikalla todistamassa.
”Suomi luovutti maa-, meri-, ja ilma-alueensa sitovasti ja vastikkeetta NATO-maiden käyttöön mitä tahansa sotilaallista operaatiota varten. Ja Suomi ei asettanut minkäänlaisia varaumia, sen paremmin NATO-joukkojen suuruudelle, aseistukselle, tarkoitusperille, kuin sille että tuodaanko Suomeen ydinaseita tai ei. Ja tämä on kaikkein merkittävimpiä käännekohtia tässä Niinistön aikaisessa turvallisuuspolitiikassa,” Suomi sanoi.
Hän kertoi sopimuksen läpi saattamiseksi luoduista pelotekuvista ja kauhukuvista, joita Suomen mediassa on toimitettu, jossa luodaan koko ajan kuvaa, että sodan uhka on lähenemässä – ilman, että sille on osoitettavissa mitään konkreettisia todisteita.
Joko Juhani Suomi on aivan ulkona asioista tai hän sitten valehtelee. Isäntämaasopimus on joukkojen huoltoa koskeva puitesopimus, eikä se anna toiselle osapuolelle mitään uusia oikeuksia. Suomeen saa tulla vain suomalaisten luvalla, mutta ydinaseita tänne ei saa tuoda ollenkaan. Se on kielletty ennestään jo kahdessa kansainvälisessä sopimuksessa, eikä aihe kuulu isäntämaasopimukseen millään lailla.
Suomessa on ydinaseiden käyttöön sopivat risteilyohjukset ja ehkä kärjetkin niihin ja isäntämaasopimus ei kiellä NATOa tuomasta Suomeen ydinaseita kun Suomen tekemät sopimukset ei sido NATOa.
Suomessa ei ole ydinasekäyttöön sopivia risteilyohjuksia, ja ne molemmat sopimukset sitovat NATO:a. Ne nimittäin eivät ole vain Suomen tekemiä sopimuksia. Ja kun niin kovasti niistä olit tietävinäsi, niin kerropa mitä ne kaksi ovat?
Kun olet niin varma että Pariisin rauhan sopimus sitoo NATOa ja että Limperin risteilyohjuksiin ei sovi ydin kärjet niin esitäppä todisteesi.
Venäläiset ydinaseet pois Suomen rajojen tuntumasta!
Tarpeeton uhka ja militarismin vaara!
Venäläiset ydinaseet vielä lähemmäksi Suomea,ihan rajanpintaan. Se luo turvallisuutta jota natokin pelkää,tarvittaessa käytettävä pienimmästäkin syystä.