voi hyvin tänäkin päivänä ja toimii liberaalien kautta.
Jumalan sana ja tahto vesitetään tänäkin päivänä samoilla sanoilla joita saatanan kätyrit toistavat kun puhutaan Jumalan sananasta Raamatusta.
”Onko Jumala todella sanonut niin?”
Jumalan sana ja tahto vesitetään tänäkin päivänä samoilla sanoilla joita saatanan kätyrit toistavat kun puhutaan Jumalan sananasta Raamatusta.
”Onko Jumala todella sanonut niin?”
Vastaukset 107
Vanhimmat
Totta, tätä saatan eksytystä sanotaan tänä päivänä liberaaliksi tulkinnaksi.
Ikävä kyllä, uskovilla on myös taipumus todistella omia käsityksiään irrottamalla raamatunlauseita asiayhteydestä. Ja väittää Jumalan sanomiseksi sellaistakin, jonka on joku muu sanonut.
Haluatko nostaa jonkun asian keskusteluun ja perustella siitä oma näkemyksesi?
Taitaa olla harvemmin uskovilla mutta tältäkin palstalta näkyy kuinka monellakin epäuskoisella pilkkaajalla on tuo mainitsemasi tapa. Hyvinhän he näyttävät Raamattua "osaavan" -niinkuin opettajansa, -piru...
Minua huvittaa se pontevuus millä yrittävät olla tietävinään jotain Raamatusta 😃
Entä missä kyseinen saatana on? Onko nähty?
Katso peiliin.
Katso peoliä
https://www.youtube.com/watch?v=nFMwC6i63vU
Monet ateistit ovat lukeneet Raamatun tarkkaan läpi ja juuri siksi ateisteja ovatkin.
Monet uskovatkin ovat lukeneet evoluutioteorista mutta eivät silti pidä sitä totena.
Mitä Raamatusta tiedät?
Eikö riitä, että lukee mitä Raamatussa sanotaan? Ei sen pitäisi ainakaan huvittaa.
Eivät varmasti, koska ovat lukeneet siitä juuri ääriuskovaisten vääristelemiä perversioita, joissa perusasiatkin ovat päin Helvettiä. 😄
Leisola on maassamme niitä aniharvoja poikkeuksia, joka kaiketi oikeasti tietää mitä evoluutioteoriassa sanotaan ja on silti kretu. Suoritus sekin.
Minusta tuli agnostikko kun luin raamatun läpi ajatuksella. En voi uskoa raamatun psykopaattijumalaan. Henkimaailmaan uskon silti edelleen.
Vähän sama, paitsi että en voi sanoa uskovani henkimaailmaan. Olen sen suhteen kevytskeptikko: voipi olla, mutta ehkä kumminkaan ei.
Evosattua on pakko lukea jopa kouluissa. Mutta ei uskovat silti pidä sitä totena.
No, onneksi niiden koululaisten määrä, jotka on kotona opetettu puhumaan "evosadusta", on jo varsin olematon ja yhä vain pienenee.
Voit kuunnella kun tuli uusi video.
Kimitystä kuuIui, mitä sitten?
Sekoitit.
Tässä visertää kymmeniä lintuja.
Jumala, tuo ihmisen keksimä satuolento. Taruolento vuosi tuhansien takaa.
Jumalan " sanoilla ja puheilla " ihminen on voinut tehdä, lähes mitä vaan.
" Jumalan ja Jeesuksen vereen, saat syntisi anteeksi. Huutaa Lestadiolainen mies, kun pientä tyttöään raiskaa, ja kun oma tytär on raiskattu, otetaan käsittelyyn naapurin pikku tyttöt.
" Sinä rienaat ja et usko minun jumalaan. Minulla on oikeus sinut tappaa ".
Huutaa hurskas ristiretkeläinen " uskottomalle, väärä uskoiselle ".
" Allaahhh Akbar ". Huutaa muslimi, kun väärä uskoiselta kaulaa katkoo.
Me uskottomat emme voi kuin ihmetellä, niitä " oikeaan uskovia ".
Kaiken julmuuden, raakuuden teot, he perustelevat: Se on jumalan tahto.
En sekoittanut.
Toden totta.
Uskovat eivät usko moneen tosiasiaan.
>Ja väittää Jumalan sanomiseksi sellaistakin, jonka on joku muu sanonut.
Nythän on niin, että ainuttakaan todistetta siitä että Jumala olisi sanonut koskaan kenellekään mitään ei ole.
Kyllä se oli paripäivää sitten tuossa aivan kylän keskustassa puiston reunassa liuta alkoholisteja. Itse saatanakin näkyi olevan joukossa alkon runsas lukuisissa pulloissa.
Tehokkaimmin paholainen toimii juuri liberaalien kautta. Ateistit ovat jotenkin "rehellisempiä". Liberaalit tekevät Jumalasta omatekoisen "minunjumalani", joka vastaa Vanhan testamentti-ajan kotijumalia, joille määriteltiin omat kivat ja armahtavat ominaisuudet kuten satuhahmoillakin on.
Jos haluaa tietää millaisia ominaisuuksia tällä "minunjumallani" on, niin siitä vaan kuuntelemaan varsinkin naispappien saarnoja, missä nämä "minunjumalani" esittäytyvät kaikessa komeudessaan armoa suorastaan pursuten.
Vaikka ateistit täällä kammoavat uskovien uskomista "satuihin", niin silti myös ateistit hyväksyvät nämä kaikella kauniilla kuorrutetut "minunjumalani". Ristiriitaista siis.
Nimenomaan, valhe pitää peittää aina ripauksella totuutta, että se uppoaisi.
Näyttää täällä siltä, että kaikilla uskovilla on oma Jumala ja ihan ikioma Raamattu.
Niin, eihän Jeesuksen Kristuksen Isä suinkaan ole armahtavainen, vaan haluaa, että kaikki ihmiset joutuisivat helvettiin. Ja ei Kristus suuinkaan tullut pelastamaan maailmaa, vaan tuomitsemaan maailman. Ja ei Jumala suinkaan määrännyt kaikkia tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi, vaan jotta hän voisi tuomita kaikki. Eikä Kristus Jumalan Karitsana suinkaan ottanut pois maailman syntiä vaan toi mukanaan tuomion. Eikä Jumala suuinkaan ollut Kristuksesssa ja sovittanut maailmaa itsensä kanssa.
<<Niin, eihän Jeesuksen Kristuksen Isä suinkaan ole armahtavainen, vaan haluaa, että kaikki ihmiset joutuisivat helvettiin.<<
Jos pidät Jahvea Jeesuksen Isänä, niin miksi Jahve määrää surmattavaksi ihmeidentekijän, joka houkuttelee TOISEN JUMALAN LUOKSE (5.Moos.13), ja Jeesus määrätään kuolemaan noituudesta (ihmeidentekeminen) sekä israelilaisten tai juutalaisten - miten se siitä tuomiossa lukeekin - harhaanjohtamisesta (toisen Jumalan luokse)? Näkyy myös Augsburgin tunnustuksessa -tuo ristinkuolema lepyttää Jumalan vihan.
Logiikka ei pidä, että Jahve olisi Jeesuksen Isä - Kristus taas on vain arvonimi Paavalin toimesta tuohon kreikkalaisperäiseen kristuskulttimytologiaan ylösnousemuksineen.
Joopa joo. Taas kerran pitää heittää sama kysymys kuin aina aikaisemminkin tälläisen aloituksen yhteydessä, jonka mukaan nykyinen yhteiskunta on ihan persiistä. Ainakin uskovaisen äärilaidan mukaan.
Missä historiallisessa valtiossa haluaisit asua jos sinulle ei nykyiset länsimaat kelpaa? Missä teillä on ollut paremmat olot kuin nykylännessä? Missä teitä ei ole vainottu ja olette saaneet elää oman uskonne mukaan ihan vapaasti?
PS. Juu tiedät. Taaskaan ei tule yhtäkään vastausta....
Ja tuo kristuskulttimytologia on sitten peittämässä ja harhaanjohtamassa Jeesuksen seuraajat - todella mainitsemaasi helvettiin - koska Jahve määrää kostonkäden nostettavaksi myös ihmeidentekijän seuraajien ylle.
Tämä kohta on myös Augsburgin tunnustuksessa, kun ikuinen elämä on vain helvetissä, kun Jeesus (nimenomaan Jeesus-nimi tässä kohdassa - ei puhuta mitään Kristuksesta) tulee tuomitsemaan tekojen mukaan fyysisessä ylösnousemuksessa maailman viimeisenä päivänä.
Vastaavasti ristinuhhrikohdassa Augsburgin tunnustuksessa Jumalan kuolemana uhrina ristillä, lukee vain Kristus - siinä ei puhuta mitään Jeesuksesta.
Eli Jumalasi on ilkeä ja raaka? On kyllä huomattu, ja saat mokoman täysin hyvänäsi pitää.
Miksi Jumala ei saisi olla sinulle julma ja raaka?
Heh.
Kun Jumalan ainoa keksimä rangaistus omien käskyjensä rikkomisesta on kivityskuolema.
Jumala saa olla mikä on, mutta kaverit taitavat olla vähissä.
Hyvä Kaikkivaltias ei voi olla julma ja raaka edes sinun inhokeillesi, se on loogisesti mahdotonta, koska silloin hän ei olisi hyvä eikä kaikkivaltias.
Sinä tunnetusti haluat julman ja raa'an Jumalan, joka olisi vielä niin kaheli että tekisi sinusta ministerinsä, mutta pettymyksesi on oleva niin karvas, että sinusta tuntuu kuin joisit omaa kustasi.
Kristus on yleinen termi. On muitakin Kristuksia kuin Jeesus, esim. Lucifer on Kristus ainakin vapaamuurareille.
On vain yksi Kristus mutta monta antikristusta.
Mitä jos nyt puhuttaisiin vain sinusta ja siitä, miksi Jumala ei saisi olla sinulle julma ja raaka?
Mitä vastaat?
No mutta Antsu! Henkilökohtaiset asiat kysytään rekattuna. 🤗
Säännöissä ei sanota niin. Vastaa ihan vapaasti vain.
Voi kuule tyttöseni, kun minun säännöissäni sanotaan juuri niin!
Ja nyt loppulänkytys tähän:
SINÄ et ole palstan säännöt. Mutta hyväksyn sen, ettet kykene vastamaan.
Vastamaan? Ettei myötämaan? Vastamaan juoksuunko? Kykenen kyllä. 🏃🏼♂️
'Hän' ei ole 'yllätynyt'. En ole yllättynyt. :D
No, ajattelen, että juuri siksi uskovaiset tykkäävät raa'asta ja julmasta Jumalasta, koska voivat pelotella sillä muita, kuten sinä nyt ivallisella kysymykseläsi, ja samalla luulevat itse olevansa valittuja. Se on sitä uskovaisen rakkautta.
Vaikka ateistit täällä kammoavat uskovien uskomista "satuihin", niin silti myös ateistit hyväksyvät nämä kaikella kauniilla kuorrutetut "minunjumalani". Ristiriitaista siis.
Ei ole, koska ateistit eivät usko noihinkaan jumalversioihin. He vain hyväksyvät niiden kannattajien käytöksen, koska se vastaa hyviä tapoja – niitä perinteisiä.
Lainauskoukku puuttui, olen sorry.
Mistä sinä tiedät ettei koko raamattu ole vain yksi suuri valhe?
<<”Onko Jumala todella sanonut niin?”<<
Riippuu Jumalasta - ei minulla ainakaan ole mitään syytä epäillä, etteikö uhrilahjoja ja pikkulapsia uhrikseen ja Jeesusta ristille ihmeidentekijänä vaatinutta, puhuvaa Jahve-Jumalaa olisi olemassa - ainakin niille, jotka eivät erota hyvää ja pahaa tietoa.
<<Liberaalit tekevät Jumalasta omatekoisen "minunjumalani", joka vastaa Vanhan testamentti-ajan kotijumalia, joille määriteltiin omat kivat ja armahtavat ominaisuudet kuten satuhahmoillakin on.<<
Sehän olisi ihan kauheaa tuollainen armahtava 'ominaisuus' - totta kai on parempi että kidutetaan Jumala ristillä kuoliaaksi, siinä vasta on sitä todellista armoa.
Totta puhut! Paavali kirjoittaa, että Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa, mutta kaiken maailman liberaalit pyyhkivät tuolla sanalla ahterinsa ja väittävät, että ei Jumala suinkaan maailmaa Kristuksessa TODELLA sovittanut, vaan asetti tuon sovituksen ainoastaan "tarjolle".
Paavali kyllä sanoi, että Jeesus oli teurastettu pääsiäisen lammas ja uskovainen sanoi, ettei lampaita tarvitse enää uhrata, kun Jeesus on uhrattu ja uskonto sanoo, että Jeesus oli uhri Jumalan vihan sovittamiseksi.
1.Korinttolaiskirje:
<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, KRISTUS, TEURASTETTU.
Augsburgin tunnustus:
<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala ... että hän sovittaisi Jumalan vihan.<<
Uskovaisen kommentti perustuu uuteen liittoon Jahven kanssa, kun Jeesus teurastettiin pääsiäislampaana, niin enää ei tarvitse uhrata lampaita, mutta pääsiäistä ei ole vietetty lammasuhrausjuhlana, vaan esikoispoikien uhraamiseksi Jahvelle israelilaisten Egyptistä vapautumisen muistoksi (2.Moos.13) Jahven määräyksestä, kuten hän määräsi ihmeidentekijänkin tapettavaksi (5.Moos.13).
Tuossa edellä nyt Jumala puhuu -ja kuultu on! Ja tämä siis aloituskommenttin ja tähän:
<<voi hyvin tänäkin päivänä ja toimii liberaalien kautta. Jumalan sana ja tahto vesitetään tänäkin päivänä samoilla sanoilla joita saatanan kätyrit toistavat kun puhutaan Jumalan sananasta Raamatusta. ”Onko Jumala todella sanonut niin?”<<
Miettikääpä nyt kaksi kertaa, että kuka tässä tarinassa oikein on Saatana ja kuka Jumala ja ketkä Saatanan kätyreitä?! Jos siis looginen päättelykyky riittää näihin 'Jumala puhuu' -teksteihin.
Ja eniten tässä tietysti huolestuttaa juutalaisten tilanne - ja Jumalan määräys uhrilahjoista, jotka teurasuhrit kannetaan Jumalan eteen helluntaina. Heillähän ei nyt sitten ole edes tuota kertakaikkista teurastettua lammasuhria ja uutta liittoa Jahven kanssa?! Entäpä kristinuskon lisäksi toinen aabrahamilainen uskonto, islam - siellä nyt juuri paastotaan kuukausi. Tuleeko heidänkin Jahven eteen uhrilahjat helluntaina?
<<Tarkoittaako tämä sitä, että juutalaisten ei tarvitse uhrata omia esikoispoikaan, vaan he uhraavat vain esimerkiksi kristittyjen lapsia, koska sanotaan 'israelilaisten seassa'?<<
Mikä logiikka tällä Egyptin lapsimurhalla nyt oikein oli? Faarao 'paatui' ja Herra määräsi?! Kuka todellisuudessa nyt määräsi sen tarinan väittämän lapsimurhan, jossa Mooses pelastui kaislaveneessä Faaraon tyttären adoptiolapseksi? Ei ole mitään logiikkaa, että Jahve määräisi surmaamaan omiaan. Jos murhan määräsi todellisuudessa Faarao, niin tämä lapsisurma on kosto juutalaisilta - kuten piispa Huovinen sanoi, Kristus on Auringonjumalan uusi nimi, Sol Invictus, ja Auringonjumalan palvonta tulee Egyptistä Faarao Akhenatonilta, joka julisti itsensä Jumalaksi, ja meidän kristillinen kirkkomme on täynnä näitä aurinkosymboleita.
Kyllä tässä logiikka voi olla ainoastaan kristittyjen lasten surmana. Kun Paavali sanoo, että kristinusko tehtiin palvelemaan juutalaisia, niin tarkoittaako hän tätä uhrilahja-asiaa? Onhan tässä uhrattu jo itse Kristuskin Jumalan esikoispoikana.
On tämä niin käsittämätöntä...
Taas kerran pitää heittää sama kysymys kuin aina aikaisemminkin tälläisen aloituksen yhteydessä, jonka mukaan nykyinen yhteiskunta on ihan persiistä ainakin uskovaisen äärilaidan mukaan.
Missä historiallisessa valtiossa haluaisit asua jos sinulle ei nykyiset länsimaat kelpaa? Missä teillä on ollut paremmat olot kuin nykylännessä? Missä teitä ei ole vainottu ja olette saaneet elää oman uskonne mukaan ihan vapaasti?
PS. Juu tiedät. Taaskaan ei tule yhtäkään vastausta....
<<voi hyvin tänäkin päivänä ja toimii liberaalien kautta.
Jumalan sana ja tahto vesitetään tänäkin päivänä samoilla sanoilla joita saatanan kätyrit toistavat kun puhutaan Jumalan sananasta Raamatusta.<<
VANNOTTEKO TE USKOVAISET NYT KÄSI RAAMATULLA MINULLE, ETTÄ MISSÄÄN EI NOUDATETA TEIDÄN JUMALAN TAHTOA TAPPAA LAPSIA, VAAN TUO JUMALAN TAHTO VESITETÄÄN?
Minulle aukeni kaikessa karmeudessaan piispa Huovisen kolumni Auringonpalvontaa, jossa hän sanoo, että Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Auringojumala Sol Invictukselle.
Samassa kolumnissa hän viittaa Isä Aurinkoiseen - Staliniin - joka piti valtaa murhaamalla ihmisiä - kaikkea muuta kuin aurinkoisesti.
Piispa Huoinen viittaa myös virteen 105, joka liittyy mithralaisuuteen, josta tulevat kristuskulttiin riitit - kyseessä on verenvuodatusta.
105 on tuttu Ulvilan tapauksesta, jossa syyttäjä Valkama totesi toukokuussa 2012 saatananapalvonnan liittyvän tapaukseen, vastaavasti asianajaja sanoi Suomen liki koko poliisivoimien olevan saatananpalvojien kimpussa ulkomaita myöten, ja 'valolla oli lapsesta löytynyt 105 arpea' uskovaisen tutkijan mukaan.
Lasten myös kerrottiin laulavan uskonnollisia, vierasperäisiä lauluja (heprea) ja nimi Auer on juutalainen.
En vain tuolloin keksinyt, että mihin tämä luku 105 liittyi.
Nyt olen kuullut, että KRP:llä on aineistoa kymmeninä tuhansina kuvina ja videoina lasten hyväksikäytöstä. ja että joitakin lapsia olisi jo vapautettu.
Kyllä mä sanon teille uskovaiset, että piiloutukaa pikimiten lähimpään luolaan vaatimaan oman Jumalan sananne noudattamista - kohta saattaa rysähtää teidän Jahve-Jumalan temppelinne.
Rajat on suljettu, ilmatila on suljettu, satamat on suljettu. Kukaan ei pääse karkuun mihinkään. Poikkeustilat julistettu joka maahan. Euroopan ovat miehittäneet niin Yhdysvaltain kuin Britanian sotilaatkin - mahdollisesti satoja tuhansia (Defender Europe 20). Ja tällä kertaa - kuten Pietarsaaren tapauksessa - on turha huutaa avuksi vanhoillislestadiolaispoliisijohtajia (Jammun Vihdin lapsibordellista tunnetuiksi väitettyjä), koska heitä vastaan käydään parhaillaan oikeutta Suomen oikeuslaitoksessa - muistatte kait uutisen viime syksyltä? Pidätykset voivat alkaa. Europe 20 tunnus on Jeesuksen tulinen miekka. Googlaamalla löytyy.
Juupas eipäs uskovaisen sana on laki.
Liberalistien mielilausahduksia:
Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen lankeemus on koitunut kaikille ihmisille kadotukseksi, niin myös yhden ihmisen vanhurskauden teko koituu kaikille ihmisille elämän vanhurskauttamiseksi.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."
Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."
Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."
Sillä siksi me vaivaa näemme ja kilvoittelemme, että olemme panneet toivomme elävään Jumalaan, joka on KAIKKIEN ihmisten vapahtaja, varsinkin uskovien.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."
Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."
Sillä se on hyvää ja otollista Jumalalle, meidän vapahtajallemme, joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."
Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."
Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."
Ja häntä me julistamme, neuvoen jokaista ihmistä ja opettaen jokaista ihmistä kaikella viisaudella, asettaaksemme esiin jokaisen ihmisen täydellisenä Kristuksessa
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."
Ja kun minut ylennetään maasta, niin minä vedän kaikki tyköni.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."
koska sinä olet antanut hänen valtaansa kaiken lihan, että hän antaisi iankaikkisen elämän kaikille, jotka sinä olet hänelle antanut
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."
Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."
Ja me olemme nähneet ja todistamme, että Isä on lähettänyt Poikansa maailman Vapahtajaksi.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."
Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."
Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."
Sen tähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman, niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat, ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."
Kukaan ei tulkitse Raamattua niin LIBERAALISTI kuin helvettiuskovainen.
No tuota kirjoitustasi ei voi ottaa kirjaimellisesti, niin törkeästi kirjoitat Jeesuksen ilmoittamasta helvetin todellisuudesta.
Hei teini. Jos et huomannut, siellä oli muuutama raamatunpaikka. Mutta p***aakos sinä niistä välittäisit, kun sinua ei totuus kiinnosta.
Ja tiedoksesi: Jeesus ei puhunut suomea. Helvettisitaateissa hän puhuu Hinnomin laaksosta eikä mistään mystisestä helvetistä. Muttta sehän ei sinua tietenkään kiinnosta, koska sinua ei kiinnosta se, mikä on totta.
Niin, mitä sitten että oli raamatunpaikkoja? Kyllä helvettiin uskovat nuo raamatunpaikat ottavat kirjaimellisesti.
En nyt jaksa kanssasi vääntää. Laitan selvän kirjoituksen kun et ilmiselvästi tunne, mitä Jeesus puhui helvetistä. Hän puhui kaikkein eniten siitä mutta se oli varoitusta, ei suinkaan pääasia sanomassaan, joka oli pelastuksen sanoma ja Jumalan hyvyys, joka vetää parannukseen. Ihmiset ovat tehneet väärin, kun ovat liikaa keskittyneet helvettiin, mutta ei sitä myöskään saa pois heittää.
VT ilmoittaa helvetistä Daniel 12:2:
"Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen."
Jeesus sanoo Matt.25:46
"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Matt.5:26
"joka sanoo: Sinä hullu, on ansainnut helvetin tulen."
2. Tess. 1.luvussa Jeesus kertoo syyn helvettiin joutumiselle:
" kun Herra Jeesus ilmestyy taivaasta voimansa enkelien kanssa tulen liekissä ja kostaa niille, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä ole kuuliaisia meidän Herramme Jeesuksen evankeliumille. Heitä kohtaa silloin rangaistukseksi iankaikkinen kadotus Herran kasvoista ja hänen voimansa kirkkaudesta."
Ei olla kuuliaisia Jeesuksen evankeliumille, ei olla otettu kokonaisena sitä vaan sievistelty omaan korvasyyhyyn. Suurin syyllinen siihen on yliopistoteologia.
Hinnomin laakso oli vertauskuva ikuisesti palavasta helvetistä.
ttp://www.luterilainen.net/helvetti-kadotus/
PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.
" Kyllä helvettiin uskovat nuo raamatunpaikat ottavat kirjaimellisesti."
:D :D :D :D :D :D :D
"Hinnomin laakso oli vertauskuva ikuisesti palavasta helvetistä" on ehkä idioottimaisin eksegeettinen lause, johon olen koko elämäni aikana törmännyt. Se on suurin piirtein samaa tasoa kuin jos joku päättelisi "Jobin postia" -sanonnasta, että Job oli postimies! Onnittelut! :D
<<2. Tess. 1.luvussa Jeesus kertoo syyn helvettiin joutumiselle:
" kun Herra Jeesus ilmestyy taivaasta voimansa enkelien kanssa tulen liekissä ja kostaa niille, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä ole kuuliaisia meidän Herramme Jeesuksen evankeliumille. Heitä kohtaa silloin rangaistukseksi iankaikkinen kadotus Herran kasvoista ja hänen voimansa kirkkaudesta."<<
MITÄ SINÄ KIRJOITAT?! JEESUS KETOO, ETTÄ JEESUS ILMESTYY?! Jos Jeesus kertoo, hän sanoo, että MINÄ ILMESTYN. Onko tuo jälleen jokin Paavalin kirje?
.Aivan oikein - Tessalonikalaiskirjeet ovat Paavalin kirjoittajia, ja nyt jo PAAVALISTA TEHDÄÄN JEESUS, JOKA PUHUU. Tosin epävarmaa sekin, että kuka ylipäätään tällä kertaa puhuu:
<<Toinen kirje tessalonikalaisille eli 2. tessalonikalaiskirje (m.kreik. Πρὸς Θεσσαλονικείς ἐπιστολή Β΄, Pros Thessalonikeis epistolē 2) on yksi apostoli Paavalin nimissä kirjoitetuista Uuden testamentin kirjeistä. Koko Paavalin tekstikorpuksesta toisen tessalonikalaiskirjeen aitous on kolossalaiskirjeen jälkeen varmaankin kiistellyin.<<
Lähde: wikipedia
Jos te uskovaiset ette lopeta valehtelemasta, ja sotkemasta Jeesusta kulttitouhuihinne, niin alan viskomaan teitä kuumilla kekäleillä kuten Jumalanne Jahve tekee!!!
Mutta se tietysti viittaa siihen tosiasiaan, ettei tätä kirjettä ole Paavali tehnyt - Jeesuksesta nyt puhumattakaan, koska siinä ei ole nimeä Kristus ja siinä uhataan tuomiolla niitä, jotka eivät ole uskollisia Jeesuksen evankeliumile - ja Paavalihan teki oman evankeliumin ja kirosi tuon evankeliumin vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta.
2.Tess:"kun Herra Jeesus ilmestyy taivaasta voimansa enkelien kanssa tulen liekissä ja kostaa niille, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä ole kuuliaisia meidän Herramme Jeesuksen evankeliumille. Heitä kohtaa silloin rangaistukseksi iankaikkinen kadotus Herran kasvoista ja hänen voimansa kirkkaudesta."
Ja totta - kyllä tämä on löydettävissä Augsburgin tunnustuksestakin, koska Kristus tuo armon kuolemalla Jumalana, mutta Jeesus on se, joka tulee tuomitsemaan ikuiseen kadotukseen kristityt fyysisessä ylösnousemuksessa, jolloin tuhoutuu heti, mutta jos Jeesus tuomitsee helvettiin, saa ikuisen elämän siellä.
Vakuudeksi vielä Paavalin omat sanat hänen roomalaiskirjeensä 2.luvusta:
2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet KRISTUKSEN JEESUKSEN KAUTTA MINUN EVANKELIUMINI MUKAAN.
Puhujana Paavali ja TÄMÄN MINUN EVANKELIUMI on hänen, Paavalin, tekemä evankeliumi Kristuksesta eli kristuskultista. Jaa-a teille uskovaiset ei Jahveinenne kyllä hyvä heilu.
Niin, ei siinä ole mitään kiistelyä - ei tuo kirje voi olla Paavalin kirjoittama, ja jos ajattelemme Pietarin ja Jeesuksen keskustelua, joka on löytynyt Nag Hammadista, niin tuo kirjehän on sitä selvemmin Pietarin kirjoittama. Se että siellä on mainittuna Kristus, vaikka painotetaan Jeesusta, niin kysehän Pietarin ja Jeesuksen keskustelussa oli juuri Jeesuksen nimen käyttämisestä harhaanjohtamiseen, eli tekstiä oli puettava paavalilaiseen muotoon ainakin, jos halusi väittää sen olevan Paavalin kirjoittama.
<<..jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä ole kuuliaisia meidän Herramme Jeesuksen evankeliumille<<
Mutta eikö evankeliumit ole kirjoitettu vasta aikaisintaan 70-luvulla ja koska on ryhdytty käyttämään evankeliumi-sanaa?
Pitkä litania ''ei pidä ottaa kirjaimellisesti' ja sitä sanotaan liberaaliksi, niin kumpikaan ei ole oikein - se ei-liberaaliuskova kuin se ei kirjailmellisesti ottava, koska koko juttu perustuu täysin väärään luomiskertomustulkintaan ja uuteen liittoon Jahven kanssa, jota Jeesus vastusti ja kyse on vain hänen kuoleman kultista ja Jeesuksen seuraajien harhaanjohtamisesta.
Et siis ole lukenut Jeesuksen sanoja helvetistä. Kertoiko hän, että evankeliumin hylkääjät joutuvat Hinnomin laaksoon? Entä mitä he siellä tekevät ikuisesti? Entä kun luodaan uusi maa ja uusi taivas, missä he silloin ovat? Ei silloin ole jätelaaksoja roskineen ikuisesti maan päällä. Perkele on henkiolento, ei sitä polteta fyysisesti.
Jesus sanoo:
"Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä." Matt.25:41
"Näin on käyvä maailman lopussa; enkelit lähtevät ja erottavat pahat vanhurskaista ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys." Matt.13:49-50
Kommenttisi ei osunut kohteeseensa.
Jos et lukenut tätäkään, lue, niin et tarvitse höperehtiä enempää. Ei ole pitkä juttu.
ttp://www.luterilainen.net/helvetti-kadotus/
“Oppi helvetistä on olennainen osa Raamatun kokonaissanomaa. Siitä vaikeneminen on Jumalan sanan pidättämistä, jolla voi olla monelle kohtalokkaat seuraukset. Johannes Khrysostomos sanoi: ”Jos siitä vaikenet, sammutatko siten helvetin tulen?””
PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.
Eli aina on peloiteltu iankaikkisilla rangaistuksilla. Sinä huomasit jopa siitä nähdyn näyn.
Mitäs PaavaIi?
Paavali ei uhannut millään. Vai miten se on?
Hän kun piti itseään suurimpana syntisenä.
1700 vuotta sitten syntynyt käännösvirhe (aionios=iankaikkinen, kun sana tosiasiassa tarkoittaa aikakausiin sidottua) ei muuuksi muutu vanhetessaan. Ja voit toki käydä Googlen kuvahausta tsekkaamassa Hinnomin laakson ja sen, palaako siellä sammumaton tuli.
Ymmärrän kyllä, ettei helvettiin lukittuneita aivoja saa kääntymään kuin Pyhä Henki. Niinpä jätän sinut Hyvän Paimenen huomaan toistaiseksi kääntymättömine aivoinesi (sydämesi kääntymystä en epäile hetkeäkään, helvetinpelkoinen mielesi tässä kaipaa uudistusta) - se tässä on tärkeintä.
Joka paljon on syntiä tehnyt se paljon saa anteeksi ja rakastaa.
Sinä olet PaavaIi eli Pave.
<<“Oppi helvetistä on olennainen osa Raamatun kokonaissanomaa. Siitä vaikeneminen on Jumalan sanan pidättämistä, jolla voi olla monelle kohtalokkaat seuraukset. Johannes Khrysostomos sanoi: ”Jos siitä vaikenet, sammutatko siten helvetin tulen?””<<
Jos näin on, niin toden totta Raamattu on kirjoitettava kokonaan uudestaan, koska paavi sanoi, että ei ole syntiä eikä ole helvettiä - ihminen mitataan omantuntonsa mukaan, pahat sielut tohoutuva ja hyvät jatkavat matkaa.
Ja kaikki mikä on ohitse tuosta laitettu Raamattuun Jeesuksen suuhun, on silkkaa valhetta ja vääryyttä Jeesusta kohtaan - paitsi, jos Jeesus puhuu juutalaisista fariseuksista.
<<Ymmärrän kyllä, ettei helvettiin lukittuneita aivoja saa kääntymään kuin Pyhä Henki. Niinpä jätän sinut Hyvän Paimenen huomaan toistaiseksi kääntymättömine aivoinesi (sydämesi kääntymystä en epäile hetkeäkään, helvetinpelkoinen mielesi tässä kaipaa uudistusta) - se tässä on tärkeintä.<<
Augsburgin tunnustus, luterilaisuuden tärkein tunnustus. Onko täällä nyt Hinnomin laakso vai se ikuinen tuli?
<<Opetetaan Jeesuksen tulevan viimeisenä päivänä tuomitsemaan ja herättämään kuolleet. Uskovat saavat iankaikkisen elämän ja ilon (minun huomautus: maailman viimeisenä päivänä fyysisessä olomuodossa?!), kun taas jumalattomat TUOMITAAN HELVETTIIN ja iankaikkiseen rangaistukseen. OPPI siitä, ETTEIVÄT kadotukseen tuomitut SAISI osakseen IKUISTA VAIVAA JA TUSKAA HYLÄTÄÄN, samoin HYLÄTÄÄN OPPI ennen kuolleiden ylösnousemusta syntyvästä pyhien ja hurskaiden MAANPÄÄLISESTÄ VALTAKUNNASTA, joka hävittää jumalattomat.
Uskovaisille on tarjolla ikuinen elämä helvetissä ikuisessa vaivassa ja tuskassa tärkeimmän uskontunnustuksen mukaan, koska on fyysinen maailmanloppu ja Jeesus tuomitsee tekojen mukaan.
Ei teille edelleenkään, uskovaiset, hyvä heilu.
Jumala, tuo ihmisen keksimä satuolento. Taruolento vuosi tuhansien takaa.
Jumalan " sanoilla ja puheilla " ihminen on voinut tehdä, lähes mitä vaan.
" Jumalan ja Jeesuksen vereen, saat syntisi anteeksi. Huutaa Lestadiolainen mies, kun pientä tyttöään raiskaa, ja kun oma tytär on raiskattu, otetaan käsittelyyn naapurin pikku tyttöt.
" Sinä rienaat ja et usko minun jumalaan. Minulla on oikeus sinut tappaa ".
Huutaa hurskas ristiretkeläinen " uskottomalle, väärä uskoiselle ".
" Allaahhh Akbar ". Huutaa muslimi, kun väärä uskoiselta kaulaa katkoo.
Me uskottomat emme voi kuin ihmetellä, niitä " oikeaan uskovia ".
Kaiken julmuuden, raakuuden teot, he perustelevat: Se on jumalan tahto.
No, tämän takiahan Jeesus tulee juuri lähettämään nämä uskovaiset suoraan helvettiin ja ikuiseen tuskaan ja vaivaan. Kyllä ne ovat tienneet minkälaisen opin ovat uskonnolle tehneet ja mihin tällaista 'Jumala kuoli ristillä puolestasi oppia käytetään, ja kuten Luther sanoi, kun on uskovainen, niin voi edelleen tehdä pahaa, mutta sitä ei 'merkitä tilille'.
Mutta osotapa kirjanoppiutta sormella, hän vastaa sinulle, se oli Jumalan tahto ihmistä näin koetella hyvällä ja pahalla tiedolla, että saatiin vilja kypsymään ja päästiin elon leikkuuseen. Tarkoittaa sitä, että jos kerran ei erottanut hyvää ja pahaa tietoa - kuten luomiskertomuksessa sanotaan - ja vaikka tunnustukseenkin tämä helvetin totuus on kirjoitettu, niin sokea, ahne ja paha ihminen ei sitä edes näe.
Miten muuten oltaisiin saatu erotettua hyvä ja paha kuin tällaista valekaapua käyttäen?
Tästä keskustelivat jo Jeesus ja Pietari muinoin - kirjoitus löytyi - niinikään - sieltä Nag Hammadista aarteista, jotka kirkko vaati 300-luvulla hävittämään.
Jeesus pitää alussa puheen viranpuolesta toimivista kirkkohenkilöistä, johon Pietari sanoo: <<" Minua pelottaa kuulla, että teeskentelijätkin näyttävät meistä pienten kaltaisilta. On siis olemassa lukemattomia ihmisiä, jotka johtavat harhaan eläviä ja nämä elävät tuhoutuvat heidän keskellään, kun harhaanjohtajat mainitsevat sinun nimesi, heitä uskotaan.
Jeesus: " Harhaanjohtajat hallitsevat pieniä vain sen ajan, joka on annettu heidän harhansa käyttöön. Kun heidän harhansa on tullut tiensä päähän, ikuisesti elävän ajatuksen ajattomuus uudistuu ja pienet alkavat hallita niitä, jotka nyt hallitsevat heitä.
Hän ( ikuisesti elävä) repii heidän harhansa irti juurineen, tekee siitä häpeällisen esimerkin ja se palajastuu kaikessa säädyttömyydessään , josta se tunnetaan.
Pietari hyvä, tällaiset harhaanjohtajat eivät koskaan muutu. Ryhtykäämme siis toteuttamaan turmeltumattoman tahtoa. Ne, jotka haluavat vetää tuomion pääleen, ovat tulossa ja haluavat tehdä itsestään häpeällisen esimerkin.
Minuun he eivät voi kuitenkaan koskea. Sinä Pietari, joudut olemaan heidän keskellään, mutta älä ole arka äläkä pelkää. He eivät käsitä mitään, sillä näkymätön on asettunut vastustamaan heitä."<<
Ja 2. kirjeessään Pietari sanookin, että tämä kristuskultin seuraaminen on sama asia kuin antaisi Lusiferin loistaa sydämeen. Jeesus oli hyvä ennustamaan (teksti on siis noin 1900 vuoden takaa), sanoessaan näin:
<<Hän ( ikuisesti elävä) repii heidän harhansa irti juurineen, tekee siitä häpeällisen esimerkin ja se palajastuu kaikessa säädyttömyydessään , josta se tunnetaan.<<
Tätä häpeällistä ja säädytöntä esimerkkiä olemme nyt saaneet jo vuosikaupalla lukea lehdistä - siis näitä putsauksia.
<<...ja kuten Luther sanoi, kun on uskovainen, niin voi edelleen tehdä pahaa, mutta sitä ei 'merkitä tilille'.<<
Jos ihmettelette tätä kohtaa, niin se johtuu siitä, että ei uskovaisilla ole Jumalaa, jonka luona tehtäisiin tiliä - heidän Jumalansa kuoli kidutettuna ristille heidän itsensä puolesta (oli vaihtokauppa saatanan kanssa sieluista(.
Ilmestyskirja (luku 13 eteenpäin aina lukuun 18) kertoo pedosta, jolle annetaan suuri valta, ja yhdessä he kaikki harrastavat hauretta. Yht äkkiä tuo meno loppuu, kun pahuus ylettyi jo taivaaseen asti ja alkaa itku ja hammastenkiristys ja kauppiaat alkavat valittamaan, kun ei mikään mene kaupaksi - sellä markkinatorilla myytiin ihmisten sieluja.
Raamattu:
<<18:11 Ja maanpiirin kauppiaat itkevät ja surevat häntä, kun ei kukaan enää osta heidän tavaraansa, ... kaupaksi tuotua kultaa ja hopeata ja jalokiviä ja helmiä ja pellavakangasta ja purppuraa ja silkkiä ... ja IHMISSIELUJA.<<
Tämä 'Jumala kuoli puolestasi ristillä' oli mainospuhe armoväiteellä, että luovutte sieluistanne ja tapatte Jumalanne vielä kiduttamalla (ahneuden huippu) , ja miten tässä käy, niin siitä kertoo Augsburgin tunnustus, kun Jeesus tulee maksamaan tekojen mukaan.
Tämän jälkeen viskataan Babylon kokonaan pois. Rooman salanimi oli opetuslasten aikana Babylon. Ja siellähän se Vatikaani sijaitsee - seitsemällä kukkulalla - jossa ilmestyskirja kertoo pedon istuvan, eikä paaveille ole koskaan ollut mikään ongelma ymmärtää, että tämä kohta kertoo juuri heistä.
Mutta tämä paavi - pyhien yllätysten isä - tekikin sellaisen oikoliikeen vaihtamalla kirkon suunnan pois kristuskultista ja suorittamalla tarvittavat putsaukset, että jää nyt nähtäväksi, että onnistuuko hän vielä kirkon pelastamaan oikealle tielle.
Olemme tässä kohdassa nyt - kauppiaat vääntelevät käsiään, kun mikään ei mene kaupaksi ja kirkko suorittaa suunnanvaihtoa.
Notre Damen palo oli alkusoitto - katsokaa kuvia siitä palosta, niin näette vaikuttavan alttarikuvan palaneen kirkon pääovista otettuna, eikä siellä ristillä ole enää Jeesusta. Jeesus on astunut alas ristiltä, ja nyt pääsiäisen ristintiellä Vatikaanissa tuo risti ojennettiin itse paaville ilman yleislöä.
Täällä on kuva tuosta alttarista ja rististä ilman Jeesusta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006073440.html
Seitsemään viikkoon ei katolisessa Espanjassa esimerkiksi ole saanut myydä mitään muuta kuin ruokaa, hygieniatuotteita ja lääkkeitä. Siellä vasta kauppiaat itkevätkin ja valittavat - Suomessa ei ole ollut läheltäkään saman tasoista kuritusta. Mutta Suomessa odotetaankin oikeuslaitosnäytöstä, kun Päivi Räsänen käy puolustamaan kristuskulttia, liittoa Jahven kanssa ja Paavalia Ilmestyskirjan totuutta vastaan. Koskahan se alkaa?
On Jumalan tahto, ettei raamattua enää kukaan täysjärkinen ota kirjaimellisesti.
Jumalan tahto on, että Hänen sanansa luetaan ja ymmärretään. Ei siis koske sinua.
No. Joku sanoi, että Raamattua pitää selittää, ei sitä muuten muut ymmärrä.
Kyllä, luetaan ja ymmärretään vertauskuvina.
Kaikki näkökannat raamatusta ovat ihmisviisautta eli tulkintoja.
Ei vaan luetaan ja ymmärretään luettu juuri kuten siinä lukee. Mikä sinun ongelmasi on?
Sinulla on ymmärtämiseen liittyvä ongelma, minulla ei.
Joo, hauska nähdä ku tolla kirjaimellisella fundisuskiksella alkaa pannu kuumenemaan.
Vain sinä näet sen peilistäsi.
Käärme ei j'äänyt paratiisiin vaan luikerellut kirkkoon ja saanut piispoista lähtine kaikki synnin uneen.
EI mitään varoitusta piispoilta ja suurimmalta osalta papeilta ihmisille että suurin osa menossa tätä menoa helvetin vaivaan. Olisi kiire kääntyä ja tehdä parannus ja uskoa Jeesukseen - kun vielä aika on.
Kyllä sitä on jo tarpeeksi kuultu.
Tuo helvetti ei taida olla asia, josta pappien pitäisi puhua. Se kun ei ole mitenkään varma juttu.
Eikö pappien tule puhua sitä mitä Jeesus puhui. Jeesus puhui paljon helvetistä ha varoitti sinne joutumisesta.
Kyllä pitäisi.
Jos haluaa kuulla paljon Helvetistä, kannattaa kääntyä vaikkapa helluntailaisten puoleen. Vapaa maa, kukaan ei estä.
Onneksi näin. Tosin puhuu ne muustakin.
<<Olisi kiire kääntyä ja tehdä parannus ja uskoa JeesukSEEN - kun vielä aika on.<<
Mikä tässä on nyt vaikea ymmärtää? Jeesuksen mukaan pitää uskoa häntä - JeesuSTA, ja vielä tämän vakuudeksi hän sanoo, että se kulkoon kenellä on korvat kuulla. Hän ei missään vaiheessa opeta persoonauskoa häneen, vaan uskoa OPETUKSIINSA!
Ja mitä tulee kiireeseen, kääntymiseen ja parannuksen tekoon, se tuskin on mahdollista, kun koko kristuskulttilaiset ovatkin ne, joille Jeesus sanoo:
<<Matt.7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<
Se oli se saatanan valhe, että Jumalan kidutuskuolemalla Jeesuksen nimissä te pääsette karkuun pahoja tekojanne ja voitte jatkaa pahan tekoa, eikä sitä 'merkitä tilillenne', kuten Luther Sidotussa ratkaisuvalta -teoksessaan kirjoitti.
Juuri niin.