Mitä kauheaa tapahtuisi, jos pakkoruotsi poistuisi?

Vai tapahtuisiko pelkkää hyvää?
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Aika suuri osa suomenruotsalaisita on tätä mieltä.

RKP ei ole liberaali puolue, vaan jopa niin konservatiivinen, että on jäänyt jopa omaa äänestäjäkuntaansakin jälkeen.

2Äänestä
  • Suuri osa ruotsinkielisistä arvelee siis, ettei mitään kauheaa tapahtyisi.

    RKP maalailee uhkakuvaa, ettei "kaksikielisyyttä" voi säilyä ilman pakkoruotsia, koska ruotsinkielisiä on niin vähän!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suuri osa ruotsinkielisistä arvelee siis, ettei mitään kauheaa tapahtyisi.

    RKP maalailee uhkakuvaa, ettei "kaksikielisyyttä" voi säilyä ilman pakkoruotsia, koska ruotsinkielisiä on niin vähän!

    RKP maalailee - sitä on koko tämä palsta!

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    RKP maalailee - sitä on koko tämä palsta!

    Nyt sen näkee taas selvästi - pelkkää valitusta fennoista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt sen näkee taas selvästi - pelkkää valitusta fennoista.

    Et taida sanan valitus merkitystä :-)

    Äänestä

Mitä kauheaa tapahtuisi, jos pyhä pakkoenglantisi poistuisi?
Vai tapahtuisiko pelkkää hyvää?

Äänestä
  • Englannin kohdalla pakollisuuteen olisi perusteet ja esim. muissa Pohjoismaissa se toimii hyvin. Meillä voi olla jatkossakin vapaaehtoinen.

    1Äänestä

  • Suomi ei pärjää ilman Englannin kieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi ei pärjää ilman Englannin kieltä.

    Pärjää. On pärjännyt viimeiset 1000 vuotta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englannin kohdalla pakollisuuteen olisi perusteet ja esim. muissa Pohjoismaissa se toimii hyvin. Meillä voi olla jatkossakin vapaaehtoinen.

    Ei toimi.

    Äänestä

Mitä kauheaa tapahtuisi, jos pyhä pakkoenglantisi poistuisi?
Vai tapahtuisiko pelkkää hyvää?

Äänestä
  • Miksi lähetät samaa viestiä moneen kertaan?

    Englannin kohdalla pakollisuuteen olisi perusteet ja esim. muissa Pohjoismaissa se toimii hyvin. Meillä voi olla jatkossakin vapaaehtoinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi lähetät samaa viestiä moneen kertaan?

    Englannin kohdalla pakollisuuteen olisi perusteet ja esim. muissa Pohjoismaissa se toimii hyvin. Meillä voi olla jatkossakin vapaaehtoinen.

    Ei ole.
    On käytännössä pakollinen ja sellaisena sinä sen näemmä haluat pitääkin.

    Äänestä

Otsikossa on yksi kysymys. Vastaa siihen tai tee oma ketjusi. Älä sotke.

1Äänestä
  • Minä uskon, että se olisi kielifennomaaneille täysi katastrofi. Mistä he silloin valittaisivat?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä uskon, että se olisi kielifennomaaneille täysi katastrofi. Mistä he silloin valittaisivat?

    Hyvin sanottu! Fennomaanin elämä romahtaisi. Elämä ilman mitään sisältöä.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvin sanottu! Fennomaanin elämä romahtaisi. Elämä ilman mitään sisältöä.

    Riekuntasi riemussa muista, että suomalaisilla ja uussuomalaisilla on lapsia ja velvollisuus heitä kohtaan saada turha pakkoruotsi purettua.

    Äänestä

>>>> Fennomaanin elämä romahtaisi.

Tietääkö kukaan, käyvätkö fennomaaniset työssä?

1Äänestä
  • Oletko itse kenties töissä täällä - vai teetkö ylipäätään muuta kuin trollaat?

    Ketjun otsikko oli "Mitä kauheaa tapahtuisi, jos pakkoruotsi poistuisi?"

    Et sitten jaksanut lukea sitä loppuun.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko itse kenties töissä täällä - vai teetkö ylipäätään muuta kuin trollaat?

    Ketjun otsikko oli "Mitä kauheaa tapahtuisi, jos pakkoruotsi poistuisi?"

    Et sitten jaksanut lukea sitä loppuun.

    "Et sitten jaksanut lukea sitä loppuun."


    Ei uutta.

    Ank postitteli tänne jopa linkkejä, joiden sisältöä ei kaiketi ollut vaivautunut lukemaan, sillä sisältö oli hänen sanomaansa nähden vastakkaista :-)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vai tapahtuisiko pelkkää hyvää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu