Suomessa on totuttu rikkaiden hyysäämiseen. Sen näkee myös kansanedustuslaitoksesta, jossa ei lämmetä progressiiviselle verotukselle.
Tieliikennelakikin muuttuu, ja suurin osa sakkorangaistuksista muuttuu tasahinnoitelluiksi. Köyhät siis maksavat suhteessa enemmän kuin rikkaat.
https://yle.fi/uutiset/3-11327944
"Pitääkö Suomessa ottaa käyttöön tilapäinen, tuloihin sidottu koronavero helpottamaan epidemiasta aiheutuvaa julkisen talouden kriisiä?"
(KYLLÄ/EI OSAA SANOA/EI)
KOK (0/0/31)
SDP (1/5/21)
PS (0/1/24)
KESK (0/2/16)
VIHR (0/3/8)
VAS (2/3/3)
RKP (0/1/6)
KD (0/0/4)
Tieliikennelakikin muuttuu, ja suurin osa sakkorangaistuksista muuttuu tasahinnoitelluiksi. Köyhät siis maksavat suhteessa enemmän kuin rikkaat.
https://yle.fi/uutiset/3-11327944
"Pitääkö Suomessa ottaa käyttöön tilapäinen, tuloihin sidottu koronavero helpottamaan epidemiasta aiheutuvaa julkisen talouden kriisiä?"
(KYLLÄ/EI OSAA SANOA/EI)
KOK (0/0/31)
SDP (1/5/21)
PS (0/1/24)
KESK (0/2/16)
VIHR (0/3/8)
VAS (2/3/3)
RKP (0/1/6)
KD (0/0/4)
Vastaukset 174
Vanhimmat
Kepuporvari Esko Ahon hallituksen verouudistus vuodelta 1993 peruttava jolloin valtio saa lisää verotuloja koronakriisin hoitamiseen. Eli palkkatulot ja pääomatulot laskettava yhteen ja verotettava progressiivisella verolla kuten tehtiin ennen kepu Ahon verouudistusta.
Ahon ansiosta Suomen talous lähti nousuun, ja ihmisten elintaso siinä sivussa.
Hengiltä verottaminen ei vaan toimi.
Vuoden 1993 verouudistus laski valtion verotuloja ja valtion velanotto kääntyi nousuun.
Velkahyppäys johtui silloin talouslamasta, eikä verotuksen muuttamisesta.
Vuoden 1993 verouudistus vähensi osaltaan valtion verotuloja ja käänsi valtion velanoton jyrkkään nousuun.
Velkahyppäys tapahtui ennen verouudistusta, vuosina 1991–1993. Valtion velkaa alettiin lyhentämään jo 1990-luvulla, koska verouudistus lisäsi verotuloja.
Ks. ao. linkki ja kuvio 3, "Suomen julkinen ja ulkoinen julkinen velka", josta näet velan kehittymisen vuosittain.
https://www.eurojatalous.fi/fi/2017/artikkelit/onko-julkinen-velka-vaikuttanut-talouskasvuun-suomessa/
Verouudistus laski verotuloja koska pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja eli kokonaisuutena valtion verotulot laskivat vuoden 1993 verouudistuksen takia ja aukkoa paikattiin valtion velanotolla. Lipposen hallitusten aikana veltionvelkaa onnistuttiin lyhentämään jonkin verran koska talouskasvu oli tuolloin suotuisa.
Älä viitsi sönkätä, kun jokainen tietää kuinka valtion velka on kehittynyt. Verouudistuksen ansiosta valtion velkaa päästiin maksamaan jo 1990-luvun puolivälissä.
Porvarivaletta.
Alkaako jöpöttämään kirjoitellessasi satuja?
Porvari puhuu taas itsestään.
Paskapuhetta,+senaikainen+hallitus++tuhosi+Suomen+ja+jäljet+ovat+vieläkin+nähtävillä.+
Kai sun joku palkinto pitää saada, kun kirjoitat historiaa uusiksi. Tuskin pelkästään inttämisen vuoksi viitsit jankuttaa omiasi?
Voit toki käydä stat.fi sivuilta katsomassa kuinka kotitalouksien omaisuus on kehittynyt 1990-luvun laman jälkeen.
Porvari höpisee taas omiaan.
Laitahan änkkä linkkiä niihin sun "velkaantumisiin", niin nähdään kuka kirjoittelee omiaan.
Koivisto tuhosi Suomen Liikasen kanssa, demarit kaikki on ihan nollaukkoja.
Ahon takia valtionvelka lähti nousuun pääomatulojen verotuoton laskun myötä, ja porvarijohtoiset hallitukset tätä Suomen valtionvelkaa noin 105 mrd eurolla ovat sen jälkeen kasvattaneetkin.
Porvaripolitiikan velkaannuttaminen yhdellä kuvalla:
https://mvlehti.net/2018/12/29/suomalaisen-politiikan-tilanne-kahdella-kuvalla/
Kaikki henkilökohtaiset tulot yhden yhtäläisen henkilöverotuksen ja veroprogression alle. Niin työn ansiotulot, palkkiot, pääomatulot, bonukset ja optiot.
Verotuksen pitää olla tasapuolista ja oikeudenmukaista sekä maksukyvyn mukaista.
Historia ei näytä olevan vahvin lajisi. Aho (kesk) nimenomaan lopetti Holkerin (kok) ja Liikasen (sd) aloittaman velkaantumisen. Lipponen (sd) pääsi sitten nautiskelemaan Ahon työn hedelmistä, kun verotus oli viilattu investointeihin kannustaneeseen suuntaan.
Sopii.+Kun+nyt+maksan+ansiotulon+veroa+noin+23%+ja+oman+yrityksen+osingoista+28%,+niin+minähän+tässä+voitan.
Hehehe, useimmilla ainoa omaisuus kiinni ylihintaisessa asunnossa jota maksaa koko ikänsä. Asunto pitäisi saada hankittua muutaman vuoden työllä ja sen jälkeen nauttia palkasta. Asuntojen hinnat muuttui markoista suoraan euroiksi, mutta palkat ei lähellekään. Vuokratkin nousseet paljon nopeammin kuin palkat.
Kepulit velkaannutta maataloustukien verran joka vuosi.
"Suurin+veroprosentti+samalla+65%..."+...ahneille+paskakokkareille+ja+kepuleille.
Jos noin tekisivät, niin ne investoinnit muualle kuin Suomeen. Siirtäisin tuotannon heti pois Suomesta, tosin pikkutekijähän minä olen vain parikymmentä työntekijää...
Ahon hallituksen verouudistus ja Lipposen hallituksen sosiaaliturvaleikkaukset mahdollistivat nousun laman jälkeen. Toisin kuin seuraava lama, jonka vasemmistoenemmistöinen six pack tyri. Lipponen oli talousmies, joka ymmärsi kokonaisuuden.
Verouudistus auttoi nimenomaan yritystoiminnan virkistymiseen, joka puolestaan paransi työllisyyttä ja vähensi sosiaaliturvamenoja.
1993 otettiin Suomessa käyttöön ”väliaikainen auton käyttömaksu” laman voittamiseksi. Kohta kolmen vuosikymmen jälkeen tämänkin ”väliaikaisen” tasa-veron poistumisesta ei ole merkkiäkään, mutta lisäkorotuksia siihen on saatu moneen otteeseen, jotta pienituloiset olisivat vielä tiukemmin kiinni vanhoissa aasialaisissa autonromuissaan kauppataseen vajeen rehottaessa velaksi.
Virhevasukkien vääristelyä.
Virhevasukki on tyhmä eikä tajua puhetta saati kirjoitusta?
Virhevasukki vikisee.
Eikö+punikilla+ole+peiliin+katsomista+kun+ajelee+aasialaisilla+autoilla+kiinalaisissa+tuulipuvuissa,+kun+aasiankaupan+kauppavaje+on+käytännössä+100%?+Liian+vaikea+käsittää?
Ajoneuvovero on vapaaehtoinen maksu. Eikä se ole nykyään enää mikään tasavero, vaan sen suuruuteen voi vaikuttaa hankkimalla mahdollisimman vähäpäästöisen auton. Kyseessä on siis haittavero, vaikka aluksi olikin tarkoitettu paikkaamaan valtiontaloutta.
Jo heti alkuvaiheessa vero oli porrastettu autosta maksetun autoveron mukaan. Tarkkaa vuosilukua en muista, ehkä juuri 1993 ja sen jälkeen ensirekisteröityjä autoja verotettiin parisataa markkaa kovemmin, koska uudemmista autoista oli maksettu hankittaessa pienempi autovero.
Ahon hallitus alensi eläkekertymiä, ja "Sipin" hallitus teki käyhälistöstä kurjalistoa.
Tarkoitatko talouslamalla sitä että pankit tarvitsi rahaa jotta oltais oltu kelvollisia EU:lle. Joten kaikki temput tarvittiin rahan keräämiseen, sillon pistettiin pienyrittäjät alas ja asuntovelalliset ja sama meiniki alkas näyttään nytkin. Eri systeemillä vain.
Köyhät kyykkyyn ja rikkaille sosialismiavustusta.
Kokoomus Kataisen hallitus oli porvarienemmistöinen sekä hallituksessa että eduskunnassa koska porvaripuolueet kristilliset ja vihreät olivat kokoomuksen apupuolueina tukemassa kokoomuksen porvarillista talouspolitikkkaa.
En osallistu koska rahaa jaettiin holtittomasti näille yritääjille , 100 000 kaikenlaisille.....
Ylimääräinen vero vaan näille satatonnia saaneille. Rahaa niillä oli jo ennestäänkin,
keinottelivat ja saivat lisää tosta noin vaan. Hähytöntä touhua !!!
Samalla tavalla pitää verottaa ylimääräiset pois Kela-tukia saaviltakin.
On jo verotettu. Yritystuet pois jos omaisuutta enemmän kuin 2000€ auto.
Kela-tukia ei pidä verottaa, mutta niiden tulee olla julkisia kuten maataloustuetkin ovat. Kukaan ei ole kyennyt edes arvioimaan, paljonko sosiaalitukien väärinkäytökset maksavat veronmaksajille.
Tuloksessa nähdään selvästi keiden asiaa eduskuntalaitos edustaa nykypäivänä . Taasen varmaankin laitetaan heikoimmat suhteellisesti maksamaan isoimmat kustannukset , missä on se kuulutettu sosiaalisesti oikein toiminta ? Voi vaan miettiä mitä puppua kansalle syötetään ilmastopolitiikkaan liittyvistä kustannuksien jaosta ihmisille. Mikään ei tule muuttumaan niin kauan kuin nuo samat naamat istuvat päättämässä ihmisten asioista.
Ei se ihan noinkaan mene. Kaikkein vähiten ansaitsevat kun eivät maksa veroja lainkaan.
Kaikki tulonsaajat maksavat välillisiä eli kaikille tulonsaajille tasveroja kuten kaikista tuotteista ja palveluista maksettavaa arvonlisäveroa. Muita tasaveroja ovat sähkövero, polttoainevero, valmisteverot ja kiinteistövero.
Ketkä saavat kaikki tulonsa tulonsiirtoina eivät maksa veroja lainkaan.
Jos+puhutaan+tulonsiirroista+nyt+työttömistä+niin+työmarkkinatuesta+pidätetään+20%+veroa+ja+lisäksi+asumistuesta+menee+leijonanosa+kiinteistöveroon.+Ostoista+tulee+sievoinen+kakku+alveina.
Ketkä saavat kaikki tuIonsa tulonsiirtoina eivät maksa veroja lainkaan.
Porvari/oikeistolainen ei kestä totuutta että työtön maksaa enemmän veroja kuin työllinen.
Hah hah. Verorahoilla elävänä pummina sinä sen parhaiten tiedät.
Työllisyyttä lisätään tuilla ja velalla. Työttömyys maksaa yhteiskunnalle vähemmän kuin työllisyys. Missä utopioissa nämä porvarit elävät. Toistelevat vielä samaa lausetta.
Joka tapauksessa te työttömät ette maksa lainkaan veroja. Joku ne verot kuitenkin joutuu maksamaan. Mietihän sitä.
Työtön on oikeushenkilönä sekä kansalaisena veronmaksaja jonka verotus on yhteiskunnallisesti tehokasta että prosentuaalisesti suurempaa mitä työllisellä. Tuet joilla tuetaan työttömyyttä voivat mennä taskuihin tavalla joka tuottaa vain entistä suurempaa velkaantumista sekä illuusion verojen merkittävänä maksajana.
*Työllisyyttä
Kaikkein vähiten ansaitsevat ovat erittäin riippuvaisia tulonsiirroista ja yhteiskunnan palveluista, joita tullaan leikkaamaan, velanottamisen ohella, kun progressiota ei olla kiristämässä.
Kansanedustajat tulevat yleensä parempipalkkaisista piireistä ja nekin, jotka eivät tule, kansanedustajakautensa niihin menevät tai sijoittavat edustajatulojaan niin, että siirtyvät pääomatuloista elävien kastiin. On selvää, etteivät he äänestä omaa etuaan vastaan.
Kuten osa vanhuuseläkeläisistä. Ja yhä suurempi osa palkansaajista, joista osa joutuu elääkseen nostamaan vielä sosiaalietuuksiakin.
Et vieläkään ymmärrä. Te verorahoilla elävät työttömät ette maksa lainkaan veroja. Käytetään rautalankaa.
Normaali ihminen maksaa 100 rahasta veroa 50 rahaa.
Työtön pummi saa nuo 50 rahaa.
Molemmilla on sen jälkeen 50 rahaa.
Alkuperäinen kakku on näin jaettu puoliksi hyvän ihmisen ja työttömän laiskurin kanssa. Vain toinen heistä on ansainnut kakkunsa, ja se ei ole se työtön.
Yhteiskunnan maksama työllisyys tuottaa heille. Kun firma pyörii, rahaa tulee ja vielä parempi, jos palkkoja ei tarvitse maksaa firman rahoista, jää enemmän omaan taskuun.
Koko tämä talouspolitiikan logiikka on ollut tismalleen tuo koko 1990-luvun laman jälkeisen ajan, joskin Lipposen hallitukset jonkin verran harasivat vastaan, vaikkakaan eivät paljon. Vanhasen hallitukset toteuttivat tuttipullot yrittäjille ja imijöitä riittää.
Sinä niitä et ainakaan maksa. Mitään tuottavaa työtäkään et ole koskaan tehnyt.
Logiikkasi on kuin jostain alekorin yrittäjän käsikirjasta joka ei kata mitään valtio-opillisia näkemyksiä. Se lakipuoli yleensäkään ei taida yrittäjillä olla sieltä vahvimmasta päästä.
Vientiteollisuuden parissa olen tehnyt pääosan työurastani, joten suurin osa maksamistani veroista on lähtöisin ulkomailta.
Verojen maksaminen ei ole mikään näkemyskysymys. Joku ne verot maksaa ja joku ne saa.
Logiikkasi mukaan veroja ei tarvita, jos on riittävän hyvä näkemys.
Logiikkasi mukaan republikaani ei tarvitse valtiota tienatakseen kun verojakaan ei pitäisi maksaa valtiolle ollenkaan.
Siis työttömänä elät valtiolta saamallasi rahalla, jota et ole itse ansainnut työlläsi. Me muut olemme maksaneet veroja, joista nuo sinun saamasi rahat on otettu. Se, että saat valtiolta ilmaista rahaa ja siitä otetaan veroa, ei ole mikään valituksen aihe.
Parempi että lopetetaan työttömyyskorvaukset kokonaan, niin pääset töihin. Sitten voit alkaa valittaa veroista.
Että kyllä sinä olet se, jolta on logiikka täysin hukassa.
En ole valittanut työttömän veroista vaan korjannut väitteen ettei työtön kansalainen muka niitä maksa. Valtion myös kannattaa maksaa työttömille korvaus koska se voi olla sille jopa tuottavaa. Puhutaan luonnollisesta työllisyysprosentista. Te yrittäjät ja oikeistolaiset yritätte aina vaan johdatella keskustelua tiettyyn suuntaan ja vääristellä käsitteitä. Sinä lopettaisit työttömyyskorvaukset. No otetaan sinulta pois kansalaisuus niin katsotaan miten pärjäät.
Mutta rikkaat vaan vie valtavasti yhteiskunna varoja ja hyödyn työläisten/koneiden työstä. Kaikille ei edes riitä työtä automaation takia, koneet laitettava verolle.
Rikkaat joo, antavat vain hyvin pienen osan takaisin. Maajusseilla näkyy selvimmin.
Näin on, röyhkeimpoiä walrusit ja kumppanit.
Työläisethän ne kaiken arvon yhteiskuntaan tuo ja maksaa eniten veroja, yritysten omistajat vaan loisii toisten työllä, puhumattakaan sijoittajista, poliitikoista jne.
Kannatetaan, kaikki tulonsiirrot työläisiltä yrittäjille takaisin työläisille, kaikki yritystuet takaisin valtiolle, kaikki maataloustuet takaisin veronmaksajille jne.
Tottakai ymmärretään, yrittäjät ja sijoittajat loisii tekemättä mitään työtä, rikastuvat vaan koko ajan yhä enemmän toisten työllä, sille on tultava loppu.
Vientiyritykset saa tosiaan valtavasti tukiaisia ja vievät siten verorahoja ulkomaille, monet sitten vie vielä tuotantonsakin ulkomaille. Kaikki rahat perittävä takaisin.
Niinpä, yrittäjät ovat pelkkiä loisia jotka loisivat tukiaisilla ja toisten työllä.
Noin juuri yrittäjät tekee, laiskottelevat ja loisivat toisten työllä, saavat vielä valtavasti tukiaisia, nytkin jaettiin satatonnisia tuosta vaan.
Aivan yritystuella elävä pummi.
Ettei se nyt vaan ollut tietenkin viennistä/nettotulosta kyse kun täällä palstalla mahtaillaan..
Aivan se 100 rahaa tulee yritystukena, eli olemme siis molemmat laiskureita?
Se 100 tulee palkkana työnantajalta. Vain sinä olet laiskuri, koska elät kokonaan muiden maksamilla veroilla. Et maksa itse lainkaan veroja.
Maksaako Kuntien tai Valtion työntekijät ollenkaan veroja kun heidän palkkansa maksetaan täysin verotuloista, entäpä maajussien maksamat verot?
Laajennappaa näkökantaasi niin ehkä näet kokonaisuuden, etkä vain vilkuile verhon takaa huutelemasta asiattomuuksia.
Korkea veroasteemme rokottaa eniten pienituloisia.
Kannatan progressiivista verotusta ja sen selkeämpää laajentamista myös pääomatuloihin, mutta päällekkäiset ja erilliset progressiiviset verot ja maksut luovat järjestelmän jonka kokonaisvaikutusta ei ymmärrä kukaan.
Kun valtion tulovero on progressiivinen ja sen päälle tulee kunnalliset tulosidonnaiset hoitomaksut jne ja kaiken tämän päälle vielä joku "tilapäinen" (*) progressiivinen koronavero, niin kokonaisprogressiota eri perheille ei pysty selvittämään kukaan.
Tuloveron progressiivisuus on selkeä malli. Sen kun vielä laajentaa paremmin koskemaan myös pääomatuloja, jotka ovat ne joista suuret tuloerot johtuvat, niin sen pitäisi tulontasausjärjestelmänä riittää. Tulonsiirrot tulevat tietenkin tämän päälle, koska verotus ei voi tasoittaa kuin niiden tuloeroja, joilla on tuloja.
(*) Muisaako joku minä vuonna säädettiin "tilapäinen" autovero? Oliko se ennen vai jälkeen sen, kun Helsinkiin rakennettiin tilapäiseksi tarkoitettu ns. Lasipalatsi lehdistökeskukseksi Helgingin olympialaisiin (1952)? Ainakin se oli myöhemmin kun Eifel-torni rakennettiin Pariisin vuoden 1900 maailmannäyttelyn tilapäiseksi maamerkiksi.
http://www.aut.fi/tieliikenne/autoilun_verotus/autovero/autoveron_historiaa
Kiitos hyvästä historiakatsauksesta.
Kysymykseni oli kuitenkin ennen kaikkea retorinen ja pointtini oli, että moni "tilapäinen" asia on ollut pysyvämpi kuin moni "pysyväksi" tarkoitettu muutos.
Suomessa on esimerkiksi tehty monta lääniuudistusta joista yksikään ei ole ollut "tilapäinen", mutta läänirajat eivät ole kestäneet läheskään niin hyvin kuin tilapäinen autovero.
Vielä ne Backmanin hävittämät läänit löytyvät sotejumpan seurauksena. Vanhanpojan ja vanhanpiian vero sentään on jo poistunut. Sehän tarkoitti kovempaa verotusta naimattomille ja lapsettomille.
Tuo "Historiallinen verokirja" olisi kyllä lukemisen arvoinen.
Nyt sitten kerrankin sinun maaseudun syöjän kanssa samaa mieltä. Ei tähän erillistä veroa tarvita vaan progression korotus kriisin ajaksi.
Kansanedustajien kannoista näkyy hyvin, kuinka "yhteisellä asialla" he ovat.
Pääomatulojen progressio tulisi totta kai palauttaa. Sen poistaminen on ollut historian suurimpia virheitä.
Sitä suurempaa typeryyttä on ollut vain euroon liittyminen ja yhdentyminen Kiinan... eikun tuota EU:n yhteismarkkinoihin ilman luonnollisia tullirajoja.
Tähän mennessä yhteismarkkinoiden ainoa vaikutus on ollut se, että ne ovat helpottaneet kiinalaisia myymään tuotteitaan kaikkiin Euroopan maihin, kun sen sijaan Euroopan kyky vastavuoroisesti myydän mitään Kiinaan on olematon.
Ai niitä aikoja kun isä vielä maksoi manttaalimaksua... joka oli melkein yhtä suuri kuin koiravero.
Koiraveroa piti maksaa maaseudullakin, vaikka en tiedä, millä tavalla omassa pihassamme ollut koira tuotti kuluja kunnalle. No niin, juoksentelihan se irtipitoaikana joskus auratuilla teillä, mutta nehän oli valtion...
Kruunullehan niitä veroja on alun perin kerätty. Kokoomusnuorethan haluaisivat palvoa Suomessakin johonkin tiettyyn sukuun kuuluvaa henkilöä. Verojahan kokoomus ei toki halua maksaa. Vähän ristiriitainen lauma "matemaatikkoja" se porukka.
Vai rikkaiden hyysäämiseen, kun 60000 kotitaloutta elää kokonaan yhteiskunnan tukien avulla ja Suomen väestöstä 15 prosenttia sai viime vuoden lopussa asumistukea.
Tämän vuoden lopulla jo tuplaluvut.
Juurikin rikkaiden politiikan vuoksi Suomessa on paljon köyhyyttä, eivät investoi Suomeen vaan vievät työt kiinaan ja lopuksi vielä vittuilevat kansalle ja työttömille kun työpaikat on ensin viety maasta pois.
Ihan itse aiheutettu ongelma, rikkaiden logiikkaa on kuin paskan jättäisi perseestä lattialle ja syyttääisi siitäkin jotain toista.
Kiinaan se on lähdettäväkin, koska vasemmisto pyrkii mittaamaan yrityksen tuloista kaiken minkä saa irti. Ennakkoverot on maksettava ennekuin edes tulosta on syntynyt yrityksen kassaan.
Rikkaathan voivat alkaa työllistämään ja maksamaan kunnon palkkaa, niin tarvitse köyhempiä kadehtia. Sepä ei tietysti kiinnosta kun yhteiskunnan avulla keinottelu elättää paremmin.
Asumistuki jos mikä nimenomaan elättää rikkaita. Vai mistä luulet rakennusfirmojen, myös niiden pienten, joiden avulla rikolliset pesevät huumerahojaan ostaakseen kromiputkia joihin runkata liian pieneksi jäänyttä kikkeliään, kiskovan rahansa?
Älä viitsi. Hyvin tiedät, että asumistuki valuu Kojamon osinkoina ay-liikkeen taskuihin. Siellä ne rotat ovat ja jos olet ay-jäsen, olet samaa pohjasakkaa.
Miksi sitten vastustat asumistukien poistoa, oma lehmä ojassa näköjään. Mene töihin loisimasta toisten työllä.
On ne idiootteja, mieluummin velkaa, ihan kuin sitä ei tarvitsisi maksaa takaisin.
Jos työläisten verotusta kiristetään, se johtaa palkkojen korottamiseen, lakkoihin jne, rikkaiden verotuksesta ei seuraa yhtään mitään, korkeintaan vähän vähemmän sijoituksia veroparatiiseihin.
Miljardeja riittää ja satatonnisia jaellaan tuosta vaan rikkaille, mutta veroja niiltä ei saisi periä. Kepulit ja paskakokkareet voisi laittaa monttuun saman tien.
Valtion velkoja ei ole mikään pakko maksaa pois.
Pelkästään korkoihin menee valtavat summat kun ottavat uutta velkaa vanhojen maksamiseksi, juuri niin ei pitäisi tehdä.
Suomi saa velkaa negatiivisella korolla. Suomelle siis maksetaan velan ottamisesta.
Höpöhöpö, ei todellakaan makseta.
Alkoiko taas jöpöttämään, kun pääsit kirjoittelemaan tarinan omasta päästäsi?
Niinkö luulet? Miksi Kreikka ja sitä ennen Espanja ajautuivat kriisiin?
Jos velka olisikin omaa valuuttaa omasta keskuspankista, niin se olisi helposti hallittavissa. Eurossa se ei sitä ole.
Sinulla seisoo järki. Vai negatiivista korkoa, löydät varmaan linkinkin tuollaiseen satuun.
Löydän toki. Alle sekunnissa googlella. Nautitko kun pääsit taas aukomaan päätäsi?
Koskapa mikään vero saisi verotettavien suunnasta kannatusta.
Uusia veroja on odotettavissa satavarmasti. Nyt tehdään velkaa ja se velka on pakko maksaa takaisin. Velan maksamiseen tarvitaan joko lisää tuloja tai sitten menojen karsintaa. Kun jo nyt on kouluissa hirmuiset ryhmäkoot, ammattikorkeakouluissa koulutus muutettu internet - pohjaiseksi etäopiskeluksi ja terveydenhuolto toimii nippa nappa ja tieverkosto tarvitsisi rankkoja korjauksia niin aika vaikea on keksiä mistä niitä menoja enää karsitaan.
Maahanmuuton osalta voidaan vähentää kustannuksien lisääntymistä mutta jo tehdyt valinnat eivät ole peruttavissa eli ne kustannukset on pakko maksaa jatkossakin. Samaan aikaan työttömyyden kasvu lisää kustannuksia ja toimeentulotuen maksaminen lisääntyy myös kovaa kyytiä.
Ikäviä valintoja on edessä.
"Maahanmuuton osalta voidaan vähentää kustannuksien lisääntymistä mutta jo tehdyt valinnat eivät ole peruttavissa eli ne kustannukset on pakko maksaa jatkossakin. Samaan aikaan työttömyyden kasvu lisää kustannuksia ja toimeentulotuen maksaminen lisääntyy myös kovaa kyytiä."
Sinä hetkenä kun rajalle laitetaan asialliset tullit niin, että tuotteiden valmistaminen omile markkinoillemme kannattaa, työttömyys katoaa alta aikayksikön ja elintaso alkaa taas nousta kohisten. Edellyttäen tietysti, ettei sitä vesitetä massiivisella maahanmuutolla. Rajat pitää olla normaaliasennossa, eli kiinni ja totta kai maalla oma valuutta.
Näin ei tietenkään tehdä, ja niinpä taas huomennakin tulee TV:stä joku tyhmä lässytysohjelma, jossa "asiantuntija" käy änkyttämässä "vaikeasta taloustilanteesta" ja itseään tyhmempi (tietenkin nainen) toimittaja nyökyttelee tyytyväisenä ja hyväksyvästi. Epäsuoria veroja korotetaan, jonka seurauksena kysyntä laskee ja työttömyys ei korjaannu, ja juuri samoin vaikuttaa sosiaalitukien karsiminen ja leikkaukset julkiseen tuotantoon, joten sitten otetaan lisää velkaa samalla kun rikollisuus maahanmuuttajayhteisöissä alkaa pikkuhiljaa kasvaa. Alamme lähtestyä Yhdysvaltoja ja Ruotsia muussakin kuin laumasuojaan uskomisessa. Martti Hetemäen johdolla. Hänhän se on johtanut meidät aiempiinkin typeryyyksiin.
"Ikäviä valintoja on edessä."
Ne ovat seurausta tyhmyydestä. Niitä tyhmiä ovat olleet pääosin keski-ikäiset ja sitä nuoremmatkin työssäkäyvät läskipallot, jotka vyöryvät rahoineen lötköttämään Thaimaaseen aika ajoin. Heidän vuokseen progressiota on alennettu, asuntolainan pitää olla koroton ja rahanamme meidän tuotanto-olosuhteisiimme nähden yliarvostettu yhteisvaluutta.
Nyt osa noista tylppäaivoista on työttöminä, osa paahtaa ylitöitä sairaaloissa, ja kaikki kuvittelevat, että vuoden päästä normaali helppo elämä taas jatkuu. He ovat siis edelleen ihan yhtä tyhmiä kuin ennenkin. Heidän suurin ongelmansa on vain siinä, kenet he tällä kertaa saavat maksamaan puolestaan.
Heh, hyvä provo. Siitähän tulisikin valmista, kun täysin viennistä elävä maa laittaisi rajat kiinni...
Älykkyystesteihin perustuva vero saatava. Tyhmät ihmiset eivät tarvitse rahaa koska eivät osaa sitä käyttää, ainakaan oikein. Siksi raha voidaan ottaa tyhmiltä pois hyödyttämään yhteiskuntaa.
Huoh... Suomessa on jo nyt maailman kovimpiin kuuluvat verot ja rikkaat elättävät lähes kaikki köyhemmät ja jopa osan keskituloisista. Minusta rikkaiden verot ovat jo liian korkeat. Tasavero olisi reiluin verotusmuoto.
Voin sanoa, että yhden ainoan rikkaan maksamat verot riittävät kevyesti kymmenien köyhien elättämiseen jo nykyisillä veroilla. Rikkaimpien kohdalla jopa satojen. Suhteellisella verojen määrällä ei ole merkitystä, jos veroja maksaa miljoonia vuodessa.
Ja sakkojahan ei tarvitse saada, yleensä se on merkki typeryydestä. Itse en ole saanut ainuttakaan sakkoa viimeiseen 15 vuoteen. Jos aina noudattaa lakia, ei sakkoja koskaan tule.
Sama perustulo nettona 2500 euroa/kk kaikille olisi reiluin tapa. Ei mitään muita tuloja tai tukia. Kaikki ylimenevä verotettaisiin yhteiskunnalle. Näin jokainen ansaitsisi yhtä paljon, eikä kateuskortille olisi enää käyttöä.
Rikkaiden veronkierto on kyllä tunnettu asia ja työpaikkojen maasta pois vienti sekä ulkomaalaisen halpatyövoiman tuonti Suomeen sekä muu palkkadumppaus kuten vuokrtafirmat niin tässä valossa rikkaaat pitää nyt laittaa kärsimään oikein kunnolla.
HAHAHAHAHAH,+työläiset+elättää+rikkaat+kaikkialla+ja+rikkain+5%+omistaa+nyt+jo+yhtä+paljon+kuin+loput+95%,+Suomessa+10/90%,+sieltä+rikkaimmilta+ne+rahat+on+otettava+tai+pian+menee+kaikki+omaisuus+ussjakoon.
Se kymmenen prosenttia varakkaimmista kun lakkaa maksamasta veronsa niin lopulle 90-prosentille ei jää ylähuulen lisäksi edes sitä leipäkyrsää jonka päälle ylähuulensa laittaa.
Veroja ei ole tähänkään asti voinut syödä.
Eivät muuten maksa enää sitäkään mitä ennen, nykyään juurikin rikkaiden veronmaksu on heikoimmillaan koko taloushistorian ajalta.
Ei rikkaille nälkä tule. Nälkään kuolevat ensiksi köyhät. Sen on historia opettanut nälkävuosilta 1867-69.
Että menkää vaan lakkoon. Ay-liikkeen miljardit on syöty vuodessa. Milläs sitten ajattelit ruokaa ostaa?
Rikkaat läskit kuolee nälkään kun läskit on huvenneet, voi toki antaa eutanasian montun reunalla.
Aivan eli Suomen kansasta 90 prsoenttia ei tarvitse siis sinun mukaan maksaa minkäälaisia veroja? Tämä on aivan fantastinen uudistus. Kaikki alvit poistuu, auton käyttömaksu polttoaine/sähkövero, nyt rupes köyhä kansa rikastumaan.........
Kun aloituksessa mainitaan sana "hyysätä" niin silloin tietää että tuubaa on tulossa tuutin täydeltä.
Tunnistat hyys äri heti itsesi, hienoa.
Sorry, hyysättävä tietenkin olet, hyysäätte matuja vain toisten rahoilla.
Koronavero nujertaa ekollit, kun sillä tuplataan hoitajien palkat.
Ympäristön kannalta on parempi kerätä verot kulutusveroina. Eli polttoaineisiin kunnon lisähinta, kuten polttomoottoriautoihinkin. Tuulivoimalta vero pois, kuten sähköautoiltakin. Jne.
Samanlaista "saastetta" rakeet ovat kuin lumi- tai vesisade. Saattavat kyllä auton pellit laittaa lommoille, jos isompina rakeina putoilevat.
Totta, sateet huuhtelee rakinpaskat ja kuset viemäreiden kautta vesistöihin saatuttaen nekin. Kuivalla ilmalla rakinpaskapöly ja niiden homeitiöt ovat tutkitusti pahin tautien aiheuttaja hengitysilmassa.
Sademetsiä raivataan että saadaan kasvatettua ruokaa pihvikarjalle joista tehdään rakin ruokaa, sateet huuhtelee ohuen ravinnekerroksen pois ja kohta alueet ei tuota enää mitään, kuolee vaan villieläimetkin.
Kun rakin ruokaa kuskataan toiselta puolelta maapalloa saastuttavilla laivoilla tai lentokoneilla, sateet tuo nekin saasteet maahan ja meriin, lisäävät myös valtavasti hiilidioksidi päästöjä kuten pihvikarjakin.
Ja teillä päin ruoka se lentää itsestään kaupan hyllylle? Meil päin vielä jakeluautot, rekat tuo mut anna ihmeessä osoitteesi niin nähdään mis päin ruoka lentelee itsestään kauppoihin, on meit monee junaa ja sie raukka et vielä asemaa................
HoIkeri (kok) laski verotusta:
https://www.hs.fi/junkkari/art-2000006497209.html
"....vanhemmille kansalaisille voi tulla käsitteestä mieleen Harri Holkerin hallituksen (1987–1991) ohjelmassaan julistama ”hallittu rakennemuutos”, joka ei mennyt ihan putkeen.
Holkerin hallittu rakennemuutos tarkoitti erinäisiä talouspoliittisia uudistuksia ja veronalennuksia, joilla piti pistää Suomen talous uuteen uskoon. Lähettipä Holkerin hallitus jokaiseen suomalaiskotiin jopa lehtisen, jossa kerrottiin verotuksen kevenevän.
Holkerin hallituksen kausi päättyi historialliseen syvään lamaan."
Karman laki iski Holkeriin eli sai riesakseen pakunsuoluentulehduksen jota stressi pahensi hänen ollessaan Kosovossa jossain virassa aikoinaan ja joutui leikkaukseen vaivastaan.
Ja paskakokkareet jatkaneet tuloerojen kasvattamista, demareillakaan ei ole ollut mitään sitä vastaan vaan koronatukenakin jaelleet satatonnisia rikkaille. Näennäisesti palkat nousseet, mutta asumismenot kasvaneet 1/3>2/3 kun pakakokkareet poisti vuokrakaton, Ruotsissa viisaasti pidetty.
Jep, tuon "Verotus kevenee"-lehtisen nimessä epäiltiin vahvasti painovirhettä. "Verotus kovenee" ja "Kukkaro kevenee" olivat vaihtoehtoja.
Progressiivinen koiravero olisi pakallaan, rakkien koon mukaan ja miksei myös omistajien varallisuuden mukaan. Köyhille 1000-3000€/vuosi, rikkaille voisi olla vaikka kymmenkertainen. Rakit myös levittää koronaa ja paljon pahempiakin tauteja, joten siinäkin mielessä tärkeä.
Vasemmisto haluaa että summa on jokaiselle yhtä suuri . Tasa-arvoinen jokaista kohtaan .
Kukahan vanhus tätäkin kirjoittaa.
Sairaus voi viedä muistin nuoreltakin, mutta onhan se huolestuttavaa jos et tiedä kuka olet.
Verotus on aina pahasta ja köyhdyttää kaikkia. Vain tyhmä on vaatimassa lisää veroja. Raha kuuluu kaikille jotka sen hankkivat, valtio voi ottaa vain kohtuudella. Suomessa kohtuus on kadonnut jo ajat sitten, joten pää on jäämässä vetävän käteen 🤨
Raha on periaatteessa keskuspankin omaisuutta. Se että korruptoituneessa yhteiskunnassa poliitikot jakelevat sitä kavereilleen on suurin ongelma. Jos raha jaettaisiin kaikkien kesken tasan, niin ei olisi nykyisenkaltaisia epäkohtia.
Veronmaksajia en vieläkin liikaa. Valtio jakaa rahoja niille, joilta ei verorahoja saa. Verotus pois kokonaan, niin ei tarvi enää pitää yllä sossuja ja keloja, noita kuluttavia laitoksia.
Totta, yritykset kansallistettava valtiolle ja tuotto jaettava suoraan työläisille, ex-omistajat voi laittaa vaikka monttuun, ei niistä töihin kuitenkaan ole.
Veroilla maksetaan meidän kaikkien yhteinen hyvä: mm. koulutus, terveydenhoito, poliisi, pelastuslaitos, armeija, vanhushuolto ja maantiet. Näin turvataan myös yhteiskuntarauha, se, että mahdollisimman moni kokee maan omakseen. Tästä sipilät ja porvarit pyrkivät irti. He haluavat pitää rahansa itse.
Siis työläisten rahat, eihän ne itse mitään ole hankkineet.
Siis mitä? Rikkaat eli hyvätuloiset maksavat veroista jo nyt suurimman osan ja valittajasosialistit ovat vapaamatkustajia. Pienituloiset ovat käytännössä saamapuolella, koska suurituloisia verotetaan progressiivisesti.
Et siis ymmärrä, mitä koronavero aiheuttaisi Suomen talouteen, joka menee lamaan kovaa vauhtia.
Joka sakkoja haluaa maksella niin maksakoon. Ne ovat vapaaehtoisia huonojen kuljettajien valtiolle maksamia avustuksia. Sakkojen suuruus pitäisi tuplata ja saada kolmin-nelinkertainen määrä poliiseja siviiliautoihin valvomaan liikennettä.
Vakuutuskuori-jengi ei maksa veroja lainkaan.
Rikkaat maksaa vain hyvin pienen osan veroja siitä hyödystä mitä saavat työläisten työstä. Suhde on muutettava radikaalisti tai rikkaat päätyy monttuun.
Saapa nähdä mistä leikataan???? Leikataanko mummojen 700eurosta 20 euroa pois? Vai leikattasko vähän jo törkeitten ahneitten 30000-60000tuhannen euron kukausitulosta???? Otettasko ahneelta vaikka 20 euroa kuukaudessa. Ahneet huutaa jo nyt kuorossa ei meiltä voi ottaa mitään.......Ahne häpeä!!!!!
Tiedätkö moni Suomessa saa tommosta yli 30000 euroa kuukaudessa? Voi yllättää, että jos noilta "mummoilta" otetaan se 20 euroa niin se potti on enemmän kuin jos viedään 5000 euroa noilta yli 30000 tienaavilta.
Kuntien+ja+kaupunkien+virkamiehet+ja+kaikki+johtoporras+palkkaleikkuriin.+
Kokoomuksen ollessa edellisissä hallituksissa suomi velkaantui yli satakertaisesti, rahat menivät roistoille suurelta osin, nyt velkaannutaan koronan takia
Linkki tietoon "yli satakertaisesti" velkaantumiseen. Laitetaan toki koronavelkaantuminenkin kokoomuksen syyksi.
Kommunismia tulisi vähentää, jotta Suomi saadaan nousuun.
Poliitikkomme ovat tehneet ennenäkemättömän huonoja päätöksiä jotka ovat vastuuttomia ja vailla järkipohjaa.
Koronan tai muunkaan taudin vuoksi terveitä ihmisiä jotka eivät kuulu riskiryhmään ei voi laittaa karanteeniin. Siinä ei ole mitään järkeä, talous kaatuu ja veroja joudutaan nostamaan jotta voidaan maksaa keskuspankille lainan korkoja.
Tästä hyötyy vain keskuspankit; Maailman pankit, FED, IMF
Kuinka? Keskuspankit luovat rahan tyhjästä ja lainaavat rahan korkoa vastaan valtioille. Näin velkarahaa on enemmän kuin mitä on rahaa olemassa maailmassa eli velkaa ei ikinä voida maksaa takaisin. Tämä nykyinen järjestelmä eurojen suhteen tulee kokemaan hurjan inflaation ja siitä ei meitä pelastaa muu kuin oma valveutuneisuus. Suositeltavaa ottaa kiinteä omaisuus bitcoin ja monero mukaan varautumiseen jotta inflaatio ei tule syömään rahan arvoa. Inflaatio voi tulla vasta vuosienkin päästä mutta se on mahdoton tietää. Pankit voivat kaatua tai jäädyttää rahat mikäli niiden maksukyky heikentyy merkittävästi. Katsokaa deutsche bankin osakearvoa ei hyvin mene.
Vai niin, soitat kulunutta levyä. Rikkaat sitä ja tätä... mieti joskus miksi joku tienaa enemmän kuin vaikkapa sinä? Onko käyty kouluja ja tehty töitä. Kokeile.
Rikkaille kunnon verot, vanha omaisuusverokin takaisin.
Progressioverotus samaan palkkatulojen ja pääomatulojen kera.
Veronkierto myös kuriin ja kaikki piilotettu omaisuus valtion takavarikkoon ja lopulta valtion omaisuudeksi.
Suuri palkkio kaikesta ilmiannoista mitkä johtavat omaisuuden takavarikkoon.
Epäilyskin veronkierrosta, niin varat jäädytetään välittömästi, jokohan alkaisi veronmaksu kiinnostamaan? Investoinnit ulkomaille kysymykseen vastaus, jos tuotteet tuo Suomeen niin tuotteisiin laitetaan isot verot niin kotimainen tuotanto on kannattavampaa.
Kaikki veroluikurit ja kusettajat kuriin nyt heti.
Millä oikeudella luulette ottavanne enemmän euroja niiltä, jotka hommaa enempi wyffendaalia? Se on jokaselle, joka viitsii laittaa tikkua ristiin ihan mahdollista. Hus hommiin siitä! Kaikille tasavero. Jokainen maksaa jatkossa veroja 20.000e vuodessa ja jos ei perse kestä niin saa rakentaa motareita lisää. Röyhkeä yliverottaminen loppuu nyt!
Millä oikeudella ihmisille jaetaan eri määrä "wyffendaalia". Ihmisten yhdenvertaisuuslain perusteella jokaiselle ihmiselle kuuluu sama määrä rahaa. Jokainen saakoon nettona 2500 euroa kuukaudessa, ja kaikki ylimääräinen veroina yhteiskunnalle.
Ei kai sitä kukaan JAA?
Käteistä voidaan toki jakaa fyysisestikin, mutta yleensä raha ilmestyy pankkitilille tilisiirtona.
Korona on Kaveri.
..erinomainen+paikka+uudistaa+suomalaista+DDR-yhteiksuntaa.
Korona on kiinalaisten tekemä ja
siihen on ollut patentti jo vuosia.
Nyt kun suomen eu henkinen paskajohtajisto missas
kansalaisten hengen ja turvallisuuden takaamisen
KANSALAISET LAITETAAN MAKSAMAAN SIITÄ
ETTÄ JOHTAJAT EPÄONNISTUIVAT TAAS
EI TAIDA KANNATTAA ENÄÄ VEROJEN MAKSU OLLENKAAN
KUN HILLOT JAETAAN RIKKAILLE.
WTF?
Ja tiedoksi - lapset laitetaan kouluun
jotta saadaan pedattua riittävän suuri paine
tulevalle pasca rokotteelle.
BIllngates on sotkeentunut patenttiin, rokotteeseen ja
EU on täysillä mukana.
KAUHU JA PELKO HALLINNAN VÄLINEENÄ
SUN LAPSET UHRATAAN JOTTA
SAKSALAINEN LÄÄKETEHDAS SAA
MUODOSTETTUA PELON ILMAPIIRIN
ajolöhtöfiilis
marinin tolloja viedään nenästä
Sulla ei vaikuttaisi olevan kuivat sahanpurut vintillä. Kas kun et muita influenssia laita kiinalaisten piikkiin.
Kokonaisuus+ei+ole+sinulle+mieleinen,+
ai niin
sä näytit just osaamises ”sahanpurumies”
Mut ”ei huono” - taisi olla sun vaalilause.
Me eletään nyt milleniaalien junassa, matkalla seinään.
Runoilusi ei valitettavasti auta lainkaan. Viruksia tulee ja menee. Et sinä muita syyttelemällä asiaa miksikään saa muutettua.
jos sä et itse osaa etsiä sen patenttia ja perimän kaavaa
se on sun ongelma.
Hallitus tekee kuten sakut ja raha sanoo.
Virus reuhasi aasiassa jo syksyllä
hämeessä oli tartuntoja loppukesästä.
hämäläiset hoiti asian omalla tavallaan
syyllistämällä potilaat. Sokea reettakin tajusi, ettei kyse ollut mistään tavallista.
Mut hoitajat ja lekurit opetetaan ekana haukkumaan potilaat, ja sen ne tekee.
Ihme hovijärjestelmä.
Puretaan kun aika tulee.
Ongelma on edelleen sinussa.
Olet paha
Jokin tässä yhtälössä vie sun uskottavuutta, jos
sä viittit taistella totuutta vastaan. Ikuinen ihminen
ja noin pelokas ja vailla arvoja.
Sun taktiikka on mitätöidä ja lypsää tietoa.
Olet työpaikkasi mätä omena.
”runoilu”
kuka käyttää sellaista sanaa?
joku ”johtaja” tai sen pscalta haiseva jatkovarsi.
On sulla ainakin aikaa kirjoitella niitä näitä. Vaan ei tarinasi silti vaikuta koronaviruksen alkulähteeseen millään tavalla, kuten ei myöskään muiden influenssa virusten alkuperään.
Terveyden pohjalla tässä on ratsastettu, mikä on tekopyhää ja sanahelinää.
Kunhan tästä vuosi mennään eteenpäin ja ynnätään kaikki niin näemme miten kehnosti meni ja miten Ruotsi veti kuitenkin kaikessa vaihteen eteenpäin. Suomi peruuttaa ja tekee katastrofin yrittäjille. Kuolleitten määrä jää lopulta samaan näillä näkymin, suhteessa toki kun Ruotsi on tuplasti isompi.
Mitä helvet--tiä tuosta ruotista jauhaa koko ajan???? Jos se on rikas, niin maksakoot EU velkoja sitten ja kunnolla.
Nää alkoholisoituneet on muuten VALTIO myrkyttänyt ... ilman huumerikollisuutta ei ole ongelmia, joihin tarvitaan resursseja.
Vapaampi markkinatalous (Austrian economics -malli) johtaisi kasvavaan Suomeen. Katsokaa vaikka esimerkkinä Hong Kongia kuinka nopeasti sekin on parissa kymmenessä vuodessa kokenut valtavan talouskasvun sekä hyvinvoinnin nousun!
Kommunistisempi markkinatalous (Keynesian economics -malli) johtaisi nääntyvään Suomeen, esimerkkinä Neuvostoliitto tai Venezuela.
Lyhyesti:
www.economicreason.com/austrianeconomics/keynesian-vs-austrian-economics/
Mallien erot.
Emme halua kasvaa venäjän osaksi, kapitalismin täytyy olla erittäin tarkasti säädeltyä tai se päättyy vallankumoukseen, toivottavasti pian koko maapallolla.
Miltäs kuulostaisi korotettu osinkovero? sehän on kuin lahja joka tulee palkan päälle, eikä kirpaisisi. Tulojen perusteella tehty verotus on oikeudenmukaisempaa.
Koronaveroa ei tarvita, vaan veroalennuksia, jotta saadaan talous nousuun. Verohelpotus kaikille voisi kestää vaikka vuoden kaksi. Verotulot luonnollisesti laskisivat mutta kokonaisvaikutukset jäisivät lievemmiksi kuin runsas valtion velan otto. Suomen nykyinen verotuslinja pakottaa firmat ulkomaille ja syyn halpatyövoiman tuontiin ulkomailta.
Liikaa pelätään rikkaiden muuttavan Suomesta ulkomaille, ymmärrettävää mutta ei itsestäänselvyys. Suomen olisi jäädytettävä palkat nykyiselle tasolle veroalennushelpotusten ajaksi, vai kuulostaako kymmenien tuhansien kkpalkkoihin tulevat korotukset tarpeellisilta mm eri johtajille?
Muutamia aloja on luonnollisesti joissa kova kkpalkka on hyväksyttävää kuten lääkärit ja tutkijat tms opettajat, mutta valtaosa pärjäisi vähemmälläkin vai mitä mieltä kuuluisan Postin toiminnasta?. Valtaosa palkansaajista kuitenkin sinnittelee ilman osinkojen tuomaa helpotusta, joilla sellaisen vaikutukset näkyvämmät.
Todella korkea, yritysten pitää sijoittaa voitot yrityksen kehittämiseen aikä jakaa laiskoille lahtareille. Ei mitään tukia nytkään kun ovat kerran tuhlanneet voitot.
Laiskat ja tyhmä kommunistit täällä määkii (kaikki kommarit ovat laiskoja ja tyhmiä, muutenhan he eivät olisi kommareita!). Ap uikuttaa sakoista: totta kai sakkojen pitää olla samat kaikille, muutenhan rikkaita syrjittäisiin. Mitä osinkotuloihin tulee, niin osinkotulot ovat palkka siitä, että on ottanut riskin lainatessaan rahaa yritykselle.
Laiskat ja tyhmät lahtarit määkii, pistävät muut tekemään kun eivät itse kykene, ottavat vaan voitot, vidun loiset.
koravirus on ehkä jonkun maan panettelema keksintö,mutta se on kuitenkin ihmisen keksimä. median palvoma ja jeesustelema
ei lisättävää nyt