Suomessa on totuttu rikkaiden hyysäämiseen. Sen näkee myös kansanedustuslaitoksesta, jossa ei lämmetä progressiiviselle verotukselle.
Tieliikennelakikin muuttuu, ja suurin osa sakkorangaistuksista muuttuu tasahinnoitelluiksi. Köyhät siis maksavat suhteessa enemmän kuin rikkaat.
https://yle.fi/uutiset/3-11327944
"Pitääkö Suomessa ottaa käyttöön tilapäinen, tuloihin sidottu koronavero helpottamaan epidemiasta aiheutuvaa julkisen talouden kriisiä?"
(KYLLÄ/EI OSAA SANOA/EI)
KOK (0/0/31)
SDP (1/5/21)
PS (0/1/24)
KESK (0/2/16)
VIHR (0/3/8)
VAS (2/3/3)
RKP (0/1/6)
KD (0/0/4)
Progressiivinen koronavero ei saa kannatusta
Anonyymi
174
1690
Vastaukset
- Anonyymi
Kepuporvari Esko Ahon hallituksen verouudistus vuodelta 1993 peruttava jolloin valtio saa lisää verotuloja koronakriisin hoitamiseen. Eli palkkatulot ja pääomatulot laskettava yhteen ja verotettava progressiivisella verolla kuten tehtiin ennen kepu Ahon verouudistusta.
- Anonyymi
Ahon ansiosta Suomen talous lähti nousuun, ja ihmisten elintaso siinä sivussa.
Hengiltä verottaminen ei vaan toimi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahon ansiosta Suomen talous lähti nousuun, ja ihmisten elintaso siinä sivussa.
Hengiltä verottaminen ei vaan toimi.Vuoden 1993 verouudistus laski valtion verotuloja ja valtion velanotto kääntyi nousuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuoden 1993 verouudistus laski valtion verotuloja ja valtion velanotto kääntyi nousuun.
Velkahyppäys johtui silloin talouslamasta, eikä verotuksen muuttamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velkahyppäys johtui silloin talouslamasta, eikä verotuksen muuttamisesta.
Vuoden 1993 verouudistus vähensi osaltaan valtion verotuloja ja käänsi valtion velanoton jyrkkään nousuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuoden 1993 verouudistus vähensi osaltaan valtion verotuloja ja käänsi valtion velanoton jyrkkään nousuun.
Velkahyppäys tapahtui ennen verouudistusta, vuosina 1991–1993. Valtion velkaa alettiin lyhentämään jo 1990-luvulla, koska verouudistus lisäsi verotuloja.
Ks. ao. linkki ja kuvio 3, "Suomen julkinen ja ulkoinen julkinen velka", josta näet velan kehittymisen vuosittain.
https://www.eurojatalous.fi/fi/2017/artikkelit/onko-julkinen-velka-vaikuttanut-talouskasvuun-suomessa/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velkahyppäys tapahtui ennen verouudistusta, vuosina 1991–1993. Valtion velkaa alettiin lyhentämään jo 1990-luvulla, koska verouudistus lisäsi verotuloja.
Ks. ao. linkki ja kuvio 3, "Suomen julkinen ja ulkoinen julkinen velka", josta näet velan kehittymisen vuosittain.
https://www.eurojatalous.fi/fi/2017/artikkelit/onko-julkinen-velka-vaikuttanut-talouskasvuun-suomessa/Verouudistus laski verotuloja koska pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja eli kokonaisuutena valtion verotulot laskivat vuoden 1993 verouudistuksen takia ja aukkoa paikattiin valtion velanotolla. Lipposen hallitusten aikana veltionvelkaa onnistuttiin lyhentämään jonkin verran koska talouskasvu oli tuolloin suotuisa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verouudistus laski verotuloja koska pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja eli kokonaisuutena valtion verotulot laskivat vuoden 1993 verouudistuksen takia ja aukkoa paikattiin valtion velanotolla. Lipposen hallitusten aikana veltionvelkaa onnistuttiin lyhentämään jonkin verran koska talouskasvu oli tuolloin suotuisa.
Älä viitsi sönkätä, kun jokainen tietää kuinka valtion velka on kehittynyt. Verouudistuksen ansiosta valtion velkaa päästiin maksamaan jo 1990-luvun puolivälissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi sönkätä, kun jokainen tietää kuinka valtion velka on kehittynyt. Verouudistuksen ansiosta valtion velkaa päästiin maksamaan jo 1990-luvun puolivälissä.
Porvarivaletta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porvarivaletta.
Alkaako jöpöttämään kirjoitellessasi satuja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkaako jöpöttämään kirjoitellessasi satuja?
Porvari puhuu taas itsestään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahon ansiosta Suomen talous lähti nousuun, ja ihmisten elintaso siinä sivussa.
Hengiltä verottaminen ei vaan toimi.Paskapuhetta, senaikainen hallitus tuhosi Suomen ja jäljet ovat vieläkin nähtävillä.
Pääomatulot vaan samaan palkkatulojen kanssa. Veroluikurit kuriin, kusetus ja vedätys nyt säppiin. Siihen on täydet keinot jo olemassa jos vain poliittista tahtoa löytyy.
Suurin veroprosentti samalla 65% niin eiköhän ala investoinnit kiinnostamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porvari puhuu taas itsestään.
Kai sun joku palkinto pitää saada, kun kirjoitat historiaa uusiksi. Tuskin pelkästään inttämisen vuoksi viitsit jankuttaa omiasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskapuhetta, senaikainen hallitus tuhosi Suomen ja jäljet ovat vieläkin nähtävillä.
Pääomatulot vaan samaan palkkatulojen kanssa. Veroluikurit kuriin, kusetus ja vedätys nyt säppiin. Siihen on täydet keinot jo olemassa jos vain poliittista tahtoa löytyy.
Suurin veroprosentti samalla 65% niin eiköhän ala investoinnit kiinnostamaan.Voit toki käydä stat.fi sivuilta katsomassa kuinka kotitalouksien omaisuus on kehittynyt 1990-luvun laman jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai sun joku palkinto pitää saada, kun kirjoitat historiaa uusiksi. Tuskin pelkästään inttämisen vuoksi viitsit jankuttaa omiasi?
Porvari höpisee taas omiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porvari höpisee taas omiaan.
Laitahan änkkä linkkiä niihin sun "velkaantumisiin", niin nähdään kuka kirjoittelee omiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskapuhetta, senaikainen hallitus tuhosi Suomen ja jäljet ovat vieläkin nähtävillä.
Pääomatulot vaan samaan palkkatulojen kanssa. Veroluikurit kuriin, kusetus ja vedätys nyt säppiin. Siihen on täydet keinot jo olemassa jos vain poliittista tahtoa löytyy.
Suurin veroprosentti samalla 65% niin eiköhän ala investoinnit kiinnostamaan.Koivisto tuhosi Suomen Liikasen kanssa, demarit kaikki on ihan nollaukkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahon ansiosta Suomen talous lähti nousuun, ja ihmisten elintaso siinä sivussa.
Hengiltä verottaminen ei vaan toimi.Ahon takia valtionvelka lähti nousuun pääomatulojen verotuoton laskun myötä, ja porvarijohtoiset hallitukset tätä Suomen valtionvelkaa noin 105 mrd eurolla ovat sen jälkeen kasvattaneetkin.
Porvaripolitiikan velkaannuttaminen yhdellä kuvalla:
https://mvlehti.net/2018/12/29/suomalaisen-politiikan-tilanne-kahdella-kuvalla/
Kaikki henkilökohtaiset tulot yhden yhtäläisen henkilöverotuksen ja veroprogression alle. Niin työn ansiotulot, palkkiot, pääomatulot, bonukset ja optiot.
Verotuksen pitää olla tasapuolista ja oikeudenmukaista sekä maksukyvyn mukaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahon takia valtionvelka lähti nousuun pääomatulojen verotuoton laskun myötä, ja porvarijohtoiset hallitukset tätä Suomen valtionvelkaa noin 105 mrd eurolla ovat sen jälkeen kasvattaneetkin.
Porvaripolitiikan velkaannuttaminen yhdellä kuvalla:
https://mvlehti.net/2018/12/29/suomalaisen-politiikan-tilanne-kahdella-kuvalla/
Kaikki henkilökohtaiset tulot yhden yhtäläisen henkilöverotuksen ja veroprogression alle. Niin työn ansiotulot, palkkiot, pääomatulot, bonukset ja optiot.
Verotuksen pitää olla tasapuolista ja oikeudenmukaista sekä maksukyvyn mukaista.Historia ei näytä olevan vahvin lajisi. Aho (kesk) nimenomaan lopetti Holkerin (kok) ja Liikasen (sd) aloittaman velkaantumisen. Lipponen (sd) pääsi sitten nautiskelemaan Ahon työn hedelmistä, kun verotus oli viilattu investointeihin kannustaneeseen suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskapuhetta, senaikainen hallitus tuhosi Suomen ja jäljet ovat vieläkin nähtävillä.
Pääomatulot vaan samaan palkkatulojen kanssa. Veroluikurit kuriin, kusetus ja vedätys nyt säppiin. Siihen on täydet keinot jo olemassa jos vain poliittista tahtoa löytyy.
Suurin veroprosentti samalla 65% niin eiköhän ala investoinnit kiinnostamaan.Sopii. Kun nyt maksan ansiotulon veroa noin 23% ja oman yrityksen osingoista 28%, niin minähän tässä voitan.
Samoin pörssiosakkeista: osingoista menee 30% veroa. Mielelläni maksan oman ennakonpidätysprosenttini 23% tai alle.
Missä on kansalaisaloite, jotta voin allekirjoittaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit toki käydä stat.fi sivuilta katsomassa kuinka kotitalouksien omaisuus on kehittynyt 1990-luvun laman jälkeen.
Hehehe, useimmilla ainoa omaisuus kiinni ylihintaisessa asunnossa jota maksaa koko ikänsä. Asunto pitäisi saada hankittua muutaman vuoden työllä ja sen jälkeen nauttia palkasta. Asuntojen hinnat muuttui markoista suoraan euroiksi, mutta palkat ei lähellekään. Vuokratkin nousseet paljon nopeammin kuin palkat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historia ei näytä olevan vahvin lajisi. Aho (kesk) nimenomaan lopetti Holkerin (kok) ja Liikasen (sd) aloittaman velkaantumisen. Lipponen (sd) pääsi sitten nautiskelemaan Ahon työn hedelmistä, kun verotus oli viilattu investointeihin kannustaneeseen suuntaan.
Kepulit velkaannutta maataloustukien verran joka vuosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopii. Kun nyt maksan ansiotulon veroa noin 23% ja oman yrityksen osingoista 28%, niin minähän tässä voitan.
Samoin pörssiosakkeista: osingoista menee 30% veroa. Mielelläni maksan oman ennakonpidätysprosenttini 23% tai alle.
Missä on kansalaisaloite, jotta voin allekirjoittaa?"Suurin veroprosentti samalla 65%..." ...ahneille paskakokkareille ja kepuleille.
Sopii minullekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskapuhetta, senaikainen hallitus tuhosi Suomen ja jäljet ovat vieläkin nähtävillä.
Pääomatulot vaan samaan palkkatulojen kanssa. Veroluikurit kuriin, kusetus ja vedätys nyt säppiin. Siihen on täydet keinot jo olemassa jos vain poliittista tahtoa löytyy.
Suurin veroprosentti samalla 65% niin eiköhän ala investoinnit kiinnostamaan.Jos noin tekisivät, niin ne investoinnit muualle kuin Suomeen. Siirtäisin tuotannon heti pois Suomesta, tosin pikkutekijähän minä olen vain parikymmentä työntekijää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuoden 1993 verouudistus vähensi osaltaan valtion verotuloja ja käänsi valtion velanoton jyrkkään nousuun.
Ahon hallituksen verouudistus ja Lipposen hallituksen sosiaaliturvaleikkaukset mahdollistivat nousun laman jälkeen. Toisin kuin seuraava lama, jonka vasemmistoenemmistöinen six pack tyri. Lipponen oli talousmies, joka ymmärsi kokonaisuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahon hallituksen verouudistus ja Lipposen hallituksen sosiaaliturvaleikkaukset mahdollistivat nousun laman jälkeen. Toisin kuin seuraava lama, jonka vasemmistoenemmistöinen six pack tyri. Lipponen oli talousmies, joka ymmärsi kokonaisuuden.
Verouudistus auttoi nimenomaan yritystoiminnan virkistymiseen, joka puolestaan paransi työllisyyttä ja vähensi sosiaaliturvamenoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahon ansiosta Suomen talous lähti nousuun, ja ihmisten elintaso siinä sivussa.
Hengiltä verottaminen ei vaan toimi.1993 otettiin Suomessa käyttöön ”väliaikainen auton käyttömaksu” laman voittamiseksi. Kohta kolmen vuosikymmen jälkeen tämänkin ”väliaikaisen” tasa-veron poistumisesta ei ole merkkiäkään, mutta lisäkorotuksia siihen on saatu moneen otteeseen, jotta pienituloiset olisivat vielä tiukemmin kiinni vanhoissa aasialaisissa autonromuissaan kauppataseen vajeen rehottaessa velaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porvarivaletta.
Virhevasukkien vääristelyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porvari puhuu taas itsestään.
Virhevasukki on tyhmä eikä tajua puhetta saati kirjoitusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porvari höpisee taas omiaan.
Virhevasukki vikisee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahon takia valtionvelka lähti nousuun pääomatulojen verotuoton laskun myötä, ja porvarijohtoiset hallitukset tätä Suomen valtionvelkaa noin 105 mrd eurolla ovat sen jälkeen kasvattaneetkin.
Porvaripolitiikan velkaannuttaminen yhdellä kuvalla:
https://mvlehti.net/2018/12/29/suomalaisen-politiikan-tilanne-kahdella-kuvalla/
Kaikki henkilökohtaiset tulot yhden yhtäläisen henkilöverotuksen ja veroprogression alle. Niin työn ansiotulot, palkkiot, pääomatulot, bonukset ja optiot.
Verotuksen pitää olla tasapuolista ja oikeudenmukaista sekä maksukyvyn mukaista.Eikö punikilla ole peiliin katsomista kun ajelee aasialaisilla autoilla kiinalaisissa tuulipuvuissa, kun aasiankaupan kauppavaje on käytännössä 100%? Liian vaikea käsittää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1993 otettiin Suomessa käyttöön ”väliaikainen auton käyttömaksu” laman voittamiseksi. Kohta kolmen vuosikymmen jälkeen tämänkin ”väliaikaisen” tasa-veron poistumisesta ei ole merkkiäkään, mutta lisäkorotuksia siihen on saatu moneen otteeseen, jotta pienituloiset olisivat vielä tiukemmin kiinni vanhoissa aasialaisissa autonromuissaan kauppataseen vajeen rehottaessa velaksi.
Ajoneuvovero on vapaaehtoinen maksu. Eikä se ole nykyään enää mikään tasavero, vaan sen suuruuteen voi vaikuttaa hankkimalla mahdollisimman vähäpäästöisen auton. Kyseessä on siis haittavero, vaikka aluksi olikin tarkoitettu paikkaamaan valtiontaloutta.
Jo heti alkuvaiheessa vero oli porrastettu autosta maksetun autoveron mukaan. Tarkkaa vuosilukua en muista, ehkä juuri 1993 ja sen jälkeen ensirekisteröityjä autoja verotettiin parisataa markkaa kovemmin, koska uudemmista autoista oli maksettu hankittaessa pienempi autovero. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahon ansiosta Suomen talous lähti nousuun, ja ihmisten elintaso siinä sivussa.
Hengiltä verottaminen ei vaan toimi.Ahon hallitus alensi eläkekertymiä, ja "Sipin" hallitus teki käyhälistöstä kurjalistoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velkahyppäys johtui silloin talouslamasta, eikä verotuksen muuttamisesta.
Tarkoitatko talouslamalla sitä että pankit tarvitsi rahaa jotta oltais oltu kelvollisia EU:lle. Joten kaikki temput tarvittiin rahan keräämiseen, sillon pistettiin pienyrittäjät alas ja asuntovelalliset ja sama meiniki alkas näyttään nytkin. Eri systeemillä vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopii. Kun nyt maksan ansiotulon veroa noin 23% ja oman yrityksen osingoista 28%, niin minähän tässä voitan.
Samoin pörssiosakkeista: osingoista menee 30% veroa. Mielelläni maksan oman ennakonpidätysprosenttini 23% tai alle.
Missä on kansalaisaloite, jotta voin allekirjoittaa?Köyhät kyykkyyn ja rikkaille sosialismiavustusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahon hallituksen verouudistus ja Lipposen hallituksen sosiaaliturvaleikkaukset mahdollistivat nousun laman jälkeen. Toisin kuin seuraava lama, jonka vasemmistoenemmistöinen six pack tyri. Lipponen oli talousmies, joka ymmärsi kokonaisuuden.
Kokoomus Kataisen hallitus oli porvarienemmistöinen sekä hallituksessa että eduskunnassa koska porvaripuolueet kristilliset ja vihreät olivat kokoomuksen apupuolueina tukemassa kokoomuksen porvarillista talouspolitikkkaa.
- Anonyymi
En osallistu koska rahaa jaettiin holtittomasti näille yritääjille , 100 000 kaikenlaisille.....
- Anonyymi
Ylimääräinen vero vaan näille satatonnia saaneille. Rahaa niillä oli jo ennestäänkin,
keinottelivat ja saivat lisää tosta noin vaan. Hähytöntä touhua !!!- Anonyymi
Samalla tavalla pitää verottaa ylimääräiset pois Kela-tukia saaviltakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samalla tavalla pitää verottaa ylimääräiset pois Kela-tukia saaviltakin.
On jo verotettu. Yritystuet pois jos omaisuutta enemmän kuin 2000€ auto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samalla tavalla pitää verottaa ylimääräiset pois Kela-tukia saaviltakin.
Kela-tukia ei pidä verottaa, mutta niiden tulee olla julkisia kuten maataloustuetkin ovat. Kukaan ei ole kyennyt edes arvioimaan, paljonko sosiaalitukien väärinkäytökset maksavat veronmaksajille.
- Anonyymi
Tuloksessa nähdään selvästi keiden asiaa eduskuntalaitos edustaa nykypäivänä . Taasen varmaankin laitetaan heikoimmat suhteellisesti maksamaan isoimmat kustannukset , missä on se kuulutettu sosiaalisesti oikein toiminta ? Voi vaan miettiä mitä puppua kansalle syötetään ilmastopolitiikkaan liittyvistä kustannuksien jaosta ihmisille. Mikään ei tule muuttumaan niin kauan kuin nuo samat naamat istuvat päättämässä ihmisten asioista.
- Anonyymi
Ei se ihan noinkaan mene. Kaikkein vähiten ansaitsevat kun eivät maksa veroja lainkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ihan noinkaan mene. Kaikkein vähiten ansaitsevat kun eivät maksa veroja lainkaan.
Kaikki tulonsaajat maksavat välillisiä eli kaikille tulonsaajille tasveroja kuten kaikista tuotteista ja palveluista maksettavaa arvonlisäveroa. Muita tasaveroja ovat sähkövero, polttoainevero, valmisteverot ja kiinteistövero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tulonsaajat maksavat välillisiä eli kaikille tulonsaajille tasveroja kuten kaikista tuotteista ja palveluista maksettavaa arvonlisäveroa. Muita tasaveroja ovat sähkövero, polttoainevero, valmisteverot ja kiinteistövero.
Ketkä saavat kaikki tulonsa tulonsiirtoina eivät maksa veroja lainkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä saavat kaikki tulonsa tulonsiirtoina eivät maksa veroja lainkaan.
Jos puhutaan tulonsiirroista nyt työttömistä niin työmarkkinatuesta pidätetään 20% veroa ja lisäksi asumistuesta menee leijonanosa kiinteistöveroon. Ostoista tulee sievoinen kakku alveina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos puhutaan tulonsiirroista nyt työttömistä niin työmarkkinatuesta pidätetään 20% veroa ja lisäksi asumistuesta menee leijonanosa kiinteistöveroon. Ostoista tulee sievoinen kakku alveina.
Ketkä saavat kaikki tuIonsa tulonsiirtoina eivät maksa veroja lainkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä saavat kaikki tuIonsa tulonsiirtoina eivät maksa veroja lainkaan.
Porvari/oikeistolainen ei kestä totuutta että työtön maksaa enemmän veroja kuin työllinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porvari/oikeistolainen ei kestä totuutta että työtön maksaa enemmän veroja kuin työllinen.
Hah hah. Verorahoilla elävänä pummina sinä sen parhaiten tiedät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah hah. Verorahoilla elävänä pummina sinä sen parhaiten tiedät.
Työllisyyttä lisätään tuilla ja velalla. Työttömyys maksaa yhteiskunnalle vähemmän kuin työllisyys. Missä utopioissa nämä porvarit elävät. Toistelevat vielä samaa lausetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työllisyyttä lisätään tuilla ja velalla. Työttömyys maksaa yhteiskunnalle vähemmän kuin työllisyys. Missä utopioissa nämä porvarit elävät. Toistelevat vielä samaa lausetta.
Joka tapauksessa te työttömät ette maksa lainkaan veroja. Joku ne verot kuitenkin joutuu maksamaan. Mietihän sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka tapauksessa te työttömät ette maksa lainkaan veroja. Joku ne verot kuitenkin joutuu maksamaan. Mietihän sitä.
Työtön on oikeushenkilönä sekä kansalaisena veronmaksaja jonka verotus on yhteiskunnallisesti tehokasta että prosentuaalisesti suurempaa mitä työllisellä. Tuet joilla tuetaan työttömyyttä voivat mennä taskuihin tavalla joka tuottaa vain entistä suurempaa velkaantumista sekä illuusion verojen merkittävänä maksajana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työtön on oikeushenkilönä sekä kansalaisena veronmaksaja jonka verotus on yhteiskunnallisesti tehokasta että prosentuaalisesti suurempaa mitä työllisellä. Tuet joilla tuetaan työttömyyttä voivat mennä taskuihin tavalla joka tuottaa vain entistä suurempaa velkaantumista sekä illuusion verojen merkittävänä maksajana.
*Työllisyyttä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ihan noinkaan mene. Kaikkein vähiten ansaitsevat kun eivät maksa veroja lainkaan.
Kaikkein vähiten ansaitsevat ovat erittäin riippuvaisia tulonsiirroista ja yhteiskunnan palveluista, joita tullaan leikkaamaan, velanottamisen ohella, kun progressiota ei olla kiristämässä.
Kansanedustajat tulevat yleensä parempipalkkaisista piireistä ja nekin, jotka eivät tule, kansanedustajakautensa niihin menevät tai sijoittavat edustajatulojaan niin, että siirtyvät pääomatuloista elävien kastiin. On selvää, etteivät he äänestä omaa etuaan vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä saavat kaikki tuIonsa tulonsiirtoina eivät maksa veroja lainkaan.
Kuten osa vanhuuseläkeläisistä. Ja yhä suurempi osa palkansaajista, joista osa joutuu elääkseen nostamaan vielä sosiaalietuuksiakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työtön on oikeushenkilönä sekä kansalaisena veronmaksaja jonka verotus on yhteiskunnallisesti tehokasta että prosentuaalisesti suurempaa mitä työllisellä. Tuet joilla tuetaan työttömyyttä voivat mennä taskuihin tavalla joka tuottaa vain entistä suurempaa velkaantumista sekä illuusion verojen merkittävänä maksajana.
Et vieläkään ymmärrä. Te verorahoilla elävät työttömät ette maksa lainkaan veroja. Käytetään rautalankaa.
Normaali ihminen maksaa 100 rahasta veroa 50 rahaa.
Työtön pummi saa nuo 50 rahaa.
Molemmilla on sen jälkeen 50 rahaa.
Alkuperäinen kakku on näin jaettu puoliksi hyvän ihmisen ja työttömän laiskurin kanssa. Vain toinen heistä on ansainnut kakkunsa, ja se ei ole se työtön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työllisyyttä lisätään tuilla ja velalla. Työttömyys maksaa yhteiskunnalle vähemmän kuin työllisyys. Missä utopioissa nämä porvarit elävät. Toistelevat vielä samaa lausetta.
Yhteiskunnan maksama työllisyys tuottaa heille. Kun firma pyörii, rahaa tulee ja vielä parempi, jos palkkoja ei tarvitse maksaa firman rahoista, jää enemmän omaan taskuun.
Koko tämä talouspolitiikan logiikka on ollut tismalleen tuo koko 1990-luvun laman jälkeisen ajan, joskin Lipposen hallitukset jonkin verran harasivat vastaan, vaikkakaan eivät paljon. Vanhasen hallitukset toteuttivat tuttipullot yrittäjille ja imijöitä riittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka tapauksessa te työttömät ette maksa lainkaan veroja. Joku ne verot kuitenkin joutuu maksamaan. Mietihän sitä.
Sinä niitä et ainakaan maksa. Mitään tuottavaa työtäkään et ole koskaan tehnyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vieläkään ymmärrä. Te verorahoilla elävät työttömät ette maksa lainkaan veroja. Käytetään rautalankaa.
Normaali ihminen maksaa 100 rahasta veroa 50 rahaa.
Työtön pummi saa nuo 50 rahaa.
Molemmilla on sen jälkeen 50 rahaa.
Alkuperäinen kakku on näin jaettu puoliksi hyvän ihmisen ja työttömän laiskurin kanssa. Vain toinen heistä on ansainnut kakkunsa, ja se ei ole se työtön.Logiikkasi on kuin jostain alekorin yrittäjän käsikirjasta joka ei kata mitään valtio-opillisia näkemyksiä. Se lakipuoli yleensäkään ei taida yrittäjillä olla sieltä vahvimmasta päästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä niitä et ainakaan maksa. Mitään tuottavaa työtäkään et ole koskaan tehnyt.
Vientiteollisuuden parissa olen tehnyt pääosan työurastani, joten suurin osa maksamistani veroista on lähtöisin ulkomailta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Logiikkasi on kuin jostain alekorin yrittäjän käsikirjasta joka ei kata mitään valtio-opillisia näkemyksiä. Se lakipuoli yleensäkään ei taida yrittäjillä olla sieltä vahvimmasta päästä.
Verojen maksaminen ei ole mikään näkemyskysymys. Joku ne verot maksaa ja joku ne saa.
Logiikkasi mukaan veroja ei tarvita, jos on riittävän hyvä näkemys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verojen maksaminen ei ole mikään näkemyskysymys. Joku ne verot maksaa ja joku ne saa.
Logiikkasi mukaan veroja ei tarvita, jos on riittävän hyvä näkemys.Logiikkasi mukaan republikaani ei tarvitse valtiota tienatakseen kun verojakaan ei pitäisi maksaa valtiolle ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Logiikkasi on kuin jostain alekorin yrittäjän käsikirjasta joka ei kata mitään valtio-opillisia näkemyksiä. Se lakipuoli yleensäkään ei taida yrittäjillä olla sieltä vahvimmasta päästä.
Siis työttömänä elät valtiolta saamallasi rahalla, jota et ole itse ansainnut työlläsi. Me muut olemme maksaneet veroja, joista nuo sinun saamasi rahat on otettu. Se, että saat valtiolta ilmaista rahaa ja siitä otetaan veroa, ei ole mikään valituksen aihe.
Parempi että lopetetaan työttömyyskorvaukset kokonaan, niin pääset töihin. Sitten voit alkaa valittaa veroista.
Että kyllä sinä olet se, jolta on logiikka täysin hukassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis työttömänä elät valtiolta saamallasi rahalla, jota et ole itse ansainnut työlläsi. Me muut olemme maksaneet veroja, joista nuo sinun saamasi rahat on otettu. Se, että saat valtiolta ilmaista rahaa ja siitä otetaan veroa, ei ole mikään valituksen aihe.
Parempi että lopetetaan työttömyyskorvaukset kokonaan, niin pääset töihin. Sitten voit alkaa valittaa veroista.
Että kyllä sinä olet se, jolta on logiikka täysin hukassa.En ole valittanut työttömän veroista vaan korjannut väitteen ettei työtön kansalainen muka niitä maksa. Valtion myös kannattaa maksaa työttömille korvaus koska se voi olla sille jopa tuottavaa. Puhutaan luonnollisesta työllisyysprosentista. Te yrittäjät ja oikeistolaiset yritätte aina vaan johdatella keskustelua tiettyyn suuntaan ja vääristellä käsitteitä. Sinä lopettaisit työttömyyskorvaukset. No otetaan sinulta pois kansalaisuus niin katsotaan miten pärjäät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ihan noinkaan mene. Kaikkein vähiten ansaitsevat kun eivät maksa veroja lainkaan.
Mutta rikkaat vaan vie valtavasti yhteiskunna varoja ja hyödyn työläisten/koneiden työstä. Kaikille ei edes riitä työtä automaation takia, koneet laitettava verolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä saavat kaikki tulonsa tulonsiirtoina eivät maksa veroja lainkaan.
Rikkaat joo, antavat vain hyvin pienen osan takaisin. Maajusseilla näkyy selvimmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä saavat kaikki tuIonsa tulonsiirtoina eivät maksa veroja lainkaan.
Näin on, röyhkeimpoiä walrusit ja kumppanit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka tapauksessa te työttömät ette maksa lainkaan veroja. Joku ne verot kuitenkin joutuu maksamaan. Mietihän sitä.
Työläisethän ne kaiken arvon yhteiskuntaan tuo ja maksaa eniten veroja, yritysten omistajat vaan loisii toisten työllä, puhumattakaan sijoittajista, poliitikoista jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkein vähiten ansaitsevat ovat erittäin riippuvaisia tulonsiirroista ja yhteiskunnan palveluista, joita tullaan leikkaamaan, velanottamisen ohella, kun progressiota ei olla kiristämässä.
Kansanedustajat tulevat yleensä parempipalkkaisista piireistä ja nekin, jotka eivät tule, kansanedustajakautensa niihin menevät tai sijoittavat edustajatulojaan niin, että siirtyvät pääomatuloista elävien kastiin. On selvää, etteivät he äänestä omaa etuaan vastaan.Kannatetaan, kaikki tulonsiirrot työläisiltä yrittäjille takaisin työläisille, kaikki yritystuet takaisin valtiolle, kaikki maataloustuet takaisin veronmaksajille jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vieläkään ymmärrä. Te verorahoilla elävät työttömät ette maksa lainkaan veroja. Käytetään rautalankaa.
Normaali ihminen maksaa 100 rahasta veroa 50 rahaa.
Työtön pummi saa nuo 50 rahaa.
Molemmilla on sen jälkeen 50 rahaa.
Alkuperäinen kakku on näin jaettu puoliksi hyvän ihmisen ja työttömän laiskurin kanssa. Vain toinen heistä on ansainnut kakkunsa, ja se ei ole se työtön.Tottakai ymmärretään, yrittäjät ja sijoittajat loisii tekemättä mitään työtä, rikastuvat vaan koko ajan yhä enemmän toisten työllä, sille on tultava loppu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vientiteollisuuden parissa olen tehnyt pääosan työurastani, joten suurin osa maksamistani veroista on lähtöisin ulkomailta.
Vientiyritykset saa tosiaan valtavasti tukiaisia ja vievät siten verorahoja ulkomaille, monet sitten vie vielä tuotantonsakin ulkomaille. Kaikki rahat perittävä takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verojen maksaminen ei ole mikään näkemyskysymys. Joku ne verot maksaa ja joku ne saa.
Logiikkasi mukaan veroja ei tarvita, jos on riittävän hyvä näkemys.Niinpä, yrittäjät ovat pelkkiä loisia jotka loisivat tukiaisilla ja toisten työllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis työttömänä elät valtiolta saamallasi rahalla, jota et ole itse ansainnut työlläsi. Me muut olemme maksaneet veroja, joista nuo sinun saamasi rahat on otettu. Se, että saat valtiolta ilmaista rahaa ja siitä otetaan veroa, ei ole mikään valituksen aihe.
Parempi että lopetetaan työttömyyskorvaukset kokonaan, niin pääset töihin. Sitten voit alkaa valittaa veroista.
Että kyllä sinä olet se, jolta on logiikka täysin hukassa.Noin juuri yrittäjät tekee, laiskottelevat ja loisivat toisten työllä, saavat vielä valtavasti tukiaisia, nytkin jaettiin satatonnisia tuosta vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah hah. Verorahoilla elävänä pummina sinä sen parhaiten tiedät.
Aivan yritystuella elävä pummi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vientiyritykset saa tosiaan valtavasti tukiaisia ja vievät siten verorahoja ulkomaille, monet sitten vie vielä tuotantonsakin ulkomaille. Kaikki rahat perittävä takaisin.
Ettei se nyt vaan ollut tietenkin viennistä/nettotulosta kyse kun täällä palstalla mahtaillaan..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vieläkään ymmärrä. Te verorahoilla elävät työttömät ette maksa lainkaan veroja. Käytetään rautalankaa.
Normaali ihminen maksaa 100 rahasta veroa 50 rahaa.
Työtön pummi saa nuo 50 rahaa.
Molemmilla on sen jälkeen 50 rahaa.
Alkuperäinen kakku on näin jaettu puoliksi hyvän ihmisen ja työttömän laiskurin kanssa. Vain toinen heistä on ansainnut kakkunsa, ja se ei ole se työtön.Aivan se 100 rahaa tulee yritystukena, eli olemme siis molemmat laiskureita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan se 100 rahaa tulee yritystukena, eli olemme siis molemmat laiskureita?
Se 100 tulee palkkana työnantajalta. Vain sinä olet laiskuri, koska elät kokonaan muiden maksamilla veroilla. Et maksa itse lainkaan veroja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vieläkään ymmärrä. Te verorahoilla elävät työttömät ette maksa lainkaan veroja. Käytetään rautalankaa.
Normaali ihminen maksaa 100 rahasta veroa 50 rahaa.
Työtön pummi saa nuo 50 rahaa.
Molemmilla on sen jälkeen 50 rahaa.
Alkuperäinen kakku on näin jaettu puoliksi hyvän ihmisen ja työttömän laiskurin kanssa. Vain toinen heistä on ansainnut kakkunsa, ja se ei ole se työtön.Maksaako Kuntien tai Valtion työntekijät ollenkaan veroja kun heidän palkkansa maksetaan täysin verotuloista, entäpä maajussien maksamat verot?
Laajennappaa näkökantaasi niin ehkä näet kokonaisuuden, etkä vain vilkuile verhon takaa huutelemasta asiattomuuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten osa vanhuuseläkeläisistä. Ja yhä suurempi osa palkansaajista, joista osa joutuu elääkseen nostamaan vielä sosiaalietuuksiakin.
Korkea veroasteemme rokottaa eniten pienituloisia.
Kannatan progressiivista verotusta ja sen selkeämpää laajentamista myös pääomatuloihin, mutta päällekkäiset ja erilliset progressiiviset verot ja maksut luovat järjestelmän jonka kokonaisvaikutusta ei ymmärrä kukaan.
Kun valtion tulovero on progressiivinen ja sen päälle tulee kunnalliset tulosidonnaiset hoitomaksut jne ja kaiken tämän päälle vielä joku "tilapäinen" (*) progressiivinen koronavero, niin kokonaisprogressiota eri perheille ei pysty selvittämään kukaan.
Tuloveron progressiivisuus on selkeä malli. Sen kun vielä laajentaa paremmin koskemaan myös pääomatuloja, jotka ovat ne joista suuret tuloerot johtuvat, niin sen pitäisi tulontasausjärjestelmänä riittää. Tulonsiirrot tulevat tietenkin tämän päälle, koska verotus ei voi tasoittaa kuin niiden tuloeroja, joilla on tuloja.
(*) Muisaako joku minä vuonna säädettiin "tilapäinen" autovero? Oliko se ennen vai jälkeen sen, kun Helsinkiin rakennettiin tilapäiseksi tarkoitettu ns. Lasipalatsi lehdistökeskukseksi Helgingin olympialaisiin (1952)? Ainakin se oli myöhemmin kun Eifel-torni rakennettiin Pariisin vuoden 1900 maailmannäyttelyn tilapäiseksi maamerkiksi.- Anonyymi
http://www.aut.fi/tieliikenne/autoilun_verotus/autovero/autoveron_historiaa
Autoveron historiaa
Autovero otettiin Suomessa käyttöön vuonna 1958 alun perin tilapäisenä vuoden mittaisena verona, jota perittiin uusien henkilöautojen ja moottoripyörien hankinnan yhteydessä. Autoveroa edelsi vuonna 1953 käyttöön otettu hinnantasausmaksu, jonka tavoitteena oli pitää ajoneuvojen myyntihinnat tasaisina valuuttakurssien ja kauppamuotojen vaihteluissa. Autoveron perusteena oli valtion huono rahatilanne ja siitä oli tarkoitus luopua heti kun valtion taloudellinen tilanne paranee. Autoverotus on kuitenkin jäänyt pysyväksi veroksi ja sitä on vuosikymmenten varrella muutettu useaan otteeseen.
Vuonna 1962 veroa korotettiin merkittävästi ja laki laajennettiin koskemaan myös yksityisessä käytössä olevia pakettiautoja. Korotuksen taustalla oli tuontisäännöstelyn purkaminen, jolloin uusien autojen ostopaine haluttiin jakaa useille vuosille. Autovero oli 1960-luvun alussa 40–90 % auton verotusarvosta. Valtion maksutaseongelmien vuoksi veroa korotettiin useaan kertaan 1960- ja 1970-luvulla ja vuonna 1967 vero muutettiin lainsäädännöllisesti pysyväksi. Vuodesta 1971 pakettiautojen verovapaus rajattiin auton enimmäismitoilla, joten myös ammattimaisessa käytössä olleista autoista on siitä lähtien peritty autoveroa. 1970- ja 1980-luvuilla autoveron tasoa on alennettu useaan otteeseen ja lakia on pyritty selkeyttämään ja yksinkertaistamaan.
Vuonna 2008 autoveron rakenne muuttui hiilidioksidipäästöihin pohjautuvaksi. Tuolloin tehty muutos alensi vähäpäästöisten autojen autoveroa ja vastaavasti nosti suuripäästöisten autojen veroa.
Lähteitä
Linnakangas, Esko. 2014. Historiallinen verokirja. Anonyymi kirjoitti:
http://www.aut.fi/tieliikenne/autoilun_verotus/autovero/autoveron_historiaa
Autoveron historiaa
Autovero otettiin Suomessa käyttöön vuonna 1958 alun perin tilapäisenä vuoden mittaisena verona, jota perittiin uusien henkilöautojen ja moottoripyörien hankinnan yhteydessä. Autoveroa edelsi vuonna 1953 käyttöön otettu hinnantasausmaksu, jonka tavoitteena oli pitää ajoneuvojen myyntihinnat tasaisina valuuttakurssien ja kauppamuotojen vaihteluissa. Autoveron perusteena oli valtion huono rahatilanne ja siitä oli tarkoitus luopua heti kun valtion taloudellinen tilanne paranee. Autoverotus on kuitenkin jäänyt pysyväksi veroksi ja sitä on vuosikymmenten varrella muutettu useaan otteeseen.
Vuonna 1962 veroa korotettiin merkittävästi ja laki laajennettiin koskemaan myös yksityisessä käytössä olevia pakettiautoja. Korotuksen taustalla oli tuontisäännöstelyn purkaminen, jolloin uusien autojen ostopaine haluttiin jakaa useille vuosille. Autovero oli 1960-luvun alussa 40–90 % auton verotusarvosta. Valtion maksutaseongelmien vuoksi veroa korotettiin useaan kertaan 1960- ja 1970-luvulla ja vuonna 1967 vero muutettiin lainsäädännöllisesti pysyväksi. Vuodesta 1971 pakettiautojen verovapaus rajattiin auton enimmäismitoilla, joten myös ammattimaisessa käytössä olleista autoista on siitä lähtien peritty autoveroa. 1970- ja 1980-luvuilla autoveron tasoa on alennettu useaan otteeseen ja lakia on pyritty selkeyttämään ja yksinkertaistamaan.
Vuonna 2008 autoveron rakenne muuttui hiilidioksidipäästöihin pohjautuvaksi. Tuolloin tehty muutos alensi vähäpäästöisten autojen autoveroa ja vastaavasti nosti suuripäästöisten autojen veroa.
Lähteitä
Linnakangas, Esko. 2014. Historiallinen verokirja.Kiitos hyvästä historiakatsauksesta.
Kysymykseni oli kuitenkin ennen kaikkea retorinen ja pointtini oli, että moni "tilapäinen" asia on ollut pysyvämpi kuin moni "pysyväksi" tarkoitettu muutos.
Suomessa on esimerkiksi tehty monta lääniuudistusta joista yksikään ei ole ollut "tilapäinen", mutta läänirajat eivät ole kestäneet läheskään niin hyvin kuin tilapäinen autovero.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kiitos hyvästä historiakatsauksesta.
Kysymykseni oli kuitenkin ennen kaikkea retorinen ja pointtini oli, että moni "tilapäinen" asia on ollut pysyvämpi kuin moni "pysyväksi" tarkoitettu muutos.
Suomessa on esimerkiksi tehty monta lääniuudistusta joista yksikään ei ole ollut "tilapäinen", mutta läänirajat eivät ole kestäneet läheskään niin hyvin kuin tilapäinen autovero.Vielä ne Backmanin hävittämät läänit löytyvät sotejumpan seurauksena. Vanhanpojan ja vanhanpiian vero sentään on jo poistunut. Sehän tarkoitti kovempaa verotusta naimattomille ja lapsettomille.
Tuo "Historiallinen verokirja" olisi kyllä lukemisen arvoinen. - Anonyymi
Nyt sitten kerrankin sinun maaseudun syöjän kanssa samaa mieltä. Ei tähän erillistä veroa tarvita vaan progression korotus kriisin ajaksi.
Kansanedustajien kannoista näkyy hyvin, kuinka "yhteisellä asialla" he ovat.
Pääomatulojen progressio tulisi totta kai palauttaa. Sen poistaminen on ollut historian suurimpia virheitä.
Sitä suurempaa typeryyttä on ollut vain euroon liittyminen ja yhdentyminen Kiinan... eikun tuota EU:n yhteismarkkinoihin ilman luonnollisia tullirajoja.
Tähän mennessä yhteismarkkinoiden ainoa vaikutus on ollut se, että ne ovat helpottaneet kiinalaisia myymään tuotteitaan kaikkiin Euroopan maihin, kun sen sijaan Euroopan kyky vastavuoroisesti myydän mitään Kiinaan on olematon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä ne Backmanin hävittämät läänit löytyvät sotejumpan seurauksena. Vanhanpojan ja vanhanpiian vero sentään on jo poistunut. Sehän tarkoitti kovempaa verotusta naimattomille ja lapsettomille.
Tuo "Historiallinen verokirja" olisi kyllä lukemisen arvoinen.Ai niitä aikoja kun isä vielä maksoi manttaalimaksua... joka oli melkein yhtä suuri kuin koiravero.
Koiraveroa piti maksaa maaseudullakin, vaikka en tiedä, millä tavalla omassa pihassamme ollut koira tuotti kuluja kunnalle. No niin, juoksentelihan se irtipitoaikana joskus auratuilla teillä, mutta nehän oli valtion... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niitä aikoja kun isä vielä maksoi manttaalimaksua... joka oli melkein yhtä suuri kuin koiravero.
Koiraveroa piti maksaa maaseudullakin, vaikka en tiedä, millä tavalla omassa pihassamme ollut koira tuotti kuluja kunnalle. No niin, juoksentelihan se irtipitoaikana joskus auratuilla teillä, mutta nehän oli valtion...Kruunullehan niitä veroja on alun perin kerätty. Kokoomusnuorethan haluaisivat palvoa Suomessakin johonkin tiettyyn sukuun kuuluvaa henkilöä. Verojahan kokoomus ei toki halua maksaa. Vähän ristiriitainen lauma "matemaatikkoja" se porukka.
- Anonyymi
Vai rikkaiden hyysäämiseen, kun 60000 kotitaloutta elää kokonaan yhteiskunnan tukien avulla ja Suomen väestöstä 15 prosenttia sai viime vuoden lopussa asumistukea.
- Anonyymi
Tämän vuoden lopulla jo tuplaluvut.
- Anonyymi
Juurikin rikkaiden politiikan vuoksi Suomessa on paljon köyhyyttä, eivät investoi Suomeen vaan vievät työt kiinaan ja lopuksi vielä vittuilevat kansalle ja työttömille kun työpaikat on ensin viety maasta pois.
Ihan itse aiheutettu ongelma, rikkaiden logiikkaa on kuin paskan jättäisi perseestä lattialle ja syyttääisi siitäkin jotain toista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin rikkaiden politiikan vuoksi Suomessa on paljon köyhyyttä, eivät investoi Suomeen vaan vievät työt kiinaan ja lopuksi vielä vittuilevat kansalle ja työttömille kun työpaikat on ensin viety maasta pois.
Ihan itse aiheutettu ongelma, rikkaiden logiikkaa on kuin paskan jättäisi perseestä lattialle ja syyttääisi siitäkin jotain toista.Kiinaan se on lähdettäväkin, koska vasemmisto pyrkii mittaamaan yrityksen tuloista kaiken minkä saa irti. Ennakkoverot on maksettava ennekuin edes tulosta on syntynyt yrityksen kassaan.
- Anonyymi
Rikkaathan voivat alkaa työllistämään ja maksamaan kunnon palkkaa, niin tarvitse köyhempiä kadehtia. Sepä ei tietysti kiinnosta kun yhteiskunnan avulla keinottelu elättää paremmin.
Asumistuki jos mikä nimenomaan elättää rikkaita. Vai mistä luulet rakennusfirmojen, myös niiden pienten, joiden avulla rikolliset pesevät huumerahojaan ostaakseen kromiputkia joihin runkata liian pieneksi jäänyttä kikkeliään, kiskovan rahansa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikkaathan voivat alkaa työllistämään ja maksamaan kunnon palkkaa, niin tarvitse köyhempiä kadehtia. Sepä ei tietysti kiinnosta kun yhteiskunnan avulla keinottelu elättää paremmin.
Asumistuki jos mikä nimenomaan elättää rikkaita. Vai mistä luulet rakennusfirmojen, myös niiden pienten, joiden avulla rikolliset pesevät huumerahojaan ostaakseen kromiputkia joihin runkata liian pieneksi jäänyttä kikkeliään, kiskovan rahansa?Älä viitsi. Hyvin tiedät, että asumistuki valuu Kojamon osinkoina ay-liikkeen taskuihin. Siellä ne rotat ovat ja jos olet ay-jäsen, olet samaa pohjasakkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi. Hyvin tiedät, että asumistuki valuu Kojamon osinkoina ay-liikkeen taskuihin. Siellä ne rotat ovat ja jos olet ay-jäsen, olet samaa pohjasakkaa.
Miksi sitten vastustat asumistukien poistoa, oma lehmä ojassa näköjään. Mene töihin loisimasta toisten työllä.
- Anonyymi
On ne idiootteja, mieluummin velkaa, ihan kuin sitä ei tarvitsisi maksaa takaisin.
Jos työläisten verotusta kiristetään, se johtaa palkkojen korottamiseen, lakkoihin jne, rikkaiden verotuksesta ei seuraa yhtään mitään, korkeintaan vähän vähemmän sijoituksia veroparatiiseihin.
Miljardeja riittää ja satatonnisia jaellaan tuosta vaan rikkaille, mutta veroja niiltä ei saisi periä. Kepulit ja paskakokkareet voisi laittaa monttuun saman tien.- Anonyymi
Valtion velkoja ei ole mikään pakko maksaa pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtion velkoja ei ole mikään pakko maksaa pois.
Pelkästään korkoihin menee valtavat summat kun ottavat uutta velkaa vanhojen maksamiseksi, juuri niin ei pitäisi tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkästään korkoihin menee valtavat summat kun ottavat uutta velkaa vanhojen maksamiseksi, juuri niin ei pitäisi tehdä.
Suomi saa velkaa negatiivisella korolla. Suomelle siis maksetaan velan ottamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi saa velkaa negatiivisella korolla. Suomelle siis maksetaan velan ottamisesta.
Höpöhöpö, ei todellakaan makseta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö, ei todellakaan makseta.
Alkoiko taas jöpöttämään, kun pääsit kirjoittelemaan tarinan omasta päästäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtion velkoja ei ole mikään pakko maksaa pois.
Niinkö luulet? Miksi Kreikka ja sitä ennen Espanja ajautuivat kriisiin?
Jos velka olisikin omaa valuuttaa omasta keskuspankista, niin se olisi helposti hallittavissa. Eurossa se ei sitä ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkoiko taas jöpöttämään, kun pääsit kirjoittelemaan tarinan omasta päästäsi?
Sinulla seisoo järki. Vai negatiivista korkoa, löydät varmaan linkinkin tuollaiseen satuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla seisoo järki. Vai negatiivista korkoa, löydät varmaan linkinkin tuollaiseen satuun.
Löydän toki. Alle sekunnissa googlella. Nautitko kun pääsit taas aukomaan päätäsi?
- Anonyymi
Koskapa mikään vero saisi verotettavien suunnasta kannatusta.
Uusia veroja on odotettavissa satavarmasti. Nyt tehdään velkaa ja se velka on pakko maksaa takaisin. Velan maksamiseen tarvitaan joko lisää tuloja tai sitten menojen karsintaa. Kun jo nyt on kouluissa hirmuiset ryhmäkoot, ammattikorkeakouluissa koulutus muutettu internet - pohjaiseksi etäopiskeluksi ja terveydenhuolto toimii nippa nappa ja tieverkosto tarvitsisi rankkoja korjauksia niin aika vaikea on keksiä mistä niitä menoja enää karsitaan.
Maahanmuuton osalta voidaan vähentää kustannuksien lisääntymistä mutta jo tehdyt valinnat eivät ole peruttavissa eli ne kustannukset on pakko maksaa jatkossakin. Samaan aikaan työttömyyden kasvu lisää kustannuksia ja toimeentulotuen maksaminen lisääntyy myös kovaa kyytiä.
Ikäviä valintoja on edessä.- Anonyymi
"Maahanmuuton osalta voidaan vähentää kustannuksien lisääntymistä mutta jo tehdyt valinnat eivät ole peruttavissa eli ne kustannukset on pakko maksaa jatkossakin. Samaan aikaan työttömyyden kasvu lisää kustannuksia ja toimeentulotuen maksaminen lisääntyy myös kovaa kyytiä."
Sinä hetkenä kun rajalle laitetaan asialliset tullit niin, että tuotteiden valmistaminen omile markkinoillemme kannattaa, työttömyys katoaa alta aikayksikön ja elintaso alkaa taas nousta kohisten. Edellyttäen tietysti, ettei sitä vesitetä massiivisella maahanmuutolla. Rajat pitää olla normaaliasennossa, eli kiinni ja totta kai maalla oma valuutta.
Näin ei tietenkään tehdä, ja niinpä taas huomennakin tulee TV:stä joku tyhmä lässytysohjelma, jossa "asiantuntija" käy änkyttämässä "vaikeasta taloustilanteesta" ja itseään tyhmempi (tietenkin nainen) toimittaja nyökyttelee tyytyväisenä ja hyväksyvästi. Epäsuoria veroja korotetaan, jonka seurauksena kysyntä laskee ja työttömyys ei korjaannu, ja juuri samoin vaikuttaa sosiaalitukien karsiminen ja leikkaukset julkiseen tuotantoon, joten sitten otetaan lisää velkaa samalla kun rikollisuus maahanmuuttajayhteisöissä alkaa pikkuhiljaa kasvaa. Alamme lähtestyä Yhdysvaltoja ja Ruotsia muussakin kuin laumasuojaan uskomisessa. Martti Hetemäen johdolla. Hänhän se on johtanut meidät aiempiinkin typeryyyksiin.
"Ikäviä valintoja on edessä."
Ne ovat seurausta tyhmyydestä. Niitä tyhmiä ovat olleet pääosin keski-ikäiset ja sitä nuoremmatkin työssäkäyvät läskipallot, jotka vyöryvät rahoineen lötköttämään Thaimaaseen aika ajoin. Heidän vuokseen progressiota on alennettu, asuntolainan pitää olla koroton ja rahanamme meidän tuotanto-olosuhteisiimme nähden yliarvostettu yhteisvaluutta.
Nyt osa noista tylppäaivoista on työttöminä, osa paahtaa ylitöitä sairaaloissa, ja kaikki kuvittelevat, että vuoden päästä normaali helppo elämä taas jatkuu. He ovat siis edelleen ihan yhtä tyhmiä kuin ennenkin. Heidän suurin ongelmansa on vain siinä, kenet he tällä kertaa saavat maksamaan puolestaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Maahanmuuton osalta voidaan vähentää kustannuksien lisääntymistä mutta jo tehdyt valinnat eivät ole peruttavissa eli ne kustannukset on pakko maksaa jatkossakin. Samaan aikaan työttömyyden kasvu lisää kustannuksia ja toimeentulotuen maksaminen lisääntyy myös kovaa kyytiä."
Sinä hetkenä kun rajalle laitetaan asialliset tullit niin, että tuotteiden valmistaminen omile markkinoillemme kannattaa, työttömyys katoaa alta aikayksikön ja elintaso alkaa taas nousta kohisten. Edellyttäen tietysti, ettei sitä vesitetä massiivisella maahanmuutolla. Rajat pitää olla normaaliasennossa, eli kiinni ja totta kai maalla oma valuutta.
Näin ei tietenkään tehdä, ja niinpä taas huomennakin tulee TV:stä joku tyhmä lässytysohjelma, jossa "asiantuntija" käy änkyttämässä "vaikeasta taloustilanteesta" ja itseään tyhmempi (tietenkin nainen) toimittaja nyökyttelee tyytyväisenä ja hyväksyvästi. Epäsuoria veroja korotetaan, jonka seurauksena kysyntä laskee ja työttömyys ei korjaannu, ja juuri samoin vaikuttaa sosiaalitukien karsiminen ja leikkaukset julkiseen tuotantoon, joten sitten otetaan lisää velkaa samalla kun rikollisuus maahanmuuttajayhteisöissä alkaa pikkuhiljaa kasvaa. Alamme lähtestyä Yhdysvaltoja ja Ruotsia muussakin kuin laumasuojaan uskomisessa. Martti Hetemäen johdolla. Hänhän se on johtanut meidät aiempiinkin typeryyyksiin.
"Ikäviä valintoja on edessä."
Ne ovat seurausta tyhmyydestä. Niitä tyhmiä ovat olleet pääosin keski-ikäiset ja sitä nuoremmatkin työssäkäyvät läskipallot, jotka vyöryvät rahoineen lötköttämään Thaimaaseen aika ajoin. Heidän vuokseen progressiota on alennettu, asuntolainan pitää olla koroton ja rahanamme meidän tuotanto-olosuhteisiimme nähden yliarvostettu yhteisvaluutta.
Nyt osa noista tylppäaivoista on työttöminä, osa paahtaa ylitöitä sairaaloissa, ja kaikki kuvittelevat, että vuoden päästä normaali helppo elämä taas jatkuu. He ovat siis edelleen ihan yhtä tyhmiä kuin ennenkin. Heidän suurin ongelmansa on vain siinä, kenet he tällä kertaa saavat maksamaan puolestaan.Heh, hyvä provo. Siitähän tulisikin valmista, kun täysin viennistä elävä maa laittaisi rajat kiinni...
- Anonyymi
Älykkyystesteihin perustuva vero saatava. Tyhmät ihmiset eivät tarvitse rahaa koska eivät osaa sitä käyttää, ainakaan oikein. Siksi raha voidaan ottaa tyhmiltä pois hyödyttämään yhteiskuntaa.
- Anonyymi
Huoh... Suomessa on jo nyt maailman kovimpiin kuuluvat verot ja rikkaat elättävät lähes kaikki köyhemmät ja jopa osan keskituloisista. Minusta rikkaiden verot ovat jo liian korkeat. Tasavero olisi reiluin verotusmuoto.
Voin sanoa, että yhden ainoan rikkaan maksamat verot riittävät kevyesti kymmenien köyhien elättämiseen jo nykyisillä veroilla. Rikkaimpien kohdalla jopa satojen. Suhteellisella verojen määrällä ei ole merkitystä, jos veroja maksaa miljoonia vuodessa.
Ja sakkojahan ei tarvitse saada, yleensä se on merkki typeryydestä. Itse en ole saanut ainuttakaan sakkoa viimeiseen 15 vuoteen. Jos aina noudattaa lakia, ei sakkoja koskaan tule.- Anonyymi
Sama perustulo nettona 2500 euroa/kk kaikille olisi reiluin tapa. Ei mitään muita tuloja tai tukia. Kaikki ylimenevä verotettaisiin yhteiskunnalle. Näin jokainen ansaitsisi yhtä paljon, eikä kateuskortille olisi enää käyttöä.
- Anonyymi
Rikkaiden veronkierto on kyllä tunnettu asia ja työpaikkojen maasta pois vienti sekä ulkomaalaisen halpatyövoiman tuonti Suomeen sekä muu palkkadumppaus kuten vuokrtafirmat niin tässä valossa rikkaaat pitää nyt laittaa kärsimään oikein kunnolla.
- Anonyymi
HAHAHAHAHAH, työläiset elättää rikkaat kaikkialla ja rikkain 5% omistaa nyt jo yhtä paljon kuin loput 95%, Suomessa 10/90%, sieltä rikkaimmilta ne rahat on otettava tai pian menee kaikki omaisuus ussjakoon.
- Anonyymi
Se kymmenen prosenttia varakkaimmista kun lakkaa maksamasta veronsa niin lopulle 90-prosentille ei jää ylähuulen lisäksi edes sitä leipäkyrsää jonka päälle ylähuulensa laittaa.
- Anonyymi
Veroja ei ole tähänkään asti voinut syödä.
- Anonyymi
Eivät muuten maksa enää sitäkään mitä ennen, nykyään juurikin rikkaiden veronmaksu on heikoimmillaan koko taloushistorian ajalta.
- Anonyymi
Ei rikkaille nälkä tule. Nälkään kuolevat ensiksi köyhät. Sen on historia opettanut nälkävuosilta 1867-69.
Että menkää vaan lakkoon. Ay-liikkeen miljardit on syöty vuodessa. Milläs sitten ajattelit ruokaa ostaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei rikkaille nälkä tule. Nälkään kuolevat ensiksi köyhät. Sen on historia opettanut nälkävuosilta 1867-69.
Että menkää vaan lakkoon. Ay-liikkeen miljardit on syöty vuodessa. Milläs sitten ajattelit ruokaa ostaa?Rikkaat läskit kuolee nälkään kun läskit on huvenneet, voi toki antaa eutanasian montun reunalla.
- Anonyymi
Aivan eli Suomen kansasta 90 prsoenttia ei tarvitse siis sinun mukaan maksaa minkäälaisia veroja? Tämä on aivan fantastinen uudistus. Kaikki alvit poistuu, auton käyttömaksu polttoaine/sähkövero, nyt rupes köyhä kansa rikastumaan.........
- Anonyymi
Kun aloituksessa mainitaan sana "hyysätä" niin silloin tietää että tuubaa on tulossa tuutin täydeltä.
- Anonyymi
Tunnistat hyys äri heti itsesi, hienoa.
- Anonyymi
Sorry, hyysättävä tietenkin olet, hyysäätte matuja vain toisten rahoilla.
- Anonyymi
Koronavero nujertaa ekollit, kun sillä tuplataan hoitajien palkat.
- Anonyymi
Ympäristön kannalta on parempi kerätä verot kulutusveroina. Eli polttoaineisiin kunnon lisähinta, kuten polttomoottoriautoihinkin. Tuulivoimalta vero pois, kuten sähköautoiltakin. Jne.
- Anonyymi
Samanlaista "saastetta" rakeet ovat kuin lumi- tai vesisade. Saattavat kyllä auton pellit laittaa lommoille, jos isompina rakeina putoilevat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samanlaista "saastetta" rakeet ovat kuin lumi- tai vesisade. Saattavat kyllä auton pellit laittaa lommoille, jos isompina rakeina putoilevat.
Totta, sateet huuhtelee rakinpaskat ja kuset viemäreiden kautta vesistöihin saatuttaen nekin. Kuivalla ilmalla rakinpaskapöly ja niiden homeitiöt ovat tutkitusti pahin tautien aiheuttaja hengitysilmassa.
Sademetsiä raivataan että saadaan kasvatettua ruokaa pihvikarjalle joista tehdään rakin ruokaa, sateet huuhtelee ohuen ravinnekerroksen pois ja kohta alueet ei tuota enää mitään, kuolee vaan villieläimetkin.
Kun rakin ruokaa kuskataan toiselta puolelta maapalloa saastuttavilla laivoilla tai lentokoneilla, sateet tuo nekin saasteet maahan ja meriin, lisäävät myös valtavasti hiilidioksidi päästöjä kuten pihvikarjakin. - Anonyymi
Ja teillä päin ruoka se lentää itsestään kaupan hyllylle? Meil päin vielä jakeluautot, rekat tuo mut anna ihmeessä osoitteesi niin nähdään mis päin ruoka lentelee itsestään kauppoihin, on meit monee junaa ja sie raukka et vielä asemaa................
- Anonyymi
HoIkeri (kok) laski verotusta:
https://www.hs.fi/junkkari/art-2000006497209.html
"....vanhemmille kansalaisille voi tulla käsitteestä mieleen Harri Holkerin hallituksen (1987–1991) ohjelmassaan julistama ”hallittu rakennemuutos”, joka ei mennyt ihan putkeen.
Holkerin hallittu rakennemuutos tarkoitti erinäisiä talouspoliittisia uudistuksia ja veronalennuksia, joilla piti pistää Suomen talous uuteen uskoon. Lähettipä Holkerin hallitus jokaiseen suomalaiskotiin jopa lehtisen, jossa kerrottiin verotuksen kevenevän.
Holkerin hallituksen kausi päättyi historialliseen syvään lamaan."- Anonyymi
Karman laki iski Holkeriin eli sai riesakseen pakunsuoluentulehduksen jota stressi pahensi hänen ollessaan Kosovossa jossain virassa aikoinaan ja joutui leikkaukseen vaivastaan.
- Anonyymi
Ja paskakokkareet jatkaneet tuloerojen kasvattamista, demareillakaan ei ole ollut mitään sitä vastaan vaan koronatukenakin jaelleet satatonnisia rikkaille. Näennäisesti palkat nousseet, mutta asumismenot kasvaneet 1/3>2/3 kun pakakokkareet poisti vuokrakaton, Ruotsissa viisaasti pidetty.
Jep, tuon "Verotus kevenee"-lehtisen nimessä epäiltiin vahvasti painovirhettä. "Verotus kovenee" ja "Kukkaro kevenee" olivat vaihtoehtoja.
- Anonyymi
Progressiivinen koiravero olisi pakallaan, rakkien koon mukaan ja miksei myös omistajien varallisuuden mukaan. Köyhille 1000-3000€/vuosi, rikkaille voisi olla vaikka kymmenkertainen. Rakit myös levittää koronaa ja paljon pahempiakin tauteja, joten siinäkin mielessä tärkeä.
- Anonyymi
Vasemmisto haluaa että summa on jokaiselle yhtä suuri . Tasa-arvoinen jokaista kohtaan .
- Anonyymi
Kukahan vanhus tätäkin kirjoittaa.
- Anonyymi
Sairaus voi viedä muistin nuoreltakin, mutta onhan se huolestuttavaa jos et tiedä kuka olet.
- Anonyymi
Verotus on aina pahasta ja köyhdyttää kaikkia. Vain tyhmä on vaatimassa lisää veroja. Raha kuuluu kaikille jotka sen hankkivat, valtio voi ottaa vain kohtuudella. Suomessa kohtuus on kadonnut jo ajat sitten, joten pää on jäämässä vetävän käteen 🤨
- Anonyymi
Raha on periaatteessa keskuspankin omaisuutta. Se että korruptoituneessa yhteiskunnassa poliitikot jakelevat sitä kavereilleen on suurin ongelma. Jos raha jaettaisiin kaikkien kesken tasan, niin ei olisi nykyisenkaltaisia epäkohtia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raha on periaatteessa keskuspankin omaisuutta. Se että korruptoituneessa yhteiskunnassa poliitikot jakelevat sitä kavereilleen on suurin ongelma. Jos raha jaettaisiin kaikkien kesken tasan, niin ei olisi nykyisenkaltaisia epäkohtia.
Veronmaksajia en vieläkin liikaa. Valtio jakaa rahoja niille, joilta ei verorahoja saa. Verotus pois kokonaan, niin ei tarvi enää pitää yllä sossuja ja keloja, noita kuluttavia laitoksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veronmaksajia en vieläkin liikaa. Valtio jakaa rahoja niille, joilta ei verorahoja saa. Verotus pois kokonaan, niin ei tarvi enää pitää yllä sossuja ja keloja, noita kuluttavia laitoksia.
Totta, yritykset kansallistettava valtiolle ja tuotto jaettava suoraan työläisille, ex-omistajat voi laittaa vaikka monttuun, ei niistä töihin kuitenkaan ole.
- Anonyymi
Veroilla maksetaan meidän kaikkien yhteinen hyvä: mm. koulutus, terveydenhoito, poliisi, pelastuslaitos, armeija, vanhushuolto ja maantiet. Näin turvataan myös yhteiskuntarauha, se, että mahdollisimman moni kokee maan omakseen. Tästä sipilät ja porvarit pyrkivät irti. He haluavat pitää rahansa itse.
- Anonyymi
Siis työläisten rahat, eihän ne itse mitään ole hankkineet.
- Anonyymi
Siis mitä? Rikkaat eli hyvätuloiset maksavat veroista jo nyt suurimman osan ja valittajasosialistit ovat vapaamatkustajia. Pienituloiset ovat käytännössä saamapuolella, koska suurituloisia verotetaan progressiivisesti.
Et siis ymmärrä, mitä koronavero aiheuttaisi Suomen talouteen, joka menee lamaan kovaa vauhtia.
Joka sakkoja haluaa maksella niin maksakoon. Ne ovat vapaaehtoisia huonojen kuljettajien valtiolle maksamia avustuksia. Sakkojen suuruus pitäisi tuplata ja saada kolmin-nelinkertainen määrä poliiseja siviiliautoihin valvomaan liikennettä.- Anonyymi
Vakuutuskuori-jengi ei maksa veroja lainkaan.
- Anonyymi
Rikkaat maksaa vain hyvin pienen osan veroja siitä hyödystä mitä saavat työläisten työstä. Suhde on muutettava radikaalisti tai rikkaat päätyy monttuun.
- Anonyymi
Saapa nähdä mistä leikataan???? Leikataanko mummojen 700eurosta 20 euroa pois? Vai leikattasko vähän jo törkeitten ahneitten 30000-60000tuhannen euron kukausitulosta???? Otettasko ahneelta vaikka 20 euroa kuukaudessa. Ahneet huutaa jo nyt kuorossa ei meiltä voi ottaa mitään.......Ahne häpeä!!!!!
- Anonyymi
Tiedätkö moni Suomessa saa tommosta yli 30000 euroa kuukaudessa? Voi yllättää, että jos noilta "mummoilta" otetaan se 20 euroa niin se potti on enemmän kuin jos viedään 5000 euroa noilta yli 30000 tienaavilta.
- Anonyymi
Kuntien ja kaupunkien virkamiehet ja kaikki johtoporras palkkaleikkuriin.
-50% - 70% palkasta pois kun kunnilla ja kaupungeilla menee huonosti niin palkanmaksukyvynkin on joustettava. Toisena vaihtoehtona on irtisanoa lähes kaikki.
Kaikki hallinnon palkat mitä maksetaan verotuloista pitää leikata minimiin.
- Anonyymi
Kokoomuksen ollessa edellisissä hallituksissa suomi velkaantui yli satakertaisesti, rahat menivät roistoille suurelta osin, nyt velkaannutaan koronan takia
- Anonyymi
Linkki tietoon "yli satakertaisesti" velkaantumiseen. Laitetaan toki koronavelkaantuminenkin kokoomuksen syyksi.
- Anonyymi
Kommunismia tulisi vähentää, jotta Suomi saadaan nousuun.
Poliitikkomme ovat tehneet ennenäkemättömän huonoja päätöksiä jotka ovat vastuuttomia ja vailla järkipohjaa.
Koronan tai muunkaan taudin vuoksi terveitä ihmisiä jotka eivät kuulu riskiryhmään ei voi laittaa karanteeniin. Siinä ei ole mitään järkeä, talous kaatuu ja veroja joudutaan nostamaan jotta voidaan maksaa keskuspankille lainan korkoja.
Tästä hyötyy vain keskuspankit; Maailman pankit, FED, IMF
Kuinka? Keskuspankit luovat rahan tyhjästä ja lainaavat rahan korkoa vastaan valtioille. Näin velkarahaa on enemmän kuin mitä on rahaa olemassa maailmassa eli velkaa ei ikinä voida maksaa takaisin. Tämä nykyinen järjestelmä eurojen suhteen tulee kokemaan hurjan inflaation ja siitä ei meitä pelastaa muu kuin oma valveutuneisuus. Suositeltavaa ottaa kiinteä omaisuus bitcoin ja monero mukaan varautumiseen jotta inflaatio ei tule syömään rahan arvoa. Inflaatio voi tulla vasta vuosienkin päästä mutta se on mahdoton tietää. Pankit voivat kaatua tai jäädyttää rahat mikäli niiden maksukyky heikentyy merkittävästi. Katsokaa deutsche bankin osakearvoa ei hyvin mene. - Anonyymi
Vai niin, soitat kulunutta levyä. Rikkaat sitä ja tätä... mieti joskus miksi joku tienaa enemmän kuin vaikkapa sinä? Onko käyty kouluja ja tehty töitä. Kokeile.
- Anonyymi
Rikkaille kunnon verot, vanha omaisuusverokin takaisin.
Progressioverotus samaan palkkatulojen ja pääomatulojen kera.
Veronkierto myös kuriin ja kaikki piilotettu omaisuus valtion takavarikkoon ja lopulta valtion omaisuudeksi.
Suuri palkkio kaikesta ilmiannoista mitkä johtavat omaisuuden takavarikkoon.
Epäilyskin veronkierrosta, niin varat jäädytetään välittömästi, jokohan alkaisi veronmaksu kiinnostamaan? Investoinnit ulkomaille kysymykseen vastaus, jos tuotteet tuo Suomeen niin tuotteisiin laitetaan isot verot niin kotimainen tuotanto on kannattavampaa.
Kaikki veroluikurit ja kusettajat kuriin nyt heti.
- Anonyymi
Millä oikeudella luulette ottavanne enemmän euroja niiltä, jotka hommaa enempi wyffendaalia? Se on jokaselle, joka viitsii laittaa tikkua ristiin ihan mahdollista. Hus hommiin siitä! Kaikille tasavero. Jokainen maksaa jatkossa veroja 20.000e vuodessa ja jos ei perse kestä niin saa rakentaa motareita lisää. Röyhkeä yliverottaminen loppuu nyt!
- Anonyymi
Millä oikeudella ihmisille jaetaan eri määrä "wyffendaalia". Ihmisten yhdenvertaisuuslain perusteella jokaiselle ihmiselle kuuluu sama määrä rahaa. Jokainen saakoon nettona 2500 euroa kuukaudessa, ja kaikki ylimääräinen veroina yhteiskunnalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä oikeudella ihmisille jaetaan eri määrä "wyffendaalia". Ihmisten yhdenvertaisuuslain perusteella jokaiselle ihmiselle kuuluu sama määrä rahaa. Jokainen saakoon nettona 2500 euroa kuukaudessa, ja kaikki ylimääräinen veroina yhteiskunnalle.
Ei kai sitä kukaan JAA?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai sitä kukaan JAA?
Käteistä voidaan toki jakaa fyysisestikin, mutta yleensä raha ilmestyy pankkitilille tilisiirtona.
- Anonyymi
Korona on Kaveri.
- Anonyymi
..erinomainen paikka uudistaa suomalaista DDR-yhteiksuntaa.
Maataloustuet maksavat yli 7 miljardia vuodessa. NYT tehdään maatalous reformi . Tukia pienennetään 50%. 3 miljardin vuotuinen säästö. Maatalouden rakenne pohditaan uusiuksi-nyt kaikki mahdolliset pellon omistajat saavat heti kaikki lisät. Olisi ansaittava tukien saaminen, ilmasto-olot, peltojen koot jne. olisivat edellytyksenä. Tuettaisiin myös maatalousyrittäjiä, joilla ulkomailla maataloudenomistamista. Saisimme suurimman vesistömme saastutusta näin myös pienemmäksi.
Yritystuet 50% vähennyksiin.
Elokuvasäätiö lopetukseen ja puolueiden lehtituet poistettava-ovat DDR-aikaa.säästöt 100 miljoonaa vuodessa.
apteekit marketteihin-säästöt ihmisille valtavat.
Alkoholi monopoli poistettava. Alkoholit kauppoihin.
Valinnavapaus DDR-terveydenhuoltoomme. Kansantervys paranisi ja terveydenhoidon laatu paranisi merkittävästi.
NYT on erinomainen mahdollisuus puuttua Suomen perusongelmiin.
Verojen nostolla ei saavuteta kuin se, että DDR-Suomi jatkaa vakaasti ylivelkaantumiseen ja taloudelliseen romahdukseen... - Anonyymi
Korona on kiinalaisten tekemä ja
siihen on ollut patentti jo vuosia.
Nyt kun suomen eu henkinen paskajohtajisto missas
kansalaisten hengen ja turvallisuuden takaamisen
KANSALAISET LAITETAAN MAKSAMAAN SIITÄ
ETTÄ JOHTAJAT EPÄONNISTUIVAT TAAS
EI TAIDA KANNATTAA ENÄÄ VEROJEN MAKSU OLLENKAAN
KUN HILLOT JAETAAN RIKKAILLE.
WTF?
Ja tiedoksi - lapset laitetaan kouluun
jotta saadaan pedattua riittävän suuri paine
tulevalle pasca rokotteelle.
BIllngates on sotkeentunut patenttiin, rokotteeseen ja
EU on täysillä mukana.
KAUHU JA PELKO HALLINNAN VÄLINEENÄ
SUN LAPSET UHRATAAN JOTTA
SAKSALAINEN LÄÄKETEHDAS SAA
MUODOSTETTUA PELON ILMAPIIRIN
ajolöhtöfiilis
marinin tolloja viedään nenästä- Anonyymi
Sulla ei vaikuttaisi olevan kuivat sahanpurut vintillä. Kas kun et muita influenssia laita kiinalaisten piikkiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla ei vaikuttaisi olevan kuivat sahanpurut vintillä. Kas kun et muita influenssia laita kiinalaisten piikkiin.
Kokonaisuus ei ole sinulle mieleinen,
eikä sekään ole minun syy.
Olet heikko - ilmeisesti poliitikko tai sitä ainesta.
”mä en voi tälle mitään”
”mä en tiedä...ei ole tullut mulle mitään ilmotusta..”
- kuulostaako tutulta?
Onko sun tiedoissa tuollaisia aukkoja ja tuo edellinen viesti loukkas sitä kohtaa?
Tunsit huonoutta.
Suomen turvallisuudesta vastaava porukka on epäonnistunut,
Suomen maanpuolustus on epäonnistunut,
Suomen tiedustelu on vissiin kaivelemassa nenäänsä,
Suomen THL ja varmuudvarastoista vastaavat ovat täysin pihalla,
nukkuneet ruususen unta.
Suomen vakuutusyhtiöt ovat keskittyneet vihaamaan asiakkaitaan ja
lääkärikunnan osaaminen on ikävästi härskistynyt.
THL on pohjanoteeraus. Mihin se aika meni? Parran kasvattamiseen?
Tee testi; soita minne tahansa, vastaus on 99% varmuudella
”mä en voi tälle mitään”
”mä en tiedä...ei ole tullut mulle mitään ilmotusta..”
”joo mut mä en voi tälle mitään” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla ei vaikuttaisi olevan kuivat sahanpurut vintillä. Kas kun et muita influenssia laita kiinalaisten piikkiin.
ai niin
sä näytit just osaamises ”sahanpurumies”
Mut ”ei huono” - taisi olla sun vaalilause.
Me eletään nyt milleniaalien junassa, matkalla seinään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokonaisuus ei ole sinulle mieleinen,
eikä sekään ole minun syy.
Olet heikko - ilmeisesti poliitikko tai sitä ainesta.
”mä en voi tälle mitään”
”mä en tiedä...ei ole tullut mulle mitään ilmotusta..”
- kuulostaako tutulta?
Onko sun tiedoissa tuollaisia aukkoja ja tuo edellinen viesti loukkas sitä kohtaa?
Tunsit huonoutta.
Suomen turvallisuudesta vastaava porukka on epäonnistunut,
Suomen maanpuolustus on epäonnistunut,
Suomen tiedustelu on vissiin kaivelemassa nenäänsä,
Suomen THL ja varmuudvarastoista vastaavat ovat täysin pihalla,
nukkuneet ruususen unta.
Suomen vakuutusyhtiöt ovat keskittyneet vihaamaan asiakkaitaan ja
lääkärikunnan osaaminen on ikävästi härskistynyt.
THL on pohjanoteeraus. Mihin se aika meni? Parran kasvattamiseen?
Tee testi; soita minne tahansa, vastaus on 99% varmuudella
”mä en voi tälle mitään”
”mä en tiedä...ei ole tullut mulle mitään ilmotusta..”
”joo mut mä en voi tälle mitään”Runoilusi ei valitettavasti auta lainkaan. Viruksia tulee ja menee. Et sinä muita syyttelemällä asiaa miksikään saa muutettua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Runoilusi ei valitettavasti auta lainkaan. Viruksia tulee ja menee. Et sinä muita syyttelemällä asiaa miksikään saa muutettua.
jos sä et itse osaa etsiä sen patenttia ja perimän kaavaa
se on sun ongelma.
Hallitus tekee kuten sakut ja raha sanoo.
Virus reuhasi aasiassa jo syksyllä
hämeessä oli tartuntoja loppukesästä.
hämäläiset hoiti asian omalla tavallaan
syyllistämällä potilaat. Sokea reettakin tajusi, ettei kyse ollut mistään tavallista.
Mut hoitajat ja lekurit opetetaan ekana haukkumaan potilaat, ja sen ne tekee.
Ihme hovijärjestelmä.
Puretaan kun aika tulee.
Ongelma on edelleen sinussa.
Olet paha
Jokin tässä yhtälössä vie sun uskottavuutta, jos
sä viittit taistella totuutta vastaan. Ikuinen ihminen
ja noin pelokas ja vailla arvoja.
Sun taktiikka on mitätöidä ja lypsää tietoa.
Olet työpaikkasi mätä omena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Runoilusi ei valitettavasti auta lainkaan. Viruksia tulee ja menee. Et sinä muita syyttelemällä asiaa miksikään saa muutettua.
”runoilu”
kuka käyttää sellaista sanaa?
joku ”johtaja” tai sen pscalta haiseva jatkovarsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jos sä et itse osaa etsiä sen patenttia ja perimän kaavaa
se on sun ongelma.
Hallitus tekee kuten sakut ja raha sanoo.
Virus reuhasi aasiassa jo syksyllä
hämeessä oli tartuntoja loppukesästä.
hämäläiset hoiti asian omalla tavallaan
syyllistämällä potilaat. Sokea reettakin tajusi, ettei kyse ollut mistään tavallista.
Mut hoitajat ja lekurit opetetaan ekana haukkumaan potilaat, ja sen ne tekee.
Ihme hovijärjestelmä.
Puretaan kun aika tulee.
Ongelma on edelleen sinussa.
Olet paha
Jokin tässä yhtälössä vie sun uskottavuutta, jos
sä viittit taistella totuutta vastaan. Ikuinen ihminen
ja noin pelokas ja vailla arvoja.
Sun taktiikka on mitätöidä ja lypsää tietoa.
Olet työpaikkasi mätä omena.On sulla ainakin aikaa kirjoitella niitä näitä. Vaan ei tarinasi silti vaikuta koronaviruksen alkulähteeseen millään tavalla, kuten ei myöskään muiden influenssa virusten alkuperään.
- Anonyymi
Terveyden pohjalla tässä on ratsastettu, mikä on tekopyhää ja sanahelinää.
Kunhan tästä vuosi mennään eteenpäin ja ynnätään kaikki niin näemme miten kehnosti meni ja miten Ruotsi veti kuitenkin kaikessa vaihteen eteenpäin. Suomi peruuttaa ja tekee katastrofin yrittäjille. Kuolleitten määrä jää lopulta samaan näillä näkymin, suhteessa toki kun Ruotsi on tuplasti isompi. - Anonyymi
Mitä helvet--tiä tuosta ruotista jauhaa koko ajan???? Jos se on rikas, niin maksakoot EU velkoja sitten ja kunnolla.
- Anonyymi
Nää alkoholisoituneet on muuten VALTIO myrkyttänyt ... ilman huumerikollisuutta ei ole ongelmia, joihin tarvitaan resursseja.
- Anonyymi
Vapaampi markkinatalous (Austrian economics -malli) johtaisi kasvavaan Suomeen. Katsokaa vaikka esimerkkinä Hong Kongia kuinka nopeasti sekin on parissa kymmenessä vuodessa kokenut valtavan talouskasvun sekä hyvinvoinnin nousun!
Kommunistisempi markkinatalous (Keynesian economics -malli) johtaisi nääntyvään Suomeen, esimerkkinä Neuvostoliitto tai Venezuela.
Lyhyesti:
www.economicreason.com/austrianeconomics/keynesian-vs-austrian-economics/
Mallien erot.- Anonyymi
Emme halua kasvaa venäjän osaksi, kapitalismin täytyy olla erittäin tarkasti säädeltyä tai se päättyy vallankumoukseen, toivottavasti pian koko maapallolla.
- Anonyymi
Miltäs kuulostaisi korotettu osinkovero? sehän on kuin lahja joka tulee palkan päälle, eikä kirpaisisi. Tulojen perusteella tehty verotus on oikeudenmukaisempaa.
Koronaveroa ei tarvita, vaan veroalennuksia, jotta saadaan talous nousuun. Verohelpotus kaikille voisi kestää vaikka vuoden kaksi. Verotulot luonnollisesti laskisivat mutta kokonaisvaikutukset jäisivät lievemmiksi kuin runsas valtion velan otto. Suomen nykyinen verotuslinja pakottaa firmat ulkomaille ja syyn halpatyövoiman tuontiin ulkomailta.
Liikaa pelätään rikkaiden muuttavan Suomesta ulkomaille, ymmärrettävää mutta ei itsestäänselvyys. Suomen olisi jäädytettävä palkat nykyiselle tasolle veroalennushelpotusten ajaksi, vai kuulostaako kymmenien tuhansien kkpalkkoihin tulevat korotukset tarpeellisilta mm eri johtajille?
Muutamia aloja on luonnollisesti joissa kova kkpalkka on hyväksyttävää kuten lääkärit ja tutkijat tms opettajat, mutta valtaosa pärjäisi vähemmälläkin vai mitä mieltä kuuluisan Postin toiminnasta?. Valtaosa palkansaajista kuitenkin sinnittelee ilman osinkojen tuomaa helpotusta, joilla sellaisen vaikutukset näkyvämmät.- Anonyymi
Todella korkea, yritysten pitää sijoittaa voitot yrityksen kehittämiseen aikä jakaa laiskoille lahtareille. Ei mitään tukia nytkään kun ovat kerran tuhlanneet voitot.
- Anonyymi
Laiskat ja tyhmä kommunistit täällä määkii (kaikki kommarit ovat laiskoja ja tyhmiä, muutenhan he eivät olisi kommareita!). Ap uikuttaa sakoista: totta kai sakkojen pitää olla samat kaikille, muutenhan rikkaita syrjittäisiin. Mitä osinkotuloihin tulee, niin osinkotulot ovat palkka siitä, että on ottanut riskin lainatessaan rahaa yritykselle.
- Anonyymi
Laiskat ja tyhmät lahtarit määkii, pistävät muut tekemään kun eivät itse kykene, ottavat vaan voitot, vidun loiset.
- Anonyymi
koravirus on ehkä jonkun maan panettelema keksintö,mutta se on kuitenkin ihmisen keksimä. median palvoma ja jeesustelema
- Anonyymi
ei lisättävää nyt
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi433434Kiitos rakastamani,
tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan172642Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!3822588Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!821767- 861415
Kello käy ja ilta pimenee
Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun2541080SEO!! Pyhäsalmi
Tässä vasta muuton tehneenä pyhäsalmelle.. mietin tätä huoltoasemaa. Setelit ei kelpaa tankkaus pisteeseen, sisällä epäs701005- 74965
Ruumisvaunut
Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.27799Seiska: Ensitreffit Anna nosti katsojien karvat pystyyn - Touhuaa tätä auton ratissa: "Älytöntä..."
Annan käytös herättää vahvoja tunteita. Huh, huh, näyttää kyllä aikamoisen vaaralliselta touhulta auton ratissa… Lue l4744