Det enda hemska som skulle hända om

pakkoruotsi skulle slopas är att fennoaktiva skulle mista sitt mest älskade diskussionsämne.
Svenskspråkigas vardag berör det inte nu när det finns och inte efteråt heller.
55<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

No miksi sitten vastusta pakkoruotsin purkua ja haukut täällä niitä, jotka pitävät asiaa esillä?

Kerro nyt.

Äänestä
  • Ingen har väl nekat att ni får kritisera pakkoruotsi hur mycket som helst med angreppen på oskyldiga svenskspråkiga finländare kunde ni sluta med.
    Det är inte vi som gjort beslut om att det skall finnas obligatorisk skolsvenska.

    2Äänestä

  • Jos jokin asia on yhdentekevä, niin miksi sen purkamista pitää ajaa?

    Minä olen suomenkielinen, enkä kannata sen koommin pakkoa kuin vapaaehtoisuuttakaan. Asia on minulle yhdentekevä. Ruotsi on tärkeä kieli ja olen siitä hyötynyt. Luotan siihen, että päättäjämme tietävät nämä asiat parhaiten ja tekevät asioille jotakin, jos katsovat tarpeelliseksi.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ingen har väl nekat att ni får kritisera pakkoruotsi hur mycket som helst med angreppen på oskyldiga svenskspråkiga finländare kunde ni sluta med.
    Det är inte vi som gjort beslut om att det skall finnas obligatorisk skolsvenska.

    Et vastannut.

    1. Miksi vastustat pakkoruotsin purkua?

    2. Miksi haukut meitä, jotka pidämme asiaa esillä?

    3. Miksi et tunnista sitä, että pakkoruotsi on olemassa vain teidän oman edunvalvontanne vaatimuksesta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et vastannut.

    1. Miksi vastustat pakkoruotsin purkua?

    2. Miksi haukut meitä, jotka pidämme asiaa esillä?

    3. Miksi et tunnista sitä, että pakkoruotsi on olemassa vain teidän oman edunvalvontanne vaatimuksesta?

    Man kan väl ändå inte anklagas för att man föddes i en finlandssvensk familj lika litet som att du råkade bli finskspråkig ?
    Om majoriteten anser att pakkoruotsi bör slopas så anpassar man sig till det.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos jokin asia on yhdentekevä, niin miksi sen purkamista pitää ajaa?

    Minä olen suomenkielinen, enkä kannata sen koommin pakkoa kuin vapaaehtoisuuttakaan. Asia on minulle yhdentekevä. Ruotsi on tärkeä kieli ja olen siitä hyötynyt. Luotan siihen, että päättäjämme tietävät nämä asiat parhaiten ja tekevät asioille jotakin, jos katsovat tarpeelliseksi.

    Just det,men om det känns bra att klaga över pakkoruotsi ,så varsågod bara.
    Men rikta kritiken åt rätt håll.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos jokin asia on yhdentekevä, niin miksi sen purkamista pitää ajaa?

    Minä olen suomenkielinen, enkä kannata sen koommin pakkoa kuin vapaaehtoisuuttakaan. Asia on minulle yhdentekevä. Ruotsi on tärkeä kieli ja olen siitä hyötynyt. Luotan siihen, että päättäjämme tietävät nämä asiat parhaiten ja tekevät asioille jotakin, jos katsovat tarpeelliseksi.

    Miksi se, jolle pakkoruotsi on muka yhdentekevä, parkkeeraa tälle palstalle estämään muitten keskustelua aiheesta? Käytkö kaikilla palstoilla kieltämässä keskustelun politiikasta, koska "päättäjät päättäköön"? Sekö on käsityksesi demokratiasta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi se, jolle pakkoruotsi on muka yhdentekevä, parkkeeraa tälle palstalle estämään muitten keskustelua aiheesta? Käytkö kaikilla palstoilla kieltämässä keskustelun politiikasta, koska "päättäjät päättäköön"? Sekö on käsityksesi demokratiasta?

    Kuka on estänyt keskustelua?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi se, jolle pakkoruotsi on muka yhdentekevä, parkkeeraa tälle palstalle estämään muitten keskustelua aiheesta? Käytkö kaikilla palstoilla kieltämässä keskustelun politiikasta, koska "päättäjät päättäköön"? Sekö on käsityksesi demokratiasta?

    Det finns annat än pakkoruotsi som andra människor vill byta åsikter om,varför får vi inte göra det ?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Man kan väl ändå inte anklagas för att man föddes i en finlandssvensk familj lika litet som att du råkade bli finskspråkig ?
    Om majoriteten anser att pakkoruotsi bör slopas så anpassar man sig till det.

    Olet joka päivä täällä nimenomaan valittamassa pakkoruotsin purkamista vaativille - miksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det finns annat än pakkoruotsi som andra människor vill byta åsikter om,varför får vi inte göra det ?

    Tämä on kielipolitiikkapalsta. Mikä on se kielipoliittinen agenda, jota tulet tänne esittämään? Paitsi nämä haukut pakkoruotsin kriitikoille?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet joka päivä täällä nimenomaan valittamassa pakkoruotsin purkamista vaativille - miksi?

    Jag kritisera er dåliga stil att skuldbelägga alla svenskspråkiga finländare , det gör jag.
    Också era osakliga inlägg om att pakkoruotsi dödar och liknande verbala spyor.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi se, jolle pakkoruotsi on muka yhdentekevä, parkkeeraa tälle palstalle estämään muitten keskustelua aiheesta? Käytkö kaikilla palstoilla kieltämässä keskustelun politiikasta, koska "päättäjät päättäköön"? Sekö on käsityksesi demokratiasta?

    Minä olen pyrkinyt tuomaan monipuolisen kielitaidon merkitystä esiin tällä palstalla. Kun olen yrittänyt sitä tehdä, esim. kertomalla, että kouluissa valitaan jo varsin laajasti 1. kieleksi muuta kuin englantia, on ketjuun tultu häiriköimään vaatimalla pakkoenglantia. Kun sitten olen kysynyt, mitä tekemistä pakkoenglannilla on koko asian kanssa - englanninhan saa valita kuka haluaa joka tapauksessa - niin vastausta ei ole tullut.

    Samoin toin esiin oman äidinkielen osaamisen tärkeyttä ja huoleni siitä, kuinka sen hallinta on heikentynyt. Koululaiset eivät osaa enää kunnolla ilmaista itseään kirjallisesti. Tähänkin ketjuun tultiin kertomaan, että syy on pakkoruotsi. Ei suinkaan esim. somettaminen, pelailu, kirjojen lukemisen vähyys ym.

    Ei näin kykenemätön keskustelemaan pakkoruotsin vastustaja on eri aiheista tällä palstalla. Hän itse torpedoi useimmat keskustelut.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä olen pyrkinyt tuomaan monipuolisen kielitaidon merkitystä esiin tällä palstalla. Kun olen yrittänyt sitä tehdä, esim. kertomalla, että kouluissa valitaan jo varsin laajasti 1. kieleksi muuta kuin englantia, on ketjuun tultu häiriköimään vaatimalla pakkoenglantia. Kun sitten olen kysynyt, mitä tekemistä pakkoenglannilla on koko asian kanssa - englanninhan saa valita kuka haluaa joka tapauksessa - niin vastausta ei ole tullut.

    Samoin toin esiin oman äidinkielen osaamisen tärkeyttä ja huoleni siitä, kuinka sen hallinta on heikentynyt. Koululaiset eivät osaa enää kunnolla ilmaista itseään kirjallisesti. Tähänkin ketjuun tultiin kertomaan, että syy on pakkoruotsi. Ei suinkaan esim. somettaminen, pelailu, kirjojen lukemisen vähyys ym.

    Ei näin kykenemätön keskustelemaan pakkoruotsin vastustaja on eri aiheista tällä palstalla. Hän itse torpedoi useimmat keskustelut.

    Sinä olet se "pakkoenglanti raiskaa Suomen valinnaiskielenäkin, mutta pakollisena muissa Pohjoismaissa englanti on ok" -tyyppi.

    Olemme kohdanneet täällä jonkun kerran.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä olet se "pakkoenglanti raiskaa Suomen valinnaiskielenäkin, mutta pakollisena muissa Pohjoismaissa englanti on ok" -tyyppi.

    Olemme kohdanneet täällä jonkun kerran.

    Se, joka puhuu "pakkoenglannista" jatkuvasti on toinen henkilö.

    Minä puolestani en ymmärrä, miksi jollekin on ongelmana se, että joku haluaa valita 1. kieleksi vaikkapa ranskan? Miksi muiden ihmisten kiinnostus vieraisiin kieliin pitää torpata vain siksi, että itse ei ole kiinnostunut vieraista kielistä (englantia lukuunottamatta)?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jag kritisera er dåliga stil att skuldbelägga alla svenskspråkiga finländare , det gör jag.
    Också era osakliga inlägg om att pakkoruotsi dödar och liknande verbala spyor.

    Tulet siis palstalle, koska kohtuuttoman pakkoruotsin aiheellisen kritiikin tyyli ei puhuttele sinua.?

    Sekö on kielipoliittinen agendasi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä on kielipolitiikkapalsta. Mikä on se kielipoliittinen agenda, jota tulet tänne esittämään? Paitsi nämä haukut pakkoruotsin kriitikoille?

    Själv kommer du och påstår att man endast borde diskutera pakkoruotsi,du vill begränsa alla andras rättigheter.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tulet siis palstalle, koska kohtuuttoman pakkoruotsin aiheellisen kritiikin tyyli ei puhuttele sinua.?

    Sekö on kielipoliittinen agendasi?

    Man kan skriva sakliga inlägg också.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tulet siis palstalle, koska kohtuuttoman pakkoruotsin aiheellisen kritiikin tyyli ei puhuttele sinua.?

    Sekö on kielipoliittinen agendasi?

    Miksi "pakkoruotsi" olisi ainoa ja sallittu kielipoliittinen aihe tällä palstalla? Miksi pyrit sabotoimaan kaiken muun keskustelun? Mitä pelkäät?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Man kan skriva sakliga inlägg också.

    Asiallinen kysymys:

    Et pidä siitä, että pakkoruotsia kritisoidaan, sen ongelmat nostetaan avoimesti esiin ja kerrotaan, että kyseessä on vain ruotsinkielisten edunvalvonnan vaatimus.

    Millaisesta kritiikistä sitten pidät?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi "pakkoruotsi" olisi ainoa ja sallittu kielipoliittinen aihe tällä palstalla? Miksi pyrit sabotoimaan kaiken muun keskustelun? Mitä pelkäät?

    Palsta täyttyy ruotsinkielisistä aloituksista, joihin me suomenkieliset tuskin koskemme. Mitä vaadit?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asiallinen kysymys:

    Et pidä siitä, että pakkoruotsia kritisoidaan, sen ongelmat nostetaan avoimesti esiin ja kerrotaan, että kyseessä on vain ruotsinkielisten edunvalvonnan vaatimus.

    Millaisesta kritiikistä sitten pidät?

    Miksi pitää pelkästään kritisoida, miksei voi kertoa positiivisista edistysaskeleista? Tällainen on esim. Tampereen edistyksellisyys kielten valinnassa.

    Täällä on myös puhuttu mm. saamen kielen edistysaskeleista. Miksi tällaisista ei saa kertoa?

    Kritiikkiä on puolestaan esitetty mm. englannin ylivallasta ja peruskoulun häiriköintiongelmista, koulupudokkuudesta yms. Miksi näitä asioita ei saa tuoda esiin?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et vastannut.

    1. Miksi vastustat pakkoruotsin purkua?

    2. Miksi haukut meitä, jotka pidämme asiaa esillä?

    3. Miksi et tunnista sitä, että pakkoruotsi on olemassa vain teidän oman edunvalvontanne vaatimuksesta?

    Nog+har+du+det+svårt.+Gå+nu+som+nästa+och+kommendera+dig+själv+i+handen.+Ingen+är+på+riktigt+intresserad+av+0,0%_arna.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Palsta täyttyy ruotsinkielisistä aloituksista, joihin me suomenkieliset tuskin koskemme. Mitä vaadit?

    Minä+osallistun+kaikkiin+ketjuihin+kielestä+riippumatta.+Olen+100%+suomenkielisestä+perheestä.+Ruotsia+osaan+hyvin+ihan+kouluruotsin+pohjalta.+Hyödynnän+siis+samalla+kielitaitoani+ja+opin+uusia+sanoja.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi pitää pelkästään kritisoida, miksei voi kertoa positiivisista edistysaskeleista? Tällainen on esim. Tampereen edistyksellisyys kielten valinnassa.

    Täällä on myös puhuttu mm. saamen kielen edistysaskeleista. Miksi tällaisista ei saa kertoa?

    Kritiikkiä on puolestaan esitetty mm. englannin ylivallasta ja peruskoulun häiriköintiongelmista, koulupudokkuudesta yms. Miksi näitä asioita ei saa tuoda esiin?

    Sovitaan, että sinulle pakkoruotsi on positiivinen edistysaskel, mutta meille muille ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi pitää pelkästään kritisoida, miksei voi kertoa positiivisista edistysaskeleista? Tällainen on esim. Tampereen edistyksellisyys kielten valinnassa.

    Täällä on myös puhuttu mm. saamen kielen edistysaskeleista. Miksi tällaisista ei saa kertoa?

    Kritiikkiä on puolestaan esitetty mm. englannin ylivallasta ja peruskoulun häiriköintiongelmista, koulupudokkuudesta yms. Miksi näitä asioita ei saa tuoda esiin?

    Miksi (et siis sinä vaan) "joku" haluaa estää keskustelun pakkoruotsista kirjoittamalla joka ketjuun jopa kymmeniä viestejä tyyliin "pakkoenglanti raiskaa Suomen valinnaiskielenäkin, mutta pakollisena muissa Pohjoismaissa englanti on ok".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sovitaan, että sinulle pakkoruotsi on positiivinen edistysaskel, mutta meille muille ei.

    Olen korkeakoulutettu, kielitaitoinen ihminen ja kotoisin pääkaupungistamme. Useimmat tuttavani ovat myös. En tunne yhtäkään ihmstä, joka kritisoisi jatkuvasti "pakkoruotsia".

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi pitää pelkästään kritisoida, miksei voi kertoa positiivisista edistysaskeleista? Tällainen on esim. Tampereen edistyksellisyys kielten valinnassa.

    Täällä on myös puhuttu mm. saamen kielen edistysaskeleista. Miksi tällaisista ei saa kertoa?

    Kritiikkiä on puolestaan esitetty mm. englannin ylivallasta ja peruskoulun häiriköintiongelmista, koulupudokkuudesta yms. Miksi näitä asioita ei saa tuoda esiin?

    Om man vill diskutera undervisningen i obligatorisk finska i svenskspråkiga skolor så är det tydligen också förbjudet ?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen korkeakoulutettu, kielitaitoinen ihminen ja kotoisin pääkaupungistamme. Useimmat tuttavani ovat myös. En tunne yhtäkään ihmstä, joka kritisoisi jatkuvasti "pakkoruotsia".

    Jos sinun kaverisi eivät kritisoi jotakin, tarkoittaako se, ettei kritiikkiä tarvita?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi (et siis sinä vaan) "joku" haluaa estää keskustelun pakkoruotsista kirjoittamalla joka ketjuun jopa kymmeniä viestejä tyyliin "pakkoenglanti raiskaa Suomen valinnaiskielenäkin, mutta pakollisena muissa Pohjoismaissa englanti on ok".

    Miksi tuot nyt esiin jonkin yksittäisen älyttömän väittämän "pakkoenglanti raiskaa"?

    Vastaa mieluummin yo. kysymyksiin. Miksi muut aiheet kuin "pakkoruotsi" ahdistavat sinua niin, ettei niistä saa puhua?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Om man vill diskutera undervisningen i obligatorisk finska i svenskspråkiga skolor så är det tydligen också förbjudet ?

    Ruotsinkielisiä ketjuja käsittääkseni harva vaivautuu lukemaan saati estämään, mitä tarkoitat?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos sinun kaverisi eivät kritisoi jotakin, tarkoittaako se, ettei kritiikkiä tarvita?

    Ei tarkoita. Mutta en ole eläessäni tavannut, saati kuullut ihmisistä, jotka kyseenalaistavat päivittäin ruotsin kielen ja suomenruotsalaisten aseman maassamme. Ja koska olen törmännyt tällaiseen vain ja ainoastaan tällä palstalla, niin kyllähän se jotain kertoo jotakin ennen kaikkea teistä kieliaktiiveista. Ei teidän "agendanne" kovinkaan realistinen ja tunnettu ole.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tarkoita. Mutta en ole eläessäni tavannut, saati kuullut ihmisistä, jotka kyseenalaistavat päivittäin ruotsin kielen ja suomenruotsalaisten aseman maassamme. Ja koska olen törmännyt tällaiseen vain ja ainoastaan tällä palstalla, niin kyllähän se jotain kertoo jotakin ennen kaikkea teistä kieliaktiiveista. Ei teidän "agendanne" kovinkaan realistinen ja tunnettu ole.

    Sinä et ole kuullut!

    Ja nyt istut täällä aamusta iltaan hokemassa, ettet ole kuullut etkä halua kuulla!

    Se, mitä haluat kuulla, ei ole totuus!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä et ole kuullut!

    Ja nyt istut täällä aamusta iltaan hokemassa, ettet ole kuullut etkä halua kuulla!

    Se, mitä haluat kuulla, ei ole totuus!

    Hoenko täällä 24h/7 ”etten ole kuullut”.
    En hoe.

    Huomaatko, että kanssasi on aika mahdoton keskustella oikein mistään?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hoenko täällä 24h/7 ”etten ole kuullut”.
    En hoe.

    Huomaatko, että kanssasi on aika mahdoton keskustella oikein mistään?

    Sinä haluat keskustella kavereistasi, jotka eivät kritisoi pakkoruotsia - niukoilla eväillä olet liikkeellä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä haluat keskustella kavereistasi, jotka eivät kritisoi pakkoruotsia - niukoilla eväillä olet liikkeellä.

    En ole halunnut myöskään keskustella kavereistani.

    Huomaatko kuinka kanssasi on aika mahdoton keskustella mistään?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole halunnut myöskään keskustella kavereistani.

    Huomaatko kuinka kanssasi on aika mahdoton keskustella mistään?

    Keskusteltaisiinko oleellisesta: lastemme tulevaisuudesta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Man kan väl ändå inte anklagas för att man föddes i en finlandssvensk familj lika litet som att du råkade bli finskspråkig ?
    Om majoriteten anser att pakkoruotsi bör slopas så anpassar man sig till det.

    Det räknas som kriminellt att vara född svenskspråkig bland fennoaktiva.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det räknas som kriminellt att vara född svenskspråkig bland fennoaktiva.

    Ainoastaan pakkoruotsi on rikollista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsinkielisiä ketjuja käsittääkseni harva vaivautuu lukemaan saati estämään, mitä tarkoitat?

    Som synes i den här kedjan så är det ändå alltid någon som har "åsikter " om vad vi skriver.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det finns annat än pakkoruotsi som andra människor vill byta åsikter om,varför får vi inte göra det ?

    Därför att då ryms inte alla pakkoruotsikedjor på första sidan ?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi se, jolle pakkoruotsi on muka yhdentekevä, parkkeeraa tälle palstalle estämään muitten keskustelua aiheesta? Käytkö kaikilla palstoilla kieltämässä keskustelun politiikasta, koska "päättäjät päättäköön"? Sekö on käsityksesi demokratiasta?

    Varfär kom du till den här kedjan med alla frågor som endast gäller en annan skribent ?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tulet siis palstalle, koska kohtuuttoman pakkoruotsin aiheellisen kritiikin tyyli ei puhuttele sinua.?

    Sekö on kielipoliittinen agendasi?

    Minua ei puhutte valehtelu, vääristely, uhriutuminen ja haukkuminen ja muutahan te ette juurikaan harrasta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi tuot nyt esiin jonkin yksittäisen älyttömän väittämän "pakkoenglanti raiskaa"?

    Vastaa mieluummin yo. kysymyksiin. Miksi muut aiheet kuin "pakkoruotsi" ahdistavat sinua niin, ettei niistä saa puhua?

    Mitä älyttömyyttä on väittämässä "pakkoenglanti raiskaa"?

    Katso ympärillesi niin näet ja kuulet paljon esimerkkejä siitä miten suomekieltä raiskataan ja tärvellään pakkoenglannilla ihan päivittäin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Själv kommer du och påstår att man endast borde diskutera pakkoruotsi,du vill begränsa alla andras rättigheter.

    Inte kommer vi till era kedjor och frågar varför ni är där .

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Som synes i den här kedjan så är det ändå alltid någon som har "åsikter " om vad vi skriver.

    Många frågor och åsikter.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Man kan väl ändå inte anklagas för att man föddes i en finlandssvensk familj lika litet som att du råkade bli finskspråkig ?
    Om majoriteten anser att pakkoruotsi bör slopas så anpassar man sig till det.

    Fennor både kan och vill skuldbelägga svenskspråkiga för allt som bara är möjligt,finns inga gränser alls.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Man kan väl ändå inte anklagas för att man föddes i en finlandssvensk familj lika litet som att du råkade bli finskspråkig ?
    Om majoriteten anser att pakkoruotsi bör slopas så anpassar man sig till det.

    Inte protesterar man mot ett demokratiskt beslu.

    Äänestä

Hela fennoaktivs livsinnehåll skulle försvinna.

2Äänestä
  • Vänkyttely sikseen. Eiköhän puolleta kaikki sitä, että koulutusta reivataan lasten parhaaksi ja tulevaisuutta ymmärtäen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vänkyttely sikseen. Eiköhän puolleta kaikki sitä, että koulutusta reivataan lasten parhaaksi ja tulevaisuutta ymmärtäen.

    Det tror jag att våra beslutsfattare i första hand tänker på,barnens bästa också när de blir vuxna.
    De flesta kommer ändå att jobba inom högst vanliga yrken där exotiska språk som kinesiska,franska och portugisiska tex. inte är de viktigaste språken i vardagen.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det tror jag att våra beslutsfattare i första hand tänker på,barnens bästa också när de blir vuxna.
    De flesta kommer ändå att jobba inom högst vanliga yrken där exotiska språk som kinesiska,franska och portugisiska tex. inte är de viktigaste språken i vardagen.

    Päättäjämme eivät lainkaan ajattele lapsia vaan poliittista asetelmaa, jossa RKP on saanut yksinoikeuden kielipolitiikkaan muuta tukea vastaan.

    Pakkoruotsi ei millään tavalla ole lastemme etu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det tror jag att våra beslutsfattare i första hand tänker på,barnens bästa också när de blir vuxna.
    De flesta kommer ändå att jobba inom högst vanliga yrken där exotiska språk som kinesiska,franska och portugisiska tex. inte är de viktigaste språken i vardagen.

    Pakkoruotsi ei edes rajoitu lapsiin vaan ulottu myös täysi-ikäisiin ammattikouluissa, ammattikorkeissa ja yliopistoissa.

    Tämä malli haettiin DDR:stä pakkovenäjän aikakaudella.

    Missään muualla maailmassa ei jokainen tutkinto ole pakkoruotsin kaltaisen kielivelvoitteen takana.

    Äänestä

Vilken katastrof för fennoaktiva, vad ska de sedan sysselsätta sig med.
Kanske något "anpassningsstöd " vore på sin plats ?

1Äänestä
  • Ei ilo lasten ja lastenlasten puolesta hälvene kovin nopeasti, kun heille vääryyttä tekevä pakkoruotsi poistuu. Sillä ilolla elää pitkään.

    Miksi yritätte vain ilkeillä? Ikään kuin ette ymmärtäisi, miten suuri ja hyvä askel ruotsipakon poistuminen tulee olemaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

pakkoruotsi skulle slopas är att fennoaktiva skulle mista sitt mest älskade diskussionsämne.
Svenskspråkigas vardag berör det inte nu när det finns och inte efteråt heller.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu