Holkerin hallitus ei saanut verouudistusta vietyä läpi, ja Suomi ajautui syvään lamaan, jonka seurauksena syntyi jättimäinen valtion velka.
Vasta kun Ahon hallitus sai eroteltua vuonna 1993 ansio- ja pääomaverot toisistaan alkoi valtion velan poismaksu 1990-luvun puolivälin jälkeen. Tämä oli suoraa seurausta pääomaverotuksen keventymisestä, jonka seurauksena talous alkoi elpymään.
https://blogs.helsinki.fi/talouttajahistoriaa/files/2016/08/Valtionvelka-ja-korkomenot.png
Vasta kun Ahon hallitus sai eroteltua vuonna 1993 ansio- ja pääomaverot toisistaan alkoi valtion velan poismaksu 1990-luvun puolivälin jälkeen. Tämä oli suoraa seurausta pääomaverotuksen keventymisestä, jonka seurauksena talous alkoi elpymään.
https://blogs.helsinki.fi/talouttajahistoriaa/files/2016/08/Valtionvelka-ja-korkomenot.png
Vastaukset 16
Vanhimmat
Esko Ahon hallitus velkaannutti maatamme ennätyksellisesti, nykyrahaksi muutettuna 50 mrd eurolla. Seuraava SDP-johtoinen Paavo Lipposen hallitus laski valtionvelan erittäin alas, mutta sen jälkeen KAIKKI porvarijohtoiset hallitukset Matti Vanhasen (kes), Mari Kiviniemen (kes), Jyrki Kataisen (kok), Alexander Stubbin (kok) ja Sipilän-Orpon-Soinin täysporvarihallitus (kes-kok-ps/sin) ovat Suomen valtionvelkaa vain nostaneet järkysti. Joku väittää vielä että vasemmisto velkaannuttaa, ja pah! Nykytilanne on erikseen johtuen pandemiasta. Ja tässäkin tilanteessa kepun elinkeino(ttelu)vastuuministeri jakaa Business Finlandin ja Ely-keskusten kautta suurimman osan tästä koronakriisivelkaantumisesta kapitalistikavereiden taskuihin holtittomalla rahanjaolla.
Ahon hallitus sai Hokerin hallituksen aiheuttaman valtionvelan laskusuuntaan, ks. aloituksen käyrä. Lipponen pääsi nauttimaan Ahon hallituksen tekemästä verouudistuksesta. Myös Vanhasen hallitukset saivat jatkaa yhtä iloisesti valmiissa pöydässä. Oli varaa jopa laskea alkoholiveroa ja autoveroa. Vasta Katainen, eli kokoomuslainen jälleen kerran, sai valtionvelan uudelleen kasvu-uralle.
Kataisen piikkiin menee myös "Sari Sairaanhoitajan" palkankorotukset, joka oli kokoomuksen vaaliteema. Se lisäsi velanottoa entisestään finanssikriisin aiheuttaman taantuman lisäksi.
Hyvä kommentti.
Aho aiheutti väärällä rahapolitiikallaan kera Kullbergin ja Koiviston tuhansia konkursseja, 500 000 työtöntä ja valtavia kärsimyksiä kansalaisille ja ajoi Suomen konkurssin partaalle.
Tämä totuus ei pala tulessakaan.
Liikasen demarihan siellä Holkerin hallituksessa heilui rahakirstuministerinä. Samanlaista vahinkoa sai aikaan Rinne samassa tehtävässä. Ei koskaan demaria huolehtimaan yhteisistä rahoista!
Lipposen hallituksilla oli rahaa käytettävissä, koska samaan aikaan osui Nokian kultakausi.
EU-jäsenyyden alkuvuosina Suomi taisi olla EU:ssa jopa nettosaaja.
Kova oli hinta inhimillisenä kärsimyksenä.
UIkomaisessa valuutassa otettujen lainojen riski olisi pitänyt lainanottajan ymmärtää, kun tiedettiin kuinka tuulella käyvä on kääpiövaltion nimeltä Suomi oma pikkuvaluutta. Euro korjasi onneksi tuon ongelman, ja nyt velkarahan hinta ei enää poukkoile.
Nyt on edessä täysin kaaos ensitalvena, kun poliitiikan lapsihallitus jakaa velkarahaa huijareille....................Jälkilasku on kova Suomelle!
Kiittäisit edes saamastasi.
Avaus on hyvä provo :=)
Todetaan nyt idiooteille tiedoksi, että Holkerin hallituksen erotessa valtiovelka oli käytännössä olematon. Lama räjähti Ahon hallituksen käsiin, joka otti valtaisat määrät velkaa. Devalvaatioiden jälkeen vienti ja sitä myöten talous alkoivat taas kasvaa, jolloin sekä velanotto hieman väheni mutta ennen kaikkea sen suhde BKT:een parani kuten käyrät osoittavat.
Totuus on edelleen se, että suurimpia velan ottajia ovat olleet porvarien johtamat hallitukset, eli Ahon ja Kataisen, eikä Kiviniemikään taida jäädä mitalisijojen ulkopuolelle.
Provokaation luonteeseen kuuluu asioiden ja syiden ja seurausten asettelu tarkoitushakuiseen järjestykseen.
Ahon ja Lipposen suhde oli sellainen että Lipponen käytteli SAK/SDPn kaikkia keinoja estääkseen Ahon yritykset korjata Koiviston järjestämän Suomen oman laman vahinkoja.
Jatkuva lakkouhka ja puhe yleislakosta oli tuolloin realismia.
Lipposen päästyä valtaan ne leikkaukset jotka hän oppositiossa esti, tehtiin ja raskaampina koska ne kaikki tulivat myöhässä.
Aholla ainakin toinen käsi oli sidottu SDPn sen aikaisella valtahegemonialla ja puoluepolitiikan pelillä Lipponen teki oppositiossa kaikkensa maksimoidakseen vahingot.
Joka osapuoli ajoi tietysti omiensa etuja mutta Lipposen henkilökohtainen vallanhimo ja suuruudenhulluus pahensi tilannetta raskaasti.
Jälkikäteen yksien palvonta ja toisien demonisointi on typerää politiikan viihdettä, tositapahtumissa pysyttely on aina tylsempää.
Mungo Lipponen teki paljon pahaa Suomelle.
Lipposen hallituskausi oli sattumalta samaan aikaan Nokian kultakauden kanssa. Lipposen hallituksilla oli rahaa käytettävissä, kun Nokian insinöörit ja työntekijät toivat Suomeen verotuloja ja kauppataseen ylijäämää ennätystahdilla.