THL vähättelee vieläkin maskien käyttöä

Marinin, Hetemäen ja THL-Salmisen mallissa tartuntoja on nyt liian vähän ja niitä pitää perustuslain ja tartuntatautilain vastaisesti nyt lisätä rajoitusten poistoilla ja kansanmaskit sotivat nyt tätä tartunta-laumaimmuniteettistrategiaa vastaan, joten ei niitä tietenkään suositella tai aleta Suomessa tuottaa. Muutenhan epidemia tukahtuisi Suomesta ja ultraliberaalit joutuisivat rajoittamaan epidemian ajan vapaata liikkuvuutta maiden välillä. Vapaa liikkuvuus taas on sellainen kultainen vasikka että mieluummin ihmishenkiä ja terveys uhrataan kymmeniltä tuhansilta, kuin puututaan tähän liberaalin politiikan "pakkoon".

Anonyymi kirjoitti:

Marinin, Hetemäen ja THL-Salmisen mallissa tartuntoja on nyt liian vähän ja niitä pitää perustuslain ja tartuntatautilain vastaisesti nyt lisätä rajoitusten poistoilla ja kansanmaskit sotivat nyt tätä tartunta-laumaimmuniteettistrategiaa vastaan, joten ei niitä tietenkään suositella tai aleta Suomessa tuottaa. Muutenhan epidemia tukahtuisi Suomesta ja ultraliberaalit joutuisivat rajoittamaan epidemian ajan vapaata liikkuvuutta maiden välillä. Vapaa liikkuvuus taas on sellainen kultainen vasikka että mieluummin ihmishenkiä ja terveys uhrataan kymmeniltä tuhansilta, kuin puututaan tähän liberaalin politiikan "pakkoon".

Lue lisää

Marin, Varhila ja Salminen eivät ole lääkäreitä. Luulevat kai osaavansa lääketiedettä paremmin kuin lääkärit.

Miksi sairaaloissa pidetään hengityssuojaimia, jos ei ole riittävää näyttöä niiden antamasta suojasta?

Anonyymi kirjoitti:

Marin, Varhila ja Salminen eivät ole lääkäreitä. Luulevat kai osaavansa lääketiedettä paremmin kuin lääkärit.

Miksi sairaaloissa pidetään hengityssuojaimia, jos ei ole riittävää näyttöä niiden antamasta suojasta?

Lue lisää

Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei".

Ammattikäytössä suojavarusteita osataan käyttää oikein, mutta maalikolta tämä ei väkttämättä onnistu. Suojamaskeja on käytettävä oikein, muuten ne toimivat itseään vastaan eli toimivat viruksen levittäjinä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei".

Ammattikäytössä suojavarusteita osataan käyttää oikein, mutta maalikolta tämä ei väkttämättä onnistu. Suojamaskeja on käytettävä oikein, muuten ne toimivat itseään vastaan eli toimivat viruksen levittäjinä.

Lue lisää

Hahahaha.... Loistavaa shittiä, osaatko sinä käyttää kalsareitasi oikein ja ilman kurssia.

Anonyymi kirjoitti:

Marin, Varhila ja Salminen eivät ole lääkäreitä. Luulevat kai osaavansa lääketiedettä paremmin kuin lääkärit.

Miksi sairaaloissa pidetään hengityssuojaimia, jos ei ole riittävää näyttöä niiden antamasta suojasta?

Lue lisää

Jos ette seuraa uutisia, niin älkää olettako turhia. Kyse on itse tehdyistä kankaisista suojista, joita asiantuntijoiden mukaan täällä ei osata käyttää oikein. Sairaalakäyttöön tarkoitetut suojaimet suojaavat hyvin.

"varattomuus"kin on suhteellista - toisaalla maailmassa ihmiset, joiden toimeentulo on murto-osa meidän KELA-kk -rahasta, tekevät itse maskinsa.

Asenne ratkaisee. Jokainen kyhää vaikka vanhoista kalsareista itselleen naamasuojuksen, jos on pakko.

Tietysti, jos THL on sitä mieltä että maskeista ei ole hyötyä, niin äkkiäkös sitä säästetään hirveistä summia, kun vastaisuudessa terveydenhoitopuoli toimii naama paljaana.

Journalistit on ilmeisesti ohjeistettu olemaan kysymättä "missä on se tieteellinen artikkeli, joka todistaa väitteesi".

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei".

Ammattikäytössä suojavarusteita osataan käyttää oikein, mutta maalikolta tämä ei väkttämättä onnistu. Suojamaskeja on käytettävä oikein, muuten ne toimivat itseään vastaan eli toimivat viruksen levittäjinä.

Lue lisää

Mutta miksi sitten varusmiehet saavat aseet varsin pian ropeloitavaksi, kun kerran vain 3v -koulu valmentaa asekäsittelyyn?

Loistava väite sinänsä, että kansakunta, jossa kouluttaudutaan varsin pitkälle ja osaamistulokset ovat kansainvälisestä (vielä..) aika korkeita, ei kyetä oppimaan suojien oikeanmukaiseen käyttöön. Eli jokaisen hyvän suorittajan sisällä on varsin täsmäohjautunut tampio. Ajatella, jos väitteesi voisi todistaa eikä se olisi uskomuspohjainen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ette seuraa uutisia, niin älkää olettako turhia. Kyse on itse tehdyistä kankaisista suojista, joita asiantuntijoiden mukaan täällä ei osata käyttää oikein. Sairaalakäyttöön tarkoitetut suojaimet suojaavat hyvin.

Lue lisää

Kaikkien kasvoilla pakollisena julkisissa paikoissa olevilla "kansanmaskeilla" eli pestävillä kestokäyttökangasmaskeilla onkin tarkoitus suojata siten, että ilmaan ei pääse pisaroita eli aerosolipisaroita, kun maski estää tartuttajia puhumasta, köhimästä, yskimästä ja aivastamasta niitä ilmaan aerosolipilveksi, jonka muut hengittävät kiduksiinsa. Koronavirusta sisältävät kaiken kokoiset aerosolipisarat jäävät maskin sisäpinnalle. Tai ainakin niitä vapautuu maksin ulkopuolelle ilmaan ja sitä kautta pinnoille äärimmäisen vähän, eli tartunnat käytännössä loppuvat kun kaikilla on maskit kaupoissa ja muissa paikoiss ajoissa vieraita ihmisiä. Tietenkin tartuntoja tulee jonkin verran perheissä, työpaikoissa ym. tiloissa joissa kangasmaskeja ei käytetä.

Kangasmaskin tarkoitus ei olekaan suojella niinkään ilmaan jo päässeiden aerosolipisarapilvien hengittämistä, johon tarvitaan FFP3 tason hengityssuojain, jotka ovat yleensä kertakäyttöisiä.

Koska kangasmaskilla lähinnä suojataan tartuttajan pisaroita pääsemästä ilmaan, heidän maskinsa sisäpinnalla olevien koronaviruseriteaerosolipisaroiden maskissa olo ei ole suurempi riski. Heillähän on jo itsellään tartunta ja muut tuskin koskevat vieraan maskin sisäpintaa. Pesu 90-asteessa tuhoaa koronavirukset.

Mikään ydinfyysikko ei siis tarvitse olla käyttäessään kangasmaskia.

"Amerikkalaisen Massachusettsin teknillisen tutkimuslaitoksen MIT:n tutkija Lydia Bourouiba selittää niin ikään viime viikolla julkaistussa tiedeartikkelissa, kuinka koronavirusta kantavat pisarat voivat kantautua huomattavan paljon kauemmas kuin epidemian alussa ajateltiin.

Leviäminen ilmateitse osoitetaan artikkelissa videomallilla. Tartunnan saaneen henkilön hengityksestä syntyy liikkuva pilvi, jossa pienikokoiset hiukkaset voivat kulkeutua jopa 7–8 metrin päähän.

Lisäksi viruksen leviäminen ilmassa aerosoleina on eri asia kuin sen leviäminen pisaratartuntana, esimerkiksi taudinkantajan aivastaessa tai yskiessä, Pentti Huovinen muistuttaa."

Massachusetts Institute of Technologyn (MIT) artikkeli koronaviruksen leviämistavoista
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2763852

Kangasmaski estää siis näiden aerosolipisaroiden pääsyn pilveksi ilmaan, josta ne hengitetään hengitystie-elimistöön sekä silmien, suun ja nenän limakalvoille ja sairastutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei".

Ammattikäytössä suojavarusteita osataan käyttää oikein, mutta maalikolta tämä ei väkttämättä onnistu. Suojamaskeja on käytettävä oikein, muuten ne toimivat itseään vastaan eli toimivat viruksen levittäjinä.

Lue lisää

Sairaaloissa käytettyjä ffp2 ja ffp3 hengityssuojaimia käyttävät myös muut ammattilaiset kuten maanviljelijät, rakennusmiehet, siivoojat. Ei tarvita sairaanhoitajan koulutusta hengityssuojaimen oikeanlaiseen käyttöön.
Meiltä on johdateltu uskomaan vääristeltyä tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Marinin, Hetemäen ja THL-Salmisen mallissa tartuntoja on nyt liian vähän ja niitä pitää perustuslain ja tartuntatautilain vastaisesti nyt lisätä rajoitusten poistoilla ja kansanmaskit sotivat nyt tätä tartunta-laumaimmuniteettistrategiaa vastaan, joten ei niitä tietenkään suositella tai aleta Suomessa tuottaa. Muutenhan epidemia tukahtuisi Suomesta ja ultraliberaalit joutuisivat rajoittamaan epidemian ajan vapaata liikkuvuutta maiden välillä. Vapaa liikkuvuus taas on sellainen kultainen vasikka että mieluummin ihmishenkiä ja terveys uhrataan kymmeniltä tuhansilta, kuin puututaan tähän liberaalin politiikan "pakkoon".

Lue lisää

Ruumita tulee LISÄÄ,SE VARMA!

Anonyymi kirjoitti:

Marinin, Hetemäen ja THL-Salmisen mallissa tartuntoja on nyt liian vähän ja niitä pitää perustuslain ja tartuntatautilain vastaisesti nyt lisätä rajoitusten poistoilla ja kansanmaskit sotivat nyt tätä tartunta-laumaimmuniteettistrategiaa vastaan, joten ei niitä tietenkään suositella tai aleta Suomessa tuottaa. Muutenhan epidemia tukahtuisi Suomesta ja ultraliberaalit joutuisivat rajoittamaan epidemian ajan vapaata liikkuvuutta maiden välillä. Vapaa liikkuvuus taas on sellainen kultainen vasikka että mieluummin ihmishenkiä ja terveys uhrataan kymmeniltä tuhansilta, kuin puututaan tähän liberaalin politiikan "pakkoon".

Lue lisää

" Vapaa liikkuvuus taas on sellainen kultainen vasikka että mieluummin ihmishenkiä ja terveys uhrataan kymmeniltä tuhansilta, kuin puututaan tähän liberaalin politiikan "pakkoon"."

Näin Ruotsin linja, muttei onneksi Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Marin, Varhila ja Salminen eivät ole lääkäreitä. Luulevat kai osaavansa lääketiedettä paremmin kuin lääkärit.

Miksi sairaaloissa pidetään hengityssuojaimia, jos ei ole riittävää näyttöä niiden antamasta suojasta?

Lue lisää

"Miksi sairaaloissa pidetään hengityssuojaimia, jos ei ole riittävää näyttöä niiden antamasta suojasta?"

Juuri näin. Pointti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei".

Ammattikäytössä suojavarusteita osataan käyttää oikein, mutta maalikolta tämä ei väkttämättä onnistu. Suojamaskeja on käytettävä oikein, muuten ne toimivat itseään vastaan eli toimivat viruksen levittäjinä.

Lue lisää

"Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei"."

No johan oli vertaus.

Koronassa on kysymys huom! luonnossa mellastavasta entiteetistä jota ei kukaan ihminen pysty millään sen leviämistä hallitsemaan. Paitsi suojamaskit, jne.

Toisin kuin umpimähkäiset ase-ampumiset, joita tekevät mieleltään häiriintyneet psykopaatit ihmiset. Inhimilliset ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei".

Ammattikäytössä suojavarusteita osataan käyttää oikein, mutta maalikolta tämä ei väkttämättä onnistu. Suojamaskeja on käytettävä oikein, muuten ne toimivat itseään vastaan eli toimivat viruksen levittäjinä.

Lue lisää

"Suojamaskeja on käytettävä oikein, muuten ne toimivat itseään vastaan eli toimivat viruksen levittäjinä."

Eli jos sinulle antaa aseen käteen niin ammut sillä itseäsi jalkaan? Vai heti kerralla suoraan päähän?

Logiikkasi verrannollisuudessaan häikäisee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei".

Ammattikäytössä suojavarusteita osataan käyttää oikein, mutta maalikolta tämä ei väkttämättä onnistu. Suojamaskeja on käytettävä oikein, muuten ne toimivat itseään vastaan eli toimivat viruksen levittäjinä.

Lue lisää

"Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei".

Niin turvavyökin on vaarallinen lapsilla, jos sitä käyttää väärin. Pitäisikö siis lakata suosittelemasta turvavyön-käyttöä vai neuvoa, miten sitä käytetään oikein?

Anonyymi kirjoitti:

Ruumita tulee LISÄÄ,SE VARMA!

Aivan joka päivää tulee, se tavallinen flunssa tappaa joka päivä mutta kas ei huolta...............

Maskiasiassa on menneet sekaisin kirurgiset ja muut maskit. Kirurgisista PP3 maskeista on pulaa. Kirurginen maski suojaa sekä käyttäjäänsä että ulkopuolisia.

Tavallinen paperi- tai kangasmaski ei suojaa käyttäjäänsä, mutta suojaa ulkopuolisia. Niistä ei ole mitään pulaa, sellaisen voi taitella vaikka huivista. Kangasmaskin voi pestä 90 asteessa tai keittää 5 minuuttia, ja käyttää uudelleen.

Jos suljetuissa tiloissa, kuten liikennevälineissä, konserteissa tai teatterissa olisi pk-seudulla kangasmaskipakko, niin sinne uskaltaisivat mennä myös vanhukset ja riskiryhmäläiset, eikä heidän tarvitsisi piilotella kodeissaan. Tämä auttaisi myös talouselämän takaisin raiteilleen.

Olen varakas riskiryhmäläinen pk-seudulta, ja joutunut jättämään monet palvelut käyttämättä ja tavarat ostamatta, kun en uskalla mennä välinpitämättömien, liian lähelle tunkevien ja köhivien ihmisten sekaan. Ihailen kaikkia niitä jotka suojelevat muita ja käyttävät maskia.

Maaseudulla tilanne on toinen. On kuntia joissa ei ole yhtään koronatapausta. Siellä maskin käyttö jossain kyläkaupassa on turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hahahaha.... Loistavaa shittiä, osaatko sinä käyttää kalsareitasi oikein ja ilman kurssia.

Maskien vastaiset väitteet ovat ihan soopaa. Kaikissa kangasmaskeja myyvissä kaupoissa on isot varoitukset, että ne eivät suojaa sinua itseäsi vaan toisia. Eikö luoteta kansan lukutaitoon?

Sitten pelätään että maskin käyttäjät lakkaavat pesemästä käsiään. Väitän että juuri he ovat niitä huolellisia pesijöitä, ja maskittomat niitä jotka viis veisaavat omasta tai toisten turvallisuudesta.

Sitten se väite että ihminen muka tukehtuu maskiin. Haluaisin nähdä sen joka ei revi maskia kasvoiltaan jos rupeaa tukehtumaan!

Kangasmaskia ei tarvita syvällä maaseudulla, vaan suurten kaupunkien joukkoliikenteessä, teattereissa, konserteissa, kauppakeskuksissa ja vastaavissa paikoissa missä on pakko olla lähellä toisia vaikka ei haluaisi.

Itse en näihin ruuhkapaikkoihin mene ennenkuin niissä on maskipakko. Ajan yksityisautolla, enkä osta mitään muuta kuin välttämättömät. Säästän rahaa, mutta kansantalous kärsii.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ette seuraa uutisia, niin älkää olettako turhia. Kyse on itse tehdyistä kankaisista suojista, joita asiantuntijoiden mukaan täällä ei osata käyttää oikein. Sairaalakäyttöön tarkoitetut suojaimet suojaavat hyvin.

Lue lisää

Ja miksi ei osattaisi käyttää? Höpinää!

Anonyymi kirjoitti:

Hahahaha.... Loistavaa shittiä, osaatko sinä käyttää kalsareitasi oikein ja ilman kurssia.

Asia on juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei".

Niin turvavyökin on vaarallinen lapsilla, jos sitä käyttää väärin. Pitäisikö siis lakata suosittelemasta turvavyön-käyttöä vai neuvoa, miten sitä käytetään oikein?

Lue lisää

"Pitäisikö siis lakata suosittelemasta turvavyön-käyttöä vai neuvoa, miten sitä käytetään oikein?"

Mutta kun tämän uuden erikoisemman muotoisen "turvavyön" käyttöä THL:n porukka juuri itse opettelee hikihatussa käyttämään oikein. Eivät kehtaa ääneen sanoa etteivät itsekään tajua mitään vempeleen päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei".

Ammattikäytössä suojavarusteita osataan käyttää oikein, mutta maalikolta tämä ei väkttämättä onnistu. Suojamaskeja on käytettävä oikein, muuten ne toimivat itseään vastaan eli toimivat viruksen levittäjinä.

Lue lisää

Ei niiden suojamaskien käyttö mitään rakettitiedettä ole. Jostain kumman syystä se onnistuu italialaisilta, saksalaisilta ym.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ette seuraa uutisia, niin älkää olettako turhia. Kyse on itse tehdyistä kankaisista suojista, joita asiantuntijoiden mukaan täällä ei osata käyttää oikein. Sairaalakäyttöön tarkoitetut suojaimet suojaavat hyvin.

Lue lisää

Mongoliassa käytetään ja tautitapauksia on vähän. Pitäsi ottaamaskien jako viralliseen
ohjelmaan. mummoliini

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei".

Ammattikäytössä suojavarusteita osataan käyttää oikein, mutta maalikolta tämä ei väkttämättä onnistu. Suojamaskeja on käytettävä oikein, muuten ne toimivat itseään vastaan eli toimivat viruksen levittäjinä.

Lue lisää

Hui mikä vertaus, maskin käytön opetus ei paljoa maksa, mutta taudin hoitaminen niiltä jotka sen saavat ilman maskia, maksaa maltaita.

Tämä porukka joka taudin kehitti, haluaa, että tauti tappaa maapallonlaajuisesti paljon vanhempaa väkeä. Koronan ideologit löytyy USA:sta ja Israelista: https://www.veteranstoday.com/2020/05/03/pravda-us-army-created-covid-19-in-2015-research-proofs-or-debunking-you-pick/
Taudin levittäjät taas täältä: https://www.veteranstoday.com/2020/05/04/china-us-brought-covid19-to-china-during-army-games-hid-disease-in-us-as-influenza/

Anonyymi kirjoitti:

Jos ette seuraa uutisia, niin älkää olettako turhia. Kyse on itse tehdyistä kankaisista suojista, joita asiantuntijoiden mukaan täällä ei osata käyttää oikein. Sairaalakäyttöön tarkoitetut suojaimet suojaavat hyvin.

Lue lisää

Väärin, sain tänään apteekista esitteen, heillä myydään Kirurginen suu- nenäsuojain. Tämä ei suojaa käyttäjää, vaan lähellä olevia muita ihmisiä. Jotta tämä auttaisi, niin silloin pitäisi kaikkien pitää suojainta. Näitä on myynnissä, mutta apteekin mainostamia hengityssuojaimia ei ole saatavissa, Nämä suojaavat myös käyttäjänsä. Näistä on huutava pula. Ostin tänään Hankkijalta niin sanotun maalarin maskin, maksoi 120e 3 vaihdettavan filtterin kanssa. Olisin ostanut vaimollenikin, mutta niitä oli vain 1kpl.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ette seuraa uutisia, niin älkää olettako turhia. Kyse on itse tehdyistä kankaisista suojista, joita asiantuntijoiden mukaan täällä ei osata käyttää oikein. Sairaalakäyttöön tarkoitetut suojaimet suojaavat hyvin.

Lue lisää

Käytän kankaista suojusta, ja osaan käyttää sitä. Pesen 90 asteessa, panen päälle naruista pidellen jne. Ei se niin vaikeaa ole. Nämä asiantuntijat ovat vain hysteerisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Marin, Varhila ja Salminen eivät ole lääkäreitä. Luulevat kai osaavansa lääketiedettä paremmin kuin lääkärit.

Miksi sairaaloissa pidetään hengityssuojaimia, jos ei ole riittävää näyttöä niiden antamasta suojasta?

Lue lisää

No kyllä Salminen on lääkäri. Ja tohtorismies vielä!

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on kaiteti hieman samasta asiasta, kuin että "miksi poliisilla on oikeus kantaa julkisesti käsiasetta, mutta tavallisella kansalaisella ei".

Ammattikäytössä suojavarusteita osataan käyttää oikein, mutta maalikolta tämä ei väkttämättä onnistu. Suojamaskeja on käytettävä oikein, muuten ne toimivat itseään vastaan eli toimivat viruksen levittäjinä.

Lue lisää

Siis muut joutuvat kärsimään siitä että jotkut aiheuttavat osaamattomuudellaan muiden kuoleman?
Maskin käyttöä voi oppia se ei ole avaruustiedettä!
Totta nenää ei voi kaivaa kovin helposti ja sen jälken sormella suuhun. Se kai tekee masin käytön ylivoimaiseksi. Kyllä suomalaisetkin oppivat hygieniaa jos haluavat.
Sitten toinen juttu on että välipalojen napostelu voi olla vaikeaa puhumattakaan energiajuoman jatkuvasta lipittämisestä.
Kyse on itsekurista.
Kyse muiden kunnioittamisesta.
Se voi olla suomessa ylivoimaista?
Maski pitää olla pakollinen, ellei ole se suojaa vain vähän koska siinä on kysymys siitä että suojelet toista itseltäsi. Jos sinä suojelet toista omilta mahdollisilta viruksenaiheuttajilta tulee toisenkin tehdä samoin, silloin makskista on suoja.
Kyse on siin toisen kunnioittamisesta. Epidemiassa se tarkoittaa että teet osasi toisen elämän suojaamiseksi kuolemalta.

Anonyymi kirjoitti:

"varattomuus"kin on suhteellista - toisaalla maailmassa ihmiset, joiden toimeentulo on murto-osa meidän KELA-kk -rahasta, tekevät itse maskinsa.

Asenne ratkaisee. Jokainen kyhää vaikka vanhoista kalsareista itselleen naamasuojuksen, jos on pakko.

Tietysti, jos THL on sitä mieltä että maskeista ei ole hyötyä, niin äkkiäkös sitä säästetään hirveistä summia, kun vastaisuudessa terveydenhoitopuoli toimii naama paljaana.

Journalistit on ilmeisesti ohjeistettu olemaan kysymättä "missä on se tieteellinen artikkeli, joka todistaa väitteesi".

Lue lisää

Onhan se tietysti kivan näköistä kun vanhoista kirjavista kalsareista tekee maskin. Kaikki ympäristössä hymistelee että onpa vastuuntuntoinen henkilö, vaikka virukset lentelee vapaasti mennen tullen kankaan läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaaloissa käytettyjä ffp2 ja ffp3 hengityssuojaimia käyttävät myös muut ammattilaiset kuten maanviljelijät, rakennusmiehet, siivoojat. Ei tarvita sairaanhoitajan koulutusta hengityssuojaimen oikeanlaiseen käyttöön.
Meiltä on johdateltu uskomaan vääristeltyä tietoa.

Lue lisää

Kun ffp3 hengityssuojaa käytetään mekaanisen pölyn ym. torjuntaan, sen käsittelyyn ei tarvitse kouluttaa. Kun raksamies tai siivooja lopettaa työnsä pölyisessä tilassa, hän heittää hengityssuojan roskikseen eikä siitä aiheudu mitään vaaraa. Jos kädet likaantui tuossa tilanteessa, mennään käsipesulle.

Hallitus ja THL paasaavat, että maskista ei ole hyötyä, vaikka todellinen syy on se, että ne tollot eivät ole saaneet hankittua niitä maskeista on pula. Sitten yhtä tollo kansa uskoo sen hyödyttömyysvalheen ja kaikkein idiooteimmat vieläpä pilkkaavat maskia käyttäviä ja jopa yskivät päin tahallaan. Tulkootpa vaan yskimään, niin nyrkki lentää nenään alta sekunnin. Minä katson yskimisen tapon yritykseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus ja THL paasaavat, että maskista ei ole hyötyä, vaikka todellinen syy on se, että ne tollot eivät ole saaneet hankittua niitä maskeista on pula. Sitten yhtä tollo kansa uskoo sen hyödyttömyysvalheen ja kaikkein idiooteimmat vieläpä pilkkaavat maskia käyttäviä ja jopa yskivät päin tahallaan. Tulkootpa vaan yskimään, niin nyrkki lentää nenään alta sekunnin. Minä katson yskimisen tapon yritykseksi.

Lue lisää

Kävin juuri kaupassa joka oli täynnä ihmisiä, vain yhdellä toisella ihmisellä oli maski naamalla! Hymyiltiin iloisesti toisillemme maskien takaa, sen erotin.

Kaikki muut törpöt kulki ilman maskia, ja iso osa katsoi pitkään, muutama ihmeissään meikäläistä. Miksi? Teki mieli sanoa muutamalle päin naamaa, että haluatko ihan tosissaan koronan itsellesi?

Ottaa kyllä päähän tuo nykyinen asenne maskeihin täällä Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kävin juuri kaupassa joka oli täynnä ihmisiä, vain yhdellä toisella ihmisellä oli maski naamalla! Hymyiltiin iloisesti toisillemme maskien takaa, sen erotin.

Kaikki muut törpöt kulki ilman maskia, ja iso osa katsoi pitkään, muutama ihmeissään meikäläistä. Miksi? Teki mieli sanoa muutamalle päin naamaa, että haluatko ihan tosissaan koronan itsellesi?

Ottaa kyllä päähän tuo nykyinen asenne maskeihin täällä Suomessa.

Lue lisää

Minut eräs kiersi hienosti parin metrin päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Kävin juuri kaupassa joka oli täynnä ihmisiä, vain yhdellä toisella ihmisellä oli maski naamalla! Hymyiltiin iloisesti toisillemme maskien takaa, sen erotin.

Kaikki muut törpöt kulki ilman maskia, ja iso osa katsoi pitkään, muutama ihmeissään meikäläistä. Miksi? Teki mieli sanoa muutamalle päin naamaa, että haluatko ihan tosissaan koronan itsellesi?

Ottaa kyllä päähän tuo nykyinen asenne maskeihin täällä Suomessa.

Lue lisää

Onhan se mukavaa kun pari koronaoireista hymyilee (maskien takana) toisilleen. Suomessa on totuttu että maskin käyttäjällä on koronaoireita ja hän joutuu sen vuoksi käyttämään suusuojaa. Minäkin kierrän vähän kauempaa tuollaisen viruslingon.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se mukavaa kun pari koronaoireista hymyilee (maskien takana) toisilleen. Suomessa on totuttu että maskin käyttäjällä on koronaoireita ja hän joutuu sen vuoksi käyttämään suusuojaa. Minäkin kierrän vähän kauempaa tuollaisen viruslingon.

Lue lisää

Hienoa. Se siis toimii sittenkin!

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus ja THL paasaavat, että maskista ei ole hyötyä, vaikka todellinen syy on se, että ne tollot eivät ole saaneet hankittua niitä maskeista on pula. Sitten yhtä tollo kansa uskoo sen hyödyttömyysvalheen ja kaikkein idiooteimmat vieläpä pilkkaavat maskia käyttäviä ja jopa yskivät päin tahallaan. Tulkootpa vaan yskimään, niin nyrkki lentää nenään alta sekunnin. Minä katson yskimisen tapon yritykseksi.

Lue lisää

Mitä jos se tollo joka haluaa käyttää maskia hankkisi niitä iha ite? Ei niitten käyttö ole kielletty, vaikka persut islaminaisilta vaativat kasvoja peittävän hunnun käyttökieltoa. Seuraava vaatimus lienee, että hallituksen pitää tulla asentamaan se käyttäjän naamalle.

https://yle.fi/uutiset/3-11336900

Mikis sitten lää l ärit ja terveyden huolto käyttää.

Ravintoloiden kasvomaski pakolliseksi.

Tarkunnosn saaneille musta maski

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos se tollo joka haluaa käyttää maskia hankkisi niitä iha ite? Ei niitten käyttö ole kielletty, vaikka persut islaminaisilta vaativat kasvoja peittävän hunnun käyttökieltoa. Seuraava vaatimus lienee, että hallituksen pitää tulla asentamaan se käyttäjän naamalle.

https://yle.fi/uutiset/3-11336900

Lue lisää

Olen käyttänyt maskia jo kohta kaksi kuukautta kaikissa julkisissa sisätiloissa. Kun näin THL:n avuttomuuden, aloin toimimaan juuri päinvastoin mitä ne neuvoivat.

Anonyymi kirjoitti:

Mikis sitten lää l ärit ja terveyden huolto käyttää.

Ravintoloiden kasvomaski pakolliseksi.

Tarkunnosn saaneille musta maski

Tartunnan saaneille musta tai punainen maski. ( = suomennos )

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus ja THL paasaavat, että maskista ei ole hyötyä, vaikka todellinen syy on se, että ne tollot eivät ole saaneet hankittua niitä maskeista on pula. Sitten yhtä tollo kansa uskoo sen hyödyttömyysvalheen ja kaikkein idiooteimmat vieläpä pilkkaavat maskia käyttäviä ja jopa yskivät päin tahallaan. Tulkootpa vaan yskimään, niin nyrkki lentää nenään alta sekunnin. Minä katson yskimisen tapon yritykseksi.

Lue lisää

Taitaa suurin syy olla että maskikaupat ei hyödynnä määrättyjä kytkäs ryhmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa suurin syy olla että maskikaupat ei hyödynnä määrättyjä kytkäs ryhmiä.

STM pelaa aikaa, jotta saa kytköksilleenkin maskeista jonkun korvauksen välistä vedettäväksi.
Vähintään pitää testata, josta joku testifirma saa kovan korvauksen.
Vaikka testaus voitaisi tehdä suoraan käytännössä ja jakaa ihmisille maskit.
Tulisi testattua sekin osaavatko ihmiset käyttää niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kävin juuri kaupassa joka oli täynnä ihmisiä, vain yhdellä toisella ihmisellä oli maski naamalla! Hymyiltiin iloisesti toisillemme maskien takaa, sen erotin.

Kaikki muut törpöt kulki ilman maskia, ja iso osa katsoi pitkään, muutama ihmeissään meikäläistä. Miksi? Teki mieli sanoa muutamalle päin naamaa, että haluatko ihan tosissaan koronan itsellesi?

Ottaa kyllä päähän tuo nykyinen asenne maskeihin täällä Suomessa.

Lue lisää

Sittenhän yksinkertainen kansa ja yksinkertaiset ministerit on samoilla linjoilla

Samoja ffp2 ja ffp3 suojaimia käyttävät myös rakennusmiehet, maanviljelijät, siivoojat jne.
On totuudenvastaista ja suomalaisia halventavaa väittää, että hengityssuojaimen käytön voi oppia ainoastaan sairaanhoitaja.

Anonyymi kirjoitti:

STM pelaa aikaa, jotta saa kytköksilleenkin maskeista jonkun korvauksen välistä vedettäväksi.
Vähintään pitää testata, josta joku testifirma saa kovan korvauksen.
Vaikka testaus voitaisi tehdä suoraan käytännössä ja jakaa ihmisille maskit.
Tulisi testattua sekin osaavatko ihmiset käyttää niitä.

Lue lisää

STM väheksyy hengityssuojia, koska on vastuussa siitä, että niitä ei ole.

On paha virhe, että niitä ei hankittu jo helmikuussa, kun epidemia oli ilmeinen eikä omaa tuotantoa polkaistu samantien käyntiin.

STM yrittää häivyttää vastuutaan väittämällä, että tutkittua tietoa ei ole. Pitäisi kysyä lääkäreiltä. Tuskin hengityssuojaimia pidetään sairaaloissa, jos niiden käytön hyödyllisyys ei perustu tutkittuun tietoon!

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus ja THL paasaavat, että maskista ei ole hyötyä, vaikka todellinen syy on se, että ne tollot eivät ole saaneet hankittua niitä maskeista on pula. Sitten yhtä tollo kansa uskoo sen hyödyttömyysvalheen ja kaikkein idiooteimmat vieläpä pilkkaavat maskia käyttäviä ja jopa yskivät päin tahallaan. Tulkootpa vaan yskimään, niin nyrkki lentää nenään alta sekunnin. Minä katson yskimisen tapon yritykseksi.

Lue lisää

Oikein ajateltu.

Anonyymi kirjoitti:

Olen käyttänyt maskia jo kohta kaksi kuukautta kaikissa julkisissa sisätiloissa. Kun näin THL:n avuttomuuden, aloin toimimaan juuri päinvastoin mitä ne neuvoivat.

Ongelmahan on, että mistä niitä maskeja saa. Kertokaa joku joka tietää ???

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos se tollo joka haluaa käyttää maskia hankkisi niitä iha ite? Ei niitten käyttö ole kielletty, vaikka persut islaminaisilta vaativat kasvoja peittävän hunnun käyttökieltoa. Seuraava vaatimus lienee, että hallituksen pitää tulla asentamaan se käyttäjän naamalle.

https://yle.fi/uutiset/3-11336900

Lue lisää

Ongelma on nimenomaan se että kangasmaski pitäisi olla kaikkien kasvoilla. Kestokäyttöinen pestävä kangasmaski ei niinkään suojaa ilmaan jo päässeiltä aerosolipisaroilta, vaan se estää niitä pääsemästä tartuttajan suusta ilmaan. Koska osa tartuttajista on oireettomia tai typerykset eivät käytä kangasmaskia muita suojatakseen, vaikka olisi hengitystieinfektio-oireita, ne pitää määrätä pakollisiksi kaikille tiloissa joissa on perheen ulkopuolisia ihmisiä. Näin ilmaan ei pääse koronavirusta sisältäviä aerosolipisaroita/pisaroita ja epidemia tukahtuu nopeasti. Perheen sisällä ym. yksityisissä tiloissa joissa ei käytetä näitä maskeja tulee edelleen hieman tartuntoja, mutta pääosa tartntaketjuista loppuu ja epidemia tukahtuu nopeasti. Koronaviruksen pääasiallinen tartutustapa ovat nimenomaan pisaratartunnat ja myös pinnoilta saaatu korona on seurausta yleensä siitä että ne ovat ensin päässeet ilmaan ja laskeutuneet sitten pinnoille.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmahan on, että mistä niitä maskeja saa. Kertokaa joku joka tietää ???

Voit ottaa vaikka vanhat puuvillafarkut, ja alat saksimaan niistä sopivan kokoista ja näköistä maskia kasvoille. Jos omistat ompelukoneen niin voit ommella kaksinkertaisen suojuskankaan maskiin. Teet lopuksi kaksi x kaksi pientä reikää puukonkärjellä tai harpilla tvs. kankaan molemmille sivuille, joihin pujotat kumirenksukat. Toimii paremmin kun renksukat kiinnitetään korvien taakse, ei pääkopan taakse.

Helppo ja halpa valmistaa. ( Siksikö THL ei arvovaltatappiossaan neuvo tätä ollenkaan? ) Ranskassa ja Saksassa tekevät harvassa se kodissa näitä jo liukuhihnalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kävin juuri kaupassa joka oli täynnä ihmisiä, vain yhdellä toisella ihmisellä oli maski naamalla! Hymyiltiin iloisesti toisillemme maskien takaa, sen erotin.

Kaikki muut törpöt kulki ilman maskia, ja iso osa katsoi pitkään, muutama ihmeissään meikäläistä. Miksi? Teki mieli sanoa muutamalle päin naamaa, että haluatko ihan tosissaan koronan itsellesi?

Ottaa kyllä päähän tuo nykyinen asenne maskeihin täällä Suomessa.

Lue lisää

Muuta sitten vaikka kiinaaan!

Anonyymi kirjoitti:

Mikis sitten lää l ärit ja terveyden huolto käyttää.

Ravintoloiden kasvomaski pakolliseksi.

Tarkunnosn saaneille musta maski

Kas kun et mitään hihaan tulevaa tunnusta ehdota natsi saksan tyyliin!

Anonyymi kirjoitti:

Olen käyttänyt maskia jo kohta kaksi kuukautta kaikissa julkisissa sisätiloissa. Kun näin THL:n avuttomuuden, aloin toimimaan juuri päinvastoin mitä ne neuvoivat.

Hienoa! Onneksi on myös omatoimisuutta!

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmahan on, että mistä niitä maskeja saa. Kertokaa joku joka tietää ???

Kangasmaskeja myy lukuisat tekstiilifirmat kuten Finlayson, Tamsilk, Globe Hope, Sataneule ym. Sen voi tehdä itse vaikka huivista. Kankaan pitää kestää pesu 90 asteessa, jolloin sen voi käyttää uudelleen.

Kertakäyttömaskeja on vaikeampi saada mutta sieltä täältä toisinaan kuulemma saa.

Se on nyt ihan satavarma, että mikä tahansa rätti tai pyyhe vähintäänkin pakottaa viruksen tekemään kiertolenkin ennen kuin se pääsee suun tai nenän sisään nieluun tarttuakseen. Sanoohan tämän jo maalaisjärkikin.

Menkää vaan tollot kauppaan ja julkisiin sisätiloihin ilman maskia, ilma siellä saattaa olla aivastuksen ja köhinnän jäljiltä täynnä pienpartikkeleja, ja yhden lääkärin mukaan esim. aivastuksen pienhiukkaset saattavat leijua ilmassa jopa KOLME TUNTIA.

Että siitäpä vaan, tollot, korona kiittää maskittomuutta!

Paitsi että ne virukset ei leiju ilmassa itsekseen vaan pisaroissa, jotka suodattuvat tehokkaasti.

Tässä nyt nähdään valtion vihakampanjan tulos: hengityssuojaimia käyttävät haukutaan mielenterveys-potilaiksi.

Ovatko Marin, THL, STM iloisia?

Anonyymi kirjoitti:

Se on nyt ihan satavarma, että mikä tahansa rätti tai pyyhe vähintäänkin pakottaa viruksen tekemään kiertolenkin ennen kuin se pääsee suun tai nenän sisään nieluun tarttuakseen. Sanoohan tämän jo maalaisjärkikin.

Menkää vaan tollot kauppaan ja julkisiin sisätiloihin ilman maskia, ilma siellä saattaa olla aivastuksen ja köhinnän jäljiltä täynnä pienpartikkeleja, ja yhden lääkärin mukaan esim. aivastuksen pienhiukkaset saattavat leijua ilmassa jopa KOLME TUNTIA.

Että siitäpä vaan, tollot, korona kiittää maskittomuutta!

Lue lisää

MIKÄÄN hengityssuojain ei estä koronavirusta pääsemästä käyttäjänsä keuhkoihin. Kaikkein tehokkain ffp3 hengityssuoja kyllä karsii suurimman osan viruksista, mutta osa pääsee läpi. Mutta hengityssuoja estää kohtalaisen hyvin viruksen kantajaa levittämästä yskän ja puheen roiskeita leviämistä ympäristöön. Siksi vain sairastunutta tai oireista vaaditaan käyttämään hengityssuojaa.

Anonyymi kirjoitti:

MIKÄÄN hengityssuojain ei estä koronavirusta pääsemästä käyttäjänsä keuhkoihin. Kaikkein tehokkain ffp3 hengityssuoja kyllä karsii suurimman osan viruksista, mutta osa pääsee läpi. Mutta hengityssuoja estää kohtalaisen hyvin viruksen kantajaa levittämästä yskän ja puheen roiskeita leviämistä ympäristöön. Siksi vain sairastunutta tai oireista vaaditaan käyttämään hengityssuojaa.

Lue lisää

" Mutta hengityssuoja estää kohtalaisen hyvin viruksen kantajaa levittämästä yskän ja puheen roiskeita leviämistä ympäristöön. Siksi vain sairastunutta tai oireista vaaditaan käyttämään hengityssuojaa."

On se kumma juttu kun kaikki, sinä, THL:n porukka, ja lääkäritkin näyttävät välittävän vain koronan tartuttamisesta.

Eli jos joku, kuka tahansa haluaa ettei korona tartu häneen itseensä, niin tästä ei täällä Suomessa näytä kukaan välittävän.

Koska maski naamalla et saa yhtä suurella todennäköisyydellä koronaa.

Euroopassa ja muualla maailmalla on jo yli 50 maassa maskipakko ulkona, busseissa, kaupoissa, jne.

Täällä Suomessa vaan vähättely ja whataboutismi jatkuu. Kirsi Varhilaa kuunnellessa nousee kuppa otsaan.

"Ruotsissa, jossa on toimittu järkevästi, näkyy lukumääräisesti paljon/valtavasti vähemmän turpamaskia käyttäviä kauhun vallassa olevia mt-potilaita kuin Suomessa vaikka Ruotsin populaatio on noin 2x Suomen populaatio."

Eli ilkut mt-potilaiksi niitä jotka kulkevat maski naamalla. Ei millään turvalla!

Katsotaanpa, ilkutko enää sairaalan hengityskoneessa.

Anonyymi kirjoitti:

MIKÄÄN hengityssuojain ei estä koronavirusta pääsemästä käyttäjänsä keuhkoihin. Kaikkein tehokkain ffp3 hengityssuoja kyllä karsii suurimman osan viruksista, mutta osa pääsee läpi. Mutta hengityssuoja estää kohtalaisen hyvin viruksen kantajaa levittämästä yskän ja puheen roiskeita leviämistä ympäristöön. Siksi vain sairastunutta tai oireista vaaditaan käyttämään hengityssuojaa.

Lue lisää

"Mutta hengityssuoja estää kohtalaisen hyvin viruksen kantajaa levittämästä yskän ja puheen roiskeita leviämistä ympäristöön. Siksi vain sairastunutta tai oireista vaaditaan käyttämään hengityssuojaa."

Tämä logiikka on aivan järjetön kaikkien terveiden ihmisten osalta jotka haluavat kulkea ulkona ja kaupoissa ja julkisissa sisätiloissa, saamatta tartuntaa itse.

Kukaan terve ei tiedä julkisissa tiloissa liikkuessaan, saako sieltä tartunnan itselleen. Siellä on saattanut liikkua muutama minuutti ennen terveen ihmisen tuloa paikalle tartunnan saanut ja aivastanut ilmaan sopivasti. Tällöin tartunta tapahtuu n. 90% varmuudella jos terve ihminen ei käytä kasvosuojainta.

Yksi hengitys ilmaa sisään, ja se on siinä.

Toisin on maski naaman edessä.

Tottakai kasvosuojain toimii estäen molempiin suuntiin : estää tartunnan leviämisen maskin taakse, ja estää tartunnan saamisen maskin sisäpuolelle. Jännä juttu että THL eikä lääkärit ollenkaan puhu tästä näinpäin tartunnan saamisesta. Heitä näyttää huolettavan vain tartunnan levittäminen, ei tartunnan saaminen, julkisissa tiloissa. Tartunnan saaminen julkisissa tiloissa on heille näköjään yhdentekevää. Kysymys kuuluu että miksi.

Terveen ihmisen maskisuojan käyttäminen julkisissa tiloissa estää ainakin n. 50% todennäköisyydellä tartunnan saamisen.

Tehkää johtopäätökset itse.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta hengityssuoja estää kohtalaisen hyvin viruksen kantajaa levittämästä yskän ja puheen roiskeita leviämistä ympäristöön. Siksi vain sairastunutta tai oireista vaaditaan käyttämään hengityssuojaa."

Tämä logiikka on aivan järjetön kaikkien terveiden ihmisten osalta jotka haluavat kulkea ulkona ja kaupoissa ja julkisissa sisätiloissa, saamatta tartuntaa itse.

Kukaan terve ei tiedä julkisissa tiloissa liikkuessaan, saako sieltä tartunnan itselleen. Siellä on saattanut liikkua muutama minuutti ennen terveen ihmisen tuloa paikalle tartunnan saanut ja aivastanut ilmaan sopivasti. Tällöin tartunta tapahtuu n. 90% varmuudella jos terve ihminen ei käytä kasvosuojainta.

Yksi hengitys ilmaa sisään, ja se on siinä.

Toisin on maski naaman edessä.

Tottakai kasvosuojain toimii estäen molempiin suuntiin : estää tartunnan leviämisen maskin taakse, ja estää tartunnan saamisen maskin sisäpuolelle. Jännä juttu että THL eikä lääkärit ollenkaan puhu tästä näinpäin tartunnan saamisesta. Heitä näyttää huolettavan vain tartunnan levittäminen, ei tartunnan saaminen, julkisissa tiloissa. Tartunnan saaminen julkisissa tiloissa on heille näköjään yhdentekevää. Kysymys kuuluu että miksi.

Terveen ihmisen maskisuojan käyttäminen julkisissa tiloissa estää ainakin n. 50% todennäköisyydellä tartunnan saamisen.

Tehkää johtopäätökset itse.

Lue lisää

" estää tartunnan leviämisen maskin taakse"

Maskin TAKAA !

Anonyymi kirjoitti:

"Ruotsissa, jossa on toimittu järkevästi, näkyy lukumääräisesti paljon/valtavasti vähemmän turpamaskia käyttäviä kauhun vallassa olevia mt-potilaita kuin Suomessa vaikka Ruotsin populaatio on noin 2x Suomen populaatio."

Eli ilkut mt-potilaiksi niitä jotka kulkevat maski naamalla. Ei millään turvalla!

Katsotaanpa, ilkutko enää sairaalan hengityskoneessa.

Lue lisää

Oliskohan vähemmän kuolemia ja tartuntoja, jos käyttäsivät?

Paljonkos siellä Ruotsissa on kuolleita ja sairastuneita koronaan verrattuna vastuullisiin naapurimaihin?

Anonyymi kirjoitti:

Paljonkos siellä Ruotsissa on kuolleita ja sairastuneita koronaan verrattuna vastuullisiin naapurimaihin?

Klikkaa allaolevasta, vieritä alaspäin vähän , siellä pinkinvärinen maailmankartta josta näet myös Ruotsin tilanteen.
Tässä linkissä kaikki päivitykset korona-tilanteesta yleisesti, joka päivä.
https://yle.fi/uutiset/3-11212596

Älä ala uhoamaan, prkl....

Anonyymi kirjoitti:

MIKÄÄN hengityssuojain ei estä koronavirusta pääsemästä käyttäjänsä keuhkoihin. Kaikkein tehokkain ffp3 hengityssuoja kyllä karsii suurimman osan viruksista, mutta osa pääsee läpi. Mutta hengityssuoja estää kohtalaisen hyvin viruksen kantajaa levittämästä yskän ja puheen roiskeita leviämistä ympäristöön. Siksi vain sairastunutta tai oireista vaaditaan käyttämään hengityssuojaa.

Lue lisää

Mutta kun suuri osa sairaista on oireettomia.

Täältä saa!

https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/tyokalut-24165501/tyoasut-ja-suojaimet/hengityssuojaimet

Se on helppo valmistaa, pari kuminauhaa jotka kiinnittää esim. kangasnenäliinaan, helpompi kuminauhat pujottaa molemmille korville kuin pään taakse.

Tai silkkiliina kasvoille.

Motto : Virus joutuu tekemään aina enemmän töitä päästäkseen hengityselimiin, jos hengityselinten edessä on edes jokin suojus.

Maalaisjärkeä!

Anonyymi kirjoitti:

Se on helppo valmistaa, pari kuminauhaa jotka kiinnittää esim. kangasnenäliinaan, helpompi kuminauhat pujottaa molemmille korville kuin pään taakse.

Tai silkkiliina kasvoille.

Motto : Virus joutuu tekemään aina enemmän töitä päästäkseen hengityselimiin, jos hengityselinten edessä on edes jokin suojus.

Maalaisjärkeä!

Lue lisää

Joo ja idea on siinä että sinä suojelet minua ja minä sinua,kun kummankaan pärskeet ei lentele ilmassa.Pelkästä puhumisesta tulee ilmaan mikroskooppisia pisaroita.Saksassa esim.avattiin kirkkoja mutta virsien laulaminen on kielletty.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ja idea on siinä että sinä suojelet minua ja minä sinua,kun kummankaan pärskeet ei lentele ilmassa.Pelkästä puhumisesta tulee ilmaan mikroskooppisia pisaroita.Saksassa esim.avattiin kirkkoja mutta virsien laulaminen on kielletty.

Lue lisää

Joo, ja täällä Suomessa mm. sunnuntaina tuli jumalanpalvelus suorana Areenassa jossa kirkossa jengi kuin sillit purkissa ilman maskeja. Ja laulu raikas täyttä päätä ja partikkelilinko siis täysillä päällä kirkkosalissa.

Näin meillä Suomessa.

Mikä tahansa suoja kasvojen edessä vähentää pisaroiden lentämistä ja imeytymistä suun tai nenän kautta hengityselimiin.

Tätä yksinkertaista asiaa en ole kuullut vielä kenenkään THL:n tai STM:n edustajan sanoneen. On ne tumpeloja.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tahansa suoja kasvojen edessä vähentää pisaroiden lentämistä ja imeytymistä suun tai nenän kautta hengityselimiin.

Tätä yksinkertaista asiaa en ole kuullut vielä kenenkään THL:n tai STM:n edustajan sanoneen. On ne tumpeloja.

Lue lisää

Ehkä se on hyödyllinen sisätiloissa, mutta esimerkiksi kävelylenkillä ollessa yleensä täysin turha. Kävelyllä on helppo pitää etäisyyttä ja ilma liikkuu sen verran, että aerosolitkin liikkuvat äkkiä pois.

Eli maskia voi pitää sisätiloissa, mutta ulkona se on pääosin turha.

Kesäkuun lopulle lupasivat sen selvityksen maskeista, wtf.

Katsotaanpa, miten paljon tartunnat lisääntyneet siihen mennessä, koronalinko alkaa rumbata koululaisia&opeja 14.5. alkaen.

Miljoona ihmistä lingossa kaksi viikkoa.

Sen jälkeen Suomi pääseekin Ruotsin vauhtiin tartunnoissa ja kuolemantapauksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kesäkuun lopulle lupasivat sen selvityksen maskeista, wtf.

Katsotaanpa, miten paljon tartunnat lisääntyneet siihen mennessä, koronalinko alkaa rumbata koululaisia&opeja 14.5. alkaen.

Miljoona ihmistä lingossa kaksi viikkoa.

Sen jälkeen Suomi pääseekin Ruotsin vauhtiin tartunnoissa ja kuolemantapauksissa.

Lue lisää

Ei maskein käyttöä ole kielletty.

Hyvä että asia selvitetään, mutta ei se auta siihen ongelmaan että maskeja ei riitä kaikille.

Kangasmaskeja ei uskalla kukaan suosittaa, koska ei voida olla varmoja kangaslaatujen turvallisuudesta tai maskien oikeaoppisesta ja hygienisestä käytöstä. Niiden käyttö on täysin käyttäjän omalla vastuulla. Kangasmaski pitää pestä heti käytön jälkeen vähintään 60 asteessa tai muuten pahimmillaan likainen kangasmaski on viruslinko.

Anonyymi kirjoitti:

Kesäkuun lopulle lupasivat sen selvityksen maskeista, wtf.

Katsotaanpa, miten paljon tartunnat lisääntyneet siihen mennessä, koronalinko alkaa rumbata koululaisia&opeja 14.5. alkaen.

Miljoona ihmistä lingossa kaksi viikkoa.

Sen jälkeen Suomi pääseekin Ruotsin vauhtiin tartunnoissa ja kuolemantapauksissa.

Lue lisää

Vitkuttelua. Turhaa tutkimista, kun tutkimukset on jo tehty laaja-alaisesti. Kuka hyötyy vitkuttelusta? Miksi vitkutellaan? Pyritäänkö vitkuttelulla pelastamaan stm ja ministeri?

Anonyymi kirjoitti:

Vitkuttelua. Turhaa tutkimista, kun tutkimukset on jo tehty laaja-alaisesti. Kuka hyötyy vitkuttelusta? Miksi vitkutellaan? Pyritäänkö vitkuttelulla pelastamaan stm ja ministeri?

Lue lisää

Käykää katsomassa videoita todellisesta k-o-rona tilanteesta bitchute sivustolta. Meille on valehdeltu massamediassa jälleen.

Sama täällä.

Katsotaanpa hoetko tuota jargonia hengityslaitteessa enää.

Taidat asua syvällä maaseudulla. Tulepa pk-seudun ruuhkaliikenteeseen, niin kyllä tulee maskipakkoa ikävä.

Olen istunut pahaa aavistamatta raitiovaunussa, ja takana istuva on yskinyt suoraan niskaan niin että niskavillat heiluivat. Täällä on porukkaa, jotka eivät osaa laittaa edes kättä suun eteen, saati yskiä hihaan.

Kaupassakin on pakko käydä kun on alle 70. Sielläkin on törkeästi käyttäytyvää porukkaa, eivät edes yritä pitää etäisyyttä. Mikäs hätä teillä maalla, perunatkin omasta maasta.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat asua syvällä maaseudulla. Tulepa pk-seudun ruuhkaliikenteeseen, niin kyllä tulee maskipakkoa ikävä.

Olen istunut pahaa aavistamatta raitiovaunussa, ja takana istuva on yskinyt suoraan niskaan niin että niskavillat heiluivat. Täällä on porukkaa, jotka eivät osaa laittaa edes kättä suun eteen, saati yskiä hihaan.

Kaupassakin on pakko käydä kun on alle 70. Sielläkin on törkeästi käyttäytyvää porukkaa, eivät edes yritä pitää etäisyyttä. Mikäs hätä teillä maalla, perunatkin omasta maasta.

Lue lisää

Itse asun Helsingissä eikä sielläkään mitään erityistä hätää ole. Oikeastaan ei näy merkkiäkään koronasta vaikka sitä pitäisi muka olla paljon. En näe syytä pitää maskia edes keskellä Helsinkiä. En nykyisellä kehityksellä ainakaan.

Hoivakodissa saavat pitää. 90% kuolleista oli muutenkin sairaita. Hoitajille rokotus ja maski, tai pelkkä rokotus, niin ongelma on kadonnut.

Ongelman sijainti on ollut alun pitäen siellä. Etenkin Italiassa.

Olisi hyvä saada perustietoa mm koronan säilyvyydestä, kuinka kauan se säilyy elossa maskissa, sormikkaissa.

Itse kolmella maskilla pärjännyt viimeiset kuusi viikkoa. Aloitin maskien käytön heti kun näin miten esim. Kiinassa kaikilla maski naamalla ulkona.

Laitan kymmenkunta sormikasta komeroon pitkän patterin päälle käytön jälkeen. Siirrän aina viimeisinä käytetyt maskit ja sormikkaat toiseen päähän patteria ja samalla siirrän vanhimmat maskit ja sormikkaat vastakkaiseen päähän, josta otan sitten vanhimmat uuteen käyttöön. Näin tiedän, mitkä ovat vanhimmat käytössä olleet maskit ja sormikkaat, ja mitkä taasen uusimmat, joissa mahdollinen korona siis saattaa jyllätä elävänä.
Otan siis vanhimmasta päästä uudelleen käyttöön vanhimman maskin ja kahdet parit sormikkaita, jolloin n kerran viikossa kaupassakäynnin seurauksena maskien vaihtoväliksi tulee yli kolme viikkoa, ja sormikkaiden käyttöväliksi reilu kuukausi.
Koska en tiedä, kauanko aikaa korona saattaa säilyä hengissä maskissa sormikkaissa niin ainakin tällä toimenpiteellä pystyn minimoimaan sen hengissäsäilymistä.

Mielestäni ei ole mitään järkeä heittää maskeja yhden käyttökerran jälkeen roskikseen. Kun niitä ei täältä hölmöläisten maasta edes saa. Miksei sairaaloissa käytetä samantyyppistä "kuivaamista" eli "telakalle" siirtämistä niin maskeissa kuin ehkä sormikkaissakin ym välineissä joihin virus on saattanut tarttua. Luulisi nyt viruksen kuolevan ainakin kahdessa kuukaudessa, kun kuivan kuuman patterin päällä tms välineitä on pitänyt erillään ilman käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi hyvä saada perustietoa mm koronan säilyvyydestä, kuinka kauan se säilyy elossa maskissa, sormikkaissa.

Itse kolmella maskilla pärjännyt viimeiset kuusi viikkoa. Aloitin maskien käytön heti kun näin miten esim. Kiinassa kaikilla maski naamalla ulkona.

Laitan kymmenkunta sormikasta komeroon pitkän patterin päälle käytön jälkeen. Siirrän aina viimeisinä käytetyt maskit ja sormikkaat toiseen päähän patteria ja samalla siirrän vanhimmat maskit ja sormikkaat vastakkaiseen päähän, josta otan sitten vanhimmat uuteen käyttöön. Näin tiedän, mitkä ovat vanhimmat käytössä olleet maskit ja sormikkaat, ja mitkä taasen uusimmat, joissa mahdollinen korona siis saattaa jyllätä elävänä.
Otan siis vanhimmasta päästä uudelleen käyttöön vanhimman maskin ja kahdet parit sormikkaita, jolloin n kerran viikossa kaupassakäynnin seurauksena maskien vaihtoväliksi tulee yli kolme viikkoa, ja sormikkaiden käyttöväliksi reilu kuukausi.
Koska en tiedä, kauanko aikaa korona saattaa säilyä hengissä maskissa sormikkaissa niin ainakin tällä toimenpiteellä pystyn minimoimaan sen hengissäsäilymistä.

Mielestäni ei ole mitään järkeä heittää maskeja yhden käyttökerran jälkeen roskikseen. Kun niitä ei täältä hölmöläisten maasta edes saa. Miksei sairaaloissa käytetä samantyyppistä "kuivaamista" eli "telakalle" siirtämistä niin maskeissa kuin ehkä sormikkaissakin ym välineissä joihin virus on saattanut tarttua. Luulisi nyt viruksen kuolevan ainakin kahdessa kuukaudessa, kun kuivan kuuman patterin päällä tms välineitä on pitänyt erillään ilman käyttöä.

Lue lisää

Kiinassa on ollu maskit käytössä kymmeniä vuosia ilmansaasteiden takia. Ei muuta kuin riepu naamalle näille henkisesti ongelmaisille ihan omasta toimesta. Osataanhan se viinapullokin tai huumeetkin hankkia, vaikka olisi kiellettykkin vaikkapa alaikäiseltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinassa on ollu maskit käytössä kymmeniä vuosia ilmansaasteiden takia. Ei muuta kuin riepu naamalle näille henkisesti ongelmaisille ihan omasta toimesta. Osataanhan se viinapullokin tai huumeetkin hankkia, vaikka olisi kiellettykkin vaikkapa alaikäiseltä.

Lue lisää

Maskit ovat pakollisia käyttää jo yli 50 maassa, mm. Ranskassa ja Saksassa. On se kumma juttu täällä Suomessa kun esim THL Kirsi Varhilan johdolla edelleen lässyttää sivuasioita, ja haluaa opettaa suomalaisia kädestä pitäen käyttämään kasvomaskeja.

Jo pikkulapsikin tajuaa miten kasvomaskin tapaista yksinkertaista välinettä pitää käyttää. Varhila ja kumppanit THL:ssä eivät näytä osaavan edes itsekään, kun pitää odottaa kesäkuun loppuun tutkimustuloksia, ennen kuin uskaltaa sanoa mitään suoraa ja selvää asiasta. huoh

Anonyymi kirjoitti:

Olisi hyvä saada perustietoa mm koronan säilyvyydestä, kuinka kauan se säilyy elossa maskissa, sormikkaissa.

Itse kolmella maskilla pärjännyt viimeiset kuusi viikkoa. Aloitin maskien käytön heti kun näin miten esim. Kiinassa kaikilla maski naamalla ulkona.

Laitan kymmenkunta sormikasta komeroon pitkän patterin päälle käytön jälkeen. Siirrän aina viimeisinä käytetyt maskit ja sormikkaat toiseen päähän patteria ja samalla siirrän vanhimmat maskit ja sormikkaat vastakkaiseen päähän, josta otan sitten vanhimmat uuteen käyttöön. Näin tiedän, mitkä ovat vanhimmat käytössä olleet maskit ja sormikkaat, ja mitkä taasen uusimmat, joissa mahdollinen korona siis saattaa jyllätä elävänä.
Otan siis vanhimmasta päästä uudelleen käyttöön vanhimman maskin ja kahdet parit sormikkaita, jolloin n kerran viikossa kaupassakäynnin seurauksena maskien vaihtoväliksi tulee yli kolme viikkoa, ja sormikkaiden käyttöväliksi reilu kuukausi.
Koska en tiedä, kauanko aikaa korona saattaa säilyä hengissä maskissa sormikkaissa niin ainakin tällä toimenpiteellä pystyn minimoimaan sen hengissäsäilymistä.

Mielestäni ei ole mitään järkeä heittää maskeja yhden käyttökerran jälkeen roskikseen. Kun niitä ei täältä hölmöläisten maasta edes saa. Miksei sairaaloissa käytetä samantyyppistä "kuivaamista" eli "telakalle" siirtämistä niin maskeissa kuin ehkä sormikkaissakin ym välineissä joihin virus on saattanut tarttua. Luulisi nyt viruksen kuolevan ainakin kahdessa kuukaudessa, kun kuivan kuuman patterin päällä tms välineitä on pitänyt erillään ilman käyttöä.

Lue lisää

Ainakin tuollainen monta päivää käytetty hengityssuoja on todellinen koronalinko koska se on täyttynyt viruksilla joita kiskot sisääsi. Ilmeisesti et ole ollut liian lähellä koronasairasta ellet ole vielä sairastunut itse. Kanssaeläjät tietenkin kehuvat mielestään viisasta ihmistä kun näkee hänen käyttävän hengityssuojaa (eivät vaan tiedä että samaa suojaa on käytetty pari viikkoa). Jotkut muutkin näyttävät toimivan samoin kun näkee noita ryppyisiä ja nuhraantuneita kertakäyttösuojia ihmisten naamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Maskit ovat pakollisia käyttää jo yli 50 maassa, mm. Ranskassa ja Saksassa. On se kumma juttu täällä Suomessa kun esim THL Kirsi Varhilan johdolla edelleen lässyttää sivuasioita, ja haluaa opettaa suomalaisia kädestä pitäen käyttämään kasvomaskeja.

Jo pikkulapsikin tajuaa miten kasvomaskin tapaista yksinkertaista välinettä pitää käyttää. Varhila ja kumppanit THL:ssä eivät näytä osaavan edes itsekään, kun pitää odottaa kesäkuun loppuun tutkimustuloksia, ennen kuin uskaltaa sanoa mitään suoraa ja selvää asiasta. huoh

Lue lisää

Niin, mikäköhän tuossa on niin vaikeaa ymmärtää?

https://finlandabroad.fi/web/deu/ajankohtaista/-/asset_publisher/TV8iYvdcF3tq/content/saksassa-astumassa-voimaan-suojamaskien-k-c3-a4ytt-c3-b6pakko-kaikissa-osavaltioissa-hengityssuojaimia-otetaan-k-c3-a4ytt-c3-b6-c3-b6n-varsinkin-julki/384951

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin tuollainen monta päivää käytetty hengityssuoja on todellinen koronalinko koska se on täyttynyt viruksilla joita kiskot sisääsi. Ilmeisesti et ole ollut liian lähellä koronasairasta ellet ole vielä sairastunut itse. Kanssaeläjät tietenkin kehuvat mielestään viisasta ihmistä kun näkee hänen käyttävän hengityssuojaa (eivät vaan tiedä että samaa suojaa on käytetty pari viikkoa). Jotkut muutkin näyttävät toimivan samoin kun näkee noita ryppyisiä ja nuhraantuneita kertakäyttösuojia ihmisten naamalla.

Lue lisää

"Ainakin tuollainen monta päivää käytetty hengityssuoja on todellinen koronalinko koska se on täyttynyt viruksilla joita kiskot sisääsi."

Juurihan kirjoitin ylös, että vuorottelen maskeissa. Se maski jota seuraavaksi käytän, se on ollut "telakalla" kuivumassa vähintään kolme viikkoa. Luulisi siinä ajassa koronan kuolleen kyseisestä maskista.

Anonyymi kirjoitti:

Maskit ovat pakollisia käyttää jo yli 50 maassa, mm. Ranskassa ja Saksassa. On se kumma juttu täällä Suomessa kun esim THL Kirsi Varhilan johdolla edelleen lässyttää sivuasioita, ja haluaa opettaa suomalaisia kädestä pitäen käyttämään kasvomaskeja.

Jo pikkulapsikin tajuaa miten kasvomaskin tapaista yksinkertaista välinettä pitää käyttää. Varhila ja kumppanit THL:ssä eivät näytä osaavan edes itsekään, kun pitää odottaa kesäkuun loppuun tutkimustuloksia, ennen kuin uskaltaa sanoa mitään suoraa ja selvää asiasta. huoh

Lue lisää

Tälläista on saksalaisasiantuntijoiden info maskien avusta. Miksi ei voi uskoa noitakaan jotka uskaltavat olla persujen kanssa erimieltä. Persut haluaa vaan lisää tartuttaa ihmisiä uskottelemalla, että vaikka kotitekoinenkin maski suojaa virukselta.

https://www.zusammengegencorona.de/en/inform/prevention/

Anonyymi kirjoitti:

Tälläista on saksalaisasiantuntijoiden info maskien avusta. Miksi ei voi uskoa noitakaan jotka uskaltavat olla persujen kanssa erimieltä. Persut haluaa vaan lisää tartuttaa ihmisiä uskottelemalla, että vaikka kotitekoinenkin maski suojaa virukselta.

https://www.zusammengegencorona.de/en/inform/prevention/

Lue lisää

Kiitos linkistä, allaolevan voisi kääntääkin Suomeksi.

How useful are mouth and nose protection products, as well as hand disinfectants?
A homemade, non-medical mouth and nose mask does not protect the wearer from becoming infected with coronavirus. This is why a mouth and nose mask should not be described as a “protective” mask. However, a non-medical mouth and nose mask can help to reduce the volume of droplets of saliva or respiratory secretions that reach other people when you breathe out, talk, sneeze or cough. At all times, even if you wear a mouth and nose mask: Keep at least 1.5 metres away from others, practice good hand hygiene and adhere to sneezing and coughing etiquette. As a general rule, Only FFP2 or FFP3 respirators (filtering face pieces) protect the wearer from infection with pathogens. Such respirators are intended solely for medical staff and not for private individuals. Please do not purchase such respirators for private use. In private circles, hand disinfectants are generally not necessary unless someone is infected with the novel coronavirus. Here, it is more important to wash your hands regularly with soap and to make sure that towels, toothbrushes, cutlery and the like are not shared with other family members or flatmates. Please adhere to the hygiene rules and practice the coughing and sneezing etiquette.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi hyvä saada perustietoa mm koronan säilyvyydestä, kuinka kauan se säilyy elossa maskissa, sormikkaissa.

Itse kolmella maskilla pärjännyt viimeiset kuusi viikkoa. Aloitin maskien käytön heti kun näin miten esim. Kiinassa kaikilla maski naamalla ulkona.

Laitan kymmenkunta sormikasta komeroon pitkän patterin päälle käytön jälkeen. Siirrän aina viimeisinä käytetyt maskit ja sormikkaat toiseen päähän patteria ja samalla siirrän vanhimmat maskit ja sormikkaat vastakkaiseen päähän, josta otan sitten vanhimmat uuteen käyttöön. Näin tiedän, mitkä ovat vanhimmat käytössä olleet maskit ja sormikkaat, ja mitkä taasen uusimmat, joissa mahdollinen korona siis saattaa jyllätä elävänä.
Otan siis vanhimmasta päästä uudelleen käyttöön vanhimman maskin ja kahdet parit sormikkaita, jolloin n kerran viikossa kaupassakäynnin seurauksena maskien vaihtoväliksi tulee yli kolme viikkoa, ja sormikkaiden käyttöväliksi reilu kuukausi.
Koska en tiedä, kauanko aikaa korona saattaa säilyä hengissä maskissa sormikkaissa niin ainakin tällä toimenpiteellä pystyn minimoimaan sen hengissäsäilymistä.

Mielestäni ei ole mitään järkeä heittää maskeja yhden käyttökerran jälkeen roskikseen. Kun niitä ei täältä hölmöläisten maasta edes saa. Miksei sairaaloissa käytetä samantyyppistä "kuivaamista" eli "telakalle" siirtämistä niin maskeissa kuin ehkä sormikkaissakin ym välineissä joihin virus on saattanut tarttua. Luulisi nyt viruksen kuolevan ainakin kahdessa kuukaudessa, kun kuivan kuuman patterin päällä tms välineitä on pitänyt erillään ilman käyttöä.

Lue lisää

Samaa kerskakulutusta olen myös ihmetellyt.

Olisiko mahdollista että hyvällä tuurilla valmistat noilla "kuivaamis" menetelmillä itsellesi korona rokotteen kun kuolleen viruksen rakenteita päätyy hengitysteihisi ( eli päivität aina immuniteettisi kun ilmestyy uusi muunnos virukseta) ?

Anonyymi kirjoitti:

Maskit ovat pakollisia käyttää jo yli 50 maassa, mm. Ranskassa ja Saksassa. On se kumma juttu täällä Suomessa kun esim THL Kirsi Varhilan johdolla edelleen lässyttää sivuasioita, ja haluaa opettaa suomalaisia kädestä pitäen käyttämään kasvomaskeja.

Jo pikkulapsikin tajuaa miten kasvomaskin tapaista yksinkertaista välinettä pitää käyttää. Varhila ja kumppanit THL:ssä eivät näytä osaavan edes itsekään, kun pitää odottaa kesäkuun loppuun tutkimustuloksia, ennen kuin uskaltaa sanoa mitään suoraa ja selvää asiasta. huoh

Lue lisää

Rakennusmiehet, maanviljelijät, siivoojat... käyttävät samoja ffp2 ja ffp3 suojaimia kuin sairaaloissa käytetään. Eiköhän me muutkin opita.

Varhila vähättelee suojaimia, koska itse on vastuussa niiden puuttumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa kerskakulutusta olen myös ihmetellyt.

Olisiko mahdollista että hyvällä tuurilla valmistat noilla "kuivaamis" menetelmillä itsellesi korona rokotteen kun kuolleen viruksen rakenteita päätyy hengitysteihisi ( eli päivität aina immuniteettisi kun ilmestyy uusi muunnos virukseta) ?

Lue lisää

Olipa kertakaikkisen mielenkiintoinen ja uuden näkökulman avaava kommentti. Tuotahan pitäisi ehdottomasti tutkia. Koska, juuri antibiooteissa ja penisilliineissähän, tai siis ainakin rokotteissa käytetään juuri heikentyneitä viruksia. Jotka synnyttävät kehossa sitten vasta-aineiden muodostuksen.

Kiitos hienosta ideasta!

Itse olen miettinyt myös julkisesti esim. fb-sivuillani että voisiko olla mahdollista "tuhota" yksinkertainen koronavirus, koska koronan ja virusten dna on aina yksinkertaisen lyhyt, samanlaisella yksinkertaisella metodilla.
"Search and destroy" - samaa taktiikkaa käyttäen mitä koronakin käyttää kiinnittyessään solun pintaan, tunkeutuessaan sen sisälle ja valjastaen solun polttoaineeksi uusia viruksia varten.
Samaan tapaan labroissa kehitetty vielä rajumpi "viruksen kaltainen organismi" tms tunkeutuisi koronan sisään, alkaen käyttämään sen sisusta polttoaineenaan. Tuhoten samalla koronan.

Tietenkin tämä uusi "virus" tms. olisi ihmisille vaaraton.

Tätä samaa taktiikkaahan käytetään myös kasvien suojelussa. Tuodaan "syöjäsirkat" viljelmille jotka syövät viljelmiä tuhoavat pienemmät tuholaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi hyvä saada perustietoa mm koronan säilyvyydestä, kuinka kauan se säilyy elossa maskissa, sormikkaissa.

Itse kolmella maskilla pärjännyt viimeiset kuusi viikkoa. Aloitin maskien käytön heti kun näin miten esim. Kiinassa kaikilla maski naamalla ulkona.

Laitan kymmenkunta sormikasta komeroon pitkän patterin päälle käytön jälkeen. Siirrän aina viimeisinä käytetyt maskit ja sormikkaat toiseen päähän patteria ja samalla siirrän vanhimmat maskit ja sormikkaat vastakkaiseen päähän, josta otan sitten vanhimmat uuteen käyttöön. Näin tiedän, mitkä ovat vanhimmat käytössä olleet maskit ja sormikkaat, ja mitkä taasen uusimmat, joissa mahdollinen korona siis saattaa jyllätä elävänä.
Otan siis vanhimmasta päästä uudelleen käyttöön vanhimman maskin ja kahdet parit sormikkaita, jolloin n kerran viikossa kaupassakäynnin seurauksena maskien vaihtoväliksi tulee yli kolme viikkoa, ja sormikkaiden käyttöväliksi reilu kuukausi.
Koska en tiedä, kauanko aikaa korona saattaa säilyä hengissä maskissa sormikkaissa niin ainakin tällä toimenpiteellä pystyn minimoimaan sen hengissäsäilymistä.

Mielestäni ei ole mitään järkeä heittää maskeja yhden käyttökerran jälkeen roskikseen. Kun niitä ei täältä hölmöläisten maasta edes saa. Miksei sairaaloissa käytetä samantyyppistä "kuivaamista" eli "telakalle" siirtämistä niin maskeissa kuin ehkä sormikkaissakin ym välineissä joihin virus on saattanut tarttua. Luulisi nyt viruksen kuolevan ainakin kahdessa kuukaudessa, kun kuivan kuuman patterin päällä tms välineitä on pitänyt erillään ilman käyttöä.

Lue lisää

Lehdissä on ollut että virus kuolee pinnoilta muutamassa päivässä kun se kuivuu. Itse pesen kangasmaskin 90 asteessa ja silitän kuumalla raudalla ja käytän uudelleen. Käsineiden kanssa toimin kuten sinä, eli pidän vuoropäivinä.

Anonyymi kirjoitti:

Lehdissä on ollut että virus kuolee pinnoilta muutamassa päivässä kun se kuivuu. Itse pesen kangasmaskin 90 asteessa ja silitän kuumalla raudalla ja käytän uudelleen. Käsineiden kanssa toimin kuten sinä, eli pidän vuoropäivinä.

Lue lisää

"Lehdissä on ollut että virus kuolee pinnoilta muutamassa päivässä kun se kuivuu."

Näinhän se taisi olla. Sittenhän meillä ei ole mitiä hätiä asian kanssa. Telakalla kuivuvat suojat voi ilman huolta ottaa uudelleen aina käyttöön.

En kyllä edelleenkään tajua, miksi sairaaloissa varsinkaan ei käytetä samaa tekniikkaa. Älytöntä tavaroiden haaskausta!

Veit sanat suustani. Ja ovatko muka maailmalla kaikki maskia käyttävät koronaa sairastavia? Niinhän täällä Suomessa tuijotetaan kaikkia maskeja käyttäviä.

Opettakaa nyt THL oikein kädestä ja munasta ja p-reiästä pitäen suomalaisille että milläläillä niitä mäskejä oikein käyttää pitää !!!

Anonyymi kirjoitti:

Veit sanat suustani. Ja ovatko muka maailmalla kaikki maskia käyttävät koronaa sairastavia? Niinhän täällä Suomessa tuijotetaan kaikkia maskeja käyttäviä.

Opettakaa nyt THL oikein kädestä ja munasta ja p-reiästä pitäen suomalaisille että milläläillä niitä mäskejä oikein käyttää pitää !!!

Lue lisää

Psykiatriakin on tehdas, joka tuhoaa omat aikaansaannoksensa.

Hieno oppi?

Käärme oma häntä suussaan.

Anonyymi kirjoitti:

Veit sanat suustani. Ja ovatko muka maailmalla kaikki maskia käyttävät koronaa sairastavia? Niinhän täällä Suomessa tuijotetaan kaikkia maskeja käyttäviä.

Opettakaa nyt THL oikein kädestä ja munasta ja p-reiästä pitäen suomalaisille että milläläillä niitä mäskejä oikein käyttää pitää !!!

Lue lisää

Jos pakkomaita(julkinen liikenne, kaupat jne.) on niin helvetisti, niin kai ohjeitakin löytyy helvetisti?

Anonyymi kirjoitti:

Veit sanat suustani. Ja ovatko muka maailmalla kaikki maskia käyttävät koronaa sairastavia? Niinhän täällä Suomessa tuijotetaan kaikkia maskeja käyttäviä.

Opettakaa nyt THL oikein kädestä ja munasta ja p-reiästä pitäen suomalaisille että milläläillä niitä mäskejä oikein käyttää pitää !!!

Lue lisää

Kun käsien pesustakin on ohjevideo niin miksi ei maskin oikeasta käytöstä. Olen sellaisen jossain nähnytkin.

Maailman menoa - palstalla ei muita juuri olekaan. Oletko 1. päivää täällä?

Anonyymi kirjoitti:

Maailman menoa - palstalla ei muita juuri olekaan. Oletko 1. päivää täällä?

Suomen Hallitus jäi Avustajienkin jopa resevillä EU . Suojamaskien Hausta pois ! Siksi ei suomalaisille kehoteta maskien käyttöä . Kun niitä ei ole.. Suomen tämä 100 henkilöä työllistävä tehdas siirrettiin osakkeen omistajien toimesta Kiinaan !

Anonyymi kirjoitti:

Suomen Hallitus jäi Avustajienkin jopa resevillä EU . Suojamaskien Hausta pois ! Siksi ei suomalaisille kehoteta maskien käyttöä . Kun niitä ei ole.. Suomen tämä 100 henkilöä työllistävä tehdas siirrettiin osakkeen omistajien toimesta Kiinaan !

Lue lisää

On aika vaikeaa määrätä hengityssuojat kaikille, kun ne ovat kaikki tuontitavaraa ja maksaa maltaita (vähintään euron kappale).

Anonyymi kirjoitti:

On aika vaikeaa määrätä hengityssuojat kaikille, kun ne ovat kaikki tuontitavaraa ja maksaa maltaita (vähintään euron kappale).

Eli tämä syy siihen miksi maskeja ei suositella suomalaisille.

Hyvä THL.

Anonyymi kirjoitti:

On aika vaikeaa määrätä hengityssuojat kaikille, kun ne ovat kaikki tuontitavaraa ja maksaa maltaita (vähintään euron kappale).

Puuvillakangasta ja sakset, nämä luulisi löytyvän joka taloudesta. Näin esim. Ranskassa valmistavat maskeja, ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä. Pari kuminauhaa kankaan molempiin päihin kiinni, siinä maski.

Anonyymi kirjoitti:

On aika vaikeaa määrätä hengityssuojat kaikille, kun ne ovat kaikki tuontitavaraa ja maksaa maltaita (vähintään euron kappale).

Halpoja ovat maskit verrattuna esim. yhteen tehohoitopäivään. Yhden tehohoitotunnin hinnalla saisi maskit kaikille kaupunkilaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen Hallitus jäi Avustajienkin jopa resevillä EU . Suojamaskien Hausta pois ! Siksi ei suomalaisille kehoteta maskien käyttöä . Kun niitä ei ole.. Suomen tämä 100 henkilöä työllistävä tehdas siirrettiin osakkeen omistajien toimesta Kiinaan !

Lue lisää

Muistaakseni valtio oli suurin omistaja ja silloinen hallitus myi ! Hallituksilta pitää kieltää laitosten myynnit kun eivät tee muuta kuin vahinkoa kansalle esim sähkön siirto ja lannoitetehdas myytiin mitä sen jälkeen tapahtui näitten hinnat nousee raketin lailla eikä lopu ?

Heikki Pälve? No, esittäköön sitten väitteilleen tieteellisten tutkimusten tulokset, ettei jää vain mielipiteeksi, erikä "tieteellisten lehtien" julkaisut riitä, elleivät ne perstu nimenomaan hyväksyttyyn tieteelliseen tutkimukseen. Eikä tässä casessa pelkästään siitä ole kyse, vaan myöskin taudinlevittäjien määrästä ja tartuttavuusluvusta. Meidän kaupungissa on 30 000 asukasta ja todettuja tapauksia 0,5 promillella väestöstä, kannattaako siihen pakottaa kaikkia pitämään esim maskeja? ei minusta. Suositella tietysti voi itse kullekin, tai itse itselleen, jos on sitä mieltä että saattaa tautia levittää.

Anonyymi kirjoitti:

Heikki Pälve? No, esittäköön sitten väitteilleen tieteellisten tutkimusten tulokset, ettei jää vain mielipiteeksi, erikä "tieteellisten lehtien" julkaisut riitä, elleivät ne perstu nimenomaan hyväksyttyyn tieteelliseen tutkimukseen. Eikä tässä casessa pelkästään siitä ole kyse, vaan myöskin taudinlevittäjien määrästä ja tartuttavuusluvusta. Meidän kaupungissa on 30 000 asukasta ja todettuja tapauksia 0,5 promillella väestöstä, kannattaako siihen pakottaa kaikkia pitämään esim maskeja? ei minusta. Suositella tietysti voi itse kullekin, tai itse itselleen, jos on sitä mieltä että saattaa tautia levittää.

Lue lisää

Entäs, kun satutkin osumaan sen ainoan oireettoman/vähäoireisen viereen kassalla tai pankkiautomaatilla on juuri ennen sinua kyseinen henkilö käynyt.Parin viikon päästä sitten tuleekin hengitys oireita ja lopuksi piipaa-auto kyytin jo teholle!?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs, kun satutkin osumaan sen ainoan oireettoman/vähäoireisen viereen kassalla tai pankkiautomaatilla on juuri ennen sinua kyseinen henkilö käynyt.Parin viikon päästä sitten tuleekin hengitys oireita ja lopuksi piipaa-auto kyytin jo teholle!?

Lue lisää

niinno, ajatteletko noin myös liikenteessä, siellä on yhtä suuri riski kuolla.

Heikki Pälve ja Juha Tuominen ovat lääkäreitä ja he ovat esittäneet tieteelliseen näyttöön perustuen hengityssuojainten hyödyt.

Miksi valtiotieteilijä Kirsi Varhila väittää totuudenvastaisesti, että ei ole tietoa suojainten hyödyistä? Onko syy vastuunpakoilu, kun suojaimia ei ole suomalaisille mistään enää saatavissa?Kyseessä on mielestäni vakava virhe ja laiminlyönti, joka kohdistuu suomalaisten henkeen ja terveyteen.

Heikki Pälve ja Juha Tuominen ovat lääkäreitä ja he ovat esittäneet tieteelliseen näyttöön perustuen hengityssuojainten hyödyt.

Miksi valtiotieteilijä Kirsi Varhila väittää totuudenvastaisesti, että ei ole tietoa suojainten hyödyistä? Onko syy vastuunpakoilu, kun suojaimia ei ole suomalaisille mistään enää saatavissa?Kyseessä on mielestäni vakava virhe ja laiminlyönti, joka kohdistuu suomalaisten henkeen ja terveyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Heikki Pälve ja Juha Tuominen ovat lääkäreitä ja he ovat esittäneet tieteelliseen näyttöön perustuen hengityssuojainten hyödyt.

Miksi valtiotieteilijä Kirsi Varhila väittää totuudenvastaisesti, että ei ole tietoa suojainten hyödyistä? Onko syy vastuunpakoilu, kun suojaimia ei ole suomalaisille mistään enää saatavissa?Kyseessä on mielestäni vakava virhe ja laiminlyönti, joka kohdistuu suomalaisten henkeen ja terveyteen.

Lue lisää

Heikki Pälve ja Juha Tuominen eivät kertoneet miten maskit riittäisivät kaikille. Nytkin niistä on pulaa jopa terveydenhuollossa, niin miten niitä riittäisi 5,5 miljoonalle ihmiselle päivittäiseen käyttöön?

Nämä itse tehdyt kangasmaskit ovat aivan toinen juttu. STM tai hallitus ei voi suositaa mitään "tee se itse" maskeja kenellekkään, mutta ei niiden käyttöä ole kielletty.

Anonyymi kirjoitti:

Heikki Pälve ja Juha Tuominen eivät kertoneet miten maskit riittäisivät kaikille. Nytkin niistä on pulaa jopa terveydenhuollossa, niin miten niitä riittäisi 5,5 miljoonalle ihmiselle päivittäiseen käyttöön?

Nämä itse tehdyt kangasmaskit ovat aivan toinen juttu. STM tai hallitus ei voi suositaa mitään "tee se itse" maskeja kenellekkään, mutta ei niiden käyttöä ole kielletty.

Lue lisää

Pälve ja Tuominen ovat lääketieteellisiä asiantuntijoita eikä heidän työtehtävänsä ole hengityssuojainten hankinta. STM:n tehtävä oli ja on hankkia hengityssuojaimet kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

niinno, ajatteletko noin myös liikenteessä, siellä on yhtä suuri riski kuolla.

"ajatteletko noin myös liikenteessä, siellä on yhtä suuri riski kuolla."

Whataboutismia.

Anonyymi kirjoitti:

niinno, ajatteletko noin myös liikenteessä, siellä on yhtä suuri riski kuolla.

Liikenteessä on suurempi riski kuolla. Siellä liikkuu aina joku kaheli:)

Anonyymi kirjoitti:

Liikenteessä on suurempi riski kuolla. Siellä liikkuu aina joku kaheli:)

Whataboutismia.

Tässähän tulee mieleen, että kohta Varhilaa voidaan syyttää niiden 246 suomalaisen koronaan kuolleen kuolemantuottamuksesta. Sen verran byrokraattista jargonia Varhila selittelee, ettei siitä ota erkkikään selvää.

Maskin käyttö tulee pysyä vapaaehtoisena. Ne käyttää jotka sellaista haluaa käyttää. Mediaankin tarttuneesta hysteriasta poiketen se on marginaali joka oman käytön lisäksi vaatii niitä muille. Päinvastoin kuin vaikka kreeta karvala valehtelee niin hallitusta kiitetään siitä, ettei ole hysteerikkojen ehdoilla lähdetty asiaa ratkaisemaan. Pakko johtaa aina hälläväliä asenteeseen eikä ole motivoiva vaan kyllä ton maski asiankin pystyy vesittämään niin ettei siitä ole mitään hyötyä... jatkuvasti sama paskanen maski, kiinnitys vähän sinnepäin... ei kaikkea pystytä millään valvomaan jos noi panikoitsijat sellaista luulee. Luulis, että tietyt jutut pitäs olla jos tollasia haluaa oikea oppimisesti käyttää mutta aseella uhaten ei koskaan saada asiaan sitoutuneita ihmisiä.

Taitaa tulla jotain ylimääräistä tutkimuksesta rouvan takin taskuun.

Anonyymi kirjoitti:

Maskin käyttö tulee pysyä vapaaehtoisena. Ne käyttää jotka sellaista haluaa käyttää. Mediaankin tarttuneesta hysteriasta poiketen se on marginaali joka oman käytön lisäksi vaatii niitä muille. Päinvastoin kuin vaikka kreeta karvala valehtelee niin hallitusta kiitetään siitä, ettei ole hysteerikkojen ehdoilla lähdetty asiaa ratkaisemaan. Pakko johtaa aina hälläväliä asenteeseen eikä ole motivoiva vaan kyllä ton maski asiankin pystyy vesittämään niin ettei siitä ole mitään hyötyä... jatkuvasti sama paskanen maski, kiinnitys vähän sinnepäin... ei kaikkea pystytä millään valvomaan jos noi panikoitsijat sellaista luulee. Luulis, että tietyt jutut pitäs olla jos tollasia haluaa oikea oppimisesti käyttää mutta aseella uhaten ei koskaan saada asiaan sitoutuneita ihmisiä.

Lue lisää

" jatkuvasti sama paskanen maski, kiinnitys vähän sinnepäin"

Mitä tekisit kun kengät 1. kerran nähnyt laittaisi ne vääriin jalkoihin?

Sot sot, ei ministereitä pidä haukkua, ei he ole mitään terveydenhuollon ammattilaisia vaan toimivat näiden virkamiesten ohjeistuksien mukaan! Jos Varhila onkin täystolvana joka ei tiedä mitään mistään ja antaa ohjeistuksensa ministereille niin sen tiedon varasssa ministerit sitten toimii. Vika on virkamiehissä eikä ministereissä. Varhiala tosin joutaisi erottaa tehtävästään!

ajatteles millainen pisarasieppari se maski on, kauhee tötterö mikä kerää virukset hehtaarin alalta nenääsi ja suuhusi, hyi. En tule koskaan käyttämään maskia.

Anonyymi kirjoitti:

ajatteles millainen pisarasieppari se maski on, kauhee tötterö mikä kerää virukset hehtaarin alalta nenääsi ja suuhusi, hyi. En tule koskaan käyttämään maskia.

On se hyvä, että virukset jää maskiin eikä mene hengitysteihin.

Anonyymi kirjoitti:

ajatteles millainen pisarasieppari se maski on, kauhee tötterö mikä kerää virukset hehtaarin alalta nenääsi ja suuhusi, hyi. En tule koskaan käyttämään maskia.

Olipas se itsetuhoinen kommentti.

Kun maskia käytät, viruksista ainakin iso osa jää maskiin.

Jos et maskia käytä, virus painuu hengityselimiisi. Ja olet kohta hengityslaitteessa vielä, jos oikein hyvin kohdalle osuu.

Näin yksinkertainen koko asia on.

...ja mitä maksaa suomalaiselle yhteiskunnalle maskittomuus? Olemme pian rutiköyhä maa.

Hengityssuojainten (ffp2 ja ffp3) turvin voisimme palata liki normaaliin elämään.

Anonyymi kirjoitti:

...ja mitä maksaa suomalaiselle yhteiskunnalle maskittomuus? Olemme pian rutiköyhä maa.

Hengityssuojainten (ffp2 ja ffp3) turvin voisimme palata liki normaaliin elämään.

Lue lisää

"Hengityssuojainten (ffp2 ja ffp3) turvin voisimme palata liki normaaliin elämään."

Toki jos pystyt pitämään tuota maskia ylläsi 24/7 ja rahasi riittää päivittäisiien maskimäärään. Noiden hinnat pyörivät siellä 10€/kpl.

Tosin tuollainen ffp2, ffp3 maskin uloshengitysventtiili on viruslinko. Koronaa sairastavan ei missään tapauksessa tule käyttää tuollaista maskia vaan kirurgista suusuojaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Hengityssuojainten (ffp2 ja ffp3) turvin voisimme palata liki normaaliin elämään."

Toki jos pystyt pitämään tuota maskia ylläsi 24/7 ja rahasi riittää päivittäisiien maskimäärään. Noiden hinnat pyörivät siellä 10€/kpl.

Tosin tuollainen ffp2, ffp3 maskin uloshengitysventtiili on viruslinko. Koronaa sairastavan ei missään tapauksessa tule käyttää tuollaista maskia vaan kirurgista suusuojaa.

Lue lisää

Käytän työssäni päivittäin 8-12 tuntia hengityssuojainta. Se ei ole vaikeaa eikä ongelmallista mitenkään. Kun minä osaan ja pystyn, niin osaa kaikki muutkin.

Hinta tulee alaspäin paljon, kun niiden menekki kasvaa. Lisäksi valtio voi osallistua hinnan alentamiseen. Halpaa on hengityssuojainten käyttö verrattuna sairaalapäiviin.

Terveydenhuollossa voidaan opastaa oikeanlaisen maskin hankinnassa erityisryhmille.

Anonyymi kirjoitti:

"Hengityssuojainten (ffp2 ja ffp3) turvin voisimme palata liki normaaliin elämään."

Toki jos pystyt pitämään tuota maskia ylläsi 24/7 ja rahasi riittää päivittäisiien maskimäärään. Noiden hinnat pyörivät siellä 10€/kpl.

Tosin tuollainen ffp2, ffp3 maskin uloshengitysventtiili on viruslinko. Koronaa sairastavan ei missään tapauksessa tule käyttää tuollaista maskia vaan kirurgista suusuojaa.

Lue lisää

Mihin sinä maskia tarvitset 24/7? Etkö ole koskaan kotona mukamas?

Anonyymi kirjoitti:

...ja mitä maksaa suomalaiselle yhteiskunnalle maskittomuus? Olemme pian rutiköyhä maa.

Hengityssuojainten (ffp2 ja ffp3) turvin voisimme palata liki normaaliin elämään.

Lue lisää

Nämä kommentit totta. Euroopassa palaillaan normaaliin arkeen, mutta maskit kasvoilla. Se on määräys käsky.

Anonyymi kirjoitti:

"Hengityssuojainten (ffp2 ja ffp3) turvin voisimme palata liki normaaliin elämään."

Toki jos pystyt pitämään tuota maskia ylläsi 24/7 ja rahasi riittää päivittäisiien maskimäärään. Noiden hinnat pyörivät siellä 10€/kpl.

Tosin tuollainen ffp2, ffp3 maskin uloshengitysventtiili on viruslinko. Koronaa sairastavan ei missään tapauksessa tule käyttää tuollaista maskia vaan kirurgista suusuojaa.

Lue lisää

"Koronaa sairastavan ei missään tapauksessa tule käyttää tuollaista maskia vaan kirurgista suusuojaa."

Eli normaalin suomalaisen ihmisen joka ei ole saanut tartuntaa kannattaa ehdottomasti käyttää maskia? No tämä selvä jo aikoja sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Käytän työssäni päivittäin 8-12 tuntia hengityssuojainta. Se ei ole vaikeaa eikä ongelmallista mitenkään. Kun minä osaan ja pystyn, niin osaa kaikki muutkin.

Hinta tulee alaspäin paljon, kun niiden menekki kasvaa. Lisäksi valtio voi osallistua hinnan alentamiseen. Halpaa on hengityssuojainten käyttö verrattuna sairaalapäiviin.

Terveydenhuollossa voidaan opastaa oikeanlaisen maskin hankinnassa erityisryhmille.

Lue lisää

Kunhan niiden hinta laskee minimissään 90%. Voin maksaa ffp3-maskista maksimissaan euron ja sekin on järjettömän kallista tuotteesta, jota ei voi käyttää montaa päivää.

kannatan maskien tuloa mitä tossa enää nyt vielä odotellaan < koronaa on nyt menty joulu.tammi.helmi.maaliskuu.huhtikuu ja nyt toukokuu tehdäänkö taas sama virhe eli herra sarmaste tulee ja pelastaa tilanteen vai onko nyt demarivetoinen ryhmä taas hereillä ja tilanne korjautuu

On törkeää vastuuasemassa olevien politikointi koronalla. Maskittomuus uhkaa suomalaisten perusoikeutta terveyteen ja elämään.

Jos STM :n kansliapäällikkö pitää sukkien pitämistä jopa haitallisena ja samalla THL:n pääjohtajan suositus käyttää sukkia johtaa kansliapäällikön ivailuun tv:ssa ja pääjohtaja alaisena painostetasn antamaan julkilausuma, jossa ei suositella sukkia, niin joku voi ottaa tosissaan ja kulkea pakkaselka sukitta.

Ei kaikki ymmärrä, että kyseessä onkin SDP:n Forssan kokouksessa 1903 tekemä päätös olla ostamatta yksityisiltä sukkakapitalisteilta sukkia, koska kapitalisti rikastuisi ihmisten sukattomuuden kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Jos STM :n kansliapäällikkö pitää sukkien pitämistä jopa haitallisena ja samalla THL:n pääjohtajan suositus käyttää sukkia johtaa kansliapäällikön ivailuun tv:ssa ja pääjohtaja alaisena painostetasn antamaan julkilausuma, jossa ei suositella sukkia, niin joku voi ottaa tosissaan ja kulkea pakkaselka sukitta.

Ei kaikki ymmärrä, että kyseessä onkin SDP:n Forssan kokouksessa 1903 tekemä päätös olla ostamatta yksityisiltä sukkakapitalisteilta sukkia, koska kapitalisti rikastuisi ihmisten sukattomuuden kustannuksella.

Lue lisää

Kyllä järjen valo loistaa

Missä kaupassa? Mikä ja minkälainen kauppa se sellainen kauppa Suomessa on joka maskeja muka myy?

Anonyymi kirjoitti:

Missä kaupassa? Mikä ja minkälainen kauppa se sellainen kauppa Suomessa on joka maskeja muka myy?

No ainakin Puuilossa oli isot röykkiöt maskeja myynnissä.

Silloin älä suojaudu. Meillä muilla on oikeus suojata terveyttämme ja estää tartunnan saanti kaltaisiltasi.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin älä suojaudu. Meillä muilla on oikeus suojata terveyttämme ja estää tartunnan saanti kaltaisiltasi.

Se taitaakin olla "sellainen salakoronankantaja".

Anonyymi kirjoitti:

Silloin älä suojaudu. Meillä muilla on oikeus suojata terveyttämme ja estää tartunnan saanti kaltaisiltasi.

täällä vaan ei edelleenkään ole taruntaa jolta voisi suojautua

Hölmöt. Ei Stm mitään maskeja osta. Eikä hallitus tilaa tavaroita sairaalaan. Kyllä ne sairaalat ostaa ne ihan itse omien hankintakanavien kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Hölmöt. Ei Stm mitään maskeja osta. Eikä hallitus tilaa tavaroita sairaalaan. Kyllä ne sairaalat ostaa ne ihan itse omien hankintakanavien kautta.

Stm on vastuussa maskien hankinnasta kansalaisille. "Hauku"vain peiliin katsoen.

Anonyymi kirjoitti:

Hölmöt. Ei Stm mitään maskeja osta. Eikä hallitus tilaa tavaroita sairaalaan. Kyllä ne sairaalat ostaa ne ihan itse omien hankintakanavien kautta.

Siellä taas demari on politikoimassa. Käy suomalaisten terveydelle kalliiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hölmöt. Ei Stm mitään maskeja osta. Eikä hallitus tilaa tavaroita sairaalaan. Kyllä ne sairaalat ostaa ne ihan itse omien hankintakanavien kautta.

Varhilan pitäisi kyllä nyt nöyrtyä kuuntelemaan kenttää, mitä maailmalla ja Suomessakin koko ajan puhutaan, on puhuttu maskeista.

Ylpeys käy lankeemuksen edellä.

Tätäpä odotellessa.

Minä ymmärrän.
Jos STM korkeimpana terveysviranomaisena kansliapäällikkönsä suulla sanoo, että maskien käytöstä voi olla haittaakin, niin moni uskoo luullen tämän viranomaisen olevan tosissaan huolissaan maskien käytöstä.
Jos uskoo STM:ää, voi pelottaa käyttää maskia, joka on vielä epämukavakin pitää.

Tavallisen ihmisen on vaikea uskoa, että tämä maskikielteisyys johtuukin STM:n virheistä ja ideologisista kompuroinnista, mikä on johtanut madkipulaan.
Olisi ristiriitaista suositella madkeja, joita ei ole.

Maskia ei saa ostamalla. Niitä ei ole. Stm kumppaneineen laiminlöi velvollisuutensa hankkia hengityssuojaimia kaikille riittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ymmärrän.
Jos STM korkeimpana terveysviranomaisena kansliapäällikkönsä suulla sanoo, että maskien käytöstä voi olla haittaakin, niin moni uskoo luullen tämän viranomaisen olevan tosissaan huolissaan maskien käytöstä.
Jos uskoo STM:ää, voi pelottaa käyttää maskia, joka on vielä epämukavakin pitää.

Tavallisen ihmisen on vaikea uskoa, että tämä maskikielteisyys johtuukin STM:n virheistä ja ideologisista kompuroinnista, mikä on johtanut madkipulaan.
Olisi ristiriitaista suositella madkeja, joita ei ole.

Lue lisää

STM nimenomaan ei suosittele kangasmaskeja, koska useimpia kankaita ei ole tarkoitettu tähän käyttöön ja ne voivat aiheuttaa hengitystieoireita.
Jos tällainen suositus annettaisiin, niin pitäisi myös olla tarkat ohjeet niistä kankaista mitä näihin voi käyttää ja ehdottoman tärkeää on maskien hygieniasta huolehtiminen.

Kangasmaski pitäisi pestä aina käytön jälkeen vähintään 60 asteessa. Ilman tätä kangasmaskista tulee viruslinko.

Kertakäyttöisiä kirurgisia suusuojia taas ei riitä jokaiselle, joten niitä ei voida suosittaa tai määrätä käytettäväksi koska niitä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

STM nimenomaan ei suosittele kangasmaskeja, koska useimpia kankaita ei ole tarkoitettu tähän käyttöön ja ne voivat aiheuttaa hengitystieoireita.
Jos tällainen suositus annettaisiin, niin pitäisi myös olla tarkat ohjeet niistä kankaista mitä näihin voi käyttää ja ehdottoman tärkeää on maskien hygieniasta huolehtiminen.

Kangasmaski pitäisi pestä aina käytön jälkeen vähintään 60 asteessa. Ilman tätä kangasmaskista tulee viruslinko.

Kertakäyttöisiä kirurgisia suusuojia taas ei riitä jokaiselle, joten niitä ei voida suosittaa tai määrätä käytettäväksi koska niitä ei ole.

Lue lisää

Mutta puseronkaulus naamalle vedettynä,tai huivi on pätevä,niinhän on kehoitettu.Räkikää vielä hihaan.

Anonyymi kirjoitti:

STM nimenomaan ei suosittele kangasmaskeja, koska useimpia kankaita ei ole tarkoitettu tähän käyttöön ja ne voivat aiheuttaa hengitystieoireita.
Jos tällainen suositus annettaisiin, niin pitäisi myös olla tarkat ohjeet niistä kankaista mitä näihin voi käyttää ja ehdottoman tärkeää on maskien hygieniasta huolehtiminen.

Kangasmaski pitäisi pestä aina käytön jälkeen vähintään 60 asteessa. Ilman tätä kangasmaskista tulee viruslinko.

Kertakäyttöisiä kirurgisia suusuojia taas ei riitä jokaiselle, joten niitä ei voida suosittaa tai määrätä käytettäväksi koska niitä ei ole.

Lue lisää

" ja ne voivat aiheuttaa hengitystieoireita."

Huh huh mitä whataboutismia.

Eiköhän se ykkösasia nyt tässä korona-asiassa ole se, että saadaan estettyä viruksen tarttuminen, eikä lässytetä jostain "hengitystieoireista". What A Bull¨shit!

Tätähän se Varhilakin on lässyttänyt koko ajan alvariinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Maskia ei saa ostamalla. Niitä ei ole. Stm kumppaneineen laiminlöi velvollisuutensa hankkia hengityssuojaimia kaikille riittävästi.

Kyllä niitä on kaupassa kun käy vaan hakemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Maskia ei saa ostamalla. Niitä ei ole. Stm kumppaneineen laiminlöi velvollisuutensa hankkia hengityssuojaimia kaikille riittävästi.

Vai oliko peräti jo perskeko joka ei varautunut tarpeeksi tulevaan. Kyllähän senkin piti tietää, että tällänen vakava virus pian iskee Suomeen. Miks kaikkien muitten muttei PERSUJEN ITSE tarveis tehä kaikki juuri kuten HE HALUAVAT?

Tähän saakka kaikki lääkärit vähättelee eikä suosittele kasvomaskien käyttöä.
No miksi. No siksi kun silloin lääkäreiltä loppuisi työt. Tämä asenne näyttäytyy kaikkien lääkärien puheiden takaa.

Mihin Hippokrateen laki meinaa unohtua?

Anonyymi kirjoitti:

Tähän saakka kaikki lääkärit vähättelee eikä suosittele kasvomaskien käyttöä.
No miksi. No siksi kun silloin lääkäreiltä loppuisi työt. Tämä asenne näyttäytyy kaikkien lääkärien puheiden takaa.

Mihin Hippokrateen laki meinaa unohtua?

Lue lisää

Nyt et puhu totta. Nimenomaan lääkärit ovat suositelleet hengityssuojaimen käyttöä.
(Lääkäreiltä ei työt lopu vaikka koronaa ei olisi koskaan tullutkaan. )

Anonyymi kirjoitti:

Nyt et puhu totta. Nimenomaan lääkärit ovat suositelleet hengityssuojaimen käyttöä.
(Lääkäreiltä ei työt lopu vaikka koronaa ei olisi koskaan tullutkaan. )

"Nimenomaan lääkärit ovat suositelleet hengityssuojaimen käyttöä."

Ei. Juuri lääkärit eivät ole suositelleet suojainten käyttöä. Muutama poikkeus on joukossa mutta suurin osa toistaa samaa jargonia mitä THL ja STM.

Anonyymi kirjoitti:

"Nimenomaan lääkärit ovat suositelleet hengityssuojaimen käyttöä."

Ei. Juuri lääkärit eivät ole suositelleet suojainten käyttöä. Muutama poikkeus on joukossa mutta suurin osa toistaa samaa jargonia mitä THL ja STM.

Lue lisää

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Lääkärit ovat eri foorumeilla ilmaisseet erimielisyyden stm:n linjan kanssa hengityssuojainten käytöstä.

Maskit on täysin tuhria! Käsihygienia on kaiken A ja O.

Miksi kirurgit ovat iätajat pitäneet maskia?
Ennen kirurgeilla oli käytössä vain kangasmaskeja. Nykyisen kaltaiset paperimaskit ovat olleet käytössä vain viime vuosikymmeninä.
Turhaanko kirurgit käyttivät ainakin vuosisadan näitä kangasmaskeja?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kirurgit ovat iätajat pitäneet maskia?
Ennen kirurgeilla oli käytössä vain kangasmaskeja. Nykyisen kaltaiset paperimaskit ovat olleet käytössä vain viime vuosikymmeninä.
Turhaanko kirurgit käyttivät ainakin vuosisadan näitä kangasmaskeja?

Lue lisää

Kirurgit ovat ammattilaisia ja lähikontaktissa potilaan kanssa. Kirurgit osaavat käyttää suojavarusteita oikein.

Kertakäyttöiset kirurgiset suusuojat maksavat vapailla markkinoilla tällä hetkellä 2-3€ kpl. Jos joka päivä käyttää yhden. niin vuodessa näihin suojiin menee rahjaa yli 1000€. Jollekkin voisi tulla houkutus käyttää samaa suojaa monta kertaa ja siinä vaiheessa homma menee jo niin pahasti pieleen, että on parempi olla käyttämättä suojaa ollenkaan.

Jos jokainen kansalainen käyttäisi päivässä yhden suusuojan, niin vuodessa niitä kuluisi 2 miljardia kappaletta. Ja jo nyt tiedämme, että suiojaimista on pulaa, niin miten niitä riittäisi ns. siviilikäyttöön?

"Toinen kysymys on sitten maskien oikea käyttö ja niiden riittävyys. Yleinen maskienkäyttöpakko lisäisi maskien kulutusta usealla miljoonalla per päivä."

Ja taas tällainen kommentti jolla THL ja suurin osa lääkäreistä on perustellut miksei kasvomaskeja kannata käyttää. Sen takia kun niitä ei ole. Huh huh, millaista whataboutismia.

Anonyymi kirjoitti:

"Toinen kysymys on sitten maskien oikea käyttö ja niiden riittävyys. Yleinen maskienkäyttöpakko lisäisi maskien kulutusta usealla miljoonalla per päivä."

Ja taas tällainen kommentti jolla THL ja suurin osa lääkäreistä on perustellut miksei kasvomaskeja kannata käyttää. Sen takia kun niitä ei ole. Huh huh, millaista whataboutismia.

Lue lisää

Miten maskeja voi käyttää jos niitå ei ole?

Olisi aika outoa, että ministeriö tai viranomaiset antaisivat kehotuksen käyttää suojaimia joita ei ole saatavilla.

Anonyymi kirjoitti:

Miten maskeja voi käyttää jos niitå ei ole?

Olisi aika outoa, että ministeriö tai viranomaiset antaisivat kehotuksen käyttää suojaimia joita ei ole saatavilla.

Viranomaisten pitäisi heti sanoa suoraan, että maskit suojaa. Että maskeja pitää alkaa käyttämään, sitten kun niitä saadaan. Heti sitten.

Nyt viipyy, vastausta ei tule. Pelkkiä kiertelyjä ja kaarteluja.

Anonyymi kirjoitti:

Viranomaisten pitäisi heti sanoa suoraan, että maskit suojaa. Että maskeja pitää alkaa käyttämään, sitten kun niitä saadaan. Heti sitten.

Nyt viipyy, vastausta ei tule. Pelkkiä kiertelyjä ja kaarteluja.

Lue lisää

Kansalaisille ei saa antaa totuudenvastaista tietoa peittääkseen omat virheet ja laiminlyönnit. Pitäisi sanoa, että maskeja alamme käyttää heti, kun niitä saadaan. Pitäisi aloittaa jo nyt kansalaisten tiedottaminen erilaisista maskeista ja niiden oikeasta käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Viranomaisten pitäisi heti sanoa suoraan, että maskit suojaa. Että maskeja pitää alkaa käyttämään, sitten kun niitä saadaan. Heti sitten.

Nyt viipyy, vastausta ei tule. Pelkkiä kiertelyjä ja kaarteluja.

Lue lisää

Ehkä, mutta ainoastaan silloin kun ihmisiä on lähellä ja sisätiloissa. On aivan turhaa pitää maskia, jos ketään ei ole lähellä, jos on kävelyllä ulkona. Järkeäkin kannattaa käyttää. Se, että kulkee ulkona ei vielä ketään mihinkään altista.

Itse en kävelylenkeillä mitään maskia pidä enkä pidä mukana kännykkääkään (joka siis tuhoaisi koronasovelluksen idean).

Miten syöminen maskin kanssa sujuu?
En itse osaa. Apua mitä voin tilata ravintolassa?

Onko terveydenhoitoalan ihmiset jotain eri rotua kuin muut ihmiset ?

Lääkärit ja asiantuntijathan suosittavat maskien käyttöä.
THL:n pääjohtaja on lääketieteen tohtori ja hänen esittämänsä suositus käyttää kangasmaskia lytättiin STM:n kansliapäällikön toimesta.
HUS:n johtaja, joka on lääkäri, piti kamgasmaskin käyttöä hyödyllisenä.


STM:n kansliapäällikkö ja STM:ää johtava perheministeri, valtiotieteen maistereita molemmat, pitävät jopa haitallisena.
Pelotteluahan se on, jolla estetään maskin käyttöä.
Lääkäriliitto ei ole varoittanut haitoista, miksikähän?

Jos kyseessä olisi hoidettavissa oleva tauti, maskista keskusteleminen olisi naurettavaa.
Kyseessä on kuitenkin tappava tauti, johon ei ole hoitoa eikä rokotusta.
Jos maskien arvioidaan vähentävän tartuntaa 10-15%, kuten HUS:n johtajakin sanoi,niin sehän on iso luku ja siihen on heti tartuttava.

Jo tämän hetkisessä kuolleiden määrässä se tekee yli 30, siis parissa kuukaudessa. Vuositasolla nykyisellä tartuntatasolla se tekee 350 vuodessa eli liki 100 enemmän kuin vuodessa kuolee liikenteessä.
Liikenteeseen ollaan kuitenkin valmiit uhraamaan miljoonia rajoituksiin ja valvontaan, jota kuolleisuus saataisiin vielä pienemmäksi, mutta maskien käytön suhteen se onkin vain hysteriaa (vaikkei edes rajoittaisi mitenkään ihmisten elämää).

"Ilmeisesti paniikissa olevien hysteerikkojen mieli rauhoittuisi, jos kaikilla olisi maskit naamassa."

Tässähän alkaa melkein tällaisen trollikommentin jälkeen toivomaan tartunnan saamista tällaiselle kommentoijalle. Sitten nähtäisiin kenellä se hysteria on päällä, kun hengityskoneeseen kytketään hengitysvaikeuksista kärsivä potilas.

Kuka tässä nyt paniikissa on? Tai hysteerinen? Sinä kommenttiesi kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko terveydenhoitoalan ihmiset jotain eri rotua kuin muut ihmiset ?

Lääkärit ja asiantuntijathan suosittavat maskien käyttöä.
THL:n pääjohtaja on lääketieteen tohtori ja hänen esittämänsä suositus käyttää kangasmaskia lytättiin STM:n kansliapäällikön toimesta.
HUS:n johtaja, joka on lääkäri, piti kamgasmaskin käyttöä hyödyllisenä.


STM:n kansliapäällikkö ja STM:ää johtava perheministeri, valtiotieteen maistereita molemmat, pitävät jopa haitallisena.
Pelotteluahan se on, jolla estetään maskin käyttöä.
Lääkäriliitto ei ole varoittanut haitoista, miksikähän?

Jos kyseessä olisi hoidettavissa oleva tauti, maskista keskusteleminen olisi naurettavaa.
Kyseessä on kuitenkin tappava tauti, johon ei ole hoitoa eikä rokotusta.
Jos maskien arvioidaan vähentävän tartuntaa 10-15%, kuten HUS:n johtajakin sanoi,niin sehän on iso luku ja siihen on heti tartuttava.

Jo tämän hetkisessä kuolleiden määrässä se tekee yli 30, siis parissa kuukaudessa. Vuositasolla nykyisellä tartuntatasolla se tekee 350 vuodessa eli liki 100 enemmän kuin vuodessa kuolee liikenteessä.
Liikenteeseen ollaan kuitenkin valmiit uhraamaan miljoonia rajoituksiin ja valvontaan, jota kuolleisuus saataisiin vielä pienemmäksi, mutta maskien käytön suhteen se onkin vain hysteriaa (vaikkei edes rajoittaisi mitenkään ihmisten elämää).

Lue lisää

Ei ne lääkärit mitään itse ommeltuja kangasrättejä käytä vaan ammattikäyttöön tarkoitettuja suojaimia.

Kangasmaskit ovat ihan ok, jos niiden hyvgieniasta huolehditaan ja ne tehdään turvallisista materiaaleista.

Kangasmaski pitää heti käytön jälkeen pestä 60 asteessa. Moniko näin tekee?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne lääkärit mitään itse ommeltuja kangasrättejä käytä vaan ammattikäyttöön tarkoitettuja suojaimia.

Kangasmaskit ovat ihan ok, jos niiden hyvgieniasta huolehditaan ja ne tehdään turvallisista materiaaleista.

Kangasmaski pitää heti käytön jälkeen pestä 60 asteessa. Moniko näin tekee?

Lue lisää

Miksi pitäisi pestä?

Jos sulla on vaikkapa 20-30 maskia joita käytät jokaista aina erikseen laittaen "jäähylle" aina viimeiseksi käytetyn maskin, niin mikä sulla on ongelma?

Luulisi koronaviruksen kuolevan viimeistään 1 kuukauden jälkeen kun maski on ollut käyttämättä kuivassa kuumassa paikassa, esim. lämpöpatterin päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko terveydenhoitoalan ihmiset jotain eri rotua kuin muut ihmiset ?

Lääkärit ja asiantuntijathan suosittavat maskien käyttöä.
THL:n pääjohtaja on lääketieteen tohtori ja hänen esittämänsä suositus käyttää kangasmaskia lytättiin STM:n kansliapäällikön toimesta.
HUS:n johtaja, joka on lääkäri, piti kamgasmaskin käyttöä hyödyllisenä.


STM:n kansliapäällikkö ja STM:ää johtava perheministeri, valtiotieteen maistereita molemmat, pitävät jopa haitallisena.
Pelotteluahan se on, jolla estetään maskin käyttöä.
Lääkäriliitto ei ole varoittanut haitoista, miksikähän?

Jos kyseessä olisi hoidettavissa oleva tauti, maskista keskusteleminen olisi naurettavaa.
Kyseessä on kuitenkin tappava tauti, johon ei ole hoitoa eikä rokotusta.
Jos maskien arvioidaan vähentävän tartuntaa 10-15%, kuten HUS:n johtajakin sanoi,niin sehän on iso luku ja siihen on heti tartuttava.

Jo tämän hetkisessä kuolleiden määrässä se tekee yli 30, siis parissa kuukaudessa. Vuositasolla nykyisellä tartuntatasolla se tekee 350 vuodessa eli liki 100 enemmän kuin vuodessa kuolee liikenteessä.
Liikenteeseen ollaan kuitenkin valmiit uhraamaan miljoonia rajoituksiin ja valvontaan, jota kuolleisuus saataisiin vielä pienemmäksi, mutta maskien käytön suhteen se onkin vain hysteriaa (vaikkei edes rajoittaisi mitenkään ihmisten elämää).

Lue lisää

"Jos maskien arvioidaan vähentävän tartuntaa 10-15%, kuten HUS:n johtajakin sanoi,niin sehän on iso luku ja siihen on heti tartuttava."

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ilmeisesti paniikissa olevien hysteerikkojen mieli rauhoittuisi, jos kaikilla olisi maskit naamassa."

Tässähän alkaa melkein tällaisen trollikommentin jälkeen toivomaan tartunnan saamista tällaiselle kommentoijalle. Sitten nähtäisiin kenellä se hysteria on päällä, kun hengityskoneeseen kytketään hengitysvaikeuksista kärsivä potilas.

Lue lisää

Jos noita trolleja kuuntelee niin kaiken järjen mukaan meidän pitäisi olla jo kaikkien kuolleita, koska ainoastaan maskit voi pelastaa koronalta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos noita trolleja kuuntelee niin kaiken järjen mukaan meidän pitäisi olla jo kaikkien kuolleita, koska ainoastaan maskit voi pelastaa koronalta.

Ollaan puolikuolleita ku sulkivat Suomen ja masentavat ihmisiä sekä hysterisesti puhuvat vain jatkuvasti Coronasta ja puheissaankin eduskunnassa toistavat näköjään käsien pesua niin kuin ei muuta puheenaihetta olisi. Varsin olemattomia puheenvuorot.

" Se on kuitenkin aika outo kapistuus suomalaisessa yhteiskunnassa ja mielletään heti niin, että joka sitä käyttää, on jotenkin tautinen."

Logiikkasi mukaan kaikki maailman kasvomaskeja pitävät ihmiset siis ovat tautisia, niiden mielestä jotka eivät pidä maskia?

Anonyymi kirjoitti:

" Se on kuitenkin aika outo kapistuus suomalaisessa yhteiskunnassa ja mielletään heti niin, että joka sitä käyttää, on jotenkin tautinen."

Logiikkasi mukaan kaikki maailman kasvomaskeja pitävät ihmiset siis ovat tautisia, niiden mielestä jotka eivät pidä maskia?

Lue lisää

Eikö sen pitäisi olla juuri toisinpäin?

Anonyymi kirjoitti:

" Se on kuitenkin aika outo kapistuus suomalaisessa yhteiskunnassa ja mielletään heti niin, että joka sitä käyttää, on jotenkin tautinen."

Logiikkasi mukaan kaikki maailman kasvomaskeja pitävät ihmiset siis ovat tautisia, niiden mielestä jotka eivät pidä maskia?

Lue lisää

Meillä räyhää eniten maskien käyttöpakosta porukka joka kieltää hunnun käytön kasvojen suojana. Purrat ja taviot vois painuu sinne mistä ovat tulleetkin ja olla ikuisesti palaamatta.

Myymme viruslinkoja.
Tarttuvuus taattu.
Tuotepakkaus Sis. / Kasvomaski, sisältää koronaviruspopulaation jossa todetusti 10 000 000 koronavirusta, valmiina tartuttamaan kohteeseen.

Tule kauppaamme asioimaan! (persu-kärkkäinen co )

Correct.

Hallitus halennee varmuuden, että pyörä on pyöreä, joten STM tutkii sitä.

Toistaalta on ymmärrettävää, että SDP:n jäsen, valtiotiet.maisteri Varhila STM:stä varoittaa maskien käytöstä, koska niistä voi olla väärin käytettynä haittaa.
Varhila aktiivina demarina tuntee joukkonsa.

Maskin laitto on erittäin vaativaa ja ylittää monen demarin ymmärryksen. Maskissa on 4 narua, jotka pitää sitoa pään ympärille.
Demarilla saattaa narut mennä sekaisin ja maski tulla niskan puolelle, jolloin se ei suojaa vaan antaa väärän turvallisuuden tunteen.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus halennee varmuuden, että pyörä on pyöreä, joten STM tutkii sitä.

Toistaalta on ymmärrettävää, että SDP:n jäsen, valtiotiet.maisteri Varhila STM:stä varoittaa maskien käytöstä, koska niistä voi olla väärin käytettynä haittaa.
Varhila aktiivina demarina tuntee joukkonsa.

Maskin laitto on erittäin vaativaa ja ylittää monen demarin ymmärryksen. Maskissa on 4 narua, jotka pitää sitoa pään ympärille.
Demarilla saattaa narut mennä sekaisin ja maski tulla niskan puolelle, jolloin se ei suojaa vaan antaa väärän turvallisuuden tunteen.

Lue lisää

Suomessa on kymmeniätuhansia ihmisiä, jotka eivät osaa sitoa edes kengänauhoja, joten kasvomaskin käyttäminen oikein on aihan mahdoton tehtävä.

Huomaa, että kasvomakia on todella osattava käyttää oikein, ei riitä että osaa sen pukea.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus halennee varmuuden, että pyörä on pyöreä, joten STM tutkii sitä.

Toistaalta on ymmärrettävää, että SDP:n jäsen, valtiotiet.maisteri Varhila STM:stä varoittaa maskien käytöstä, koska niistä voi olla väärin käytettynä haittaa.
Varhila aktiivina demarina tuntee joukkonsa.

Maskin laitto on erittäin vaativaa ja ylittää monen demarin ymmärryksen. Maskissa on 4 narua, jotka pitää sitoa pään ympärille.
Demarilla saattaa narut mennä sekaisin ja maski tulla niskan puolelle, jolloin se ei suojaa vaan antaa väärän turvallisuuden tunteen.

Lue lisää

Maski saattaa valahtaa persuilla munaskuiden kohdalle jolloin ajanee ehkäisysuojaa, toimimattomana silti.

Anonyymi kirjoitti:

Maski saattaa valahtaa persuilla munaskuiden kohdalle jolloin ajanee ehkäisysuojaa, toimimattomana silti.

Punaviher hipit tarvitsevat ehdottomasti jonkinlaisen tehokkaan suojan, jotta uusien hörhöjen syntyminen saataisiin estettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Punaviher hipit tarvitsevat ehdottomasti jonkinlaisen tehokkaan suojan, jotta uusien hörhöjen syntyminen saataisiin estettyä.

Punaviher hipeistä suuri osa on homoja ja se tunnetusti vähentää luontaisesti uusien punaviher hippi hörhöjen syntymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Punaviher hipeistä suuri osa on homoja ja se tunnetusti vähentää luontaisesti uusien punaviher hippi hörhöjen syntymistä.

Joo, niin varmaan on, mutta ei sen vuoksi pärställä tarvi naamiota pitää. Se kannattaisi pitää pakoputken edessä

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on kymmeniätuhansia ihmisiä, jotka eivät osaa sitoa edes kengänauhoja, joten kasvomaskin käyttäminen oikein on aihan mahdoton tehtävä.

Huomaa, että kasvomakia on todella osattava käyttää oikein, ei riitä että osaa sen pukea.

Lue lisää

Jotkut nuijat eivät osaa käyttää vyötäkään, vaan käyttävät henkseleitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut nuijat eivät osaa käyttää vyötäkään, vaan käyttävät henkseleitä.

Juu mutta jos on vyöruusu :-)) ??

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut nuijat eivät osaa käyttää vyötäkään, vaan käyttävät henkseleitä.

Hienoja ja kalliita vaatteita käyttävät usein henkseleitä ja niiden kanssa usein suositellaankin käytettäväksi henkseleitä. Samoin monet vanhat ihmiset ovat tottuneet käyttämään henkseleitä. Ja henkseleiden käyttö vaatii enemmän taitoa (tosin ei paljon), joten logiikka ei oikein toimi.

Sen takia koska täällä Suomessa ihmiset katsoo kuin ruttotautista jolla maski naamalla.

Minä en aidosti tiedä mikä on parasta. Varastosta löytyy 2 kpl kirurginmaskeja ja 3 kpl rakennushommissa käytettäviä maskeja.

Tässä mitä pääministerimme sanoi:
"Kirurgisista suu- ja nenäsuojaimista olisi ehdottomasti hyötyä, mutta näitä ei ole riittävästi koko väestön tarpeisiin. Tarvitsisimme jopa 15 miljoonaa tällaista suojainta päivässä. Hallitukselta olisi täysin vastuutonta suosittaa niitä tilanteessa, jossa suojaimia ei ole tällaisia määriä, Marin vastasi."

Eli onko nyt sitten turvallisempi olla ilman maskia, jossei kykene vaihtamaan maskia useita kertoja päivässä?

Kaipa se maski suojaa muita minulta, vaikka käyttäisinkin samaa kirurginmaskia monta kertaa. Mutta on epäselvää aiheutuuko maskin käytöstä minulle itselleni tartuntariski, jos käytän samaa maskia uudestaan. Samoin maskin käyttö voi aiheuttaa toisissa turhaa huolta ja THL:n mukaanhan juuri psykologiset seuraukset etenkin lapsilla voivat olla jopa tautia vaarallisempia - vai oliko liioittelua?

Pohdin, että voisin kierrättää maskejani ja käyttää niitä esimerkiksi vain kauppareissuilla. Mutta kuinka pitkää pitäisi antaa maskin levätä ennen kuin sitä käyttää uudelleen? Olisiko viikko sopiva?

Olisi ihan hyvä, jos THL ohjeistaisi miten tulee toimia, mutta ohjehan on, ettei tavallisen pulliaisen kannata käyttää maskia, koska käytän sitä kuitenkin väärin. Totta helvetissä käytän väärin, jos te ette edes jaa tietoa!!!

Anonyymi kirjoitti:

Minä en aidosti tiedä mikä on parasta. Varastosta löytyy 2 kpl kirurginmaskeja ja 3 kpl rakennushommissa käytettäviä maskeja.

Tässä mitä pääministerimme sanoi:
"Kirurgisista suu- ja nenäsuojaimista olisi ehdottomasti hyötyä, mutta näitä ei ole riittävästi koko väestön tarpeisiin. Tarvitsisimme jopa 15 miljoonaa tällaista suojainta päivässä. Hallitukselta olisi täysin vastuutonta suosittaa niitä tilanteessa, jossa suojaimia ei ole tällaisia määriä, Marin vastasi."

Eli onko nyt sitten turvallisempi olla ilman maskia, jossei kykene vaihtamaan maskia useita kertoja päivässä?

Kaipa se maski suojaa muita minulta, vaikka käyttäisinkin samaa kirurginmaskia monta kertaa. Mutta on epäselvää aiheutuuko maskin käytöstä minulle itselleni tartuntariski, jos käytän samaa maskia uudestaan. Samoin maskin käyttö voi aiheuttaa toisissa turhaa huolta ja THL:n mukaanhan juuri psykologiset seuraukset etenkin lapsilla voivat olla jopa tautia vaarallisempia - vai oliko liioittelua?

Pohdin, että voisin kierrättää maskejani ja käyttää niitä esimerkiksi vain kauppareissuilla. Mutta kuinka pitkää pitäisi antaa maskin levätä ennen kuin sitä käyttää uudelleen? Olisiko viikko sopiva?

Olisi ihan hyvä, jos THL ohjeistaisi miten tulee toimia, mutta ohjehan on, ettei tavallisen pulliaisen kannata käyttää maskia, koska käytän sitä kuitenkin väärin. Totta helvetissä käytän väärin, jos te ette edes jaa tietoa!!!

Lue lisää

Eikö Suomi mielestäsi ole pärjänny ihan hygienia ja etäisyydenpito toisiin ohjeilla? Tilasta ei ole ainakaan aina pula, enontekiölläkin 0,23 henkeä /km². Mä en usko, että itse olisin pärjännyt yhtään paremmin, vaikka olisinkin maskeja käyttäny. Varalla autossa mukana 5 kpl "ruuhkatilannetta" varten.

Anonyymi kirjoitti:

Sen takia koska täällä Suomessa ihmiset katsoo kuin ruttotautista jolla maski naamalla.

Onhas se ruttotautisen ja vähän höynähtäneen näköinen jos käyttää. Bussipysäkilläkin näkyi olevan, käänsi päänsä toiseen suuntaan häveten tuota maskiaan.
Jos on siitepölyallergikko, niin mikä ettei.
Nyt on kuitenkin tuntunut olevan, ettei ole muitakaan tauteja eikä nuhia kenelläkään. Menivätkö nuo karkuun kun corona uhkaa? Kun ei ole töitä, niin ei ole noita sairaalassa lomiakaan pyytäviä kipeitä nyt...on se vaan niin kummaa...ettei olisi vaan työtä vieroksuvat kateissa kotona.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en aidosti tiedä mikä on parasta. Varastosta löytyy 2 kpl kirurginmaskeja ja 3 kpl rakennushommissa käytettäviä maskeja.

Tässä mitä pääministerimme sanoi:
"Kirurgisista suu- ja nenäsuojaimista olisi ehdottomasti hyötyä, mutta näitä ei ole riittävästi koko väestön tarpeisiin. Tarvitsisimme jopa 15 miljoonaa tällaista suojainta päivässä. Hallitukselta olisi täysin vastuutonta suosittaa niitä tilanteessa, jossa suojaimia ei ole tällaisia määriä, Marin vastasi."

Eli onko nyt sitten turvallisempi olla ilman maskia, jossei kykene vaihtamaan maskia useita kertoja päivässä?

Kaipa se maski suojaa muita minulta, vaikka käyttäisinkin samaa kirurginmaskia monta kertaa. Mutta on epäselvää aiheutuuko maskin käytöstä minulle itselleni tartuntariski, jos käytän samaa maskia uudestaan. Samoin maskin käyttö voi aiheuttaa toisissa turhaa huolta ja THL:n mukaanhan juuri psykologiset seuraukset etenkin lapsilla voivat olla jopa tautia vaarallisempia - vai oliko liioittelua?

Pohdin, että voisin kierrättää maskejani ja käyttää niitä esimerkiksi vain kauppareissuilla. Mutta kuinka pitkää pitäisi antaa maskin levätä ennen kuin sitä käyttää uudelleen? Olisiko viikko sopiva?

Olisi ihan hyvä, jos THL ohjeistaisi miten tulee toimia, mutta ohjehan on, ettei tavallisen pulliaisen kannata käyttää maskia, koska käytän sitä kuitenkin väärin. Totta helvetissä käytän väärin, jos te ette edes jaa tietoa!!!

Lue lisää

"Pohdin, että voisin kierrättää maskejani ja käyttää niitä esimerkiksi vain kauppareissuilla. Mutta kuinka pitkää pitäisi antaa maskin levätä ennen kuin sitä käyttää uudelleen? Olisiko viikko sopiva?"

Kaksi vuorokautta alkaa riittämään kierrättämiseen. Ylempänä juttua lisää aiheesta.
Itse olen kierrättänyt omia maskejani ja sormikkaitani jo kohta kaksi kuukautta. Patterilla jonossa kuivamassa. Otan toisesta päästä aina vanhimman maskin ja parit sormikkaat mukaan, kun ulos lähden. Ei tule yhtään haaskausta tällä tekniikalla.
Samaa muuten ei voi sanoa sairaaloiden käytännöistä, outoa, etteivät siellä tee samalla lailla.
Aika helppoa olisi järjestää, ei tarvitsisi kuin jonkin kuivaushuoneen, jossa vastakkaisissa päissä ovet. Toisesta päästä suojatarvikkeet huoneen sisään, hitaasti liikkuva liukuhihna siirtää varusteet pikkuhiljaa huoneen toiseen päähän, vaikka kolmen vuorokauden-viikon syklillä, toisesta päästä ovesta sitten otetaan kuivatetut tarvikkeet uudelleenkäyttöön. Siinä se.
On se nyt mielestäni aika järjetöntä että yhden käyttökerran jälkeen heitetään hyvä maski roskikseen, kun voitaisiin "kuivatella" samaan tapaan sairaaloissakin maskit aina uudelleenkäytettäväksi. Eipä tarvitse ihmetellä, miksi maskeista ja sairaalavälineistä on pulaa, kun haaskataan tavaraa tuolla lailla.

Anonyymi kirjoitti:

"Pohdin, että voisin kierrättää maskejani ja käyttää niitä esimerkiksi vain kauppareissuilla. Mutta kuinka pitkää pitäisi antaa maskin levätä ennen kuin sitä käyttää uudelleen? Olisiko viikko sopiva?"

Kaksi vuorokautta alkaa riittämään kierrättämiseen. Ylempänä juttua lisää aiheesta.
Itse olen kierrättänyt omia maskejani ja sormikkaitani jo kohta kaksi kuukautta. Patterilla jonossa kuivamassa. Otan toisesta päästä aina vanhimman maskin ja parit sormikkaat mukaan, kun ulos lähden. Ei tule yhtään haaskausta tällä tekniikalla.
Samaa muuten ei voi sanoa sairaaloiden käytännöistä, outoa, etteivät siellä tee samalla lailla.
Aika helppoa olisi järjestää, ei tarvitsisi kuin jonkin kuivaushuoneen, jossa vastakkaisissa päissä ovet. Toisesta päästä suojatarvikkeet huoneen sisään, hitaasti liikkuva liukuhihna siirtää varusteet pikkuhiljaa huoneen toiseen päähän, vaikka kolmen vuorokauden-viikon syklillä, toisesta päästä ovesta sitten otetaan kuivatetut tarvikkeet uudelleenkäyttöön. Siinä se.
On se nyt mielestäni aika järjetöntä että yhden käyttökerran jälkeen heitetään hyvä maski roskikseen, kun voitaisiin "kuivatella" samaan tapaan sairaaloissakin maskit aina uudelleenkäytettäväksi. Eipä tarvitse ihmetellä, miksi maskeista ja sairaalavälineistä on pulaa, kun haaskataan tavaraa tuolla lailla.

Lue lisää

Joo tämän kirjoituksesi on todiste siitä, että miksi maskeja ei suositella maalikon käytettäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en aidosti tiedä mikä on parasta. Varastosta löytyy 2 kpl kirurginmaskeja ja 3 kpl rakennushommissa käytettäviä maskeja.

Tässä mitä pääministerimme sanoi:
"Kirurgisista suu- ja nenäsuojaimista olisi ehdottomasti hyötyä, mutta näitä ei ole riittävästi koko väestön tarpeisiin. Tarvitsisimme jopa 15 miljoonaa tällaista suojainta päivässä. Hallitukselta olisi täysin vastuutonta suosittaa niitä tilanteessa, jossa suojaimia ei ole tällaisia määriä, Marin vastasi."

Eli onko nyt sitten turvallisempi olla ilman maskia, jossei kykene vaihtamaan maskia useita kertoja päivässä?

Kaipa se maski suojaa muita minulta, vaikka käyttäisinkin samaa kirurginmaskia monta kertaa. Mutta on epäselvää aiheutuuko maskin käytöstä minulle itselleni tartuntariski, jos käytän samaa maskia uudestaan. Samoin maskin käyttö voi aiheuttaa toisissa turhaa huolta ja THL:n mukaanhan juuri psykologiset seuraukset etenkin lapsilla voivat olla jopa tautia vaarallisempia - vai oliko liioittelua?

Pohdin, että voisin kierrättää maskejani ja käyttää niitä esimerkiksi vain kauppareissuilla. Mutta kuinka pitkää pitäisi antaa maskin levätä ennen kuin sitä käyttää uudelleen? Olisiko viikko sopiva?

Olisi ihan hyvä, jos THL ohjeistaisi miten tulee toimia, mutta ohjehan on, ettei tavallisen pulliaisen kannata käyttää maskia, koska käytän sitä kuitenkin väärin. Totta helvetissä käytän väärin, jos te ette edes jaa tietoa!!!

Lue lisää

Voi hellanlettas.

Kirurgiset suusuojat ovat aina KERTAKÄYTTÖISIÄ! Samaa suojaa ei myöskään pidä käyttää yli kahta tuntia kerrallaan, eikä kerran riisuttua maskia saa käyttää uudelleen.

Sama koskee kankaisia maskeja, sillä poikeuksella että ne voi käyttää uudestaan, kuhan ne aina välittömästi käytön jälkeen pestään vähintään 60 asteessa.

Tässä taas yksi syy siihen, miksi yleistä suositusta maskien käytöstä ei anneta, kun perustiedot ovat näin puutteelliset.

Anonyymi kirjoitti:

Joo tämän kirjoituksesi on todiste siitä, että miksi maskeja ei suositella maalikon käytettäväksi.

Kerro tuo sama feikkiuutinen kaikkiin 50 maahan, joissa jo maskipakko. Mm. Ranskassa ja Saksassa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hellanlettas.

Kirurgiset suusuojat ovat aina KERTAKÄYTTÖISIÄ! Samaa suojaa ei myöskään pidä käyttää yli kahta tuntia kerrallaan, eikä kerran riisuttua maskia saa käyttää uudelleen.

Sama koskee kankaisia maskeja, sillä poikeuksella että ne voi käyttää uudestaan, kuhan ne aina välittömästi käytön jälkeen pestään vähintään 60 asteessa.

Tässä taas yksi syy siihen, miksi yleistä suositusta maskien käytöstä ei anneta, kun perustiedot ovat näin puutteelliset.

Lue lisää

"Sama koskee kankaisia maskeja, sillä poikeuksella että ne voi käyttää uudestaan, kuhan ne aina välittömästi käytön jälkeen pestään vähintään 60 asteessa."

Miksi ne pitäisi heti pestä? Miksi ylipäätänsä ollenkaan pestä?

Kun maskin laittaa erilleen kuivumaan, ihan samalla tavalla kuin vaatteetkin ja kengät käytön jälkeen, ja maski saa kuivua yli kaksi vrk:tta, niin mitä pidemmän aikaa maski kuivamassa sitä suuremmalla todennäköisyydellä mahdollinen virus maskissa kuolee.

Käytön jälkeenhän maski on kostea hengityksestä, muuta maskissa ei ole. Miksi ihmeessä maskia pitäisi lähteä heti pesemään? Löytyykö sinulta minkäänlaisia selviä perusteluja tälle pesemisvimmalle? Kun vaihtoehtona on ihan normaali maskin kuivatus kosteudelta. Likaa maskissa ei ole, vain hengityshuurua. Vai pesetkö sinä vaatteesikin joka kerta uudelleen kun olet yhden kerran niitä käyttänyt? Tuskin.

Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta?

Virus kuolee maskista satavarmasti kun sitä on kuivattanut viikon ajan erillään. Sen jälkeen se on jälleen valmis uudelleenkäytettäväksi.

Sanotaan nyt vaikka joka seitsämännen kerran jälkeen maskin pesu, kuivatus riittää, pesu joka välissä on jo hysteriaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Pohdin, että voisin kierrättää maskejani ja käyttää niitä esimerkiksi vain kauppareissuilla. Mutta kuinka pitkää pitäisi antaa maskin levätä ennen kuin sitä käyttää uudelleen? Olisiko viikko sopiva?"

Kaksi vuorokautta alkaa riittämään kierrättämiseen. Ylempänä juttua lisää aiheesta.
Itse olen kierrättänyt omia maskejani ja sormikkaitani jo kohta kaksi kuukautta. Patterilla jonossa kuivamassa. Otan toisesta päästä aina vanhimman maskin ja parit sormikkaat mukaan, kun ulos lähden. Ei tule yhtään haaskausta tällä tekniikalla.
Samaa muuten ei voi sanoa sairaaloiden käytännöistä, outoa, etteivät siellä tee samalla lailla.
Aika helppoa olisi järjestää, ei tarvitsisi kuin jonkin kuivaushuoneen, jossa vastakkaisissa päissä ovet. Toisesta päästä suojatarvikkeet huoneen sisään, hitaasti liikkuva liukuhihna siirtää varusteet pikkuhiljaa huoneen toiseen päähän, vaikka kolmen vuorokauden-viikon syklillä, toisesta päästä ovesta sitten otetaan kuivatetut tarvikkeet uudelleenkäyttöön. Siinä se.
On se nyt mielestäni aika järjetöntä että yhden käyttökerran jälkeen heitetään hyvä maski roskikseen, kun voitaisiin "kuivatella" samaan tapaan sairaaloissakin maskit aina uudelleenkäytettäväksi. Eipä tarvitse ihmetellä, miksi maskeista ja sairaalavälineistä on pulaa, kun haaskataan tavaraa tuolla lailla.

Lue lisää

Tuo ei toimi kirurgisten suusuojainten kohdalla, niitä ei todellakaan voi käyttää koko ajan uudestaan. Niissä on suodattimet, jotka menettävät tehonsa tietyn ajan jälkeen. Tuo "hyvä" maski ei suojaa paljoakaan sen jälkeen kun sitä on tietyn verran käytetty. Ok, ehkä se hieman estää tartuttamasta potilaita, mutta mitään suodatuskykyä siinä ei ole, joten se on siltä osin hyödytön. Maski voi näyttää käyttökelpoiselta, mutta oikeasti se ei estä mitään.

Eli tuo logiikkasi ei siis toimi tässä kohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Sama koskee kankaisia maskeja, sillä poikeuksella että ne voi käyttää uudestaan, kuhan ne aina välittömästi käytön jälkeen pestään vähintään 60 asteessa."

Miksi ne pitäisi heti pestä? Miksi ylipäätänsä ollenkaan pestä?

Kun maskin laittaa erilleen kuivumaan, ihan samalla tavalla kuin vaatteetkin ja kengät käytön jälkeen, ja maski saa kuivua yli kaksi vrk:tta, niin mitä pidemmän aikaa maski kuivamassa sitä suuremmalla todennäköisyydellä mahdollinen virus maskissa kuolee.

Käytön jälkeenhän maski on kostea hengityksestä, muuta maskissa ei ole. Miksi ihmeessä maskia pitäisi lähteä heti pesemään? Löytyykö sinulta minkäänlaisia selviä perusteluja tälle pesemisvimmalle? Kun vaihtoehtona on ihan normaali maskin kuivatus kosteudelta. Likaa maskissa ei ole, vain hengityshuurua. Vai pesetkö sinä vaatteesikin joka kerta uudelleen kun olet yhden kerran niitä käyttänyt? Tuskin.

Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta?

Virus kuolee maskista satavarmasti kun sitä on kuivattanut viikon ajan erillään. Sen jälkeen se on jälleen valmis uudelleenkäytettäväksi.

Sanotaan nyt vaikka joka seitsämännen kerran jälkeen maskin pesu, kuivatus riittää, pesu joka välissä on jo hysteriaa.

Lue lisää

Virus ehkä kuolee, mutta kankaassa on kaikenlaisia ilmasta tulevia epäpuhtauksia edelleen (sekä ulko- että sisäilmassa leijuu kaikenlaisia epäpuhtauksia). Ne eivät katoa kuin pesemällä. Tietenkin myös suodatusteho on samasta syystä heikentynyt, jos käytät samaa maskia koko ajan. Senhän takia monissa laitteissa pitää suodattimet puhdistaa säännöllisin väliajoin. Periaatteessa maski on suodatin ja toimiakseen hyvin sen täytyy puhdistaa. Se, että jätät sen kuivumaan ei tätä muuta.

Ja osa bakteereista ei kuole edes viikossa, vaikka tämä koronavirus luultavasti kuoleekin. Monet bakteerit voi helposti selvitä hengissä viikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei toimi kirurgisten suusuojainten kohdalla, niitä ei todellakaan voi käyttää koko ajan uudestaan. Niissä on suodattimet, jotka menettävät tehonsa tietyn ajan jälkeen. Tuo "hyvä" maski ei suojaa paljoakaan sen jälkeen kun sitä on tietyn verran käytetty. Ok, ehkä se hieman estää tartuttamasta potilaita, mutta mitään suodatuskykyä siinä ei ole, joten se on siltä osin hyödytön. Maski voi näyttää käyttökelpoiselta, mutta oikeasti se ei estä mitään.

Eli tuo logiikkasi ei siis toimi tässä kohtaa.

Lue lisää

"Ok, ehkä se hieman estää tartuttamasta potilaita, mutta mitään suodatuskykyä siinä ei ole, joten se on siltä osin hyödytön. Maski voi näyttää käyttökelpoiselta, mutta oikeasti se ei estä mitään."

Tämä väite ei pidä paikkaansa. Mikä tahansa kangas kasvojen edessä vähentää todennäköisyyttä viruksen imaisulle hengityselimiin. Tästä lähdetään aina liikkeelle, koska koronaviruksen sisältämä hiukkaspartikkeli joutuu tekemään vähintäänkin kierron maskin sivu päästäkseen hengityselimiin.

Jos kuljet kaupanhyllyn välissä ja siellä juuri sitä ennen aivastanut tartunnan saanut koronapilven ilmaan, ja vetäiset henkeä koronapilven kohdalla sopivasti, niin mitä luulet, meneekö viruspartikkeli helpommin hengityselimiisi kun kasvojesi edessä ei ole mitään? Entäs maskin kanssa? Todennäköisyys kasvaa, jos/kun virus pääsee suoraan hengityselimiin.

Motto : Virus joutuu tekemään aina enemmän töitä hengityselimiin päästäkseen, kun kasvojen edessä on edes jokin este. Pelkkä käden edessä pitäminenkin saattaa estää hyvällä tuurilla tartunnan saamisen.

Kun tulet kaupasta ulos jossa täynnä asiakkaita, saatat sylkäisemällä sylkäistä ulos juuri sen ainoan koronaviruksen kielesi päältä, ja säästää itsesi ja koko lähipiirisi virustartunnoilta.

Eli nyt puhutaan todennäköisyyksistä. Minä ainakaan en aio lisätä omaa todennäköisyyttäni saada virusta keuhkoihini tyhmänrohkeudella.

Mutta ihan sama teille. Menkää vaan ilman minkäänlaista maskia kauppaan, bussiin jne jne julkisiin tiloihin joissa paljon ihmisiä. Näin täällä Suomessa edelleen. Ranskassa ja Saksassa saisitte jo sakot moisesta tyhmyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ok, ehkä se hieman estää tartuttamasta potilaita, mutta mitään suodatuskykyä siinä ei ole, joten se on siltä osin hyödytön. Maski voi näyttää käyttökelpoiselta, mutta oikeasti se ei estä mitään."

Tämä väite ei pidä paikkaansa. Mikä tahansa kangas kasvojen edessä vähentää todennäköisyyttä viruksen imaisulle hengityselimiin. Tästä lähdetään aina liikkeelle, koska koronaviruksen sisältämä hiukkaspartikkeli joutuu tekemään vähintäänkin kierron maskin sivu päästäkseen hengityselimiin.

Jos kuljet kaupanhyllyn välissä ja siellä juuri sitä ennen aivastanut tartunnan saanut koronapilven ilmaan, ja vetäiset henkeä koronapilven kohdalla sopivasti, niin mitä luulet, meneekö viruspartikkeli helpommin hengityselimiisi kun kasvojesi edessä ei ole mitään? Entäs maskin kanssa? Todennäköisyys kasvaa, jos/kun virus pääsee suoraan hengityselimiin.

Motto : Virus joutuu tekemään aina enemmän töitä hengityselimiin päästäkseen, kun kasvojen edessä on edes jokin este. Pelkkä käden edessä pitäminenkin saattaa estää hyvällä tuurilla tartunnan saamisen.

Kun tulet kaupasta ulos jossa täynnä asiakkaita, saatat sylkäisemällä sylkäistä ulos juuri sen ainoan koronaviruksen kielesi päältä, ja säästää itsesi ja koko lähipiirisi virustartunnoilta.

Eli nyt puhutaan todennäköisyyksistä. Minä ainakaan en aio lisätä omaa todennäköisyyttäni saada virusta keuhkoihini tyhmänrohkeudella.

Mutta ihan sama teille. Menkää vaan ilman minkäänlaista maskia kauppaan, bussiin jne jne julkisiin tiloihin joissa paljon ihmisiä. Näin täällä Suomessa edelleen. Ranskassa ja Saksassa saisitte jo sakot moisesta tyhmyydestä.

Lue lisää

Kommentoin nimen omaan kirurgisia maskeja lääkäreillä, sillä hän väitti, että kirurgista maskia voi käyttää kuukaudesta toiseen vain kuivattamalla sitä välillä. Lääkärit tarvitsevat paljon paremman suodatuksen kuin tavalliset ihmiset. Joten heille kirurgiset maskit ovat pelkkiä kertakäyttötuotteita. Ja, kyllä, todennäköisyys laskee hieman, mutta se ei riitä. Senhän takia monet lääkärit ovat sairastuneet koronaan ja jopa kuolleet. Käsittääkseni maailmanlaajuisesti tuhannet lääkärit ja sairaanhoitajat ovat sairastuneet ja sadat heistä kuolleet. Pelkästään Venäjällä on kuollut vähintään sata lääkäriä ja sairaanhoitajaa. Joten edes heidän maskinsa ja suojavarusteensa ei ole riittänyt suojaksi.

Sinänsä nykyisellä tahdilla sairastuneiden määrä lähenee Suomessa nollaa jo ilman mitään maskipakko juhannukseen mennessä. Toki tilanne voi muuttua, mutta sairastumiset ovat olleet jo vähän aikaa laskussa.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentoin nimen omaan kirurgisia maskeja lääkäreillä, sillä hän väitti, että kirurgista maskia voi käyttää kuukaudesta toiseen vain kuivattamalla sitä välillä. Lääkärit tarvitsevat paljon paremman suodatuksen kuin tavalliset ihmiset. Joten heille kirurgiset maskit ovat pelkkiä kertakäyttötuotteita. Ja, kyllä, todennäköisyys laskee hieman, mutta se ei riitä. Senhän takia monet lääkärit ovat sairastuneet koronaan ja jopa kuolleet. Käsittääkseni maailmanlaajuisesti tuhannet lääkärit ja sairaanhoitajat ovat sairastuneet ja sadat heistä kuolleet. Pelkästään Venäjällä on kuollut vähintään sata lääkäriä ja sairaanhoitajaa. Joten edes heidän maskinsa ja suojavarusteensa ei ole riittänyt suojaksi.

Sinänsä nykyisellä tahdilla sairastuneiden määrä lähenee Suomessa nollaa jo ilman mitään maskipakko juhannukseen mennessä. Toki tilanne voi muuttua, mutta sairastumiset ovat olleet jo vähän aikaa laskussa.

Lue lisää

"Ja, kyllä, todennäköisyys laskee hieman, mutta se ei riitä."

Mikä tahansa teko hidastamaan tartunnan saamista toimii virusta tukahduttavalla tavalla, mikä itsessään jo on hyvä asia.

Hallitus toimi mielestäni erittäin hyvin juuri tällä "tukahduttamis-strategia"-linjalla ennen kuin päätti päästää n. miljoona koululaista ja opettajaa mahdolliseen viruslinkoon. Ja vain kahden viikon takia (kun etäopetuskin alkoi jo sujua). Tämä on sitä Ruotsin "laumaimmuniteetti-strategiaa", joka altistaa riskiryhmäläiset, vanhukset, kuolemanvaaraan. Ruotsin linja on mielestäni edesvastuuton, siinä mennään talous edellä, viis veisataan vanhuksista ja muista riskiryhmäläisistä.

Uudessa-Seelannissa, Taiwanissa, Islannissa, Kreikassa on menty tukahduttamislinjalla ja tartuntamäärät näyttää siellä hyviltä eli pieniltä.

Tehdään mekin kaikki viruksen elämä mahdollisimman hankalaksi!

Anonyymi kirjoitti:

Voi hellanlettas.

Kirurgiset suusuojat ovat aina KERTAKÄYTTÖISIÄ! Samaa suojaa ei myöskään pidä käyttää yli kahta tuntia kerrallaan, eikä kerran riisuttua maskia saa käyttää uudelleen.

Sama koskee kankaisia maskeja, sillä poikeuksella että ne voi käyttää uudestaan, kuhan ne aina välittömästi käytön jälkeen pestään vähintään 60 asteessa.

Tässä taas yksi syy siihen, miksi yleistä suositusta maskien käytöstä ei anneta, kun perustiedot ovat näin puutteelliset.

Lue lisää

” Kirurgiset suusuojat ovat aina KERTAKÄYTTÖISIÄ!”

Miksei niitä mukamas voi kierrättää? Ovatko nuo niin otollisia viruksille, että ne säilyvät hengissä paremmin kuin missään muualla?

Äly hoi!

Anonyymi kirjoitti:

Minä en aidosti tiedä mikä on parasta. Varastosta löytyy 2 kpl kirurginmaskeja ja 3 kpl rakennushommissa käytettäviä maskeja.

Tässä mitä pääministerimme sanoi:
"Kirurgisista suu- ja nenäsuojaimista olisi ehdottomasti hyötyä, mutta näitä ei ole riittävästi koko väestön tarpeisiin. Tarvitsisimme jopa 15 miljoonaa tällaista suojainta päivässä. Hallitukselta olisi täysin vastuutonta suosittaa niitä tilanteessa, jossa suojaimia ei ole tällaisia määriä, Marin vastasi."

Eli onko nyt sitten turvallisempi olla ilman maskia, jossei kykene vaihtamaan maskia useita kertoja päivässä?

Kaipa se maski suojaa muita minulta, vaikka käyttäisinkin samaa kirurginmaskia monta kertaa. Mutta on epäselvää aiheutuuko maskin käytöstä minulle itselleni tartuntariski, jos käytän samaa maskia uudestaan. Samoin maskin käyttö voi aiheuttaa toisissa turhaa huolta ja THL:n mukaanhan juuri psykologiset seuraukset etenkin lapsilla voivat olla jopa tautia vaarallisempia - vai oliko liioittelua?

Pohdin, että voisin kierrättää maskejani ja käyttää niitä esimerkiksi vain kauppareissuilla. Mutta kuinka pitkää pitäisi antaa maskin levätä ennen kuin sitä käyttää uudelleen? Olisiko viikko sopiva?

Olisi ihan hyvä, jos THL ohjeistaisi miten tulee toimia, mutta ohjehan on, ettei tavallisen pulliaisen kannata käyttää maskia, koska käytän sitä kuitenkin väärin. Totta helvetissä käytän väärin, jos te ette edes jaa tietoa!!!

Lue lisää

Voi vidu Kun on niin Vaikeeta;JOKU MASKI KÄYTTÖ.JOKAINEN TEHKÖÖN NIIN KUIN HALUAA.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja, kyllä, todennäköisyys laskee hieman, mutta se ei riitä."

Mikä tahansa teko hidastamaan tartunnan saamista toimii virusta tukahduttavalla tavalla, mikä itsessään jo on hyvä asia.

Hallitus toimi mielestäni erittäin hyvin juuri tällä "tukahduttamis-strategia"-linjalla ennen kuin päätti päästää n. miljoona koululaista ja opettajaa mahdolliseen viruslinkoon. Ja vain kahden viikon takia (kun etäopetuskin alkoi jo sujua). Tämä on sitä Ruotsin "laumaimmuniteetti-strategiaa", joka altistaa riskiryhmäläiset, vanhukset, kuolemanvaaraan. Ruotsin linja on mielestäni edesvastuuton, siinä mennään talous edellä, viis veisataan vanhuksista ja muista riskiryhmäläisistä.

Uudessa-Seelannissa, Taiwanissa, Islannissa, Kreikassa on menty tukahduttamislinjalla ja tartuntamäärät näyttää siellä hyviltä eli pieniltä.

Tehdään mekin kaikki viruksen elämä mahdollisimman hankalaksi!

Lue lisää

Monessa maassa on koululaiset olleet koulussa jo viikkoja (esimerkiksi Tanskassa) ja mitään jättimäistä viruslinkoa ei siitä ole tullut. Ja Suomessa ei ole lähimainkaan miljoonaa koululaista tai opettajaa. Sillä vain peruskoulu aukeaa, ei esimerkiksi yliopistot.

Ja suurelle osalle lapsia etäopetus on epäonnistunut täydellisesti. Joitakin lapsia ei ole kertaakaan koko tänä aikana saatu kiinni ja monilla lapsilla molemmat vanhemmat ovat joka päivä normaalisti töissä. Jopa nykyään noin puolet vanhemmista menee töihin eikä mitään etätyömahdollisuutta ole. Esimerkiksi omista sisaruksista kukaan ei ole etätöissä ja yksi tekee välillä 12 tunnin vuoroja.

Niin onkun katsoo muiden kuinYLEn uutisia.Kaikenlaisissa maissa jaetaan kauppojen ja metrojen ym.ovilla maskeja.Suomessahan niitä piti olla ihan muiden maiden kateuteen asti.Nyt ei löydy mistään,kun ei ole tarkoitus löytyä.Eiköhän suomalaiset ole taas myyty koekaniineiksi joillekin lääkeyhtiöille.

Eikö koronasta ole haittaa sydän- ja keuhkosairaalle, jos siltä taudilta suojaavalla maskilla on?

Miten niin hyöty kiistaton? Minä taas väitän, että hyöty tulee kiistattomaksi vasta kun tällänen SAIRASTAVA yksilö pannaan linnaan lusimaan tartuttamasta muita. :)

Anonyymi kirjoitti:

Eikö koronasta ole haittaa sydän- ja keuhkosairaalle, jos siltä taudilta suojaavalla maskilla on?

Nyt kyseessä olevan suojaimen käyttöhän on lähinnä muille hyödyksi vasta kun hänellä on tartunta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kyseessä olevan suojaimen käyttöhän on lähinnä muille hyödyksi vasta kun hänellä on tartunta.

...ja suurimmalla osalla tartunta on oireeton tai vähäoireinen. Ei tiedä olevansa tartuttava.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö koronasta ole haittaa sydän- ja keuhkosairaalle, jos siltä taudilta suojaavalla maskilla on?

Niin no, molemmat aiheuttavat happivajeen.

Myrkkypiikillä hysterisointia ei kyllä ole aloittaneet. Olisi syytä! Siinä on suurempi vaara kuin itse coronassa. Se tulisi todella vaaraksi ihmiskunnalle. Se on kuin leikkisi Jumalaa tekemällä vastoin luontoa!
Onhan noita ihmelahkojakin, jotka kiusaavat ja terrorisoivat ihmisiä, varsinkin Usassa. Saavat olla moniavioisiakin joissakin osavaltioissa ja harjoittaa vapaasti seksifantasioitaan aivopesemällä lapset jo syntymästä saakka.

Voihan vattu tätä karvahattukansaa ja emmätiiä ministereitä !

Kuulostaa vähän liian hyvälle ollakseen totta. "Toimiva rokote" mutta jotkin mystiset säädökset hidastavat. No näille säädöksille on aika hyviä syitä vai onko sikainfluenssarokotteen haittavaikutukset jo unohdettu?

Miten voi olla toimiva rokote, kun ei edes tiedetä kehittyykö koronaa vastaan immuniteetti ja kauanko se kestää?

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa vähän liian hyvälle ollakseen totta. "Toimiva rokote" mutta jotkin mystiset säädökset hidastavat. No näille säädöksille on aika hyviä syitä vai onko sikainfluenssarokotteen haittavaikutukset jo unohdettu?

Miten voi olla toimiva rokote, kun ei edes tiedetä kehittyykö koronaa vastaan immuniteetti ja kauanko se kestää?

Lue lisää

Immuniteetti on lähes varmuudella olemassa, kestoa ei vain tiedä. Jos ihmisillä ei olisi immuniteettia, olisi some täynnä kertomuksia, miten on sairastuttu uudestaan. Sellaisia ei ole, joten immuniteettia lähes varmasti on.

On toki muutama kertomus, joissa sairaus kestää kauan ja aaltoilee (eli välillä hieman helpottaa ja sitten pahenee uudestaan), mutta se on eri asia. Varsinaisista uudestaan sairastumisista ei kertomuksia löydy ja näillä määrillä niitä pitäisi olla jo paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Immuniteetti on lähes varmuudella olemassa, kestoa ei vain tiedä. Jos ihmisillä ei olisi immuniteettia, olisi some täynnä kertomuksia, miten on sairastuttu uudestaan. Sellaisia ei ole, joten immuniteettia lähes varmasti on.

On toki muutama kertomus, joissa sairaus kestää kauan ja aaltoilee (eli välillä hieman helpottaa ja sitten pahenee uudestaan), mutta se on eri asia. Varsinaisista uudestaan sairastumisista ei kertomuksia löydy ja näillä määrillä niitä pitäisi olla jo paljon.

Lue lisää

Lisään... Jos immuniteettia ei olisi, ei sairaudesta voisi täysin parantuakaan ilman lääkkeitä. Ja monet toipuvat tästä ilman lääkkeitä.

Niin ja jatkan vielä... Thaikkulaan pitäis jo päästä naisiin :).

Miksi siellä saksassa saa SAIRASTUNEET tai OIREISET liikuskella ihan vapaasti? Olisko siinä korjaamisen aihetta? Junttikin tajuaa, että ainakin todettu sairas on TÄYDESSÄ KARANTEENISSA.

Mene HUS alueen sairaaloihin selittämään juttujasi.

” Vain totaalinen idiootti tai fasismista pitävä pitää maskia, fakepandemian aikana.”

Kuuluisia viimeisiä sanoja.

Voisi olla maskipakko esim. kulkuvälineissä. Tuolloin maskit jaetaan ilmaiseksi. Muulloin jokainen hankkisi maskinsa itse kohtuullisella hinnalla. Valtio voisi kustantaa osan maskin tuotannosta. Maski on todella halpa vaihtoehto sairaala- ja tehohoidolle.

Kuka ei halua pitää maskia, niin on pitämättä. Samalla ottaa itse vastuun siitä, että sairaalassa ei välttämättä tilaa ole. Nyt pitää keskittyä muidenkin kuin koronasairauksien hoitoon. Ei saa syrjiä koronaa sairastamattomia potilaita saamasta tarvitsemaansa hoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi olla maskipakko esim. kulkuvälineissä. Tuolloin maskit jaetaan ilmaiseksi. Muulloin jokainen hankkisi maskinsa itse kohtuullisella hinnalla. Valtio voisi kustantaa osan maskin tuotannosta. Maski on todella halpa vaihtoehto sairaala- ja tehohoidolle.

Kuka ei halua pitää maskia, niin on pitämättä. Samalla ottaa itse vastuun siitä, että sairaalassa ei välttämättä tilaa ole. Nyt pitää keskittyä muidenkin kuin koronasairauksien hoitoon. Ei saa syrjiä koronaa sairastamattomia potilaita saamasta tarvitsemaansa hoitoa.

Lue lisää

Mikä on kohtuullinen hinta? Itse olen katsonut maskien hintoja ja niiden hinnan pitäisi laskea vähintään 90% ennen kuin pidän hintaa kohtuullisena.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi olla maskipakko esim. kulkuvälineissä. Tuolloin maskit jaetaan ilmaiseksi. Muulloin jokainen hankkisi maskinsa itse kohtuullisella hinnalla. Valtio voisi kustantaa osan maskin tuotannosta. Maski on todella halpa vaihtoehto sairaala- ja tehohoidolle.

Kuka ei halua pitää maskia, niin on pitämättä. Samalla ottaa itse vastuun siitä, että sairaalassa ei välttämättä tilaa ole. Nyt pitää keskittyä muidenkin kuin koronasairauksien hoitoon. Ei saa syrjiä koronaa sairastamattomia potilaita saamasta tarvitsemaansa hoitoa.

Lue lisää

Sinänsä nykyisten lukujen perusteella mitään pulaa sairaalapaikoista tuskin koskaan tulee. Sairaalassa koronan takia olevien määrä on laskenut ja paikkoja on tyhjillään vaikka kuinka paljon. Mitään tilan puutetta ei missään vaiheessa ole ollut ja nykytahdilla tuskin koskaan onkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on kohtuullinen hinta? Itse olen katsonut maskien hintoja ja niiden hinnan pitäisi laskea vähintään 90% ennen kuin pidän hintaa kohtuullisena.

Näyttää maskien hinnat kolminkertaistuneen kaupoissa. Apteekki taas on kymmenkertaistanut hinnat. Hädänalaisella tilalla rahastetaan. Apteekit ja kaupat eivät osallistu koronan tukahduttamistalkoisiin, vaan päinvastoin.

Kannattaa seurata paikallistiedotuksia päivittäin. Jos tartuntoja ei ole tullut eikä tule omalle asuinalueelle, niin sittenhän voi liikkua paljon vapaammin.

Omassa suuressa kotikaupungissa itse kyllä aion laittaa maskin kasvoille aina jos joudun menemään julkisiin sisätiloihin missä ihmisiä käy paljon. Koska siellä saattaa odottaa aivastuksen jäljiltä koronapilvi nääs.
Aikamoista arpapeliä koronan saaminen on, jos ei maskia käytä ollenkaan, ja liikkuu paljon ulkona ruuhkaisilla alueilla.

Jos et huomannut, niin alueella liikkuu nyt paljon tyontityövoimaa. Myös venäläisiä nähty useampikin.

Suomessa liikaa "äidin kultia"joiden ei tarvitse tehdä mitään mitä he itse eivät halua!!!

Tosin kannattaa muistaa että nuo "kuolleisuusprosentit" ovat pitkälti huuhaata. Valtaosaa ei testata, joten oikeat kuolleisuusluvut ovat yleensä murto-osa nähdyistä. Luulisi lääkärin tietävän, että ilmoitetut sairastuneiden lukumäärät voidaan rauhassa kertoa ainakin kymmenellä ja todellinen kuolleisuusprosentti voi siis olla alle kymmenesosa ilmoitetusta. Tämä on todettu jo moneen kertaan.

Ja muuten, Tanskassa koulut avattiin koulut yli 2 viikkoa sitten eikä mitään merkittävää nousua sairastumisissa tai kuolemissa ole vielä tapahtunut. Samoin Norja avasi koulut joku aika sitten.

Itse voin ehkä pitää maskia, jos hinnat tiputetaan murto-osaan nykyisestä tai kelpuutetaan vaikka t-paidasta itse tehdyt maskit. Hansikkaat ovat täysin turhat, ei virus ihon läpi mene. Jos pesee kätensä säännöllisesti eikä koske naamaansa, ei hanskoja tarvitse ollenkaan. Ja muuten, virus pärjää hyvin hanskan pinnalla, joten hanskalla naamaansa koskeminen on täsmälleen sama kuin koskisi naamaansa paljaalla kädellä. Hanskat ovat siis täysin hyödyttömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin kannattaa muistaa että nuo "kuolleisuusprosentit" ovat pitkälti huuhaata. Valtaosaa ei testata, joten oikeat kuolleisuusluvut ovat yleensä murto-osa nähdyistä. Luulisi lääkärin tietävän, että ilmoitetut sairastuneiden lukumäärät voidaan rauhassa kertoa ainakin kymmenellä ja todellinen kuolleisuusprosentti voi siis olla alle kymmenesosa ilmoitetusta. Tämä on todettu jo moneen kertaan.

Ja muuten, Tanskassa koulut avattiin koulut yli 2 viikkoa sitten eikä mitään merkittävää nousua sairastumisissa tai kuolemissa ole vielä tapahtunut. Samoin Norja avasi koulut joku aika sitten.

Itse voin ehkä pitää maskia, jos hinnat tiputetaan murto-osaan nykyisestä tai kelpuutetaan vaikka t-paidasta itse tehdyt maskit. Hansikkaat ovat täysin turhat, ei virus ihon läpi mene. Jos pesee kätensä säännöllisesti eikä koske naamaansa, ei hanskoja tarvitse ollenkaan. Ja muuten, virus pärjää hyvin hanskan pinnalla, joten hanskalla naamaansa koskeminen on täsmälleen sama kuin koskisi naamaansa paljaalla kädellä. Hanskat ovat siis täysin hyödyttömiä.

Lue lisää

Tanskan koulujen avaaminen näkyy vasta aikaisintaan toukokuun puolen välin jälkeen ja kesäkuun aikana

Anonyymi kirjoitti:

Tanskan koulujen avaaminen näkyy vasta aikaisintaan toukokuun puolen välin jälkeen ja kesäkuun aikana

Siitä pitäisi näkyä merkkejä jo nyt, koska koulut avattiin Tanskassa 15.4 ja taudin normaali itämisaika on 5 päivää (toki poikkeuksia on jopa 2 viikkoon saakka). Joten tähän mennessä olisi pitänyt tapahtua jotain. Ja Suomessa koulut suljetaan tätä nopeammassa ajassa. Nimittäin vaikka koulut avataan 14.5 ne suljetaan silti kuten normaalisti 30.5.

TÄNÄ JUST EHKÄ SUOJAA SINUAKIN MUITTEN PÖPÖILTÄ!LUULIS suojavan,kUN SUOJA NAAMALLA ON ,ONKO joiltain JÄRKI KAJONNUT SUOHON!?

Mulla sattui olemaan maskeja entuudestaan raksahommista, mutten aio käyttää, kun niiden käyttö ei ole suositeltavaa.

Taiwanissa on Valtio määrännyt että apteekissa saa maski maksaa vain 15 cnt kpl ja niitä maskeja saa tietyn määrän viikossa ostaa, siellä toimii kaikki hienosti.

Katso areena ulkolinja.
https://areena.yle.fi/1-50495240

Kuka nyt pölysuojaa käyttäisi.

Kaikista omituisinta on tuo maskien vastustaminen, ja valheellinen väittämä että suojaimet olisivat muka hyödyttömiä. Mutta trollihan sinä vain olet.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikista omituisinta on tuo maskien vastustaminen, ja valheellinen väittämä että suojaimet olisivat muka hyödyttömiä. Mutta trollihan sinä vain olet.

Suomessa tulee maskiin saada vähintään 5G yhteys jottei kukaan kyseenalaistaisi sen toimivuutta!! Tekniseen kehitykseen suutautuneet mielet ja aivot eivät voi toimia kun kyseessä on maalaisjärki tai huomaavaisuus. Ei suomalainen alistu sellaiseen mitä ei voi todistella, millä ei voi päteä.
Suomalainen tykkää päteä kaikessa.
Täällä maskiin pitää minun mielestäni laittaa puhumisen esto olisi hyvä jos ei tarvitsisi kuunneella niin paljon pask...!!

Mitä hyötyä sinulla on elämälläsi? Eikö nolota olla itseinhoa täynnä oleva ihminen?

Tietenkin jotta maskien käyttö saataisiin pakolliseksi ettei ne jo hankitut suuret varastot jää käyttämättä. Näillä henkilöillä kantti ei kestä käyttää suojaa vapaaehtoisesti vaikka kaapin hyllyt on täynnä. Hallituksen pitää ensin määrätä käyttö pakolliseksi jotta kaikilla muillakin on suoja, sitten uskalletaan käyttää itsekin.

Eli tuosta tuoteselostuksesta voi jokainen todeta itsekin ettei tuollainen kirurginen suu-nenäsuoja suojaa kunnolla käyttäjäänsä koronavirukselta. Tuo suojain estää kuitenkin sairastuneen aiheuttamat roiskeet yskiessä ja puhuessa ja näinollen suojaa melko hyvin muita ympäristössä olevia ihmisiä.
Tehty tutkimus tuki näitä päätelmiä hyvin.