Mutta kristinuskopa on.
Ap.t. 2:44-45
Uskovat pysyttelivät yhdessä, ja kaikki oli heille yhteistä. He myivät talonsa ja tavaransa, ja rahoista jaettiin kaikille sen mukaan kuin kukin tarvitsi.
Voiko sen selvemmin sanoa. Oikeistolaisena vastustan tällaista luonnotonta kommunismia.
Ateismi ei ole kommunismia
Anonyymi
46
<50
Vastaukset
Alkuseurakunta tosiaan kokeili tuollaista, kommunismia ei silloin vielä oltu keksitty mutta kommunismiltahan se näytti. Ei onnistunut "kommunismi" silloinkaan.
Ai jaa. Raamatusta saa kyllä käsityksen, että juuri tuo aika oli sitä alkuseurakunnan kulta-aikaa, jota aina niin hehkutetaan.
Tipale kirjoitti:
Ai jaa. Raamatusta saa kyllä käsityksen, että juuri tuo aika oli sitä alkuseurakunnan kulta-aikaa, jota aina niin hehkutetaan.
Olihan se suurta innoituksen aikaa, Jeesuksen tuloa odotettiin, lahkoon liittyi paljon jäseniä. Kului kuitenkin yli 300 vuotta ennenkuin kristinuskosta tuli Rooman valtionuskonto.
Tipale kirjoitti:
Ai jaa. Raamatusta saa kyllä käsityksen, että juuri tuo aika oli sitä alkuseurakunnan kulta-aikaa, jota aina niin hehkutetaan.
Wikipedian artikkeli kertoo alkukirkosta (hieman paranteltava artikkeli)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Varhaiskristillisyys- Anonyymi
Apt 2:44-45 koski vain Jerusalemin seurakuntaa ja sitäkin vain rajallisen ajan. Myöhemmin ei tällaista käytäntöä ollut.
Mahtoiko aloittaja huomata sen, että kyse ei ollut Jumalan käskystä ja iankaikkisesta tahdosta vaan poikkeustilanteesta?
Eipä tietenkään... :D - Anonyymi
Opastiko Jumala alkuseurakuntaa kohti kommunismia vai oliko se ihmisten virhe, joka päätyi Raamatun totuudeksi?
- Anonyymi
Raamatusta nyt voi lukea mitä vain.
Raamattu on vain yhden uskonnon tarpeisiin tehty jos etsimme todisteita Jeesuksen olemassolosta Raamattu ei kelpaa siihen, todisteet täytyy löytyä Raamatun ulkopuolelta jos haluamme arvioida onko Raamattu historiallisesti totta.
- Anonyymi
Headmasterx kirjoitti:
Raamattu on vain yhden uskonnon tarpeisiin tehty jos etsimme todisteita Jeesuksen olemassolosta Raamattu ei kelpaa siihen, todisteet täytyy löytyä Raamatun ulkopuolelta jos haluamme arvioida onko Raamattu historiallisesti totta.
Miksi todisteiden pitäisi löytyä Raamatun ulkopuolelta, jotta Jeesusta voitaisiin pitää historiallisena henkilönä?
Jos tuo on ainoa kriteeri totuuden löytämiseksi, niin aika moni historian henkilö ei ole ollut olemassa tai siitä ei ole siis varmuutta: Sokrates, Buddha, profeetta Mohammed ja monet sankarit sekä kuninkaat, joista oman kansan tai kannattajien teksteissä löytyy kertomuksia (ja ne perustuvat varhaisempaan suulliseen perimätietoon).
On luonnollista, että paras todiste Jeesuksen olemassaolosta ovat hänen seuraajiensa suullinen todistus ja sitä seuranneet kirjoitukset alkaen reilut 20 vuotta Herran kuoleman jälkeen. Kun Paavali kirjoitti ensimmäiset kirjeensä 50-luvun alussa, niin Jeesuksen tunteneita ihmisiä oli vielä elossa Jerusalemissa ja muualla juutalaisten keskuudessa. Jos Paavali keksi Jeesuksen omasta päästään, niin eikö ole kumma, ettei hän jäänyt kiinni valheistaan? Anonyymi kirjoitti:
Miksi todisteiden pitäisi löytyä Raamatun ulkopuolelta, jotta Jeesusta voitaisiin pitää historiallisena henkilönä?
Jos tuo on ainoa kriteeri totuuden löytämiseksi, niin aika moni historian henkilö ei ole ollut olemassa tai siitä ei ole siis varmuutta: Sokrates, Buddha, profeetta Mohammed ja monet sankarit sekä kuninkaat, joista oman kansan tai kannattajien teksteissä löytyy kertomuksia (ja ne perustuvat varhaisempaan suulliseen perimätietoon).
On luonnollista, että paras todiste Jeesuksen olemassaolosta ovat hänen seuraajiensa suullinen todistus ja sitä seuranneet kirjoitukset alkaen reilut 20 vuotta Herran kuoleman jälkeen. Kun Paavali kirjoitti ensimmäiset kirjeensä 50-luvun alussa, niin Jeesuksen tunteneita ihmisiä oli vielä elossa Jerusalemissa ja muualla juutalaisten keskuudessa. Jos Paavali keksi Jeesuksen omasta päästään, niin eikö ole kumma, ettei hän jäänyt kiinni valheistaan?<<Miksi todisteiden pitäisi löytyä Raamatun ulkopuolelta, jotta Jeesusta voitaisiin pitää historiallisena henkilönä?>>
Raamattuun on koottu parin sadan vuoden ajalta kertomuksia joille kaikille ei löydy historiallista totuutta, ovat Jeesuksen seuraajien kertomuksia. Jos Jeesus on aikanaan ollut puuseppä joka on kierrellyt saarnaamassa on ymmärrettävää ettei hänestä ole paljon merkkejä historiassa. Jeesus ei itse sanonut olevansa Jumalan poika, vasta hänen opetuslapsensa alkoivat pitää häntä Jumalan poikana.
Jeesuksen toiminnasta pitäisi olla merkkejä Rooman valtakunnan juutalaisten historiassa.
- Anonyymi
Ihmiset ovat samanarvoisia eli kaikki ovat tasa-arvoisia. Ihmisiä ei saa erotella ominaisuuksien mukaan, kaikki ovat samaa harmaata massaa.
Kommunistit ovat kristittyjä ilman jumalaa, heillä on johtaja tai valtio, joka päättää kaikesta.- Anonyymi
Kommonistit eivät ole kristittyjä juuri sen takia, koska heillä ei ole Jumalaa Kristusta. Kommarit pitävät jumalana ihmistä, jonka takana on jumalan vihollinen.
Anonyymi kirjoitti:
Kommonistit eivät ole kristittyjä juuri sen takia, koska heillä ei ole Jumalaa Kristusta. Kommarit pitävät jumalana ihmistä, jonka takana on jumalan vihollinen.
Etenkin katolisten parissa on paljon hartaita katolisia jotka ovat kommunisteja. Aikoinaan Suomessakin oli muusikko sieltä päin joka sanoi "Luterilaisuus ei ole uskonto eikä sosialidemokratia poliittinen puolue",hän oli katolinen kommunisti.
Anonyymi kirjoitti:
Kommonistit eivät ole kristittyjä juuri sen takia, koska heillä ei ole Jumalaa Kristusta. Kommarit pitävät jumalana ihmistä, jonka takana on jumalan vihollinen.
Kyllä näin on. Kansainvälisessäkin sanotaan "Ei muuta Luojaa Jumalaa kuin kansa kaikkivaltias".
- Anonyymi
Headmasterx kirjoitti:
Kyllä näin on. Kansainvälisessäkin sanotaan "Ei muuta Luojaa Jumalaa kuin kansa kaikkivaltias".
Etelä-Amerikassa moni kommunisti oli myös kristitty. Tätä sinä et tainnut tietääkään.
Anonyymi kirjoitti:
Etelä-Amerikassa moni kommunisti oli myös kristitty. Tätä sinä et tainnut tietääkään.
<<Etelä-Amerikassa moni kommunisti oli myös kristitty. Tätä sinä et tainnut tietääkään.>>
Katolisissa maissa löytyy kristittyjä kommunisteja.
Suomessakin oli italialainen muusikko joka oli kuuluisa sanomastaan
"Sosialidemokratia ei ole puolue eikä luterilaisuus uskonto "
- Anonyymi
Kristityvät toimivat vapaaehtoisesti yhteiseksi hyväksi, kommunismissa toimitaan puolueen totalitaristisessa komennossa, kuten Kiinassa, ilman vapautta ja oikeuksia.
- Anonyymi
”Kristityvät toimivat vapaaehtoisesti yhteiseksi hyväksi”
Kristityt toimivat jumalaansa mielistelläkseen ja helvetin pelossa omaksi hyväksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Kristityvät toimivat vapaaehtoisesti yhteiseksi hyväksi”
Kristityt toimivat jumalaansa mielistelläkseen ja helvetin pelossa omaksi hyväksi.> Kristityt toimivat jumalaansa mielistelläkseen ja helvetin pelossa omaksi hyväksi.
Ehkä jotkut, mutta se on jokaisen oma vapaa valinta, ei pakko.
- Anonyymi
Kristinusko opettaa hienoa käytöstä: "Jos sinulla on kaftaani, anna se toiselle, sillä Herra on alkujaan luonutkin sinut maailmaan ilman vaatteita. Kulje kuin Jeesus pelkkä vaippa ylläsi!!!"
- Anonyymi
Kristinusko opettaa hienoa käytöstä: "Jos sinulla on kaftaani, anna se toiselle, sillä Herra on alkujaan luonutkin sinut maailmaan ilman vaatteita. Kulje kuin Jeesus pelkkä vaippa ylläsi!!!"
- Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
tuo oli ala-arvoista kirjoitusta.
Kristinusko on aina. Siilläkö perustelet 4 sanan viestiäsi? !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko on aina. Siilläkö perustelet 4 sanan viestiäsi? !
Ei ole.
- Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
tuo oli ala-arvoista kirjoitusta.
Itelläs oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itelläs oli.
Se ala-arvoinen joka tuossa oli on jo ajat sitten poistettu herjaavana. Vain sitä kommentoivat tekstit jäivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ala-arvoinen joka tuossa oli on jo ajat sitten poistettu herjaavana. Vain sitä kommentoivat tekstit jäivät.
Se selittäisi miksi tämä keskustelu on niin sekava.
Kommonismi on ottanut Raamatusta paikkoja ja kopioinut ne omiin aatteisiinsa harhauttaakseen. Kommonistmisn taustalla on Jumalan vihollinen, kun taas kristityn Herrana on Jumala. Näin kommonismi pukeutuu valkeuden vaatteisiin, mutta sisällä on raatelevia susia. Kommonismi on pakkovaltaa, kristillisyys on vapaaehtoista.
2.Kor.11:
14. Eikä ihme, sillä itse Saatana tekeytyy valon enkeliksi.
15. Ei siis ole suuri asia, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi. Heidän loppunsa on heidän tekojensa mukainen.
Fil. 13:
18. Sillä monet, joista olen usein teille sanonut ja nyt aivan itkien sanon, vaeltavat Kristuksen ristin vihollisina.
19. Heidän loppunsa on kadotus. Vatsa on heidän jumalansa ja häpeä heidän kunniansa, ja maallisiin on heidän mielensä.
20. Mutta meidän yhteiskuntamme on taivaissa, ja sieltä me myös odotamme Herraa Jeesusta Kristusta Vapahtajaksi.- Anonyymi
Kommunismin juuret ovat Pariisin kommuuneissa, joille taas Raamattu ja alkuseurakuntien tavat toimivat innoitteena. Juuri kommunismin keskeinen käsite yhteisestä omaisuudesta on lähtöisin nimenomaan Raamatusta. Se tosiasia ei muuksi muutu millään määrällä uskovaisten kiemurtelua.
Karl Marx päätyi elämään näissä kommuuneissa kun oli ensin hävinnyt omat perintörahansa ja sitten vielä kavereidensa rahat Lontoon pörssissä. Siellä ollessaan hän sitten kirjoitti Pääoman.
Marxin siskolla meni paremmin. Hän meni naimisiin hollantilaisen herra Philipsin kanssa. Juuri se sama Philips jonka firma toimii globaaleilla markkinoilla vielä tänäpäivänäkin.En tiedä noista Pariisin kommuneista mikä kommunismi sieltä alkoi.
Wikipedia kertoo näin
Yhteisomistukseen perustuvasta yhteiskunnasta on keskusteltu jo antiikin Kreikassa, keskiajalla ja uudella ajalla muun muassa Englannin sisällissodan aikana, mutta ensimmäiset nykyaikaiset kommunistiset ajatukset syntyivät valistusajalla ja teollisen vallankumouksen aikana 1800-luvulla kapitalismin ja työväenluokan olojen arvostelun myötä. Tärkeimmät arvostelijat olivat Karl Marx ja Friedrich Engels, jotka usein nähdään kommunismin perustajina. Marx näki kommunistisen yhteiskunnan syntyvän lopulta ”historian lakien” mukaisesti. Marxin mielestä kommunistinen yhteiskunta tulisi suunnitella kansanvaltaisesti sen ajan ihmisten tahdon mukaisesti, hän ei ollut halukas ”kirjoittamaan reseptejä tulevaisuuden keittiöihin”.Headmasterx kirjoitti:
En tiedä noista Pariisin kommuneista mikä kommunismi sieltä alkoi.
Wikipedia kertoo näin
Yhteisomistukseen perustuvasta yhteiskunnasta on keskusteltu jo antiikin Kreikassa, keskiajalla ja uudella ajalla muun muassa Englannin sisällissodan aikana, mutta ensimmäiset nykyaikaiset kommunistiset ajatukset syntyivät valistusajalla ja teollisen vallankumouksen aikana 1800-luvulla kapitalismin ja työväenluokan olojen arvostelun myötä. Tärkeimmät arvostelijat olivat Karl Marx ja Friedrich Engels, jotka usein nähdään kommunismin perustajina. Marx näki kommunistisen yhteiskunnan syntyvän lopulta ”historian lakien” mukaisesti. Marxin mielestä kommunistinen yhteiskunta tulisi suunnitella kansanvaltaisesti sen ajan ihmisten tahdon mukaisesti, hän ei ollut halukas ”kirjoittamaan reseptejä tulevaisuuden keittiöihin”.Pariisin kommuuni tarkoittaa Ranskan vallankumouksen aikaista vuosina 1789–1795 toiminutta Pariisin hallitusta, Bastiljin valtauksesta alkaen. Kesällä 1792 kommuuni kieltäytyi tottelemasta Ranskan hallituksen käskyjä.
Pariisin kommuunin ensimmäinen pormestari oli Jean Sylvain Bailly, marraskuusta 1791 Pétion de Villeneuve, koska Bailly oli saanut epäsuosiota käyttämällä kansalliskaartia mellakan hajottamiseksi 17. heinäkuuta 1791. Vuonna 1792 kommuunia dominoi jakobiinien vasemmistosiipi.
9. elokuuta 1792 uusi kommuuni otti haltuunsa kommuunin keskuksena toimineen Hôtel de Villen ja 10. elokuuta vallattiin Tuileries. Tämä johti lopulta valtatyhjiöön, väkivaltaan ja syyskuun murhiin.<<Marxin siskolla meni paremmin. Hän meni naimisiin hollantilaisen herra Philipsin kanssa. Juuri se sama Philips jonka firma toimii globaaleilla markkinoilla vielä tänäpäivänäkin.>>
Tuota en tiennytkään. Kuka näistä siskoista Philipsin kanssa avioitui ?
Veljet: Hermann Marx, Mauritz David Marx, Eduard Marx
Siskot: Sophie von Hatzfeldt, Louise Juta, Emilie Conradi, Sophia Marx, Caroline Marx, Henriette Marx
- Anonyymi
Yhteiskunta on aina enemmän tai vähemmän kommunistinen.
Muuten se ei olisi yhteiskunta ensinkään. - Anonyymi
Kristityt ovat kommunisteja, koska jakavat tavaraansa niin auliisti.
- Anonyymi
Kommonistit taas jakavat toisten tavaraa muille, eniten itselleen ja kaikki väkisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommonistit taas jakavat toisten tavaraa muille, eniten itselleen ja kaikki väkisin.
Kannatatko amerikkalaisen oikeiston mukaan verot pois kaikilta?
- Anonyymi
alkuseurakunnassa myivät talonsa ja maansa Ja toivat apostolien juureen ja Jumala siunasi heitä , lisäsi pelastettuja lisää heidän joukkoonsa.
Tätä maailmaa hallitsee saatana kun 40 päivää Jeesusta kiusattiin erämaassa.
Ajatelkaa, ei luoteta ihmisiin vaan luotetaan rahaan. ihminen on taloutta varten, ei talous ihmistä varten, joka on jarruna: todistaa että ihminen on sisäisesti paska, päivitetty elikko.- Anonyymi
Käytkö kirkossa? Rahalla se on rakennettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytkö kirkossa? Rahalla se on rakennettu.
Rakennukset: Vapaissa kristillisillä seurakunnissa vapaaehtoisilla lahjoituksilla ja työllä. Vapaat suunnat saavat rahan vain vapaaehtoisilta, mutta kirkko verotuksella pakolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakennukset: Vapaissa kristillisillä seurakunnissa vapaaehtoisilla lahjoituksilla ja työllä. Vapaat suunnat saavat rahan vain vapaaehtoisilta, mutta kirkko verotuksella pakolla.
Kannatan vapaita suuntia. 🤓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatan vapaita suuntia. 🤓
Kannatan vapaita suuntia. 🤓
- Anonyymi
Raamattu on ristiriitainen kirja. Toisessa kohdassa käsketään antamaan almuiksi kaikki, toisessa pitämään kaikkea yhteisenä, kolmannessa antamaan runsaasti almuja, jos varallisuutta on, neljännessä tyytymään oloihin olipa se rikkautta tai puutetta, jne.
Ei siitä ota Erkkikään selvää, mitä pitäisi tehdä jumalaa miellyttääkseen, mutta onneksi pyhä henki kertoo sen uskoville, niin että nämä eivät eksy, vaikka ohjeet ovat ristiriitaiset ja kumoavat toinen toisensa. Niinpä jokainen valitsee itselleen sopivan tulkinnan... - Anonyymi
Miten kommunistiset diktatuurit ovat suhtautuneet uskontoihin ja erityisesti kristinuskoon sekä kristittyihin?
1. Ovat kannattaneet uskontoja ja edesauttaneet niiden opettamista ja levittämistä, koska valtaapitävät ja järjestystä valvovat kommunistit ovat olleet itsekin uskovia ja etenkin kristittyjä.
2. Ovat hyväksyneet uskonnot ja ... vaikka eivät ole itse uskoneet.
3. Ovat vastustaneet uskontoja ja... ja ovat olleet ateisteja.
Kohta kolme on tietysti oikein puolueettoman tutkijan mukaan, mutta ateisti pitää totena kohtaa kaksi ja provo-teisti kohtaa yksi. :D- Anonyymi
Kommunismihan on hyvä jos siitä ottaa ateismin pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismihan on hyvä jos siitä ottaa ateismin pois.
Tämä on yleinen käsitys mikä muodostuu kun lukee kirjoituksia joissa kommunismin ongelmista syytetään ateismia. Ateisteja panettelevat siis hyväksyisi täysin kommunistisen järjestelmän.
- Anonyymi
Ei ole kristinuskokaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 952163
300 valtion maksamaa henkilöä Pariisissa, nolla olympiamitalia
Pitäskö jotain tehä? Satsata vain skeittaukseen, naisten nyrkkeilyyn ja ratsastukseen? Vai tuplata joukkueen koko? Ot1671636- 2591225
On aika surullista huomata, että aikuiset ihmiset saattavat
olla pahempia kiusaajia kuin lapset. En ole koskaan hiffanut mitä joku saa toisen alaspäin painamisesta, mutta kai tämä1361045- 64938
Dieselpersut ennallistavat Grönlannin vihreäksi
Tupruttelun seurauksena typerät jäätiköt sulavat ja maaperä pääsee taas sitomaan hiiltä. Kaupan päälle saadaan 7 metri229929- 189912
- 244841
- 97838
- 11805