Tänä tiedemaailman kukoistuksessa huomataan, ettei tieteellä ole resursseja reagoida tarpeeksi nopeasti. Rokotukset tulevat pitkällä viiveellä, jos ovat tullakseen ja luonto ottaa valtikan hanskaan täydellisellä kädellä. Mutta muuttuvatko ihmisten asenteet varovaisemmiksi ja alkaa kunnioitusta löytymään. Kaikesta on kyllä kerrottu Raamatussa.
Muuttuuko maailma enemmän uskovaksi
Anonyymi
43<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Uskon,että nöyryyttä alkaa löytyä. Vielä viime vuonna rikkaat ylpeät kyykyttivät köyhiä ylimielisesti,miten halusivat.Mutta yhtäkkiä heiltä otettiin pois tulot, mutta menot jäivät.Syynä maailman pienin eliö.Nyt nämä ylimieliset huutavat itse vastikkeetonta rahaa itselleen,kun yritykset seisovat.He tuntevat,miltä tuntuu,kun perhe huutaa leipää,eikä rahaa ole. He tuntevat miltä tuntuu,kun rikkaat haukkuvat heitä loisiksi. Mutta Jumalalle köyhätkin ovat rakkaita,kunpa he kaikki ymmärtäisivät jättää huolensa Jeesukselle,niin he alkaisivat huomata ihmeitä elämässään.
Helpompi on kamelin mennä neulan silmästä läpi, kun rikkaan päästä Taivasten valtakuntaan, mutta mikä ihmiselle on mahdotonta, se on Jumalalle mahdollista. Rikas ja ateisti voi päästä taivasten valtakuntaan vain tekemällä parannuksen ja uskomalla Jeesukseen, kuten me kaikki muutkin.
Ei tulis mieleenkään "tehdä parannus" tai "uskoa jeesuksiin". Harhoja horiset.
Voit saada lohtua uskosta äärimmäisen vaikeinakin hetkinä, kuten tämä mies koki:
https://www.is.fi/muutlajit/art-2000006498498.html
”Rokotukset tulevat pitkällä viiveellä...”
Uskonnot hallitsivat maailmaa noin 1900 -luvulle saakka. Sinä aikana ei kertaakaan pysäytetty kulkutauteja tai estetty sotia ja nälänhätiä. Melko pitkä viive. Jumalattomuuden ansiosta nämä ihmiskunnan vitsaukset on lopulta hävitetty.
Ihmiset ovat vaatineet, varsinkin uskontojen kautta, että tiedettä ei rahoiteta. Enemmän täytyy rahoittaa kirkkoja, urheilua ja kulttuuria. Kommunistit epäonnistuivat vielä pahemmin, koska he yrittivät tunkea tieteen muottiin joka ei tieteelle sopinut. He yrittivät kieltää evoluution ja kvanttimekaniikan, koska ne eivät sopineet näkymättömän historian ohjailevaan filosofiseen näkemykseen.
«Kaikesta on kyllä kerrottu Raamatussa.»
Ei ole. Esimerkiksi Raamatun mukaan Jeesus ei tietänyt lainkaan mikrobien olemassa olosta. Vai miten ottaisimme tämän neuvon korona-aikana:
«pesemättömin käsin syöminen ei saastuta ihmistä.»
Jeesus tarkoitti ihmisen hengellistä saastumista.
Eli pahat puheet jotka tulevat sydämestä saastuttavat ihmisen.
Tiedämmehän että Jeesus puhui hengen ravinnosta.
"Ei ihminen elä pelkästään leivästä "
>>Kaikesta on kyllä kerrottu Raamatussa
Ramattu on vain paimentolaismiesten keksimää satua ei muuta. Näistä teistien milikuvitusjumalista ei valitettavasti ole mitään apua mutta tieteestä on :)
Rokotteet ovat Saatanasta. Ihmeparantaja Pirkko Jalovaara kehotti osuvasti karttamaan kaikkea turhaa lääkitystä, koska niitä itseensä tunkemalla kehoon istutetaan demonit asumaan. Vain rukoilemalla voimme parantua. Herra kyllä huolehtii, kunhan häneltä pyytää vanhurskaasti apua. Minultakin parantui finni pakarasta parissa päivässä, kun rukoilin Herralta apua. Niin on ihmeellistä ihmeparantumisen tie, halleluja!!!
Voi kauhistus sinun pimeyttäsi, uskova, toivottavasti kaikki vielä kostautuu sinulle tyhmyytesi vuoksi.
No jos uskonnot auttavat roketteiden saamisessa, niin sehän on mukavaa.
Ihminen on rotan kaltainen lisääntyjä, tarvitaan rottien jalostusta.
Lestojen s3ksivalitusta pikemminkin!
<< Muuttuuko maailma enemmän uskovaksi
Tänä tiedemaailman kukoistuksessa huomataan, ettei tieteellä ole resursseja reagoida tarpeeksi nopeasti. >>
Niin tosiaan, tiedemaailmalla ei ole tarpeeksi nopeata ratkaisua. Onko uskovilla ?
Eipä heilläkään ole. Itse asiassa uskovien piiristä ei ole edes toiveita löytää ratkaisua asiaan. Mikä olisi siis logiikka, miksi maailma muuttuisi tämän vuoksi enemmän uskovaiseksi ? Eiköhän tämäkin tilanne vaan osoita sen, ettei uskonnoista ole mitään hyötyä. Se oikein korostuu tässä.
<< Muuttuuko maailma enemmän uskovaksi
Rokotukset tulevat pitkällä viiveellä, jos ovat tullakseen ja luonto ottaa valtikan hanskaan täydellisellä kädellä. >>
Aivan. Rokote on vielä tuloillaan, jos tulee lainkaan. Sitä rokotetta kuitenkin etsitään nimenomaan tieteen piirissä - ei ollenkaan uskontojen piirissä. Miksi ihmeessä siis maailma tulisi tässä enemmän uskovaksi ? Mikä olisi sen logiikka ? Eikö ennemmin kannattaisi jättää kirkollisverot maksamatta ja rahoittaa silläkin rahalla esim. rokotetutkimusta ?
<< Mutta muuttuvatko ihmisten asenteet varovaisemmiksi ja alkaa kunnioitusta löytymään. >>
Varmasti maailma muuttuu niin, että zoonoottisten virusten evoluutioon suhtaudutaan varovaisemmin ja virusten leviämisen estämiseksi suunnitellaan toimintasuunnitelma, koska tuollaiset virukset todella voivat pysäyttää yhteiskuntia. Pitää tosiaan kunnioittaa sitä luonnon voimaa evolutoida esim. uusia viruksia.
Miten tämä liittyy johonkin uskomuksiin ?
<< Kaikesta on kyllä kerrottu Raamatussa. >>
Jaa ?
No, viitsisitkö kaivaa sieltä Raamatustasi tiedon, kuka murhasi Olof Palmen ?
Vai eikö siellä olekaan kerrottu kaikesta ?
Jep, ainahan hihhuliyhteisöt alkavat sepittää Raamatun tarinoita, että ne muka olisi suoria ennustuksia aina kustakin ikävästä tapahtumasta maailmassa. Kuitenkaan he eivät tajua sitä, että jo Suomen sodan aikaan (ja tietysti tätä ennenkin) oli näitä tuomiopäivän alarmisteja, jotka toitottivat, että "nyt Raamatun ennustukset lopunajoista toteutuvat". Kyse on kuitenkin vain näiden ihmisten omasta tulkinnasta, että kun Raamatussa lukee, että pahoja asioita tulee tapahtumaan, niin sitten kun jotain pahaa tapahtuu, hihhuli uskoo, että Raamattu ennusti sen. Kuitenkin tiedämme, että jollakin aikavälillä tapahtuu jotain pahaa. Aina. Sellaisen toteutuminen ei ole siis ennustuksen toteutumista. Kuitenkin tässä maailmanloppua kovin malttamattomana odottava tuomiopäivänpasuuna jättää huomiotta yhteiskunnan myönteisen kehityksen: elämme historian väkivallattominta aikaa, köyhyys on vähäisintä mitä koskaan, ihmiset elävät pisimpään, lapsikuolleisuus on alhaisempi kuin ikinä, nälänhätiä on vähemmän kuin ikinä. Elämme siis (tätä koronaa lukuun ottamatta) parasta aikaa, mitä ikinä - eikä kehitys varmasti pysähdy tähän.
Itse asiassa olen ihan tyytyväinen, ettei esim. Suomen valtakirkot ole astuneet julkisuuteen tässä korona-asiassa. Mitä he siellä oikeastaan sanoisivatkaan. Ei uskonnoilla ole mitään annettavaa asiaan (muuta kuin samaa vanhaa "läheisyys on kuitenkin tärkeää" - siis samaa, mikä on totta ihan ilman mitään uskontojakin). Aivan aivan marginaalin hihhulit ikään kuin ottavat "kunnian" koronasta omalle taikajimilleen. Muut varmasti katsovat entistä kierompaan tuollaisia umpitolloja hihhuleita. Ette vaan elä enää tässä modernissa yhteiskunnassa. Tuo on mennyttä aikaa jo.
"No, viitsisitkö kaivaa sieltä Raamatustasi tiedon, kuka murhasi Olof Palmen ?"
No kylläpäs oli nokkela heitto! Onko sinulla tieteelliset todisteet naturesta luettuna että hänet murhattiin eikä vahingossa tapettu ja että tämä kuoleman aiheuttaja olisi edes ollut ihminen eikä vaikka hevonen? Nyt niitä objektiivisiä todisteita tänne! Ja onhan tämä tutkimus jonka perusteella olet varma että hänet on murhattu muistettu tarkistaa kahdesti oikeatittelisten toimesta?
r/wooooosh
<< "No, viitsisitkö kaivaa sieltä Raamatustasi tiedon, kuka murhasi Olof Palmen ?"
No kylläpäs oli nokkela heitto! >>
Jep. Osoitti ainakin, ettei siellä Raamatussa väitteistä huolimatta ollutkaan sitten kaikkea kerrottu.
<< Onko sinulla tieteelliset todisteet naturesta luettuna että hänet murhattiin eikä vahingossa tapettu ja että tämä kuoleman aiheuttaja olisi edes ollut ihminen eikä vaikka hevonen? >>
Ei ole. En tiedä, kuka/mikä aiheutti Palmen kuoleman. Ajattelin, että tämä "Raamatun absoluuttista totuutta" (sic !) julistava hihhuli olisi lupaustensa mukaisesti tiennyt [no, en tietenkään oikeasti ajatellut, koska tiesin jo hänen väitteensä paskapuheeksi].
Tietysti niin, tästä voitaisiin taas loogisesti päätellä, että Palmen kuoleman aiheutti ihminen, koska emme ole havainneet esim. hevosen käyttävän asetta. Sinänsä tämä on hyvä esimerkki jälleen tuosta hihhulin ajattelusta, että voitaisiinhan väittää, että saunatonttu tai ufomies (tai Shiva tai menninkäinen tai Jumala tai yksisarvinen) hänet ampui, mutta kun meillä ei ole mitään syytä uskoa, että näin olisi, niin meidän on järkevä miettiä niin, että se oli joku ihminen, joka ampui. Meillä ei ole perusteltua syytä uskoa esim. hevosen ampuneen - ja vielä vähemmän meillä on syytä uskoa saunatontun ampuneen, koska meillä ei ole rationaalista perustetta uskoa edes sellaisen otuksen olemassa olemiseen. Hihhuli toki voi uskoa, että saunatonttuhan (tai Jumala) se ilmestyi ja tappoi, mutta koska esim. oikeuslaitoksen ja rikostutkimuksen pitää perustua todisteisiin, niin eipä tuollaiset uskomukset oikein etene.
Mutta mutta, näyttää siltä, että olen taas vaihteeksi saanut perskärpäsen: hihhuli seuraa, mihin kirjoittelen ja tulee sitten etsimään edes jotain oljenkortta, johon voisi tarttua kirjoituksessani. Ehkäpä se joutsenlaulusi seuraava vaihe on taas alkanut, mutta eikö vaan, että tämä johtaa siihen, että joudut poistumaan palstalta täydellisen nöyryytettynä. Siihen se joutsenlaulu loppuu. Sitähän tässä jo ennustettiin pitkän aikaa sitten. Siksi minä siitä joutsenlaulusta puhuin.
Uskosi on murskattu. Sille et voi mitään.
Totta kai on, mutta se ei nyt ollut kysymyksenä tässä.
Edelleen odotamme sitä Raamatun jaetta josta löytyy Olof Palmen murhaajan nimi.
Taas ristiriita... Mitä se pakenija oikein höpöttelee joutsenlauluista?
Tiede ja uskonto eivät ole toistensa vihollisia. Tiede ja uskonto lähestyvät toisiaan, nehän olivat alussa yksi ja sama koska tiedettä ei ollut, erkanivat kun tiede alkoi kehittyä, uskottiin että maapallo on litteä ja aika litteältä se vielä näyttääkin etenkin Pohjanmaalla. Nykyään eivät enää ole toistensa vihollisia, ennustan että lopulta yhdistyvät, pääsevät samaan.
Tiede on ainakin antiikista asti ollut erillään uskonnosta. Silloin se oli filosofian yhteydessä.
<< Tiede ja uskonto lähestyvät toisiaan, nehän olivat alussa yksi ja sama koska tiedettä ei ollut >>
Jos tiedettä ei kerran ollut, niin miten se voi olla sama kuin joku toinen ?
Ei saatana. Etkö jo luvannut poistua täältä jakelemasta noita idiotismejasi ?
<< erkanivat kun tiede alkoi kehittyä >>
Ja "erkaantuminen" on nykypäivänä aivan totaalista. Tiede ja usko eivät liity toisiinsa mitenkään. Eikä tämä tietenkään tule muuttumaan.
Uskonnosta ei koskaan tule tiedettä eikä tieteestä koskaan tule uskontoa...toivottavasti. Päämäärä vain tulee yhdistymään, uskonto pyrkii ratkaisemaan kuinka elää hyvä elämä, tiede taas pyrkii selvittämään totuuden.
Nykyään ei enää tapeta eikä solvata vääräuskoisia paitsi täällä netissä.
Uskonto kuuluukin filosofian ja psykologian tontille.
Rauhoitu eivät tietenkään yhdisty yhdeksi ja samaksi, tavoite vain tulee yhteiseksi.
Ajattelin täältä lähteä mutta päätinkin jatkaa Jeesuksen tuloon saakka.
Erikoisesti nautin sinun palautteesta, kaipaan kaikkia noita vajakki ja idiootti nimityksiä,
Kirjoita lyhyemmin en oikein jaksa lukea pitkiä vuodatuksiasi.
<<Jos tiedettä ei kerran ollut, niin miten se voi olla sama kuin joku toinen ?>>
Onhan tuo totta, uskonto oli ottanut tieteen aseman olisi ollut oikea ilmaisu.
Ota huomioon että kun jatkuvasti olet minua häätämässä täältä pois
tulkitsen sen niin että
Pelkäät viiltävää älyäni jolla ajan sinut nurkkaan.
Mitä enemmän yrität minua häätää sitä varmemmin olen täällä.
"Tiede ja usko eivät liity toisiinsa mitenkään."
Eikös tämä ole hieman (taas kerran) ristiriidassa edellisten sanomiesi kanssa.
"Tiede ei kerro absoluuttista totuutta". Jos et ole varma absoluuttisesta totuudesta niin pystytkö väittämään todella tietäväsi sen.
Sitten vielä kysymys kaikkitietäväiselle umpimulkulle.
Missä ovat viruksen aivot? Millä se tunnistaa "omat vikansa" ja "kehityksen kohteensa"? Mikä on se prosessointikeskus joka ohjaa näinkin mahdottomalta tuntuvaa prosessia kuin itsestään täydellisemmäksi koodautumista? Missä on koodien kemiallinen tietopankki, josta virus imaisee päivityksen vai meneekö epätoivoiseksi ja selität tätä säteilyn aiheuttamalla sattumanvaraisella mutaatiolla?
Virushan ei edes ole elossa ellei se pääse solun sisään lisääntymään, tämä on ainoa asia jonka viruksista tiedän.
Kiitos arvonimestä "kaikkitietävä umpimulkku", kerään näitä arvonimiä mustaan muistikirjaani.
Noista totuuksista olen sitä mieltä ettei totuus ole absoluuttista. se muuttuu.
Miksi luulet että viesti arvonimineen oli kohdistettu sinulle? Pidätkö itseäsi mulkkuna verrattuna tuohon yhteen v**** kusipäähän?
Liian vaikea kysymys, nämä anonyymit sekaantuvat, olen älykäs, huumorintajauinen sekä verbaalisesti lahjakas noita muita arvonimiä en pidä missään arvossa.
Uskonto ei valitettavasti pääse psykologian tontille, ellei uskonto korjaa näkemyksiään psykologian mukaisiksi. Uskonnolla voi kyllä olla psykologisia vaikutuksia, mutta se ei tee siitä psykologiaa. Filosofiassa on vahvana kyseenalaistamisen periaate, eikä uskoon pohjustavat uskonnot sen takia tule toimeen suuren osan filosofiaa kanssa. Ongelmaksi muodostuu myös, että filosofia tarjoaa hyviä tapoja elää ja ymmärtää maailmaa jotka eivät sovi uskonnollisiin käsityksiin.
<< kun jatkuvasti olet minua häätämässä täältä pois >>
Niinkö ?
Tuossakin vaan ajattelin, että olisit sentään sen verran rehti, että tekisit, mitä lupaat. Ehkä se sitten kuitenkin on liikaa vaadittu.
<< Pelkäät viiltävää älyäni jolla ajan sinut nurkkaan. >>
Hah hah, et voi itsekään epäonnistua oman älykkyytesi arvioinnissa noin totaalisesti. Ei saatana.
Mieti nytkin: esitit väitteen "olematon oli sama kuin...", joka on kyllä sitten niin saatanan tyhmä kuin olla voi. Nyt jouduit sen korjaamaan. Samoin esitit jossain kohdassa väitteen "ateismi on mielipide *plus Wikipedian määritelmä*", josta oma osuutesi osoitettiin olevan täyttä paskaa. Mikä on siis funktiosi kirjoittelussasi ? Kopioit Wikipediaa palstalle ? Ja tämäkin vielä ilman lähdetietoja.
Ai niin, olethan ottanut toisenkin tehtävän palstalla: kerrot kertomisen jälkeenkin, kuinka vanha olet. Unohtuuko, että olet jo kertonut sen kymmeniä kertoja vai miksi se pitää aina lisätä ? Dementia ?
Mitään muuta nähdäkseni et täällä oikein aikaiseksi saa.
Nytkin vammailit jostain viestistä, joka ei ollut edes vastaus omaasi. Eikö kyvyt riitä katsomaan, mihin viestiin milloinkin vastataan ? Jep, se siitä "älystä".
<< Kirjoita lyhyemmin en oikein jaksa lukea pitkiä vuodatuksiasi. >>
Heh, kirjoittaa vajakki vastauksena viestiin, jossa olen kirjoittanut 4 riviä. Ei saatana. Ja itse kirjoittaa suunnilleen neljä vastausviestiä.
Tosiaan, jos et pysty edes lukemaan argumentointia, miksi ylipäätään edes roikut täällä ?
<< olen älykäs, huumorintajauinen sekä verbaalisesti lahjakas >>
Mutta kyllä tämän pitäisi edes jossain näkyä. Et ole älykäs (et sekoilisi tuolla tavalla, jos olisit), et ole verbaalisesti lahjakas (jos kerran et pysty tuomaan sanoiksi asioita vaan joudut korjailemaan kömpelöä verbaliikkaasi), huumoristakaan ei ole näytteitä (toki jokainen ihminen väittää itseään huumorintajuiseksi - tyypillisesti se, jonka pitää tätä jotenkin erikseen korostaa, on juuri se, joka ei todellisuudessa ole kovin huumorintajuinen).
<< "Tiede ja usko eivät liity toisiinsa mitenkään."
Eikös tämä ole hieman (taas kerran) ristiriidassa edellisten sanomiesi kanssa. >>
Ei.
<< "Tiede ei kerro absoluuttista totuutta". Jos et ole varma absoluuttisesta totuudesta niin pystytkö väittämään todella tietäväsi sen. >>
Kaikkihan sanotaan aina parhaan käytettävissä olevan tiedon valossa.
Tämä onkin hyvä tapa arvioida ihmisten luotettavuutta: se, joka väittää tietävänsä jonkin asian täysin absoluuttisen varmaksi, on välttämättä luulojensa varassa. Juuri se henkilökohtainen kuvitelma absoluuttisesta totuudesta osoittaa väitteen olevan jotain ihan muuta kuin absoluuttinen totuus. Siksi on älykästä, ettei sellaisia absoluuttisia totuuksia edes väitä olevan olemassa.
<< Sitten vielä kysymys kaikkitietäväiselle umpimulkulle. >>
Niin, eikö olekin vittumaista, että tieteellinen tieto murskaa kuvitelmasi ?
Kaikkitietävä en tosiaan ole. Jotain sentään jostain tiedän - ja se näköjään riittää saamaan hihhulin vihat niskoilleni (huoli pois: olen tästä ihan tyytyväinen, koska se osoittaa vain hihhulin ahdingon eli en kärsi: ei ole syytä anteeksipyytelyille tms., itkupotkuraivoamisesi on herkkua silmilleni). Kuitenkin tämäkin osuu väärään osoitteeseen. En minä ole se, joka uskosi murskaa pieniksi palasiksi vaan se on tieteellinen tieto. Minä olen vain sanansaattaja (josta käsittääkseni sanotaan, ettei sitä tulisi ampua, koska itse asia ei siitä miksikään muutu).
Se en ole siis minä vaan tieteellinen tieto. Juuri se "jättiläinen, jonka harteilla seisomme".
<< Missä ovat viruksen aivot? Millä se tunnistaa "omat vikansa" ja "kehityksen kohteensa"? Mikä on se prosessointikeskus joka ohjaa näinkin mahdottomalta tuntuvaa prosessia kuin itsestään täydellisemmäksi koodautumista? >>
Evoluutiohan ei ole yksilön itsensä päätettävissä (vaikka olisikin aivot tms.). Se on luonnonprosessi. No, tuskin tämäkään tuli mitenkään yllätyksenä. Hihhulin omaa vääristelyähän tuokin oli.
<< Missä on koodien kemiallinen tietopankki, josta virus imaisee päivityksen vai meneekö epätoivoiseksi ja selität tätä säteilyn aiheuttamalla sattumanvaraisella mutaatiolla? >>
Säteily vastaa vain murto-osasta mutaatioista.
Mutta mutta, kuinka monta virusta esim. yhdessä tarttunnan saaneessa ihmisessä on ? Jep, näitä viruksia on miljardeja. Jokainen niistä on syntynyt kopioitumalla. Jokaisella niillä on kuitenkin kopioitumisen virheiden vuoksi eri perimä: pienen pieniä, ehkä vain yhden emäksen muutoksia tulee välttämättä. En tiedä, montako muutosta virukselle kopioitumisessa tulee, mutta muistaisin, että ihmisellä näitä muutoksia on n. 5000 yksilössä. Muutoksia on siis valtava määrä kun muistetaan, että virusyksilöitä on valtava määrä. Tapahtuu muutoksia, tapahtuu lisää muutoksia, tapahtuu muutoksen muutoksia. Suuri osa näistä muutoksista on yhdentekeviä: virus toimii samoin kuin ilman muutosta. Iso osa on haitallisia: virus ei pärjääkään kuten ennen. Mutta, osa on hyödyllisiä: virus esim. meneekin vähän varmempaa reittiä solukalvon läpi tms. tai se tarttuukin hivenen erinäköiseen reseptoriin, josta se pääsee soluun (esim. kun se on ennen kiinnittynyt lepakon solun reseptoriin, muuntunut virus kiinnittyykin ihmisen vastaavaan, joka on vähän erilainen kuin lepakolla).
Näin sieltä tosiaan valikoituu ihan luontaisessa prosessissa uudenlaisia viruksia, jotka sitten kopioituvat ja toimivat uudella tavalla (tai uudessa isännässä). Tämähän on ihan jokavuotista influenssankin kanssa: joka vuosi on vähän erilainen virus, joka on muuntunut hieman edellisistä niin, että se pääsee ihmisen puolustusjärjestelmän ohi.
Jep, eikä tieteelliseen tietoon nojaaminen (evoluutioteoriaan) ole ollenkaan epätoivoista. Epätoivoista on sen kieltäminen.
Ikävä kyllä en ymmärrä palautettasi, jätät aina kesken mitä tarkoitat.
esim.
Mieti nytkin: esitit väitteen "olematon oli sama kuin...", joka on kyllä sitten niin saatanan tyhmä kuin olla voi. Nyt jouduit sen korjaamaan. Samoin esitit jossain kohdassa väitteen "ateismi on mielipide *plus Wikipedian määritelmä*", josta oma osuutesi osoitettiin olevan täyttä paskaa. Mikä on siis funktiosi kirjoittelussasi ? Kopioit Wikipediaa palstalle ? Ja tämäkin vielä ilman lähdetietoja.
Eikö ateismi ole mielipide vai onko se totuus joka on todistettu ?
<<Tosiaan, jos et pysty edes lukemaan argumentointia, miksi ylipäätään edes roikut täällä ?>>
Tähän vielä vastaus. Sinun viestisi ovat suurin syy että roikun täällä jos jätät palstan joudun itsekin lähtemään.
Kommunikoinnissa molempien tulisi ottaa vastuu että omat viestit ovat ymmärrettäviä jos huomaa ettei toinen ei ymmärrä oikea rakentava suhtautuminen ei ole "vajakki, idiootti jne..) näin viestisi jää edelleen ilman ymmärrystä.
Ootko sie oikeesti joku yliopistoihminen ?
Näkemykseni on, että pimeyden henkivoimat valtaavat yhä useamman ihmisen mielen vedoten ihmisen himoihin, pelkoihin, vallanhaluun...
Uskonnoista ja uskomuksista ei päästä eroon, koska Jumala ja toisaalta Häntä vastustavat todelliset persoonat ovat todellisia, ne , jotka haluavat sitoa ja tuhota ihmisiä monin tavoin. Myös epäusko ja ateismi on lusiferin valheita
Nyt on kristityillä uskovills erotyinen syy rukoilla ja taistella Herramme Jeesuksen Kridtuksen nimessä ja Hänen verensä voimassa meodän kaikkien edestä rakkaudessa ihmisiä kohtaan. Jeesulsen paluu on lähellä ja merkit siitä selkenevät. Kristus Jeesusta odotamme. Olkaa rakkaat ihmiset siihen valmiit.
Pahoittelen kirjoitusvirheitä, joita on laitteellani vaikea välttää
Jeesuksen seuraamisessa on kyse paljon paljon enemmästä kuin elää hyvä elämä , mitä sillä sitten kukakin tykönänsä tarkoittaneekin
Kristittynä haluan elää tiukasti totuudessa luomatta olemattomia fantasioita tai tuudittautua toiveajatteluun mielikuvituksen tuotteiden toteutumisesta. Raamatun kuvaukset iankaikkisesta elämästä on lupaus siitä, mtä tapahtuu varmasti.
Luulisi Jumalan tuollaiset korjaavan, mutta koska ei niin voimme todeta että mitään jumalia ei ole olemassakaan.
Tuo ei kyllä uskonnollisuutta lisää. Uskontojen pitäisi muuttua paljon että ne lisääntyisivät, eikä mikään kirja edes Raamattu uskonnollisuutta lisää.
Tieteellä on tiedot kuinka ihmiskunta saataisiin kokonaan tuhottua, Jumala sitä yritti aikoinaan hukuttamalla.
Mikä estää ihmiskuntaa tuhoamasta itseään ? Tiede ei siihen ota kantaa, se ei ole tieteen tehtävä.
Estääkö uskonto sen ?
Jos uskomme että Jumala on luonut tieteen ja kaikki ihmisen kotkotukset vastaus on selvä.
Sosiaalinen eristäytyminen vaikuttaa ihmisiin ja niitä ilon lähteitä etsitään
ulkoa maailmasta tai sisältä. Ulkopuolinen maailma muuttuu kaiken aikaa
katastrofiksi, eikä se tuota onnea silloin kun asiat menevät mönkään vaan kärsimme. Sisäpuolella, mielen tuolla puolen on erilainen maailma,
joka ei muutu samalla tavalla. Kuka sen löytää on onnellinen aina.
Päinvastoin, ihminen rationalisoituu hitaasti mutta varmasti. Se on yhtä normaali osa evoluutiota kuin uskominenkin. Kaikella on aikansa, uutta syntyy, vanhaa poistuu. Uskonto on siis ihmisen itsensä luomaa informaatiota, joka muuttuu väistämättä aina vain rationaalisempaan suuntaan. Jos ihmiskunta onnistuu pitämään itsensä hengissä vaikkapa vielä 5 miljoonaa vuotta, niin tuona aikana eri uskonnot, uskonnolliset käsitteet ja periaatteet yms. ehtii muuttua ja hävitäkin moneen kertaan. Aivan kuten X osa esiuskonnoista, muinaisuskonnoista yms. on kadonnut tai hävitetty, sama koskee myös kristinuskoa, islamia yms. Tämäkään informaatio ei tietenkään tule säilymään, ainakaan siinä merkityksessä, että ihmiset jatkaisivat niitä pitäen niiden ylläpitoa tärkeänä osana elämää. Viimeistään sitten perinteiset uskonnot menettää lopullisesti merkityksensä, jos löydetään keinot tietoisuuden säilyttämiseen ja siirtämiseen, eli "kuolemattomuuteen".
Toivottavasti ihminen oppii kun sitä opetetaan.
Valitettavasti vaan huonolta näyttää kun tietää millainen ihminen pohjimmiltaan on.
Mukavuudenhaluinen valittaja, joka on vielä lisäksi erittäin lyhytnäköinen toimissaan ja tekemisissään.
Jos virus joskus poistuu maapallolta,on vanha meno kohta entistä hullumpana täydessä vauhdissa.
Raha ja Talouselämä ovat ne jotka ihmistä määräävät,vaikkakin ihminen harhassaan kuvittelee niitä hallitsevansa.
Ihminen on luonut itselleen järjestelmän jota emme enää voi määrätä,vaan järjestelmä itse sanelee meille ehdot eikä päinvastoin.