..THL ja kansliapäällikkö sos.ja terveysministeriöstä ovat alusta alkaen vastustaneet jotenkin periaatteellisesti; yksityistä terveydenhuoltoa ja kasvomaskeja.
Vaikka kasvomaskien osuus on ollut merkittävä koronan taltuttaneissa maissa-ainakin näkyvänä osana siinä.
Miksi juuri vasemmistolaisuus tekee kasvomaskien vastustamisen tärkeäksi?
Ja miksim ihmeessä ei täysillä oteta ylsityisen tarjoamaan terveyspalvelua edes "valinnaiseksi"?
On kummallista, että vaaditaan "tieteellistä" tutkimusta kasvomaskeista.
On aivan varmaa, että metroissa ja busseissa olisi hyvä käyttää kasvomaskeja, myös kaupoissa. Jokainen laittaa maskin päälle, kauppaan mennessä, bussiin noustessa. Ei tarvita tutkimuksia. Ministeriö antaa suosituksen asialle, kuljettajan ei olisi pakko ottaa kyytiin jos ei ole suojausta, huivia jne. kasvosuojausta päällä.
Myös D-vitamiinin käyttöä olisi suositeltava, etenkin riskiryhmään kuuluville ja ihan terveillekkin. Nämä ovat maailmalla todettua. ei tarvita 3 kuukauden "tieteellisiä tutkimuksia" ja samaan aikaan sairastutaan ja levitetään tautia enemmän...
Vaikka kasvomaskien osuus on ollut merkittävä koronan taltuttaneissa maissa-ainakin näkyvänä osana siinä.
Miksi juuri vasemmistolaisuus tekee kasvomaskien vastustamisen tärkeäksi?
Ja miksim ihmeessä ei täysillä oteta ylsityisen tarjoamaan terveyspalvelua edes "valinnaiseksi"?
On kummallista, että vaaditaan "tieteellistä" tutkimusta kasvomaskeista.
On aivan varmaa, että metroissa ja busseissa olisi hyvä käyttää kasvomaskeja, myös kaupoissa. Jokainen laittaa maskin päälle, kauppaan mennessä, bussiin noustessa. Ei tarvita tutkimuksia. Ministeriö antaa suosituksen asialle, kuljettajan ei olisi pakko ottaa kyytiin jos ei ole suojausta, huivia jne. kasvosuojausta päällä.
Myös D-vitamiinin käyttöä olisi suositeltava, etenkin riskiryhmään kuuluville ja ihan terveillekkin. Nämä ovat maailmalla todettua. ei tarvita 3 kuukauden "tieteellisiä tutkimuksia" ja samaan aikaan sairastutaan ja levitetään tautia enemmän...
Vastaukset 40
Vanhimmat
Noiden hengityssuojainten "varmuuden vuoksi" käyttämisessä ei ole mitään järkeä. Tulee vaan turhaa jätettä. Sairaaloissa esimerkiksi avoleikkauksia tehdessä tilanne on hieman toinen, jottei kirurgit räi potilaan sisälle.
EK-porvarit yrittävät taas kähmiä verorahoja itselleen.
Julkisille paikoille tulisi määrätä naamiokielto, jotta tuosta hullutuksesta päästään eroon.
Hengityssuojaimet ovat tehokkaampi tapa nujertaa koronavirus, kuin käsienpesu. Esimerkiksi Jenan kaupungissa määrättiin maskit pakollisiksi ensimmäisenä Saksan kaupungeista ja viruksen leviäminen pysäytyi samantien!
https://www.youtube.com/watch?v=cczTA86Siu0
Nyt maskit ovat pakollisia Saksassa, mutta monet eivät käytä niitä muuten kuin julkisissa kulkuvälineissä.
Koronavirusta ei "nujerreta" mitenkään. Se sairastetaan pois.
Leviäminen on tehokkainta oleskellessa tartunnan saaneen kanssa pitkiä aikoja pienessä ilmatilassa. Joukkoliikennevälineet ovat juuri tälläisiä. Kaupat eivät ole riskialtis paikka, koska siellä on enemmän ilmatilaa ja välimatkat toisiin pidempiä, ja lisäksi ihmiset vaihtuvat useammin.
Suomessa tuollaisista hengitysnaamareista ei ole mitään hyötyä.
höplöp
Demari omistajaohjausministeri myi Kemira Safetyn ulkomaille pikkurahasta ja se Kemiran suojain tehdas lopetetttiin kiitämme sdp ministeri Mönkärettä siitä että meillä ei ole nyt suojaimia
Kemira teki armeijan kaasunaamareita, joilla ei ole sitäkään virkaa mitä kirurgisilla maskeilla.
Suomessa vain pestään käsiä kaikissa kysymyksissä. Maamme hengityshygienia on lapsentasolla! Välinpitämättömyyden takia kuolee satoja ihmisiä vuosittain ihan tavallisiin flunssiin ja vanhuksilla henkilökunnalta tai vierailijoilta saatu tartunta lienee yleisin "normaali" kuolinsyy.
MASKEJA PITÄÄ KAIKKIEN KÄYTTÄÄ FLUNSSAKAUSINA JA HOITOLAITOKSISSA AINA.
Niin säästetään ihmishenkiä ja nujerretaan jokavuotiset flunssakaudet. Pelkkä käsienpesu ei riitä!
Ne pelkäävät, että maskeja ei sit muka riittäisi "ammattilaisille.".
Heh heh. Taas yksi EK:n palkkaama paniikinlietsoja. Onneksi suomalaiset eivät mene tuohon halpaan.
Hahahahaa, ja taas kerran olet täysin väärässä.
EK:n troIIi taas vauhdissa.
..ei kertakaikkiaan mene kaaliin, miksi suojaimia ei voida käyttää ruuhkapaikoissa. Ihan ilman määräyksiäkin? Suomalaiset hei, kaikki jotka menevät kauppaan-suojain päälle-voi mennä jopa ostoskeskuksiin!! Busseissa ja metroissa suojaimet päälle. Ei tarvita virallista "moskovan"- orderia asialle.
Suojaimien käytöstä jäänyt hallituksen alun suhtautuminen epidemiaan. Jotenkin hölmöä elää "paniikissa", jos kulkee naamari päällä-noloo?
Itseasiassa olet erillainen, rohkea, että sosiaalitorvi joka pelkää omaa varjonsa ja tarvitsee siihenkin "pääkonttorin" luvan...KÄYTTÄKÄÄ IHMISET SUOJAMASKEJA-IHAN ITSE!!...
Kerrotko mistä niitä suojamaskeja saa. Älkä tarjoa mitään riistohintaista postimyyntiliikettä joka käyttää hyödyksi ihmisten vaikeaa tilannetta.
Jos maskeja pitää käyttää pakosta, ne on tarjottava valtion puolesta joko ilmaiseksi kuten monissa muissa maissa, tai myydä nimellisellä hinnalla määrärajoituksen ylläpitämiseksi.
Ai jaa, on monta pakkoa ihmisellä, Suomen lait, niitä on tuhansia ja taas tuhansia, eikä valtio maksa niistä tulevia kustannuksia.
Valtio määrä esim auton katsastettavaksi, eikä maksa katsastusta, eikä se maksa sakkoja tai veroja puolestasi.
Eipä taida montaa maata olla suomen lisäksi missä maskeja ei pidettäisi. Suomi on joukossa lähinnä sen takia kun suojia ei ole kaupan hyllyillä ollut joten ei niitä ole voinut suositella pidettäviksi.
Kuinkahan mahtaa tuollainen mobiilisovellus toimia pyöritettävällä lankapuhelimella?
Mitä ehdottavat, tarkkaillaanko ihmistä sitten sen perusteella että millä pöydällä jossain asunnossakin se matkapuhelin on eli onko yöpöydällä vai keittiössä pöydällä?
Olisi erilainen ääni-efekti jos kaikki poliitikot puhuisivat maskien ja naamareiden takaa.
Kuten Kokoomuksen Timo Haapala sanoo nyt pitää yksityisille yrityksille lupa rahastaa.
Pelkkää rahastusta tuo naamaripelleily, kuten käsidesit jne.
Suomen on otettava askel kohti sosialismia ja kiellettää kaikenlainen yksityinen yrittäminen.
No eihän Suomen viranomaiset voi kansan neuvoja ottaa vastaan. Nämä meidän
THL:n asiantuntijat sanoivat talvella: " Virus ei voi levitä Suomeen. eikä etenkän epidemiaksi asti ". Että silleen.
Ihmiselle olisi kasvanut luonnostaan hengityssuojain naamaan kiinni, jos siitä olisi yhtään mitään hyötyä luonnollisissa olosuhteissa oleskellessa.
Sukellusnaamari tarvitaan sukeltaessa, avaruusnaamari avaruudessa ollessa, mutta ne eivät olekaan ihmiselle luonnollisia paikkoja.
Eihä sulle ole kasvanu edes järkeä, joten älä evoluution kulkuun yritä keksiä tarinoita.
EK:n juoksupoika yrittää taas lietsoa paniikkia. Ei onnistu. Suomalainen ei ole tyhmä.
Ei olekaan pääsääntöisesti. Mutta sinä tunnut harhoinesi olevan.
Maskivouhotusta ei pidä yllä kuin EK ja sen perskärpäset.
EK:n juoksupoika yrittää tehdä taas tarpeettomasta ympäristöjätteestä tarpeellista.
Kaikki maskit on kerättävä yhteen läjään keskelle toria ja poltettava "koronakokko" pois. Lopettakoon tapahtuma hysteerisen hulluuden.
Tässähän on se huoli viranomaisilla, että sitä samaa maskia sitten otetaan kasvoilta pois ja tunketaan taskuun ja taas kasvoille ja välillä menee maski väärinpäinkin kasvoille.
Kaikki pelleilymaskit tuhottava.
Joo ja oikeille käyttöpakko.
Ei ole mitään "oikeita". Naamareita tarvitsee korkeintaan kirurgit tehdessään avoleikkauksia.
Ehdoton naamiokielto julkisille paikoille.
Maski mitään auta sisätilassa, missä on paljon väkeä. Media jauhaa ysköksen leviämisestä maskilla ja ilman aivan turhaan, sillä hengitysilma leviää ilmastoinnin avulla nopeasti koko kämppään. Se on selvä, että maskeja myymällä halutaan nyt tehdä tiliä ja median tehtävä on mainostaa.
Höpönlöpön
Kaupallinen EK-media jauhaa maskeista. Oikeat lääkärit ja puolueeton media ei niitä yritä pakkomyydä, koska niistä ei ole lääketieteellisessä mielessä mitään hyötyä liikuttaessa ja vietettäessä aikaa normaaleissa olosuhteissa.
Onhan sinun ihmemaassakin oikein määräys käyttää niitä!
Ihmemaani on Suomi, eikä täällä ole mitään pelleilymääräyksiä, eikä tule. EK saa ulista. Kyllä ulinaa maailmaan mahtuu.
Tärkeintä hengityssuojain asiassa on muistaa, että käyttö on vapaaehtoista tälläkin hetkellä jotka haluaa sellaista käyttää. Ei ole tarvetta tehdä asiasta mitään pakkoa vaan korkeintaan suositus, jos jotain tehdään. Eihän Norjassa, Virossa ja monissa Yhdysvaltojen osavaltioissakaan ole pakollista käyttää tuota. Sitäpaitsi mitään ei pidä päättää vain siksi jos jossain toisessa maassa on jokin käytössä.
Julkisilla paikoilla tulisi olla naamareiden käyttökielto, koska naamiot lisäävät rikollisuutta ja vähentävät kiinnijäämisriskiä.
Unohtamatta naapurimaata Ruotsia. Ainahan ne joilla on pakkomielle noista mahdollisuus muuttaa toiseen maahan jossa tuon käyttöä vahtimalla vahitaan. Suomessa paras on korkeintaan suositus (joka sekään ei välttämätöntä) ja käyttö vapaaehtoista. Niitähän käyttää varmasti tälläkin hetkellä suurin osa jotka haluaa sellaista käyttää tai ostavat sellaisen myöhemmin jos loppuneet. Turhaa hysteriaa kannatta välttää ja riehumista. Vastakkain asettelu turhaa ihmisten välillä tästä asiasta. Jokainen voisi keskittyä omiin asioihinsa.
Jos pelkää on muutettava korpeen. Ai niin, siellä ei ole EK:lle asiakkaita.