Kieliaktiivin väitteitä ja valheita mm:

Anonyymi

-ruotsia ei tarvita missään.
-virastoihin palkataan ensisijaisesti ruotsinkielisiä.
-Ahvenanmaalle 'annettiin' kielivapaus.
-ruotsin kieli karsii heikommin menestyvät, mutta esim. ranska ja venäjä eivät karsi.
-kaikki yhteiskunnan ongelmat kuten esim. leipäjonot johtuvat 'pakkoruotsista'.
-kaikki tällä palstalla kirjoittavat ovat RKP:n kannattajia.
-suomalaiset vihaavat ruotsinkieltä.
-suomalaiset eivät osaa ruotsia.
-äänestin ennen RKP:tä, mutten äänestä enää.
jne. jne.

165

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      -Ruotsista on tuhottu suomenkieli.

      • Anonyymi

        "Meänkieli"

        Meidänkin pitäisi kutsua täällä ruotsia heänkieleksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Meänkieli"

        Meidänkin pitäisi kutsua täällä ruotsia heänkieleksi.

        Hehheh, ei jee.


      • Anonyymi

        Tuhottiin kai, kun annettiin erityisasema?


      • Anonyymi

        Hurja uutinen, mitä nyt enää voi tehdä?.....


      • Anonyymi

        "Ruotsissa on kielletty suomi."
        .......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Meänkieli"

        Meidänkin pitäisi kutsua täällä ruotsia heänkieleksi.

        Man kan inte annat än skratta åt deras påhitt.


      • Anonyymi

        Maanista fanatismia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Man kan inte annat än skratta åt deras påhitt.

        Skrattretande är dom, vuxna skriver som tonåringar i nöd.


      • Anonyymi

        Vai on tuhottu? Koskahan se tapahtui? Tietääkö ruotsinsuomalaiset tästä?


    • Anonyymi

      - "äänestin ennen RKP:tä, mutta tämän palstan nähtyäni en äänestä enää"

      • Anonyymi

        Osuva - tietävätkö suomenruotsalaiset, miten heidän nimissään täällä kirjoitellaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osuva - tietävätkö suomenruotsalaiset, miten heidän nimissään täällä kirjoitellaan?

        Osuva huti....puff.


      • Anonyymi

        Parhautta....:-D


    • Anonyymi

      - Kaikki muut puolueet kannattavat pakkoruotsin poistoa paitsi RKP

      • Anonyymi

        -valtionvelka johtuu pakkoruotsista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -valtionvelka johtuu pakkoruotsista.

        Tuo on mainio väite....uhh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on mainio väite....uhh.

        Nyt äkkiä hallitukselle kertomaan tämä uutinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt äkkiä hallitukselle kertomaan tämä uutinen?

        Niinpä, hallitus kyllä hoitaa asian?


      • Anonyymi

        Aivan harhainen väite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, hallitus kyllä hoitaa asian?

        I 50 år kunde regeringen ha skött den här språkfrågan med det intresserar inte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, hallitus kyllä hoitaa asian?

        Varmaankin heti.


      • Anonyymi

        Helppoheikin väite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, hallitus kyllä hoitaa asian?

        Tämä hallitus poisti rasistiyhdistyksen tuet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        I 50 år kunde regeringen ha skött den här språkfrågan med det intresserar inte.

        Viktigare saken att göra.


    • Anonyymi

      -ruotsia ei tarvita missään

      Useimpien suomalaisten kohdalla totta, jollei ota puolisoksi suomenruotsalaista

      • Anonyymi

        Minä olen ollut työurallani kolmessa yksityisessä yrityksessä, joista kahdessa on ollut vaatimus ruotsin osaamisesta. Näin pääkaupunkiseudulla. Täällä hyvinkin yleistä. (Jos on vaikea uskoa, kannattaa katsoa mol:n sivut läpi.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen ollut työurallani kolmessa yksityisessä yrityksessä, joista kahdessa on ollut vaatimus ruotsin osaamisesta. Näin pääkaupunkiseudulla. Täällä hyvinkin yleistä. (Jos on vaikea uskoa, kannattaa katsoa mol:n sivut läpi.)

        Ei ole yleistä. Purjeveneet ja osakesijoitukset poikkeuksia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole yleistä. Purjeveneet ja osakesijoitukset poikkeuksia...

        Jokavuotiset venenäyttelyt kokoavat suuret määrät joutilaita viranhaltijoita työaikana paikalle jolloin ruotsinkieli on paikan käytetyin kieli. Hyvin on noilla väylät Ruotsiin tiedossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokavuotiset venenäyttelyt kokoavat suuret määrät joutilaita viranhaltijoita työaikana paikalle jolloin ruotsinkieli on paikan käytetyin kieli. Hyvin on noilla väylät Ruotsiin tiedossa.

        Kuulemma, eikö?....heh...


      • Anonyymi

        Älä hölmöile, ei pidä kutiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole yleistä. Purjeveneet ja osakesijoitukset poikkeuksia...

        Mitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokavuotiset venenäyttelyt kokoavat suuret määrät joutilaita viranhaltijoita työaikana paikalle jolloin ruotsinkieli on paikan käytetyin kieli. Hyvin on noilla väylät Ruotsiin tiedossa.

        Keksi lisää...?...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keksi lisää...?...

        Keksii kyllä, heh.


      • Anonyymi

        "Ei missään", oli se väite...ja se on vain tyhmyyden osoitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokavuotiset venenäyttelyt kokoavat suuret määrät joutilaita viranhaltijoita työaikana paikalle jolloin ruotsinkieli on paikan käytetyin kieli. Hyvin on noilla väylät Ruotsiin tiedossa.

        Nåja,båtar är viktiga här i skärgården och kusttrakterna.


    • Anonyymi

      -virastoihin palkataan ensisijaisesti ruotsinkielisiä

      Ilman ruotsia ei virkamieheksi pääse - tämä on jo tyly virkakielto oman maan enemmistölle.

      Mitä huipummalle mennään virkakoneistossa, sitä kovemmat vaatimukset ruotsin osaamiselle - ja sitä helpompi painottaa pyrkijöistä sitä, joka vastaa sujuvasti siihen ainoaan ruotsinkieliseen kysymykseen hakutilanteessa.

      • Anonyymi

        Viroissa on hyvin erilaiset kielitaitovaatimukset. Toisissa viroissa ruotsin sujuva taitoa on vaatimus, toisissa ei. Tästä ei voi yleistää mitään. Ja onko parempi palkata virkaan täysin ummikko-ruotsinkielinen sekä täysin ummikko-suomenkielinen, vai molemmat kielet sujuvasti hallitseva henkilö, mitä luulet. Eiköhän tässä paina järki/kustannussyyt silloin, kun virka vaatii molempien kotimaisten hyvää hallintaa.


        Jos katsot minkä tahansa valtion viraston johtoporrasta, ei sieltä mitenkään erotu, että ruotsinkieliset nimenomaan hallitsisivat johtopaikkoja - päinvastoin, siellä on pääasiassa suomenkielisiä. Jopa pelkästään suomenkielisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viroissa on hyvin erilaiset kielitaitovaatimukset. Toisissa viroissa ruotsin sujuva taitoa on vaatimus, toisissa ei. Tästä ei voi yleistää mitään. Ja onko parempi palkata virkaan täysin ummikko-ruotsinkielinen sekä täysin ummikko-suomenkielinen, vai molemmat kielet sujuvasti hallitseva henkilö, mitä luulet. Eiköhän tässä paina järki/kustannussyyt silloin, kun virka vaatii molempien kotimaisten hyvää hallintaa.


        Jos katsot minkä tahansa valtion viraston johtoporrasta, ei sieltä mitenkään erotu, että ruotsinkieliset nimenomaan hallitsisivat johtopaikkoja - päinvastoin, siellä on pääasiassa suomenkielisiä. Jopa pelkästään suomenkielisiä.

        Virat vaativat turhaan ruotsin hallintaa.

        Tämä on osa purettavaa pakkoruotsia.

        On järjetöntä painottaa huippuammattilaisilla ruotsia. Ei taatusti saada pätevimpiä - paitsi RKP:n tavoitteiden suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virat vaativat turhaan ruotsin hallintaa.

        Tämä on osa purettavaa pakkoruotsia.

        On järjetöntä painottaa huippuammattilaisilla ruotsia. Ei taatusti saada pätevimpiä - paitsi RKP:n tavoitteiden suhteen.

        Ei huippuammattilainen ole ihminen, joka ei osaa ruotsia. Huippuammattilainen voi samalla olla monipuolisesti lahjakas, kielitaitoinen ihminen.

        Ja toisekseen, huippuammattilaiset oppivat koulussa ruotsia ihan normaaliin tapaan. Ruotsin kieli ei vaadi "huippuammattilaisen" aivoja, vaan ihan tavallinenkin oppilas selviää siitä.

        On turha kärjistää koko ajan ja tehdä naurettavia musta-valkoisia yleistyksiä. Ei maailma ole musta-valkoinen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei huippuammattilainen ole ihminen, joka ei osaa ruotsia. Huippuammattilainen voi samalla olla monipuolisesti lahjakas, kielitaitoinen ihminen.

        Ja toisekseen, huippuammattilaiset oppivat koulussa ruotsia ihan normaaliin tapaan. Ruotsin kieli ei vaadi "huippuammattilaisen" aivoja, vaan ihan tavallinenkin oppilas selviää siitä.

        On turha kärjistää koko ajan ja tehdä naurettavia musta-valkoisia yleistyksiä. Ei maailma ole musta-valkoinen!

        Mietihän.
        Huippuammattilainen voi osata ruotsia tai olla osaamatta.
        Ruotsin osaaminen ei voi kuitenkaan ole syy valita tai olla valitsematta.
        Jollei kyse ole ruotsinopetuksen tai -tulkkauksen tms. ammattilaisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietihän.
        Huippuammattilainen voi osata ruotsia tai olla osaamatta.
        Ruotsin osaaminen ei voi kuitenkaan ole syy valita tai olla valitsematta.
        Jollei kyse ole ruotsinopetuksen tai -tulkkauksen tms. ammattilaisesta.

        Lääkärit ovat yksi huippuammattilaisten ryhmä. Katselin kerran Mehiläinen -yhtymän lääkäreiden kielitaitoa, ja valtaosalla on ruotsin taito (jopa Itä-Suomessa) muun kielitaidon lisäksi. Eli ei kielten osaaminen estä mitään, päinvastoin, se vain edistää uraasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkärit ovat yksi huippuammattilaisten ryhmä. Katselin kerran Mehiläinen -yhtymän lääkäreiden kielitaitoa, ja valtaosalla on ruotsin taito (jopa Itä-Suomessa) muun kielitaidon lisäksi. Eli ei kielten osaaminen estä mitään, päinvastoin, se vain edistää uraasi.

        Olisi lääkäreillä tarpeellisempaakin ylläpidettävää kuin se ruotsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi lääkäreillä tarpeellisempaakin ylläpidettävää kuin se ruotsi.

        Miksi puutut ammattilaisten asioihin? Anna ammattilaisten itse päättää omasta kielitaidostaan, he sen parhaiten itse tietävät, älä ehdottele järjettömiä oman pakkomielteesi johdosta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi lääkäreillä tarpeellisempaakin ylläpidettävää kuin se ruotsi.

        Kielitaito ei katoa, kyllä se pysyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virat vaativat turhaan ruotsin hallintaa.

        Tämä on osa purettavaa pakkoruotsia.

        On järjetöntä painottaa huippuammattilaisilla ruotsia. Ei taatusti saada pätevimpiä - paitsi RKP:n tavoitteiden suhteen.

        Propagandasi on heikosti sulavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virat vaativat turhaan ruotsin hallintaa.

        Tämä on osa purettavaa pakkoruotsia.

        On järjetöntä painottaa huippuammattilaisilla ruotsia. Ei taatusti saada pätevimpiä - paitsi RKP:n tavoitteiden suhteen.

        Älä viitsi kirjoitella noin älyvapaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viroissa on hyvin erilaiset kielitaitovaatimukset. Toisissa viroissa ruotsin sujuva taitoa on vaatimus, toisissa ei. Tästä ei voi yleistää mitään. Ja onko parempi palkata virkaan täysin ummikko-ruotsinkielinen sekä täysin ummikko-suomenkielinen, vai molemmat kielet sujuvasti hallitseva henkilö, mitä luulet. Eiköhän tässä paina järki/kustannussyyt silloin, kun virka vaatii molempien kotimaisten hyvää hallintaa.


        Jos katsot minkä tahansa valtion viraston johtoporrasta, ei sieltä mitenkään erotu, että ruotsinkieliset nimenomaan hallitsisivat johtopaikkoja - päinvastoin, siellä on pääasiassa suomenkielisiä. Jopa pelkästään suomenkielisiä.

        Hyvä kommentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kommentti.

        asiaa....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi kirjoitella noin älyvapaita.

        Ei ne osaa muuta....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virat vaativat turhaan ruotsin hallintaa.

        Tämä on osa purettavaa pakkoruotsia.

        On järjetöntä painottaa huippuammattilaisilla ruotsia. Ei taatusti saada pätevimpiä - paitsi RKP:n tavoitteiden suhteen.

        RKP ei päätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viroissa on hyvin erilaiset kielitaitovaatimukset. Toisissa viroissa ruotsin sujuva taitoa on vaatimus, toisissa ei. Tästä ei voi yleistää mitään. Ja onko parempi palkata virkaan täysin ummikko-ruotsinkielinen sekä täysin ummikko-suomenkielinen, vai molemmat kielet sujuvasti hallitseva henkilö, mitä luulet. Eiköhän tässä paina järki/kustannussyyt silloin, kun virka vaatii molempien kotimaisten hyvää hallintaa.


        Jos katsot minkä tahansa valtion viraston johtoporrasta, ei sieltä mitenkään erotu, että ruotsinkieliset nimenomaan hallitsisivat johtopaikkoja - päinvastoin, siellä on pääasiassa suomenkielisiä. Jopa pelkästään suomenkielisiä.

        Svenskspråkiga måste alltid ha utmärkt skriftlig och muntlig kunskap i finska,annars är det onödigt att ens tänka på någon tjänstemannaplats.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei huippuammattilainen ole ihminen, joka ei osaa ruotsia. Huippuammattilainen voi samalla olla monipuolisesti lahjakas, kielitaitoinen ihminen.

        Ja toisekseen, huippuammattilaiset oppivat koulussa ruotsia ihan normaaliin tapaan. Ruotsin kieli ei vaadi "huippuammattilaisen" aivoja, vaan ihan tavallinenkin oppilas selviää siitä.

        On turha kärjistää koko ajan ja tehdä naurettavia musta-valkoisia yleistyksiä. Ei maailma ole musta-valkoinen!

        Om arbetsgivaren,privat eller kommunal kräver kunskap i svenska så har säkert den som behärskar både finska och svenska större chanser att bli anställd om meriterna hos arbetssökande annars är lika goda.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietihän.
        Huippuammattilainen voi osata ruotsia tai olla osaamatta.
        Ruotsin osaaminen ei voi kuitenkaan ole syy valita tai olla valitsematta.
        Jollei kyse ole ruotsinopetuksen tai -tulkkauksen tms. ammattilaisesta.

        Mieti itse joskus mitä teet palstalla oikein....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei huippuammattilainen ole ihminen, joka ei osaa ruotsia. Huippuammattilainen voi samalla olla monipuolisesti lahjakas, kielitaitoinen ihminen.

        Ja toisekseen, huippuammattilaiset oppivat koulussa ruotsia ihan normaaliin tapaan. Ruotsin kieli ei vaadi "huippuammattilaisen" aivoja, vaan ihan tavallinenkin oppilas selviää siitä.

        On turha kärjistää koko ajan ja tehdä naurettavia musta-valkoisia yleistyksiä. Ei maailma ole musta-valkoinen!

        Aktiivi näkee vain mustaa ja valkeaa.


    • Anonyymi

      -Ahvenanmaalle 'annettiin' kielivapaus.

      Ottivat itse autonomiansa turvin ja perustelivat: suomi syö nuorten muun kielitaidon (täsmälleen saman tekee pakkoruotsi mannermaalla).

      Ahvenanmaalaisiin kyllä vetosi esim. demariedustaja sanoen, että nyt annetaan samalla malli mannermaalle, mutta ahvenanmaalaiset pitivät päänsä.

      • Anonyymi

        Missä vaiheessa älyää mannersuomen kansanedustajat saman minkä ahvenanmaan edustajat että turhan kielen pakko-opetus vie paikan oikean vieraan kielen opetukselta ?
        Miksi kielivapaus sallitaan ahvenanmaalaisille mutta ei mannersuomalaisille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä vaiheessa älyää mannersuomen kansanedustajat saman minkä ahvenanmaan edustajat että turhan kielen pakko-opetus vie paikan oikean vieraan kielen opetukselta ?
        Miksi kielivapaus sallitaan ahvenanmaalaisille mutta ei mannersuomalaisille

        Joudun jälleen kerran toteamaan että neitifennon "kielivapaus" tarkoittaa itseasiassa "pakkoenglanti kaikille!!!!".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä vaiheessa älyää mannersuomen kansanedustajat saman minkä ahvenanmaan edustajat että turhan kielen pakko-opetus vie paikan oikean vieraan kielen opetukselta ?
        Miksi kielivapaus sallitaan ahvenanmaalaisille mutta ei mannersuomalaisille

        Kaikki älyää, mut sinä vaan et.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki älyää, mut sinä vaan et.

        Huomenna taas kysyy Ahvenanmaasta, kai....


      • Anonyymi

        Mitä sitten?


      • Anonyymi

        Vaikuttaa siltä, ei oikein kivaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikuttaa siltä, ei oikein kivaa.

        Huono juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomenna taas kysyy Ahvenanmaasta, kai....

        Maanantaina alkaa fenno uudestaan uusin voimin?


    • Anonyymi

      -ruotsin kieli karsii heikommin menestyvät, mutta esim. ranska ja venäjä eivät karsi.

      Ranska ja venäjä eivät ole pakollisia.

      Jos meillä olisi vaikka pakkosaksa pakkoruotsin tilalle, siitä annettaisiin ilman muuta vapautuksia erityisryhmille. Ruotsista ei voida antaa, koska koko järjestelmä perustuu ehdottomaan pakkoon, ei useimpien hyötyyn.

      • Anonyymi

        Ei mistään kielistä anneta vapautuksia erityisryhmille. Tukiopetus on se tapa, jolla oppimisvaikeuksia hoidetaan.

        Jos minä olisin päättäjä, palauttaisin 1980-luvun tasokurssit kouluun. Se oli äärettömän hyvä systeemi kaikille, sekä oppilaille että opettajille. Tätä on moni asiantuntija nyt ehdottanut koulujen kurinpito-ongelmiin ratkaisuksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mistään kielistä anneta vapautuksia erityisryhmille. Tukiopetus on se tapa, jolla oppimisvaikeuksia hoidetaan.

        Jos minä olisin päättäjä, palauttaisin 1980-luvun tasokurssit kouluun. Se oli äärettömän hyvä systeemi kaikille, sekä oppilaille että opettajille. Tätä on moni asiantuntija nyt ehdottanut koulujen kurinpito-ongelmiin ratkaisuksi.

        Tietysti annetaan.

        Ei normiyhteisöissä ole tarvetta karsia porukkaa jollain pikkukielivaatimuksella.

        Ruotsissa toisen vieraan kielen sijaan voi lukea lisää omaa äidinkieltä tai lisää koulukieltä (ruotsi) tai lisää englantia. Mennään nuoren etu edellä. Koska nuoren etu on myös yhteinen etu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti annetaan.

        Ei normiyhteisöissä ole tarvetta karsia porukkaa jollain pikkukielivaatimuksella.

        Ruotsissa toisen vieraan kielen sijaan voi lukea lisää omaa äidinkieltä tai lisää koulukieltä (ruotsi) tai lisää englantia. Mennään nuoren etu edellä. Koska nuoren etu on myös yhteinen etu!

        Ruotsi ei ole Suomi. Ruotsissa on moninkertainen määrä maahanmuuttajia Suomeen verrattuna, isoja ongelma-aluita, ja ongelmatkin ovat eri kokoluokkaa tässä suhteessa. Lisäksi Suomessa on paljon parempi koulusysteemi kuin ruotsissa. Ruotsissa on ehkä ollut järkevää tämän takia tasapäistää kieltenopetus.

        Olennaista on myös tajuta, että pakollinen ruotsi ei ole heikentänyt kielitaitoamme, pikemminkin päinvastoin. Olemme yhä yksi kieliä parhaiten puhuva maa maailmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi ei ole Suomi. Ruotsissa on moninkertainen määrä maahanmuuttajia Suomeen verrattuna, isoja ongelma-aluita, ja ongelmatkin ovat eri kokoluokkaa tässä suhteessa. Lisäksi Suomessa on paljon parempi koulusysteemi kuin ruotsissa. Ruotsissa on ehkä ollut järkevää tämän takia tasapäistää kieltenopetus.

        Olennaista on myös tajuta, että pakollinen ruotsi ei ole heikentänyt kielitaitoamme, pikemminkin päinvastoin. Olemme yhä yksi kieliä parhaiten puhuva maa maailmassa.

        Suomi on ottamassa maahanmuuttajissa Ruotsia kiinni. Tarpeet kielien opiskelussa ovat samankaltaiset.

        Pakollinen ruotsi on nimenomaan syönyt kielitaitoamme. Jos pakollisen ruotsin sijaan jokaisella olisi valinnainen kieli (tai kotikieli tai lisää koulukieltä tai englantia) olisi kielitaidolla sekä enemmän laveutta että syvyyttä.

        Miten et muka ymmärrä tätä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on ottamassa maahanmuuttajissa Ruotsia kiinni. Tarpeet kielien opiskelussa ovat samankaltaiset.

        Pakollinen ruotsi on nimenomaan syönyt kielitaitoamme. Jos pakollisen ruotsin sijaan jokaisella olisi valinnainen kieli (tai kotikieli tai lisää koulukieltä tai englantia) olisi kielitaidolla sekä enemmän laveutta että syvyyttä.

        Miten et muka ymmärrä tätä...

        Suomi ei todellakaan ota Ruotsista mallia, tämä maa ei kestäisi samaa touhua, tulisi romahdus, sen tietävät onneksi kaikki, myös päättäjät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei todellakaan ota Ruotsista mallia, tämä maa ei kestäisi samaa touhua, tulisi romahdus, sen tietävät onneksi kaikki, myös päättäjät.

        Totta, ihan takuulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on ottamassa maahanmuuttajissa Ruotsia kiinni. Tarpeet kielien opiskelussa ovat samankaltaiset.

        Pakollinen ruotsi on nimenomaan syönyt kielitaitoamme. Jos pakollisen ruotsin sijaan jokaisella olisi valinnainen kieli (tai kotikieli tai lisää koulukieltä tai englantia) olisi kielitaidolla sekä enemmän laveutta että syvyyttä.

        Miten et muka ymmärrä tätä...

        Ei tuota ymmärrä kukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuota ymmärrä kukaan.

        Ihmehöpötystä, höh.


    • Anonyymi

      -kaikki tällä palstalla kirjoittavat ovat RKP:n kannattajia

      Kaikki pakkoa puolustavat kannattavat RKP:n politiikkaa, sillä se on ainoana ollut pakkoruotsia luomassa ja vaatimassa - joka vaiheessa.

      • Anonyymi

        Eduskunnassa tehtiin pakkoruotsista äänestys, jossa kaikki puolueet toivovat kantansa esiin. Siinä näkyy selvästi, kuinka RKP ei suinkaan ole ainoa puolue, jossa pakollinen ruotsi saa laajaa kannatusta.

        Ja voit olla esim. Kokoomuksen kannattaja ja kannattaa pakollista ruotsia. Tai voit olla SDP:n kannattaja ja vastustaa pakollista ruotsia. Äänestyksen tulos löytyy helposti googlaamalla. Suosittelen tutustumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eduskunnassa tehtiin pakkoruotsista äänestys, jossa kaikki puolueet toivovat kantansa esiin. Siinä näkyy selvästi, kuinka RKP ei suinkaan ole ainoa puolue, jossa pakollinen ruotsi saa laajaa kannatusta.

        Ja voit olla esim. Kokoomuksen kannattaja ja kannattaa pakollista ruotsia. Tai voit olla SDP:n kannattaja ja vastustaa pakollista ruotsia. Äänestyksen tulos löytyy helposti googlaamalla. Suosittelen tutustumaan.

        Ei pakkoruotsilla ole kannatusta kuin puoluejohdoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pakkoruotsilla ole kannatusta kuin puoluejohdoissa.

        Et oikein ole tietoinen demokraattisesta päätöksenteosta sitten?


      • Anonyymi

        Mistä tuollaista keksit? Ei tippaakaan totta.


      • Anonyymi

        Hassuja juttuja, olet mukava.


      • Anonyymi

        Virastoihin muka palkataan ensisijaisesti ruotsinkielisiä, sellainen ei ole mahdollista, se on lainvastaista syrjintää.


    • Anonyymi

      -suomalaiset vihaavat ruotsinkieltä.

      Turhaa ruotsipakkoa vihataan ja sen vääristämää politiikkaa.

      Ei pidä sekottaa asioita.

      • Anonyymi

        Jos joku vihaa "ruotsipakkoa", niin se ei aiheuta vihaa ruotsin kieltä kohtaan. Tämä lause "ruotsin kieltä vihataan" on nimenomaan se, jota kieliaktiivi viljelee. Turha selitellä asiaa.

        Kolmen yliopiston yhteistutkimuksessa tuli esiin, että suomalaisen suhtautuvat positiiviisesti sekä ruotsin kieleen että ruotsinkielisiin, ja kokisivat ruotsin kielen katoamisen Suomesta suurena menetyksenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku vihaa "ruotsipakkoa", niin se ei aiheuta vihaa ruotsin kieltä kohtaan. Tämä lause "ruotsin kieltä vihataan" on nimenomaan se, jota kieliaktiivi viljelee. Turha selitellä asiaa.

        Kolmen yliopiston yhteistutkimuksessa tuli esiin, että suomalaisen suhtautuvat positiiviisesti sekä ruotsin kieleen että ruotsinkielisiin, ja kokisivat ruotsin kielen katoamisen Suomesta suurena menetyksenä.

        Lukisit oikein: pakkoruotsia vihataan.

        Miksi sallitte tehdä hallaa ruotsin kielen imagolle tekemällä siitä pakkoruotsia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lukisit oikein: pakkoruotsia vihataan.

        Miksi sallitte tehdä hallaa ruotsin kielen imagolle tekemällä siitä pakkoruotsia?

        Kielialoite kosahti, vaikka muka 'vihataan'. Kestämistä on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielialoite kosahti, vaikka muka 'vihataan'. Kestämistä on?

        Kielikokeilu ei ollut kansanäänestys vaan hallitusohjelmaan kirjattu kohta, jonka RKP onnistui vesittämään kokoomuksen folktingetiläisten avulla.

        Kansanäänestys tästä aiheesta olisi erinomaisen tervetullut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielikokeilu ei ollut kansanäänestys vaan hallitusohjelmaan kirjattu kohta, jonka RKP onnistui vesittämään kokoomuksen folktingetiläisten avulla.

        Kansanäänestys tästä aiheesta olisi erinomaisen tervetullut.

        Kansanäänetys myös muista aineista, ei vain yhdestä. Kuinkahan kävisi, jääkö mitään jäljelle senjälkeen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänetys myös muista aineista, ei vain yhdestä. Kuinkahan kävisi, jääkö mitään jäljelle senjälkeen?

        Meillä on yhteinen oppiainekori nimeltä vieraat kielet. Ainoastaan korista valittavien kielten kuuluu olla valinnaisia. Vain englannilla riittäisi perusteet pakollisuuteen, mutta sekin on valinnainen.


        Et kai taas vertaa ruotsia matematiikkaan ja vaadi pakkoruotsia, koska matematiikkakin saa olla pakollinen? Sellaista rinnastusta ei voi tehdä.


      • Anonyymi

        Ei muuten vihata, roskaväite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on yhteinen oppiainekori nimeltä vieraat kielet. Ainoastaan korista valittavien kielten kuuluu olla valinnaisia. Vain englannilla riittäisi perusteet pakollisuuteen, mutta sekin on valinnainen.


        Et kai taas vertaa ruotsia matematiikkaan ja vaadi pakkoruotsia, koska matematiikkakin saa olla pakollinen? Sellaista rinnastusta ei voi tehdä.

        Luuletko yhä, et Suomessa luetaan vain suomea ja ruotsia?


    • Anonyymi

      -suomalaiset eivät osaa ruotsia.

      Sata prosenttia lukee ja noin neljä prosenttia kokee osaavansa.

      Yleisin vastaus on, että ruotsi unohtui käyttämättömänä pian koulujen jälkeen.

      • Anonyymi

        Viimeisen kyselytutkimuksen mukaan 3/4 ilmoitti osaavansa ruotsia.

        Ketä uskon ennemmin, kielifennomaania vai kyselytutkimuksen tulosta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeisen kyselytutkimuksen mukaan 3/4 ilmoitti osaavansa ruotsia.

        Ketä uskon ennemmin, kielifennomaania vai kyselytutkimuksen tulosta?

        "Osaamisen" taso on silloin vedetty kahvitilauksen tasolle.


    • Anonyymi

      -äänestin ennen RKP:tä, mutten äänestä enää.

      En ikinä äänestäisi.

    • Anonyymi

      Oliko vielä jotain?

    • Anonyymi

      Tämä on hyvä ketju, jossa hyvin konkreettisesti tulee esiin se, kuinka paljon puppua fennomaanit levittävät palstalla. Kiitos aloittajalle!

      • Anonyymi

        Luepa vastaukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luepa vastaukset.

        Olen lukenut vastaukset, siis fennomaanien vastaukset, ja tyypillistä on, että ne vastauksetkin joudutaan vielä oikomaan moneen kertaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen lukenut vastaukset, siis fennomaanien vastaukset, ja tyypillistä on, että ne vastauksetkin joudutaan vielä oikomaan moneen kertaan!

        No tuossa yllä on tilaa, oiopa nyt. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luepa vastaukset.

        Ei ole vastattu, vain kuviteltu.


    • Anonyymi

      Tosi hyvä ketju tämä!

    • Anonyymi

      "äänestin ennen RKP:tä, mutta tämän palstan nähtyäni en äänestä enää"

      RKP on kokoonsa nähden erinomaisen vahva ja yhteistyökykyinen puolue. Siis 100 % vastakohta PS:lle. PS on ainoa puolua fennomaanisille.

      • Anonyymi

        RKP on mitä on, valitettavasti. Pakkoruotsi on sen luoma ja ylläpitämä. Säätiörahaa taustalla riittää.

        Kaikissa muissa puolueissa äänestäjien enemmistö on kielivapauden kannalla. Edustajista ei nyt tiedä, kun vallikoneissa ei asiaa kysytty, mutta joka puolueesta on aina löytynyt ehdokkaita, jotka ilmoittavat olevansa kielivapauden kannalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP on mitä on, valitettavasti. Pakkoruotsi on sen luoma ja ylläpitämä. Säätiörahaa taustalla riittää.

        Kaikissa muissa puolueissa äänestäjien enemmistö on kielivapauden kannalla. Edustajista ei nyt tiedä, kun vallikoneissa ei asiaa kysytty, mutta joka puolueesta on aina löytynyt ehdokkaita, jotka ilmoittavat olevansa kielivapauden kannalla.

        Voi, voi, on se kauheeta....nyyh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP on mitä on, valitettavasti. Pakkoruotsi on sen luoma ja ylläpitämä. Säätiörahaa taustalla riittää.

        Kaikissa muissa puolueissa äänestäjien enemmistö on kielivapauden kannalla. Edustajista ei nyt tiedä, kun vallikoneissa ei asiaa kysytty, mutta joka puolueesta on aina löytynyt ehdokkaita, jotka ilmoittavat olevansa kielivapauden kannalla.

        Ei enää näitä....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei enää näitä....

        On kyllä turhaa...


    • Anonyymi

      -eduskunta on korruptoitu ja lahjottu.
      -ruotsia ei kuule missään.

      • Anonyymi

        Noi on huippuja, on.


    • Anonyymi

      Rkp:tä ei tietenkään voi suomalainen äänestää rkp ajaa aina ruotsinkielisten etuoikeuksia suomalaisten kustannuksella .
      Suomen typerä kaksikielipolitiikka on ruotsin ja rkp:n yhteistyön tulos ja on suomelle tajuttoman kallis pöljyys .

    • Anonyymi

      Kieliaktiivi aloitti oman ketjun, jossa vimmaisesti väittää, että kaikkien virastojen johtoporras on miehitetty ruotsinkielisillä. Kun tällaisen viraston nimeä kyselee, vastausta ei koskaan tule. Valehtelu on kieliaktiiveille mukavampaa.

      • Anonyymi

        Heh! Valehtelu on fennolle elämäntapa.


      • Anonyymi

        Missä on se virasto, jonne suomalainen pääsee töihin ilman ruotsia.

        Mitä korkeampi pesti, sitä kovempi ruotsivaatimus.

        Tällainen vääristää koko hallinnon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä on se virasto, jonne suomalainen pääsee töihin ilman ruotsia.

        Mitä korkeampi pesti, sitä kovempi ruotsivaatimus.

        Tällainen vääristää koko hallinnon.

        Kerrotko vihdoin tämän mystisen viraston nimen, jossa on niin kovat vaatimukset, että siellä on vain ruotsinkielisiä töissä. Uteliaisuuteni vain kasvaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko vihdoin tämän mystisen viraston nimen, jossa on niin kovat vaatimukset, että siellä on vain ruotsinkielisiä töissä. Uteliaisuuteni vain kasvaa...

        Aina kun tämän kysyy, fennomaani menee (jostain syystä...) mykäksi...


    • Anonyymi

      Taas uusi erinomaisen hauska väite:
      -'pakkoruotsin' tarkoitus on nujertaa.

      • Anonyymi

        Myös:
        -suomalaiset velvoitetaan työhön ruotsinkielisten hyväksi.


      • Anonyymi

        Pakkoruotsi nujertaa ainoastaan sen, joka hokee sanaa 'pakkoruotsi' 24h/7.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsi nujertaa ainoastaan sen, joka hokee sanaa 'pakkoruotsi' 24h/7.

        Ja se on oma vika, jos niin kovaa tahtoo uhriutua ja itseään ruoskia.


    • Anonyymi

      On aktiivi aika lailla todellisuudesta pihalla väitteineen.

      • Juurihan olkiukkoväitteesi korjattiin ja korjatut versiot perusteltiin yllä. Älä jaksa.


      • Anonyymi
        RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:

        Juurihan olkiukkoväitteesi korjattiin ja korjatut versiot perusteltiin yllä. Älä jaksa.

        Leipäjonot 'pakkoruotsin' syytä?


    • Anonyymi

      Aktiivi puhuu myös liian suurella suulla, kun yrittää vetää suomalaisia mukaan pikkumaiseen ruotsivastaiseen propagandaansa.

      • Anonyymi

        Nimenomaan, suhteellisuudentaju on karannut käsistä aikapäiviä sitten!


    • Anonyymi

      Pelkkiä valheita kaikki tyynni. Kieliaktiivi ei puhu kai ikinä muuta, kuin pötyä?

      • Anonyymi

        Pötyä ja propagandaa....


    • Anonyymi

      Uusi reipas vale; ohituskaistalta opiskelemaan.

    • Anonyymi

      Kieliaktiivi puhuu paljon palturia, miksihän?

    • Anonyymi

      Lista aktiivin valheista on loputon ja kummastusta herättävä, hän ei ymmärrä muiden huomaavan missä mennään?

      • Anonyymi

        Kielifennomaani ei kykene korjaamaan/perustelemaan valheitaan ja väitteitään. Kun häneltä pyytää todistetta väitteelle, hän lopettaa keskustelun


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielifennomaani ei kykene korjaamaan/perustelemaan valheitaan ja väitteitään. Kun häneltä pyytää todistetta väitteelle, hän lopettaa keskustelun

        Lopettaa, tai siirtyy puhumaan ihan muusta, kovaa sekoilua jatkuvasti.


    • Anonyymi

      Fennomaaninen eli kielipessimisti kuvittelee olevansa suurikin yhteiskunnallinen vaikuttaja, sillä hän samalla kuvittelee edustavansa kaikkia suomalaisia.

      Ei kukaan normaali kansalainen valitse edustajakseen ääriaineistoa.

      • Anonyymi

        Kielialoitekin sai mitättömän vähän kannatusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielialoitekin sai mitättömän vähän kannatusta.

        3000 nimeä 6 kuukaudessa, heikkoa.


      • Anonyymi

        Valtaosa kansasta ei mieti KOSKAAN pakkoruotsia. Tavallisessa arjessa ihmisillä on niin paljon tavallisia ongelmia, että kukaan, joka näkisi tämän palstan, ei uskoisi silmiään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtaosa kansasta ei mieti KOSKAAN pakkoruotsia. Tavallisessa arjessa ihmisillä on niin paljon tavallisia ongelmia, että kukaan, joka näkisi tämän palstan, ei uskoisi silmiään!

        Aivan totta, kukaan ei mieti "pakkoruotsia".


    • Anonyymi

      Onko fennon ihan pakko vääristellä niin paljon? Eihän kukaan noita usko, menee niin överiksi kaikki.

      • Anonyymi

        Ei mitään rajaa valheilla, ihan naurattaa jo...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään rajaa valheilla, ihan naurattaa jo...

        Aktiivi spammaa ja toitottaa samaa, ja ihan turhaan.


    • Anonyymi

      Kielitaidosta on aina hyötyä, Suomessa erityisesti englannin lisäksi ruotsista. Englannin valta-asemaa tulee horjuttaa, ei pönkittää.

      • Anonyymi

        Vaatimattomat suomalaiset voisivat olla ylpeitä kielestään, eikä nöyristellä englantia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaatimattomat suomalaiset voisivat olla ylpeitä kielestään, eikä nöyristellä englantia.

        Kielifennomaanit vaativat, että kaikkien pitää vastata "suomen kieli", kun kysytään "mitä on suomalaisuus".

        Samaan aikaan kielifennomaanit kuitenkin viisveisaavat siitä, että englannilla on suhteettoman suuri vaikutus suomen kieleen. Ja esim. nuorisomme ei enää osaa kunnolla kirjoittaa hienoa suomen kieltämme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielifennomaanit vaativat, että kaikkien pitää vastata "suomen kieli", kun kysytään "mitä on suomalaisuus".

        Samaan aikaan kielifennomaanit kuitenkin viisveisaavat siitä, että englannilla on suhteettoman suuri vaikutus suomen kieleen. Ja esim. nuorisomme ei enää osaa kunnolla kirjoittaa hienoa suomen kieltämme.

        Aktiivi on kova vaatimaan muilta, oikein tunnettu tästä ominaisuudestaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aktiivi on kova vaatimaan muilta, oikein tunnettu tästä ominaisuudestaan...

        Jopa vaatii ruotsinkielistä äänestäjää sanomaan mitä RKP:n tulisi tehdä. Ei voi kuin nauraa näille.


    • Anonyymi

      Miksi selviä valeita pitää keksiä, mikä tarkoitus?

      • Anonyymi

        Valheita keksitään. Sitten kun valhe tulee ilmi, alkaa vimmainen saman viestin spämmäys kaikkiin ketjuihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valheita keksitään. Sitten kun valhe tulee ilmi, alkaa vimmainen saman viestin spämmäys kaikkiin ketjuihin.

        "Suomalaiset ei osaa ruotsia."
        Pitäiskö itkeä vai nauraa tämmösille väitteille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomalaiset ei osaa ruotsia."
        Pitäiskö itkeä vai nauraa tämmösille väitteille?

        Jos suomalaiset eivät osaisi ruotsia, ei tälläkään palstalla paljoa keskusteltaisi. Täällä kaikki osaavat ruotsia, toiset enemmän, toiset vähemmän. Kaikki osaavat myös suomea, totta kai.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos suomalaiset eivät osaisi ruotsia, ei tälläkään palstalla paljoa keskusteltaisi. Täällä kaikki osaavat ruotsia, toiset enemmän, toiset vähemmän. Kaikki osaavat myös suomea, totta kai.

        Ja valtionvelkakin on pakkoruotsin syytä....hihhei ja mitähän vielä?


    • Anonyymi

      Maanteiden huono kunto pakkoruotsin syytä, niin kai.

      • Anonyymi

        Kielifennomaani nostaisi maahanmuuttajakielet vähemmistökieliksi, kunhan vain ruotsista päästäisiin.

        Valittaisiko kielifennomaani sitten seuraavat 20 vuotta tällä palstalla kuinka urdu ja arabia maksavat maltaita ja aiheuttavat leipäjonot?


    • Anonyymi

      Kaikki ovat rkp:n kannattajia palstalla...? Onko fennokin?

    • Anonyymi

      Heh; äänestin ennen rkp:a, en enää.
      Kollo ei ole äänestänyt koskaan ketään, paremminkin.

    • Anonyymi

      On se aktiivi hoopo, kaikkea kanssa.

    • Anonyymi

      "Ruotsia ei tarvita missään."
      Sohvalta jos ei nouse, niin se on kai noin.

      • Anonyymi

        Jos arvioi asioita omalta pikkupaikkakunnaltaan käsin ja ei esim. ole koskaan hakenut Helsingissä töitä, niin on vähän vaikea olla objektiivinen ja realistinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos arvioi asioita omalta pikkupaikkakunnaltaan käsin ja ei esim. ole koskaan hakenut Helsingissä töitä, niin on vähän vaikea olla objektiivinen ja realistinen.

        Korvessa asuva ei aina ymmärrä kaikkea maailman moninaisuutta, niin se on.


    • Anonyymi

      Onko hieman onnettoman lapsellisia valheita? Naurattaahan nuo...

    • Anonyymi

      'Pakkoruotsi' kuulemma tappaa hoitojonoihin potilaita. Missä uutisissa on näin kerrottu? Tietääkö joku?

    • Anonyymi

      'Lehmänkaupaksi' kutsuu aktiivi asioita, kun joutuu tyytymään enemmistön päätöksiin Suomessa. Aktiivin valeet hölmöjä.

    • Anonyymi

      "Kaksikielisyysnäytelmä on valetta."
      Mistä fenno keksii näitä?

    • Anonyymi

      "Valtionvelka johtuu pakkoruotsista"
      Aha.

    • Anonyymi

      Ja Ahvenanmaalta on kuulemma ihan "lopetettu" suomi. No ei ole.

      • Anonyymi

        Miksi jatkuvaa valehtelua joku harrastaa palstalla? Aloituksen lista on hyvä esimerkki kummallisesta touhusta.


    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet taitava

      monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo
      Ikävä
      74
      7594
    2. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      58
      3193
    3. Mikä ihme sai sut käyttäytymään

      Niin helvetin törkeästi mua kohtaan, jos kerta olet ihastunut?
      Ikävä
      37
      2466
    4. Miten voit manipuloida katsojalukuja?

      Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj
      Ateismi
      7
      2080
    5. Osuuspankki Kuhmo!

      Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto
      Kuhmo
      34
      2034
    6. Voi helvetti

      Mihin olet mut ajanut.
      Ikävä
      22
      1962
    7. Tiedät etten tiedä

      Mitä pitäisi tehdä.
      Ikävä
      13
      1887
    8. Rakkaalleni!

      Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus
      Tunteet
      15
      1673
    9. Työttömyys kasvaa

      Onneksi persujen kannatus ei kasva.
      Perussuomalaiset
      61
      1611
    10. hyvää yötä.

      toivottavasti sulla oli kiva jouluaatto. 🤍
      Ikävä
      18
      1589
    Aihe