Näihin nuoriin kokemattomiin vihervasemmistolaisiin feministinaisiin, joille tärkeintä on maailmanparannus, vai kokeneisiin miespoliitikkoihin oikealta, kuten esim. Sauli Niinistö?
Tolkun ihmisille vastaus on helppo.
Tolkun ihmisille vastaus on helppo.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mikä olisi uskottava skenaario sotilaalliselle selkkaukselle, johon Suomi voisi joutua??
Jossittelut eivät ole kovin vahvalla pohjalla.
Venäjä on aina uhka.
Ei suurin. Suurin uhka on eräs uskonto joka pidetään Venäjällä rautaisessa kurissa, ja joka leviää Suomeenkin kuten koko läntiseen Eurooppaan parhaillaan. Mieti tilannetta kun he saavat enemmistön. Onko sinulla silloin oikeuksia?
Missä muslimit saavat enemmistön - Ruotsissa kenties?
Sinäkin kumartelet viisi kertaa päivässä tiettyyn suuntaan. Tämä tilanne tulee Ruotsiin jo sukupolven aikana. Siellä on sen uskonnon leviäminen viety pisimmälle. Ei tarvita laukaustakaan, kun maa on miehitetty.
Uskonnot yleensäkin ovat uhka. Venäjällä ortodoksinen kirkko on uhka sukupuolivähemmistöille ja sukupuolten tasa-arvolle. Suomessa vain äärihihhulit vastustavat tasa-arvoa, mutta Venäjällä ortodoksisella kirkolla on erittäin vahva sananvalta.
On kyse sitten minkä tahansa uskontokunnan ääriliikkeistä, juutalaisuudessa tai juutalaisuudesta eronneissa lahkoissa kuten kristinuskossa ja islamilaisuudessa, niin yhteiskunnallisesti niitä voisi verrata syöpäpesäkkeisiin.
Suurin sotilaallinen uhka suomelle on aina Ålannin sodasta lähtien ollut ja tulee aina olemaan Venäjä. Eikä ortodoksikirkon vahva valta-asema sitä uhkaa ainakaan pienennä.
Saapa nähdä kuinka käy.
Epäjumalauskonnot ovat melko realistinen uhka. Kannattaisi pitää suomi kristillisenä.
Sauli on osoittanut ettei kestä kriisejä. Aikanaan hän meni täydelliseen paniikkiin Tapaninpäivän tsunamissa ja oireili vuosia sen jälkeenkin ja nyt kun tuli tiukka paikka, hän alkoi kakaramaisesti kiukuttelemaan kun hänen huonosti mietittyjä ehdotuksiaan ei otettukkaan ylistäen vastaan. Myötähäpeää herättävä huippu oli, kun hän meni Ruotsin lehdistölle toitottamaan, että "minä sentään olen presidentti".
Ei oo Sauli käyttistä kriisin hoidossa.
Saukko on vaan paljon pätevämpi kuin punahuulet.
Luettelit juuri ruton ja kupan.
ai - sä äänestit pystysilmää.
Niinistö vei Suomen laittomasti liittovaltioon,
vaihdatti Euron perustuslain vastaisesti valuutaksi
eikä se ole Suomen laillinen vaaleilla äänestetty pressa.
Se oli brysselissä natsien koulutettavina.
Noi vihervassarit ja nyrvistö on samaa hyödyllisten idioottien leiriä.
saksa kippaa ne molemmat ulos kun kommunistinen saksa
nousee oikeasti maahan. Saksa ei sano edes kiitosta puukranujen viskelijöille.
Niinistö taisi ollaan vaan yksi esimerkki.
Kuka hurja luottaa keskenkasvuisiin tytteleihin sodan aikana? Mitä ihmiselle on tapahtunut jos näin on käynyt että tuollaiseen hallitukseen luottaisi siinä hirmuisessa tilanteessa?
En kumpaankaan. Jos sota tulisi, luottaisin ammattisotilaisiin. Sen paremmin hallituksen ministereillä kuin Niinistölläkään ei olisi minkäänlaista asiantuntemusta sellaisen kriisin sattuessa.
Kysymyksesi on lapsellinen. Jälleen kerran.
Tiedän kyllä, että olet yli seitsemänkymppinen setämies, mutta sinun kohdallasi on koittanut uusi lapsuus.
Ihme tyyppi, kestä sä oikein puhut? Luuletko tietäväsi ketkä tänne kirjoittaa?
En luottaisi mihinkään globalistipoliitikkoihin. Jos löytyisi aidosti isänmaallinen poliitikko, siihen voisi luottaakin, ehkä jopa 75 prosenttisesti.