En ole muualla havainnut vastaavaa, vaan muualla koitetaan saada tartunnat mahdollisimman alas tai pois ..no Ruotsia lukuunottamatta.
Tällä tartuttamisen ja laumaimmuniteetin linjalla on mahdollisia ongelmia, ja perustuslain sekä tartuntalain vastainen toiminta voi johtaa vastuisiin sekä hallituksen että THL:n osalta myöhemmin.
Lapsilla havaitusta mystisestä oireyhtymästä huolestuttiin USA:ssa – yhteyttä koronaan epäillään
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006497915.html
"Lääkärit ovat kertoneet lapsilla esiintyvästä oireyhtymästä, jonka pelätään liittyvän uuteen koronavirukseen.
Suurimmalla osalla sairastuneista on todettu koronavirustartunta tai vasta-aineita, jotka kertovat aiemmasta tartunnasta.
Myös Yhdysvalloissa on havaittu lapsilla mystistä oireyhtymää, jonka epäillään liittyvän koronavirukseen, New York Times uutisoi. Lehden mukaan New Yorkissa 15 lapsella on ollut toksiseen shokkioireyhtymään ja harvinaisempaan Kawasakin tautiin viittaavia oireita. Oireyhtymää ja sen syntyä ei täysin vielä ymmärretä.
Sairastuneet lapset ovat olleet 2–15-vuotiaita. Heistä suurimmalla osalla, joskaan ei kaikilla, on todettu koronavirustartunta tai vasta-ainetesti on kertonut aiemmasta tartunnasta.
Lapset tarvitsivat sairaalahoitoa, mutta yksikään heistä ei kuollut. Viisi tarvitsi kuitenkin hengityskonetta.
Useimmilla lapsista oli kuumetta ja monilla oli ihottumaa, oksentelua ja ripulia."
Lähtikö Suomi tartuntojen lisäämisen linjalle? Tutkija ihmettelee Hetemäen raporttia: yhtä strategiaa ei otettu huomioon
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006497946.html
"Hetemäen raportin perusteella Suomeen tulisi koronavirustartuntoja lisää mutta hallitusti.
Suomen tavoite koronaepidemian suhteen on hallittu muttei liian voimakas hidastaminen, jolla ehkäistään terveydenhuollon ylikuormittumista ja sen aiheuttamia terveyshaittoja ja ylikuolleisuutta.
– Epidemian täydellinen tukahduttaminen pysyvästi ei ole Suomelle realistinen vaihtoehto, summataan hallituksen maanantaina julkaisemassa valtiosihteeri Martti Hetemäen Exit-työryhmän ensimmäisessä raportissa.
Suomen tavoitteena ei siis ole epidemian täydellinen nujertaminen. Sen sijaan hyväksytään suhteellisen korkeatkin tartuntaluvut, jotta epidemiahuipuilta vältytään.
– Halutaan avata yhteiskuntaa enemmän, mihin selkeästi kaikilla on halu. Tietysti se antaa vähän ristiriitaista viestiä, että pitäisi sairastua, mutta kuitenkin sairaita olisi oltava vähemmän, toteaa Turun yliopiston virusopin professori Ilkka Julkunen.
Esimerkiksi joissain maakunnissa tartuntoja on ollut vähän ja linjan höllentämisen myötä viruksen leviämisriski nousee.
Piilossa oleva tartunnan saaneiden määrä taas voi jopa huomattava, kuten Suomessakin tehdyt analyysit viittaavat.
– Jos väestöä erityisesti tartutetaan, olisi se pitkä ja epävarma projekti. Vaatisi isompaa keskustelua ja yhteiskunnallista konsensusta, jos katsotaan, että sen pitäisi olla tavoite.
Helsingin yliopiston tutkijatohtori Tuomas Aivelon tulkinnan mukaan Hetemäen raportista kokonaisuutena välittyy suositus lähestymistavasta, missä epidemian annetaan levitä laajemmalle ja sairastamalla saavutetaan laumaimmuniteetti.
– Raportissa epidemian loppuna pidetään ikään kuin sitä, että riittävän monelle koko Suomen kansassa on tullut laumaimmuniteetti tartunnan saamisen kautta.
– Minusta on omituista, että raportista otettiin pois tarkastelusta se mahdollisuus, että mentäisiin epidemian tukehduttamislinjalle, mihin monet maat, esimerkiksi Norja pyrkivät.
Raportissa Suomen exit-strategiasta puhutaan hybridistrategiana. Aivelo tulkitsee raportin kokonaissisällön olevan lähempänä laumaimmuniteetti-strategiaa.
– On puhuttu hybridistrategiasta ja siitä, että ei mennä laumaimmuniteettiajatteluun. Raportti poikkeaa siitä, mitä hallitus on tähän mennessä puhunut, Aivelo ihmettelee."
Tällä tartuttamisen ja laumaimmuniteetin linjalla on mahdollisia ongelmia, ja perustuslain sekä tartuntalain vastainen toiminta voi johtaa vastuisiin sekä hallituksen että THL:n osalta myöhemmin.
Lapsilla havaitusta mystisestä oireyhtymästä huolestuttiin USA:ssa – yhteyttä koronaan epäillään
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006497915.html
"Lääkärit ovat kertoneet lapsilla esiintyvästä oireyhtymästä, jonka pelätään liittyvän uuteen koronavirukseen.
Suurimmalla osalla sairastuneista on todettu koronavirustartunta tai vasta-aineita, jotka kertovat aiemmasta tartunnasta.
Myös Yhdysvalloissa on havaittu lapsilla mystistä oireyhtymää, jonka epäillään liittyvän koronavirukseen, New York Times uutisoi. Lehden mukaan New Yorkissa 15 lapsella on ollut toksiseen shokkioireyhtymään ja harvinaisempaan Kawasakin tautiin viittaavia oireita. Oireyhtymää ja sen syntyä ei täysin vielä ymmärretä.
Sairastuneet lapset ovat olleet 2–15-vuotiaita. Heistä suurimmalla osalla, joskaan ei kaikilla, on todettu koronavirustartunta tai vasta-ainetesti on kertonut aiemmasta tartunnasta.
Lapset tarvitsivat sairaalahoitoa, mutta yksikään heistä ei kuollut. Viisi tarvitsi kuitenkin hengityskonetta.
Useimmilla lapsista oli kuumetta ja monilla oli ihottumaa, oksentelua ja ripulia."
Lähtikö Suomi tartuntojen lisäämisen linjalle? Tutkija ihmettelee Hetemäen raporttia: yhtä strategiaa ei otettu huomioon
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006497946.html
"Hetemäen raportin perusteella Suomeen tulisi koronavirustartuntoja lisää mutta hallitusti.
Suomen tavoite koronaepidemian suhteen on hallittu muttei liian voimakas hidastaminen, jolla ehkäistään terveydenhuollon ylikuormittumista ja sen aiheuttamia terveyshaittoja ja ylikuolleisuutta.
– Epidemian täydellinen tukahduttaminen pysyvästi ei ole Suomelle realistinen vaihtoehto, summataan hallituksen maanantaina julkaisemassa valtiosihteeri Martti Hetemäen Exit-työryhmän ensimmäisessä raportissa.
Suomen tavoitteena ei siis ole epidemian täydellinen nujertaminen. Sen sijaan hyväksytään suhteellisen korkeatkin tartuntaluvut, jotta epidemiahuipuilta vältytään.
– Halutaan avata yhteiskuntaa enemmän, mihin selkeästi kaikilla on halu. Tietysti se antaa vähän ristiriitaista viestiä, että pitäisi sairastua, mutta kuitenkin sairaita olisi oltava vähemmän, toteaa Turun yliopiston virusopin professori Ilkka Julkunen.
Esimerkiksi joissain maakunnissa tartuntoja on ollut vähän ja linjan höllentämisen myötä viruksen leviämisriski nousee.
Piilossa oleva tartunnan saaneiden määrä taas voi jopa huomattava, kuten Suomessakin tehdyt analyysit viittaavat.
– Jos väestöä erityisesti tartutetaan, olisi se pitkä ja epävarma projekti. Vaatisi isompaa keskustelua ja yhteiskunnallista konsensusta, jos katsotaan, että sen pitäisi olla tavoite.
Helsingin yliopiston tutkijatohtori Tuomas Aivelon tulkinnan mukaan Hetemäen raportista kokonaisuutena välittyy suositus lähestymistavasta, missä epidemian annetaan levitä laajemmalle ja sairastamalla saavutetaan laumaimmuniteetti.
– Raportissa epidemian loppuna pidetään ikään kuin sitä, että riittävän monelle koko Suomen kansassa on tullut laumaimmuniteetti tartunnan saamisen kautta.
– Minusta on omituista, että raportista otettiin pois tarkastelusta se mahdollisuus, että mentäisiin epidemian tukehduttamislinjalle, mihin monet maat, esimerkiksi Norja pyrkivät.
Raportissa Suomen exit-strategiasta puhutaan hybridistrategiana. Aivelo tulkitsee raportin kokonaissisällön olevan lähempänä laumaimmuniteetti-strategiaa.
– On puhuttu hybridistrategiasta ja siitä, että ei mennä laumaimmuniteettiajatteluun. Raportti poikkeaa siitä, mitä hallitus on tähän mennessä puhunut, Aivelo ihmettelee."
Vastaukset 21
Vanhimmat
Evoluutiobiologi Tuomas Aivelon ajattelutapa on erittäin loogista.
Tuomas Aivelo puhuu sekä talouden että epidemian kannalta järkevästi.
Tautia pitää eliminoida erittäin alhaiselle tasolle, kuten on tehty Etelä-Koreassa, Singaporessa ja Uudessa-Seelannissa.
Tästä on puhuttu täällä kommentoinneissa erittäin pitkän aikaa, yli 2 kk.
Hallitus ei ole vieläkään valmistautunut.
Ensimmäinen kysymys, että mihin nämä mallit perustuvat?
Toinen, että nyt kun epidemia on hidastunut ”liikaa” niin miksi ei tukahduteta tätä?
Ja tuo on onnistunut Taiwanissa, Australiassa, Uudessa-Seelannissa, Kiinassa... niin miksi ei meillä?
Tukahduttaminen on paras toimi. Saattaa onnistua luvanvaraisen matkustamisen avulla, jolloin karanteenikäytäntö tai nykyistä luotettavampi testaus. Rajat kiinni ulkopuolisilta, paitsi testaten ja tiukasti seuraten.
Avuksi pakollinen puhelinseuraussovellus.
Kouluissa laajemmin etäopetussovelluksia, kunnes vakituiseen käyttöön saadaan väljempiä tiloja.
Etätyötä mahdollisimman paljon.
Noutopöyttien käytäntö joko pois, tai hanskat, joiden käyttöpakko, ennenkuin ottimet käteen, ruoat sermillä suojattuna pääosin.
Julkisten kulkuneuvojen istuinpaikai etäämpänä toisistaan.
Suomessa kansanmaskituotanto käyntiin. Llaadukkaita kestokäyttöisiä pestäviä kangasmaskeja jokaisen saatavsksi ja hinta alas, niin että niitä voi ostaa useitakin. Aasiassa useissa maissa hinta määrätty 0,15€/kpl ja Italiassakin 0,50€/kpl, Suomessa ei ainakaan 1€ kalliimpia saa olla.
Kangasmaskipakko kaikille jos tukahduttamisen jälkeen ilmenee uusia tartuntaketjuja ulkomailta tuotuna esim. 2-3 viikon karanteeniajan pettäessä riittämättömänä harvinaisissa tapauksissa.
Onhan noita konsteja. Tämä virus ei ehkä katoa ennen rokotetta, joka ei ehkä tule kovinkaan pian.
On suhtauduttava jokaiseen, kuin oireettomaan tartuttajaan.
Suomessa ei yleensäkään ole tapana tunkea lähelle. Emme myöskään kailota tai huuda puhuessamme. Nyt tästä on hyötyä.
Hetemäki kaalimaassa
Täytyy muistaa kuka on Hetemäki. Hänen tavoitteensa on kasvattaa tuloeroja Suomessa. Hänen ajatuksensa on antaa rikkaille ja ottaa köyhiltä. Hän sai myös Lipposen aikoina uskomaan vipuvarsiteoriaan, jonka mukaan kun rikkaille annetaan verohelpotuksia valuu tämä raha alas uusina työpaikkoina. Lipponen poistikin varallisuusveron ja vähensi pääomaverotusta. Jokainen tiesi jo silloin mihin nämä rahat menevät. Eivät rikkaat luovu valtiolta saamista rahoistaan luodakseen ympärilleen hyvinvointia vaan siirtävät rahat tileilleen veroparatiiseihin. Eli tämä tästä Hetemäestä, vipuvarresta ja Hetemäen ajatusmaailmasta. Naurettavaa, että Hetemäki johtaa tätä korona-asiantuntijaryhmää, joka pompottaa hallitusta käyrillään.
Kumma että tällaisia ennustemalleja ylipäätään voidaan tehdä, kun Suomessa ei vieläkään ole ymmärretty/tahdottu myöntää että lapset tartuttavat tautia samoin kuin aikuiset vaikka olisivat oireettomia. Nyt koulut ja päiväkodit avataan, jotta tauti saadaan leviämään loma-aikaan. Tämä Berliinissä tehty tutkimus on jäänyt ennustajilta, asiantuntijoilta ja päättäjiltä täysin huomioimatta, syystä tai toisesta. Asiantuntijatkin ovat matkan varrella vaihtuneet; Salminen tuntuu olevan mielipiteineen nyt enemmän päättäjien mieleen kuin esim. Aivelo.
Kyllä se on ymmärretty, mutta laumasuojastrategia vaatii tartuntaketjujen lisäämistä, ja koulut ovat oiva solmukohta levittämiselle.
Eiköhän jokainen tolkullinen ymmärrä ilman yläkerran ohjeitakin vältellä kaikkia mahdollisia tartuntoja. En jaksa uskoa hallittuihin keinoihin, sillä väestönkasvuakaan ei ole saatu kuriin yrityksistä huolimatta.
Suomessa on liikaa eläkeläisiä
Suomessa on liikaa vihervasureita.
Hetemäki mokailee taas, kuten mokaili bisnes-SOTEssakin, jossa ainoana väitti syntyvän jopa yli 4 mrd euron säästöjä, kaikki asiantuntijat puhuivat yli 3 mrd lisämenoista. En ymmärrä miksi SDP-johtoinen hallitus otti tällaisen oikeistoporvarin Exit-työryhmää vetämään, jolla talous ja liike-elämä ykkösinä.
Taas on valittu olevinaan taloudelle paras tie, mutta tartuntastrategia pumppaa tartuntamääriä ja itse asiassa talous kärsii enemmän, kun rajoituksia vuorotellen höllennetään ja tartunnat nousevat. Sen jälkeen taas joudutaan tiukentamaan ja tartuntojen laskiessa taas höllentämään ja taas tiukentamaan. Suomen 2 miljoonaa riskiryhmiin kuuluvaa ja suuri joukko muitakin ei uskalla käyttää palevluja tartunnan pelossa.
Lopulta talousmiehet päättävät että nyt annetaan mennä ja rajoitukset poistetaan haittaamasta aaltoilevaa hirtettyä taloutta, ja syntyy massiivinen epidemia joka tappaa ja vammauttaa ison määrän suomalaisia.
Tuomas Aivelon tukahduttamismalli olisi tässäkin parempi. Tauti saataisiin kesälomakauden aikana pois ilman näitä kaikkia rajotusten poistoja ja kansanmaskeilla eli pestävillä uudelleen käytettävillä kangasmaskeilla, 2 metrin suojavälin ja mahdollisten kokoontumisrajoitusten avulla uudet ulkomailta tulevat tartuntaketjut saataisiin äkkiä paikallisesti pois syksyllä kun paikallinen epidemia olisi poissa. Vaatii tietenkin maahantulon tarkkaa valvontaa ja vartioituja pakkokaranteeneja maahantulijoille, mutta eihän maahantuloliikenne voi olla pitkään aikan muutenkaan entiseen tapaan vapaata.
Esim. Norja pyrkii tukahduttamaan koronavirusepidemian, ja useissa Aasian maissa sekä Uudessa-Seelannissa ja Australiassa ollaan valittu sama tolkun tie. Kun epidemia saadaan tukahdutettua maasta pois, maata ja sen taloutta saadaan auki ja ihmiset uskavat liikkua kuluttaen palveluita. Uudet tartuntaketjut pidetään pois tiukalla rajavalvonnalla ja vuodot tukahdutetaan paikallisilla maskipakoilla. Tämä kunnes rokote tai parantava lääke kehitetään.
Meillä on päättävissä asemissa erityisesti THL:ssä ja STM:ssä joukko kansanmurhahimoisia vasemmistohulluja. Mitä nopeammin hyväksytte tämän todellisuuden, sitä nopeammin asialle voidaan tehdä jotakin.
Uusliberalistiporvarit näitä koronaepidemian rajoituksia ovat vaatimassa kovimmin purkuun Hetemäki mukana elinkeino(ttelu)elämän kaverikapitalistensa joukoissa. Isopalkkaiset THL:n johtajat ja HUSin infektiotautien erikoislääkärit nyt tuskin ovat vasureita, vaan ehtoja porvareita lääkebisneksen sätkynukkeja.
Vaikka asiantuntijat piirtelisi kuinka hienoja graafisia -käyriä, totuus kuitenkin menee ohi noiden arvelujen. Kokemusta pitäisi olla infektio alan lääkäreillä siitä, että korona on yksi tulehdus epidemia ei sen kummempi, samat epidemian säännöt koskee se levinneisyyttä. Rajoitukset oli hyvät, nyt kun ne poistetaan saavutetaan vasta varsinainen huippu.
Kun pienet erikoisliikkeet eivät nyt kannata, niin tässä näemme, mikä on oikeasti tarpeellista ihmisille! - Tuotamme koko maailmassa aivan liian paljon turhaa ja usein haitallista krääsää ja roinaa sekä kertaköytättavaraa, kun mitään ei enää haluta tehdä kunnolla. Halvalla vaan ja mahdollisimman paljon, vaikka luonto ja ihmiset kärsisivät, kunhan vaan nopeita voittoja tulee.- Nyt on suunnan muututtava! Tässä fiaskossa näemme, mikä on tarpeellista ja mikä turhaa. - Ruvetaan tekemään kestavämpää ja korjataan osat, jotka menevät rikki, niinkuin ennenkin ja kierrätetään enemmän. Säästetään luontoa ja lopetetaan ihmisten ja luonnon tolkuton hyväksikäyttö!
Voisiko joku avata väittämää, että yhteiskunta on kiinni? Yhteiskunnassa on muitakin toimialoja kuin majoitus- ja ravitsemistoiminta ja taiteet, viihde ja virkistys? Nämä toimialat kattavat muutaman prosentin koko Suomen taloudesta. Lentoliikenne on pysähtynyt siksi, että muut valtiot ovat sulkeneet rajansa, ei rajoitusten vuoksi, samoin kun lauttaliikenne.
Miten rajoitukset vaikuttavat seuraaviin toimialoihin? Maatalous, metsätalous, kalastus, kaivostoiminta ja louhinta, teollisuus, sähköhuolto, kaasuhuolto, lämpöhuolto, vesihuolto, viemäri ja jätehuolto, rakentaminen, tukku ja vähittäiskauppa, kuljetus ja varastointi, informaatio ja viestintä, rahoitus ja vakuutustoiminta, kiinteistöalan toiminta, ammatillinen, tieteellinen ja tekninen toiminta, hallinto ja tukipalvelut, koulutus, terveys ja sosiaalipalvelut, muu palvelutoiminta.
Mitenkään väheksymättä kenenkään näillä suljetuilla aloilla toimivia, on törkeä vale, että koko Suomi seisoisi. Jos näin olisi, olisimme jo menehtyneet.
Onkohan noissa käppyröissä huomioitu koronan influensssaaja flunssaa huomattavasti tehokkaampi leviämisvoima? Onko laskettu todellisilla väestömäärillä ja kuolleisuusprosenteilla eri skenaarioissa, eli kun esim. hoitopaikat loppuvat, mitä tapahtuu tehohoidon tarpeelle ja kuolleisuudelle? Entä siinä vaiheessa, kun jäljitysresurssit eivät todellakaan riitä (eli käytännössä vaihtuu löpinät "ei mahda mitään")? Entä se skenaario, kun hoitajat sairastuvat tai muuten ammattikunnittain sairastutaan?
Miten hallitus aikoo pysäyttää epidemian, jos alkaa tahkota 5000 uutta tartuntaa per vrk (vaikka ne sitten enää tartuttaisivat vain 5000 uutta kukin) eikä ihmisistä ole enää töihin?
Onko hallituksella suunnitelmia pienten paikkojen elinkeinotoiminnan pelastamiseksi, kun siellä alkaa asiakkaita kuolla läjäpäin? Vai myydäänkö maa ulkomaisille sijoittajille? Kenelle?
Tämä uusi levitys tulee toteutumaan, sillä siihen tarvitaan vain riittävä määrä hönöjä ja niitä löytyy tästä pellehermannien luvatusta maasta.
Ei hyvä
Tässä käy niin, että suuri osa ihmisistä reagoi höllennyksiin, että korona on voitettu ja voi ottaa rennosti.
Kaupassa unohtuu turvaväliä ja kassa jonossa takana tuleva tulee niskaan puuskuttamaan.
Jos huomauttaa, niin vastataan, että älä nyt viitsi nipottaa.
Aivastellaan ja yskitään mihin sattuu ja käsien pesuun jää monelta vähemmälle. Tupakansavua ja sähkötupakan koronahöyryä puhalletaan kauppojen edessä ja parkkipaikoilla säälittä itsekkäästi muiden hengitettäväksi.
Liian aikaista purkaa vielä rajoituksia.
Mitkä ovat Norjan, Viron, Saksan skenaariot, mihin Ro-lukuihin ne pyrkivät kesän ajaksi? En luota ollenkaan Ruotsin strategiaan. Pelottavaa että Ro lukujen halutaan nousevan Suomessa, onko se todella järkevin valinta ja tartutetaanko ihmisiä tietoisesti Suomen perustuslain ja tartuntalain vastaisesti yleisvaaralliseen tartuntatautiin?
Ei ole järkevää. Tukahduttamisyritys olisi Suomessa menestynyt juuri siksi, että ihmiset toimivat vastuullisesti, toisin, kuin koulujen avaajat. Iso ja harvaan asuttu maa.
Pahinta on etäopetuksen totaalikielto.
Mitä Anderssonin päässä on liikkunut? Haluttiinko nimenomaan lisää tartuntoja?
Onko Vasemmistoliitolle ihmishenki tosiaan näin halpa?
Jollei ole, etäopetus keino valikoimaan välittömästi!
Nostivat kädet pystyyn jo ensimmäisessä keskustelussa. Ei tarvita mitään spektaakkelia! Ei mennyt jakeluun WHOn suositukset vaan THL oli vakuuttavampi heille. WHO peräsi mailta heti suuria määriä testejä, tartuntalinjojen selvittämistä ja tehohoitoihin varautumista. Näin väittivät tekevänsä, mutta ei kuulemma ollutkaan testivälineitä, ei suojaimia ja tehohoito paikkojakin liian vähän. Taudin tartuntalinjan selvittämisestä THL heitti pyyhkeen kehään jo laskettelurinteiden tapausten aikana. Päätöksen teko oli kuin täin juoksu tervassa. Vieläkin ihmetellään miksi hallitus ei toimi WHOn suositusten mukaan vaan omapäisesti toimii tuuliviirinä THLn asiantuntijoiden ohjeista. Muualla maailmassa ollaan siis vääräsää, vain THL tietää miten tämä hoidellaan.
Uutisten mukaan Hetemäen ryhmän sisällöllä ei ole merkitystä vaan tärkeintä tuntuu olevan se, että se on 80-sivuinen. Tämä tuodaan esille kaikissa medioissa.
Millä fontilla se on tehty? Tarpeeksi isolla fontilla siitä saisi 100-sivuisen ja se vasta olisi saavutus!
Miksi-kysymyksiä nousee mieleen epälukuinen määrä. Pari nyt tähän. Miksi tuntuu siltä, että tätä pandemiaa ja potilaita sen mukana hoitavat tilastomiehet ja muut kynänpyörittäjät ja teoreetikot. Hoitoalan ammattilaisia siellä tarvitaan selittämään sanaa noille nuorisoketjun poliitikoille. Tästä päästäänkin toiseen miksi-kysymykseen.Miksi nuo päättäjät ovat niin kaksinaamaisia. Ensin ladotaan pöytään höllentämisiä ja rajoitusten säilyttämisiä. Sitten silmät kirkkaina selitetään, että emmehän me voi määrätä, mitä kukainenkin tekee. Kunhan vain riskiryhmiin kuuluvia kohdellaan edelleen kuin rikollisia! Ei puutu kuin rintamerkit!
No älkääs nyt. Tällaista erityisosaamista juuri vaaditaan VM:n kansliapäälliköltä. Siksi Hetemäki on kansliapäällikkö eikä Nergin koulutus monien mukaan riitä, Vaatii erityisosaamista olla sitä mieltä, että tautitapauksia on liian vähän ja terveitä liikaa.
Jotain kummallista tapahtuu meillä, kun ei nuo koronaluvut vaan millään nouse. Täällä tais jotku huudellla jo pari kuukautta sitten, että tässä vaiheessa meillä olisi ainakin 30 000 koronaan kuollutta, koska heitä ei kuunnella. Hallitus, THL, HVK ja STM on tehny kaiken mahollisen VÄÄRIN, eikä vaan. Varmaan onnellista porukkaa nuo öyhottäjät.
https://yle.fi/uutiset/3-11306751