Se, että hallitus ja pm. saaneet suureksi osaksi positiivista palautetta, johtaa kyllä automaattisesti vastavaikutukseen jossain vaiheessa.
Yhä useampi toimittaja tulee esittämään kritiikkiä hallitusta kohtaan. Nimittäin helpoin tapa toimittajalle nostaa profiiliaan, saada huomiota, on poiketa valtavirrasta. Eli kritisoida hallitusta.
Toimittajat kaipaavat huomiota. Sehän on selvä, kuuluu toimittajan työhön oleellisesti. Miksi kukaan alkaisi toimittajaksi, ellei haluaisi huomiota jutuilleen, mielipiteilleen?
Tänään HS:ssä toimittaja moitti hallitusta mm. itsestäänselvyyksien toistamisesta vaikuttaakseen yleiseen mielipiteeseen. Poliittisen propagandan perustyökalu, sanoo toimittaja Junkkari, viitaten mm. Tony Blairiin.
Onhan se ihan KAUHEETA! Että hallitus KEHTAAKIN yrittää VAIKUTTAA yleiseen mielipiteeseen! ENNENKUULUMATONTA, PÖYRISTYTTÄVÄÄ!
Minä koen tuon kirjoituksen kovin asenteellisena. Ensin on ollut toimittajan antipatia hallitusta kohtaan, ja sen vuoksi hän kritisoi hallitusta.
Eikä niin, että ensin toimittaja näkisi ihan oikeasti heikkouksin hallituksen toimissa, ja siihen pohjautuen esittäisi perusteltua kritiikkiä.
Toki tämä on hyvin yleinen ilmiö. Valitaan puoli ties millä perustella, ja puolustetaan omaa puolta kaikkea kritiikkiä vastaan, ja haukutaan vastapuolta ihan kaikesta.
Minusta hallitus onnistunut melko hyvin vaikeassa tilanteessa, ei toki täydellisesti - kuten hallitus itsekin myöntänyt.
Ja mitä toistoon tulee, niin se on opintojen äiti, eikä siltä voi välttyä, eikä edes tule yrittää välttyä tassä tilanteessa. Kyllä me niin kovakalloista kansaa olemme.
Yhä useampi toimittaja tulee esittämään kritiikkiä hallitusta kohtaan. Nimittäin helpoin tapa toimittajalle nostaa profiiliaan, saada huomiota, on poiketa valtavirrasta. Eli kritisoida hallitusta.
Toimittajat kaipaavat huomiota. Sehän on selvä, kuuluu toimittajan työhön oleellisesti. Miksi kukaan alkaisi toimittajaksi, ellei haluaisi huomiota jutuilleen, mielipiteilleen?
Tänään HS:ssä toimittaja moitti hallitusta mm. itsestäänselvyyksien toistamisesta vaikuttaakseen yleiseen mielipiteeseen. Poliittisen propagandan perustyökalu, sanoo toimittaja Junkkari, viitaten mm. Tony Blairiin.
Onhan se ihan KAUHEETA! Että hallitus KEHTAAKIN yrittää VAIKUTTAA yleiseen mielipiteeseen! ENNENKUULUMATONTA, PÖYRISTYTTÄVÄÄ!
Minä koen tuon kirjoituksen kovin asenteellisena. Ensin on ollut toimittajan antipatia hallitusta kohtaan, ja sen vuoksi hän kritisoi hallitusta.
Eikä niin, että ensin toimittaja näkisi ihan oikeasti heikkouksin hallituksen toimissa, ja siihen pohjautuen esittäisi perusteltua kritiikkiä.
Toki tämä on hyvin yleinen ilmiö. Valitaan puoli ties millä perustella, ja puolustetaan omaa puolta kaikkea kritiikkiä vastaan, ja haukutaan vastapuolta ihan kaikesta.
Minusta hallitus onnistunut melko hyvin vaikeassa tilanteessa, ei toki täydellisesti - kuten hallitus itsekin myöntänyt.
Ja mitä toistoon tulee, niin se on opintojen äiti, eikä siltä voi välttyä, eikä edes tule yrittää välttyä tassä tilanteessa. Kyllä me niin kovakalloista kansaa olemme.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tottakai myös hallituksen mokista tulee kirjoittaa rehellisesti.
Kuuluu demokratiaan.
Totta kai - olen samaa mieltä. En mielestäni aloituksessani muuta väittänyt. Ehkä luen väärin rivienvälistä että sellaista vihjailisit?
Kaipa minäkin saan kertoa mielipiteeni toimittajien kirjoituksista ja mahdollisista motiiveista niiden takana, niin kuin minä asiat näen ja koen? Olin sitten oikeassa tai väärässä.
Hakivat 3000 ulkomaalaista suomalaisten veronmaksajien rahoilla ensin karanteeniin ja sitten työskentelemään pelloilla. Helpottiva turvapaikanhakijoiden työlupia. Että se siinä heidän pääprioriteettinsa. Ja Marin purkahti taas itkuun kun ajatteli pikku-fatimaa.
Ottaa kyllä aivoon tuo maajussien räksyttäminen suomalaisen työvoiman osaamattomuudesta. Nyt ei edes yritetä palkata koronaepidemian takia lomautettuja AHKERIA JA OSAAVIA suomen kansalaisia.
Hallitus mieluummin palkkaa halpatyövoimaa ukrainasta.
Kuvittelisin, että Suomestakin tässä tilanteessa löytyisi halukkaita. Mikäänhän ei estä ottamasta yhteyttä maajusseihin, ja tarjoutua töihin.
Sato olisi kyllä näissä poikkeusoloissa, toki aina, syytä saada talteen pelloilta ja metsästä. Se tästä vielä puuttuisi, että sato pilaantuisi pelloille ja metsiin, kun ei ole poimijoita. Ei tiedä mikä tilanne maailmanlaajuisesti tulevan sadon osalta. Ei sitä ruokaa ehkä ole ulkomailtakaan ostettavissa, tai jos, niin kenties sikamaiseen hintaan.
Kyllä täällä pärjätään ilman mansikoita ja ketkä tarvitsevat menkööt poimimaan, kuten ennenkin.
Korona ei elintarvikepulaa aiheuta, ulkopuolista työvoimaa ei juurikaan maito- liha ja viljatiloilla tarvita