... ja ajaa vain vieraan kielen, kulttuurin ja maan etuja?
Miksi aktiivi on epäisänmaallinen...
Anonyymi
18<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hyvä kysymys ja hyvä aloitus, olen itsekin miettinyt samaa.
En tiedä miksi mutta into tuntuu olevan pohjaton. Tänäänkin on tehty monta englantia puolustavaa aloitusta.
Englanti käy kalliiksi Suomelle.
Ajatelkaa, kaikki menetetyt kaupat ynnä muu haitta kansantaloudelle, ulkomaille valuvat rahat kielikurssien ja teostomaksujen tms. muodossa. Firmapakkoenglanti, ulkomaiset tietokoneohjelmat, tytäryhtiötalous jne.
Listaa voisi vieläkin jatkaa...
Hehheh!? Kyllä nettsvekolla on pokkaa! ;-)
Svekothan eivät muuta teekkään, kuin ajavat Ruotsin ,sen kielen ja kylttyyrin etuja.
Mitä nyt rusujen etuilulta kerkiävät...
Suomen perinteisiin ei kuulu englanti, venäjä tms. vieras kieli, vaan suomi ja ruotsi, ne ovat suomalaisuutta, myös perustuslain mukaan. Miksi kieliaktiivit vastustaa perinteitämme epäisänmaallisella ruotsin mollaamisella?
Saamet ja karjalakin kuuluvat suomalaisuuteen, mutta emme me niitä pakollisiksi halua.
Suomalaisuuden legopalikoita on niin paljon, että kukin voi rakentaa aivan uniikin kokonaisuuden. Ainoastaan ilman suomen kieltä se suomalaisuus jää jotain oleellista vajaaksi.
Lue Suomen perustuslaki, ei siellä ole kuin kaksi kansalliskieltä.
Vielä.
Jos kaksi ksnsalliskieltä on rikkaus, miten paljon rikkaampia olisimmekaan, kun saadaan muutama lisää.
Saamet ja karjala ovat hyvin perusteltuja kansalliskieliä.
Suomi sai perustuslain vuonna 2000,ei siis ihan raamatun veroinen teos 😂
Ei ruotsalaisuus ole Suomen pirtaa yhdenkään vertaa ! Ei se ole ruotsalaisuuden vika, mutta jos sitä tuputetaan kuten koronaa niin sitten ei käy päinsä ! Miksi pakotetaan kieliä kun ei sitä muuallakaan maailmassa tehdä. Ja kuka Suomessa yhä jaksaa tuputtaa erästä vähemmistökieltä, miksi eivät jo anna olla ja eläisivät omillaan missä lienevät.
Suomea ei olisi ilman Ruotsia ja ruotsalaisuuden vaikutusta, olisimme itäeuroopan maiden kaltainen köyhälä ja jälkeenjääneitä, jos Neuvostovenäjää ei olisi potkaistu pois täältä ajoissa.
Ruotsiko torjui Suomen puolesta Neuvostoliiton hyökkäykset?
Venäläiset potkaistiin pois ja senjälkeen itsenäistyimme. Lue historiaa.
Ilman autonomian aikaa osana Venäjää, täällä ei enää puhuttaisi suomea vaan ruotsia, suomi olisi vain neänkieli jossain Pielisellä...
Venäläisiä inhottiin, ruotsalaisia ei, meidän toinen kansalliskieli ei ole venäjä, vaan ruotsi sentakia juuri.
Herroja inhottiin ja herrat puhuivat...
Mielestäni ruotsinkieli voisi olla vapaaehtoinen, koska suurimmassa osassa Suomea ruotsia ei tarvita, mutta matkailussa englanninkieli on hyvin tarpeen. Se voisi olla pakollinen, koska se on yleismaailmallinen kieli ja sillä pärjää kaikkialla. Ruotsilla pärjää vain Ruotsissa, ei edes koko Suomen alueella.
Englannin osaaminen auttaa meidän nuorisoa eteenpäin maailmassa, sitähän ruotsinkieli ei tee.
Miksi rasittaa koko Suomen oppilaita lukemaan kieltä, jota he tuskin tarvitsevat maailmalla kulkeissaan.
Niinpä!