Aiemmissa ketjuissa on mielenkiintoisesti tuotu esiin menetettyjen alueiden suuria vesivoimaloita, sellu, paperi ja kartonkitehtaita ja teollisuutta. Maatalous oli aivan toisella tasolla kuin kolhooseissa. Loistavat vesi-ja rautatiet loivat hyvät kuljetusreitit. Kun muistaa Leningradin ahdingon mm. sähkönsaannissa ja muissa elintärkeissä materioissa, ymmärtää että katse kääntyy sinne mistä apua on löydettävissä. Miljoonakaupungin turvallisuusvaje oli vain lumetta. Sen osoittaa valtaukset pitkin rajaa, pohjoiseen asti. Painostettiinhan Suomi vielä sotien jälkeen luovuttamaan Jäniskosken vesivoimalaitos jauhamaan sähköä Muurmanskin teollisuudelle.
Mitkä olivatkaan talvisodan ja karjalan menetyksen syyt?
Anonyymi
4
73
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä asia oli näin; Neuvostoliitto halusi turvata Leningradin alueen ulkoiselta eks-
pansiolta vasiten kun Suomessa oli joukkio joka julkisesti huuti hurraata suursuo-
malaisin sävelin,eiks jeh? -No viimein syksyllä 1944 tämä karu totuus tuli lihaksi kun
me hävittiin toka maailmansota Neuvostoliittoa ja Iso-Britanniaa vastaan,eiks jeh?- Anonyymi
Sinä se vain syyttelet Suomea sodista joita Suomi ei aloittanut. Tuohon Suur-Suomen rakentamiseen tuli loistava tilaisuus vuonna 1941 mutta Mannerheim ja Ryti päästivät sen käsistään pysäyttämällä Suomen menestyksellisen hyökkäyksen Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka ja myöskin kieltäytymällä katkaisemasta Muurmannin rataa (katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm ). Näiden strategisten virheiden vuoksi Suomi hävisi jatkosodan. Siten Mannerheim ja Ryti olivat hyviä johtajia teidän venäläisten kannalta mutta Suomen ja suomalaisten kannalta he olivat lähinnä maanpettureita.
- Anonyymi
Stalin oli hyvä ennustaja 1930-luvun loppupuolella.
Hän pelkäsi, että Suomea käytetään astinlautana ja hyökätään Suomen kautta Leningradiin ja Neuvostoliittoon.
Niinpä käytiin sitten neuvotteluja Suomen ja Neuvostoliiton kesken niistä asioista, joilla Stalin halusi turvata maansa koskemattomuuden Suomen vastaisilla alueilla. Oli puhetta rajan siirtämisestä Leningradin luoteispuolella. Suomenlahden saarten osittainen luovuttaminen Neuvostoliiton käyttöön ja sotilastukikohdan muodostaminen Helsingin läheisyyteen. Tämä ei käynyt Suomelle, sopuun ei päästy.
Niinpä Neuvostoliitto ratkaisi asian sotilaallisesti. Raja siirtyi ja alueita luovutettiin.
Siinä meni aikaa noin vuosi, niin alkoi toteutua Stalinin pelot Suomen suunnalla.
Kaikesta tästä huolimatta Suomen kautta hyökättiin Neuvostoliittoon. Näin toteutui asiat.
Stalin taisi olla hyvä ennustaja. - Anonyymi
Syy oli se, että nuo kaksi roistoa Hitler ja Stalin jakoivat ryöstösaalista keskenään jo ennen toisen maailmansodan alkua, eli alueita Puolasta Suomeen ulottuvalla kaistaleella. Stalin kunnon rosvona koki sopimuksen myötä olevansa oikeutettu ottamaan koko Suomen haltuunsa. Suur-Suomi -haihattelut olivat haihtuneet viimeistään 1930-luvun laman myötä.
Noiden kahden rosvopäällikön takia Suomi joutui toiseen maailmansotaan ja venäläiset varastivat Suomelta osan Karjalaa, Suomenlahden saaret, Kuolajärven sekä Petsamon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723053
- 552705
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322315- 792178
- 951996
- 521875
- 121576
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171527Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301370Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291339