Kristinusko, naisvihan uskonto

Martti Luther, uskon puhdistaja, vihasi tietysti juutalaisia ja kehotti kirjassaan tappamaan kaikki ollen siten Hitlerin oppi-isä. Mutta hän kannatti myös yhteiskunnallista epätasa-arvoa julmuuksiin asti. Hän oli saksantanut Raamatun ja antanut sen työväestölle. Kun sitten nämä vaativat v. 1525 maaorjuuden lopettamista (ja papinvaalin vapauttamista), koska ”Jeesus on meidät kaikki lunastanut verellään”, Luther käänsi näille selkänsä: ”Myös kapinallinen ihminen on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi. ” Lutherin mukaan roskaväen vaatimus tekisi kaikki tasa-arvoisiksi ja niin muuttaisivat Kristuksen valtakunnan maalliseksi. Mahdotonta! Yhden kesän aikana maatyöläisiä surmattiinkin sitten 100.000 näiden kapinan tukahduttamisessa.

Lutherin kirja Juutalaisista ja heidän valheistaan julkaistiin Suomessakin 1939. Julkaisuvuosi kertoo hyvin paljon. Niinpä kristitystä Suomesta luovutettiin useita juutalaisia Natsi-Saksaan lukuisien kommunistien ja muiden epäkelpojen yksilöiden joukossa.

Venäjä on näennäisdemokratia, mutta oikeasti oligarkia, jossa ortodoksikirkko on lujasti kytköksissä hallintoon. Näin Moskovan patriarkaatti eli kristillinen kirkko tukee Putinin hallinnon harjoittamaa brutaalia epätasa-arvoisuutta maassa, jossa 10% omistaa 87% koko maan varallisuudesta ja jossa toisinajattelijoita ja toimittajia murhataan ja homoseksuaaleja vainotaan. Putin lupailee paluuta tsaarinvallan hyviin aikoihin, jolloin maassa oli ortodoksikirkon siunauksella vielä karkeampi epätasa-arvon tila.

ENGLANNISSA LAPSET TEHTAISSA JA (ORJA)TYÖ TEKEE VAPAAKSI

Englannissa eräs metodisti Wesley lupasi teollistumisen alkuaikoina työläisille palkinnon taivaassa, jos nämä alistuisivat kurjuuteen – eli alipalkkaukseen ja surkeisiin asuntoloihin – maan päällä. Nämä kun olivat synnissä siinneitä, joten eivät myöskään voineet Jumalan kuritusta täällä ajassa välttää. Kirkko opetti, että Jumala on tehnyt rajan rikkaan ja köyhän välillä. Rikas sai nauttia kyllyydestä. Pappi Wilberforce soi sentään lapsille sunnuntaisin vapaata kirkkoon menemistä varten. Mutta muuten piti raataa tehtaassa aamusta iltaan. Ja tietysti hän vastusti ankarasti ammattiyhdistysten perustamista. Työläisten osa oli raataa. Se oli jumalallinen järjestys.

Keskiajalla Euroopassa kirkot ja luostarit pitivät orjia. Uskottomia, kerettiläisiä ja vääräuskoisia sai orjuuttaa. Se oli näille ihan oikein ja raamatullista. Orjien tuli olla alamaisia isännilleen, kuten nämä Kristukselle. ”Orjat, totelkaa maallisia isäntiänne. Pelätkää ja kunnioittakaa heitä ja palvelkaa heitä vilpittömin sydämin, niin kuin Kristusta.” -1 Tim. 6:1, Efes. 6:5,8

Sittemmin kirkko antoi aikoinaan siunauksensa miljoonien afrikkalaisten laivaamiseen Amerikoihin ja Karibialle 200 vuoden ajan, eikä Afrikassa harjoitettu raakuus kirkonmiehiä haitannut. He olivat orjia. Olihan Raamatussakin orjia. Itse asiassa pappien mielestä oli vain hyvä laivata nämä sivistyksen pariin ja kuulemaan Jumalan sanaa. Uskonnolliset yhdyskunnat olivat eturintamassa 1800-luvulla vastustamassa orjuuden lakkauttamista ja orjien vapauttamista. Hyväksyihän apostoli Paavalikin orjuuden. Niinpä Yhdysvaltojen, kristityn vapauden maan, orjuuden historia kattaa käytännössä 250 vuotta. 1700-luvun lopulla vain pappi Wilberforce Englannissa vastusti orjuutta. Mutta paradoksaalisesti kannatti työläisten, myös lapsityövoiman, riistoa. Vaikka USA:ssa orjuus lakkautettiin virallisesti 1776, jatkui se vielä 100 vuotta eteläisissä valtioissa. Ja kirkko ummisti silmänsä rotuerottelulta vielä 1960-luvun alkupuolelle asti.

Kun Suomessa työväestö ja osa torppareista aikanaan lähti hakemaan tasa-arvoisuutta asein, mikä sinänsä typerää olikin, oli kirkko valtaa pitävien puolella. Ase kädessä valkoisten puolella oli 64 pappiakin. Punaisia teloitettuja ei saanut haudata kirkkomaalle. Punaorvoille ja leskille ei kirkon laupeudentyötä juuri suotu.

Tällä kirjoituksella en tietenkään tarkoita, että vain kristinusko olisi epätasa-arvon uskonto. Kaikki kirjanuskonnot ja jumaluskonnot ylipäätään ovat. Myös erilaiset aatteet ja ideologiat voivat olla käytännössä epätasa-arvoisia, vaikka tasa-arvon nimeen vannoisivatkin.

Ei kukaan voi saada omaa valtakuntaa ja loisto ilman, että kumartaa Saatanaa. On selvää, että jokainen olemassaoleva valtakunta on kumartanut saatanaa teoin ja sanoin. Valehdellut, pettänyt ja murhannut.

Niin myös apostoli Paavali oli monin tavoin valhetta julistava persoona. Muuten hän ei olisi voinut kirkkoja perustaa. Saatana on tämän maailman Jumala ja kaikki valtansa saaneet saavat valtansa häneltä. Esivalta on oikeasti saatanasta.

Jumalan palvelijat ovat erillään kaikista saatanallisista valtakunnista ja saatanalla ei ole mitään valtaa heihin. Mutta usein he ovat velttoja eivätkä enää vaivaidu saatanaa nuhtelemaan, vaan antavat tämän mekastaa mielin määrin. Saatanalle on annettu kaikki valtuudet hankkia itselleen palvojia. Eikä häntä turhaan kutsuta tämän maailman Jumalaksi.

Onko se, että nykyiset papit ovat järjestään lesbonaisia, merkki naisvihasta.

Ette ymmärrä Raamatusta mitään, jos väitätte sen olevan naisvihaa. Ette ymmärrä varsinkaan Paavalin tekstejä oikein.

Aloittaja ei tiedä faktoista yhtään mitään. Alkuseurakunnan aikana ensimmäisellä vuosisadalla kreikkalaisroomalaisessa maailmassa nainen ei ollut edes ihminen, mutta kristittyjen keskuudessa nainen saattoi olla jopa seurakunnan johtaja. Tästä on vedenpitävät historialliset ja arkeologiset todisteet. Aloittajan örinä on siten perusteetonta hölynpölyä.

Täytyy muistaa, että ateisti on elukka. Se kyllä näkyy noista aloittajan ja kannattajien lässytyksistä.

> Kristinusko on luonteeltaan rojalistista. Yksinvaltius on sen peruseetos. Oikeaoppinen kristillinen yhteiskuntajärjestys olisi teokratia. Demokratiassa on omat tietyt ongelmansa ja onkin ääneen ajateltu, että paras mahdollinen hallintomuoto olisi valistunut yksinvaltius.

Toisaalta, kun lukee Raamattua, alunperin oli tarkoitus, että ihmiset ovat itsenäisiä vapaita yksilöitä, ilman kuningasta tai muuta maallista hallitsijaa. ihmiset kuitenkin itse vaativat hallitsijan.

"Mutta Samuel pahastui siitä, että he sanoivat: "Anna meille kuningas jakamaan meille oikeutta". Ja Samuel rukoili Herraa. Niin Herra sanoi Samuelille: "Kuule kansan ääntä kaikessa, mitä he sinulle sanovat; sillä sinua he eivät ole pitäneet halpana, vaan minut he ovat pitäneet halpana olemaan heidän kuninkaanansa. Niinkuin he aina siitä päivästä, jona minä johdatin heidät tänne Egyptistä, tähän päivään asti ovat tehneet, kun ovat hyljänneet minut ja palvelleet muita jumalia, aivan niin he tekevät nyt sinullekin. Kuule siis heidän ääntänsä. Kuitenkin varoita heitä vakavasti ja ilmoita heille, mitkä oikeudet on kuninkaalla, joka on heitä hallitseva." Niin Samuel puhui kaikki Herran sanat kansalle, joka häneltä pyysi kuningasta. Hän sanoi: "Nämä oikeudet on kuninkaalla, joka on teitä hallitseva: Teidän poikanne hän ottaa ja panee heidät vaunumiehikseen ja ratsumiehikseen ja vaunujensa edelläjuoksijoiksi. Myöskin hän panee heitä tuhannen- ja
iidenkymmenenpäämiehiksi ja kyntämään hänen kyntöjänsä ja leikkaamaan hänen viljaansa sekä tekemään hänelle sotatarpeita ja vaunutarpeita. Ja teidän tyttärenne hän ottaa voiteiden tekijöiksi, keittäjiksi ja leipojiksi. Hän ottaa teidän parhaat peltonne, viinitarhanne ja öljypuunne ja antaa ne palvelijoillensa; ja hän ottaa kymmenykset teidän kylvöstänne ja viinitarhojenne sadosta ja antaa ne hoviherroillensa ja palvelijoillensa. Hän ottaa myös teidän palvelijanne ja palvelijattarenne ja parhaat nuoret miehenne sekä aasinne ja teettää niillä työnsä; ja hän ottaa kymmenykset teidän lampaistanne, ja te tulette hänen palvelijoiksensa. Silloin te huudatte Herraa kuninkaanne tähden, jonka olette itsellenne valinneet, mutta hän ei silloin teitä kuule." Mutta kansa ei tahtonut kuulla Samuelin puhetta, vaan sanoi: "Ei, kuningas meillä pitää olla. Mekin tahdomme olla niinkuin kaikki muut kansat: kuningas jakakoon meille oikeutta ja johtakoon meitä ja käyköön sotiamme."
1 Sam. 8:6-20

Kuningas on siinä mielessä parempi, että tyranni kuningas on helpompi vaihtaa kuin tyranni enemmistö.

Juu, kristinuskon mukaan mies on perheen pää ja naisen on toteltava kaikessa. Kristinusko onkin mitä vastenmielisin oppirakennelma ja äijäkerho.

T: Iloinen nauraja

Raamatussa esiintyy yleensä kahdenlaisia naisia, ilotyttöjä (porttoja) ja neitsyitä (puhkomattomia). Molemmat olivat tarpeellisia.
Portot päästivät miehet ylimääräisistä paineista (koski myös pappeja, jotka eivät muuten päässeet lihalle) ja neitsyeen lihalla suku sai myötäjäisten muodossa kartutettua omaisuutta.

Muuten "vapaa-aikanaan" nainen oli nyrkin ja lieden välissä ja ellei ollut, niin hän joutui kivisateeseen.