"Suomen tunnetuin ikoni kiersi ortodoksien ristisaatossa Helsingin koronasairaaloissa – Kirkko halusi ilmaista myötätuntonsa sairastuneille ja heitä hoitaville."
Näin Yle. Vaparit tietysti ratkesivat taas pohjattomaan raivoon: Mikseivät voineet osoittaa myötätuntoa vain hiljaa mielessään? Miksi rikkoivat julkisen tilan uskontoneutraaliutta? Oi miten loukkaavaa, että uskonto on ilman ennakkovaroitusta näkynyt julkisesti pahaa aavistamattoman kaduntallaajan silmiin!
Mutta pahin on uutinen on vielä kertomatta. Yle kertoo:
"Ortodokseille arvokkaan ikonin mukanaololla haluttiin viestittää siitä, että kirkko tuo omasta perinteestään käsin Jumalan varjelusta ja apua kaikille uskontoon ja vakaumukseen katsomatta."
Kun juuri tuo rikkoo vaparin vakaumusta! Vaparit riehuvat ja räyhäävät tätä kamaluutta. Joko pääsihteeri rustaa 500-sivuista kantelua?
Näin Yle. Vaparit tietysti ratkesivat taas pohjattomaan raivoon: Mikseivät voineet osoittaa myötätuntoa vain hiljaa mielessään? Miksi rikkoivat julkisen tilan uskontoneutraaliutta? Oi miten loukkaavaa, että uskonto on ilman ennakkovaroitusta näkynyt julkisesti pahaa aavistamattoman kaduntallaajan silmiin!
Mutta pahin on uutinen on vielä kertomatta. Yle kertoo:
"Ortodokseille arvokkaan ikonin mukanaololla haluttiin viestittää siitä, että kirkko tuo omasta perinteestään käsin Jumalan varjelusta ja apua kaikille uskontoon ja vakaumukseen katsomatta."
Kun juuri tuo rikkoo vaparin vakaumusta! Vaparit riehuvat ja räyhäävät tätä kamaluutta. Joko pääsihteeri rustaa 500-sivuista kantelua?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ei vaparit niin tyhmiä ole, että hyökkäisivät eksoottista pientä ortodoksikirkkoa vastaan. Hiukan valitetaan ort. kirkon asemasta, mutta vain muodon vuoksi ja yleisesti. Sama juttu muiden vähemmistöuskontojen kanssa. Palstalla on puhuttu myös omituisen suvaitsevasta suhteesta islamiin. Vain lut. kirkko on vihan kohteena. Kylmän rationaalinen kantelutehtailu selittyy vain irrationaalisella vihalla, jonka juuret ovat edelleen liitossa keskeisellä laitavasemmistolaisella aateperinnöllä. Kyse ei siis pohjimmiltaan ole mistään muusta politiikasta.
ortodoksien lainsäädönnöllinen erityisasema on ihan samanlainen ongelma kuin ev.lutkin, mutta pienemmästä koostä johtuen se ei käytännössä näy niin paljoa. Pienikokoisen ortodoksikirkon erityisasema avaa muuten ainakin jäsenmäärään pohjautuvat perusteet muillekin uskontokunnille, esim. islamilaisille vaatia vastaavaa asemaa verotusoikeuksineen kaikkineen. Niin pitkään kuin islamilaiset yhteisöt Suomessa toimivat ilman ev.lutin ja ortodoksien kaltaista erityisasemaa, eivät ne ole samalla tavalla ongelmallisiakaan.
Vihasta tässäkään yhteydessä on ihan turha puhua, ellet sitten heijastele sillä omia tuntemuksiasi uskonnonvapautta (tai ehkä ennemminkin uskonnottomuudenvapautta= ja tasa-arvoa kohtaan.
"Pienikokoisen ortodoksikirkon erityisasema avaa muuten ainakin jäsenmäärään pohjautuvat perusteet muillekin uskontokunnille"
Miksei myös vapareille? Vaparithan ovat viime aikoina kovasti vaatineet rinnasteisuutta uskontojen kanssa (uskonnot ja vakaumus).
"ei käytännössä näy niin paljoa"
Eli näkyvyyskö ratkaisee. Siksikö teitte sen pornotempauksenkin?
Ei vapaa-ajattelijoiden tavoitteissa ole lisätä erityiskohtelua ja erityisasemaa, vaan purkaa nykyisiäkin vaikeasti perusteltavia tai perustelemattomia erityisoikeuksia uskonnollisten (tai vaikka katsomuksellisten) toimijoiden osalta,
Ortodoksikirkon erityisasema ei käytännössä näy paljoa, koska ko. kirkon koko on sen verran pieni.
Sekoitat evl kirkon omituisen hyväksyvän suhtautumisen islamiin ja vapaa-ajattelijain islmankriittisyyden. Olet harhoissa jos kuvittelet valtiokirkon olevan este islamin leviämiselle. Toivoton tehtävä paimentaa ihmisä iloisiksi kirkollisveron maksajiksi ja valtiokirkon pönkittäjiksi.
Vaparit eivät islamkriittisyyttä ole nähneetkään. Kun tästä valitettiin, pääsihteeri tekaisi jonkun kirjoituksen, jossa puhui ensin pari sanaa islamista ja sitten muuttuikin uskontojen vastaiseksi julistukseksi. Aivan selvä yritys vain hämätä.
No ei voi islam-myönteiseksikään sanoa. Toisin kuin vaikkapa ev.lut,kirkkoa.
No miten kirkko olisi islam-myönteinen? Eikös sillä ole omat oppinsa?
Kirkkohan on lausunut paljonkin myönteistä islamilaisista yhteisöistä ja kannattanut erilaisten erikoisoikeuksien laajentamista näillekin, kannattanut moskeijoiden rakentamista ja tukemista jne jne. Taustalla tietysti huoli omien etujen säilymisestä ja ajatus että hövelisti jakamalla oikeuksia (joita kirkolla ei ole valtaa jakaa) keskutelu ei kääntyisi arvioimaan kirkon omien etujen perusteluja.
Missä kirkko on niin lausunut? Vai onko kyse jonkun henkilön ajatuksista? Siinä tapauksessa Humanisti-vaparin idea näyttää pornoa kouluissa on vaparien virallinen päätös.
Antivaparin raivoaminen alkaa aiheuttamaan minussa jo hilpeyttä! :D
Ei tietenkään pitäisi huvittua toisen mielenterveysongelmista, mutta onhan tuo jo naurettavaa.
Vapareiden raivoamisesta on ollut puhe. Mistä tuon keksit? Oletko harhainen?
kyllähänä nämä aloittajan päänsisäisiin kuvitelmiin pohjautuvat raivo-aloitukset kertovat vain vapareita vastustavan tahon päivästä toiseen jatkuvasta raivosta ja vihamielisyydestä vapaa-ajattelijoita kohtaan. Todellista faktapohjaista kritiikkiä ei löydy, niin täytyy turvautua nähin sekaviin kuvitelmiin. Vähän surullista.
Kylläpä olet raivona. Ja nyt sitten masennut, kun joku huomauttaa tästä. Etkö oikein ole sinut omien tunteittesi kanssa?
Et vieläkään löytänyt mitään faktapohjaista kritisoitavaa asiallisen keskustelun pohjaksi? Ok, ehkä tuo sinun vihakäytöksesi ei olekaan surullista, vaan naurettavaa.
Raivoat ja sitten kun reaktiosi mainitaan, tulet surulliseksi. Ja kun reaktiosi manitaan, rupeat nauramaan. Mitähän seuraavaksi? Kehotan sinua kääntymään terapeuttisen avun puoleen.
"Antivaparin raivoaminen alkaa aiheuttamaan minussa jo hilpeyttä!"
Antivapari on ainakin minulle aivan ehdoton sisäänheittäjä tälle palstalle. Käyn säännöllisesti katsomassa, mitä hän tällä kertaa on keksinyt. Toisinaan hänen huomionsa ovat todella herkullisia.
Kyllä uskontoa kritisoivien tulisi kestää myös itseensä kohdistuva kritiikki. Muuten kaikki viittauksen ajattelun vapauteen ovat naurettavia. Jori kyllä onkin kestänyt, hän vaikuttaa lähes tulkoon normaalille, terveelle tyypille. Minulle tietysti pyrkimys kirkon jäsenmäärän vähentämiseen menee jo sen rajan yli, jonka toisella puolella on (ateistinen) hihhulointi, mutta muuten Jorin kannanotot ovat olleet jokseenkin mukiinmeneviä, jopa hyviä.
Normaalin naamarin takana on taistolaisen eläkeläispääsihteerin juoksupoika. Aiemmin hän toimi yhdistyksessään juoksupoikana pornofirman suuntaan. Nyt hän esittää mielipiteitä, joiden hän itsekin tietää olevan vain suunsoittoa. Esim. väite, että hän vastustaisi vaparien valtionapua on ihan roskaa. Hän ei tee mitään vastustaakseen hakemustehtailua.
Vaparit eivät tietenään suosittele hengityssuojaimia, koska se olisi järkiperäisen rationaalisuuden ytimessä olevaa auktoriteettiuskoa vastaan. Sen sijaan nettikokouksessa on jo varmasti mietitty silmälappuja lapsille, etteivät pienokaiset koulumatkallaan vain saastuta itseään näkemällä jotain tuollaista uskonnollista.
Vastuunsa tunteva vaparivanhempi pukeekin lapsensa pään kokonaan peittävään kokohuppuun ennen kuin taluttaa tämän kouluun, sitten kun koulut alkavat. Reitti suunnitellaan tietenkin niin, että kirkkorakennukset ja seurakuntakodit eivät satu sen varrelle.
ja vaparivanhmpi pukee itselleen silmälaput, ettei omakaan katse eksy vahingossa mihinkään uskonnolliseen matkan varrella.
Esimerkiksi kirkon konttivessa saattaa aiheuttaa sydämentykytystä. Jos sellainen sattuu silmiin, liiton pääsihteeri syöksyy heti kirjoittamaan kantelua perusteenaan perustuslaki 6 ja 11.
Kyllä nyt virus häviää, kun ortodoksit ulkoiluttivat 'ihmeitä tekevää' ikonia! Vai suojeleeko se vain ortodokseja?
Vastaus on aloituksessa: ”Ortodokseille arvokkaan ikonin mukanaololla haluttiin viestittää siitä, että kirkko tuo omasta perinteestään käsin Jumalan varjelusta ja apua kaikille uskontoon ja vakaumukseen katsomatta."
Miksiköhän tämä raivostuttaa vapareita?
"Miksiköhän tämä raivostuttaa vapareita?"
Miksiköhän vieläkin luulet että joku uskoo näitä sinun väitteitäsi?
UUSI
Erotkaa vapareista!
Ero vapareista on perusteltua. Viha jotakin kulkuetta kohtaan on vain ja ainoastaan sairasta.
Hihi olet huvittava; uskot näköjään kaiken netissä mitä kirjoitetaan. Vai voitko sinä näyttää missä tätä vapareiden vihaa tätä kulkuetta kohtaan on nähtävissä? Niin ei missään, koska se on aloittajan vale. joten nyt päästään seuraavaan kysymykseen; miksi uskot tätä selvää valetta? Et kai ole näitä ihmisiä joita on helppo huijata?
ero vapareista kannattaa ilman muuta. tasapuolisuuden vuoksi pitäisi myös sataniestien marssia helsingissä, jotta virukset pakenisivat. ihan kaikkien uskontojen pitäisi marssia helsingissä ilman yleisöä ja turvaväleistä huolehtien. 'Sen verran tehokkaista nuo marssit ovat.
Huomaa, että olet raivona.
Järjetöntä raivoamista. Kuka viitsii olla vapari?
Järjettömät raivoajat tietenkin.
Erotkaa vapareista!! Nopeasti!
Aika vähän näkyy vaparien riekkumista ortodoksien kustannuksella. Riehuvatko ne ortodoksisuus-palstalla? En ole tsekannut.
Miksi vaparit on aina niin raivona?
Kiitos tästä myötäelämisestä myös ortodoksiselle kansankirkolle. Kaikkien rukousta ja myötäelämistä nyt tarvitaan.