Jos joku on vielä sitä mieltä ettei näillä palstoilla olevassa kritiikissä YLEÄ, Timo Harakkaa ja joitakin muita mediataloja kohtaan ole mitään perää niin lukekaapa Sanna Ukkolan erinomainen iltalehdessä oleva kirjoitus. Ukkola kirjoittaa ihan samoista asioista kuin moni fiksu täälläkin on pannut merkille.
Kolumni: Timo Harakan esitys “totuuskomiteasta” on pöyristyttävä – media on jo nyt liian yksisilmäinen
Jos luen mediasta jutun Donald Trumpista, tiedän jo ennen jutun lukemista, että se on todennäköisesti negatiivinen, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa58e839-07a1-4a3b-9f27-e448ed9765bc
Kolumni: Timo Harakan esitys “totuuskomiteasta” on pöyristyttävä – media on jo nyt liian yksisilmäinen
Jos luen mediasta jutun Donald Trumpista, tiedän jo ennen jutun lukemista, että se on todennäköisesti negatiivinen, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa58e839-07a1-4a3b-9f27-e448ed9765bc
Vastaukset 21
Vanhimmat
Entisenä Trump kannattajana täytyy todeta, että ei se ihan täysilä ole.
Kuten Ukkolankin jutusta käy ilmi. Teki Trump mitä tahansa niin jo valmiiksi on päätetty miten hänen tekemisiinsä suhtaudutaan. YLE:ltäkin on vaadittu neutraalia uutisointia monissa ja myös Trump uutisoinnissa. Miksi ei voi uutisoida asioista neutraalisti ja totuudenmukaisesti. Jos asia on positiivinen se on ja jos negatiivinen se on ja molemmat näkökulmat voitaisiin tuoda esille siten kuin asia oikeasti on.
Miksi jatkuvasti jauhetaan YLE:n puolueettomasta ja neutraalista näkökannasta asioihin ja uutisointiin, kuten Ukkolaki jutussa toteaa se ei vain toteudu. Ei myöskään YLE:n osalta, vaikka Yleä ei erikseen nimeltä mainitakkaan.
Se on kyllä todettava, että Yle välillä tekee toisenlaisiakin uutisointeja, mutta ne jäävät hyvin pintapuolisiksi ja lyhytaikaisiksi. Niiden tarkoitus on vain luoda harhaista mielikuvaa: Otamme kaikki näkemykset rehellisesti ja puolueellisesti huomioon ja uutisoimme kaiken todenmukaisesti ilman aatteellisia ja poliittisia ideologioita.
Trump on maineensa luonut aivan itse. Siitä on turha mediaa syyttää.
Ei Ukkola jutussaan enkä minä täällä ole syyttänyt mediaa. Kritisoin vain sitä miksi asioista ei voi uutisoida rehellisesti ja neutraalisti. Uutisten pitäisi ainakin YLE:n osalta olla, jossa tiedotetaan ja avataan asioiden taustoja eikä pelkästään moititaan toisten tekemisiä.
Kyllä media muokkaa siinä mielessä käsitystä mm Trumpista, koska niistä positiivisista asioista mitä saanut aikaan ei juurikaan uutisoida. Ainakin Ylen uutisoinnissa, koskivat ne Trumpia tai ei pitäisi tuoda esiin puolueeton ja rehellinen kanta asioihin. Toistan uutisoidaan niinkuin asiat ovat ei valmiiksi päätetystä näkökulmasta ja omaa mielipidetään ja ideologiaa rummuttaen kuten mm Paula Vilen Ylellä. Todella vihamielisesti suhtautuu kaikkeen Trumpin tekemiseen. Muuten ihan hyvä toimittaja, mutta aina tietää mitä tulee jo valmiiksi kun Trumpista on puhe.
Äärivasemmistolaiset jäävät medialta rauhaan, vaikka tekevät mitä hulluimpia päätöksiä.
Jep kyllä oranssi on ihan itse maineensa hommannut.
"Kyllä media muokkaa siinä mielessä käsitystä mm Trumpista, koska niistä positiivisista asioista mitä saanut aikaan ei juurikaan uutisoida."
Suuri osa meistä kuuntelee Trumpin järjettömyyksiä livenä ilman mitään tulkintoja. Ei se lysolin keuhkoihin ruiskuttaminen kaunistelusta parane. Puhumattakaan ne itsekeskeiset narsismikohtaukset, joita olemme saaneet päivittäin livenä seurata.
Kun 2016 Trump vastoin kaikkia odotuksia voitti ja kaiken hyvän ruumiillistumana pidetty Hillary hävisi, oli mediamme riekkuminen aivan vastenmielistä. Ikään kuin USA suomalaisten tai Suomen lehdistön miellyttämiseksi presidenttinsä valitsisi.
Miksi suomalaisessa mediassa hyvin poikkeuksetta ja etenkin YLE:n toimittajat jutuissaan tuolloin löysivät Hillarysta vain positiivista uutisoitavaa. Eikö mitään hänessä olisi voitu kritisoida? Ei koska oli päätetty, asetelma on loppuun saakka Clinton hyvis ja Trump pahis.
Olispa se varsinaista toimintaa sananvapauden mallimaalta...köh köh...että perustettaisiin ministeriön ohjailema komissio arvioimaan medioiden sisältöä ja palkitsemaan komission hyväksymistä asioista uutisoivia.
Tällaista ei ollut edes suomettumisen rämeisimpinä aikoina.
Sen sijaan ainakin Yleä tulisi valvoa päin vastoin, että puolueettomuus näkyy uutisoinnissa ja omia ideologioita saisi tuoda esille vain mielipidekirjoituksissa.
Sen siitä saa kun ylen hallintoneuvostossa on niin paljon persuja.
Entisenä Trupin avustajana, täytyy minun tunnustaa ettei hänellä ole aivotoiminta toiminut moneen vuoteen, Johtuu ehkä että hän söi yli 5 kg porkkanaa joka päivä.
Eivät ne aivot toimineet 70-luvullakaan kun Manhattanin yöelämässä törmäiltiin.
Vaikka Trumpin sanomiset ja teot eivät aina ole fiksuimmasta päästä, on vaikea uskoa siihen median ja varsinkin YLE:n rummuttamaan. Kaikki mitä Trump tekee, sanoaa ja saa aikaan. Yääk yäk hyi hyi huono huonoa negatiivista. Harvemmin edes vaivaudutaan saati osataan edes analysoida miksi Trump toimii kuten toimii ja sen takiakin monesti turhan kärkkäästi suhtaudutaan.
Kovin moni ei edes jaksa nähdä vaivaa ei edes YLE:llä perehtyä kunnolla Trumpin tapoihin ja siitä uutisoinnin taso. MTV:llä viimeaikoina useamman kerran USA:n esivaaleja yms. kommetoinut Risto E.J Penttilä on melkeimpä ainoita järkeviä ja fiksuja Trumpista kommentoivia. Penttilä on oikeasti perillä asioista ja kertoo kuten toimittajienkin pitäisi, rehellisesti ja analysoiden. Tajuaa myös että jotkut Trumpin lausumiset yms. eivät ole pelkkää pöljyyttä vaan niillä on oikea tarkoituskin, miksi jotain sanotaan.
Tällaiseen uutistoimintaan poltetaan YLE VEROA. Ei hyvää päivää. Mikä agenda Ylellä on kurmottaa Trumpia. Eikai kaikki voi olla paskaa mitä tyyppi saa aikaan.
Koronan poliittinen puoli onkin meillä käsitelty Trumpin kommenttien kautta. Oikein oma hallituksemme tekee vain maailman oikeimpia päätöksiä kuunnellen maailman oikeimpia asiantuntijoita.
Oletteko kuunnelleet ja verraneet Maikkarin ja YLE:n uutisointia USA:sta ja Trumpista. Miksi maikkari pystyy tekemään edes hieman asiallisempia ja neutraalimpia totuuden mukaisia, referoiden mitä on tapahtunut, sanottu niin kuin on, eikä tarvii muokata tarkoituksella negatiivisen sävyisiksi kaikkea.
Nykyään on jätettävä puoli yhdeksän uutiset katsomatta. Uutisissa jauhetaan vain jotakin jonninjoutavaa asiaa. Oikeat Uutiset puuttuvat uutisista. Ihan typerää yhden asian uutisointia
Eiköhän tästä saada vielä noista kultaranta keskusteluistakin kun USA:sta ja ulkopolitiikasta varmasti puhutaan kuten jokavuosi haukkua ja negaa aikaiseksi. On ihan ok arvostella ja uutisoida asiat negativiisina jos ne sitä ovat, mutta vähänkään asioista yleensäkin tajuava ihminen ja muualtakin kuin YLE:ltä uutisia seuraava tajuaa ettei jokainen Trumpin sanominen ja teot ole niin mustavalkoisia ja pelkästään huonoja.
Joskus voisi myös pohtia mitä mikäkin oikeasti tarkoittaa. Risto E.J. Penttilä olisi tähän erinomainen, mutta YLE ei nykyään juurikaan halua häntä kutsua kommentoimaan, koska ei ilmeisesti suostu vain valmiiksi päätettyyn kaikki mitä Trumpista sanon sanon negatiivisessa mielessä.
Trump on maailman parhaita presidenttejä,lapsellista tuo ylen touhu.