Lapsemme ovat työelämässä 2040-luvulta 2080-luvulle - he eivät tarvitse pakkoruotsia.

Heillä tulee olemaan käytössään monenlaisia tulkkikoneita ja tekoälyllä terästettyä kommunikaatiota. Suomen ja englannin lisäksi ainoastaan todella hyvällä ja itsellelle läheisellä kielitaidolla on merkitystä.

27

51

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Heillä on myös paljon moninaisemmat taustat (myös kielellisesti) ja vaativammat tehtävät kuin aikaisemmilla sukupolvilla.

      Heillä tulee olla oikeus omiin valintoihin kielten suhteen ja mahdollisuus painottaa itselleen tärkeää ammattitaitoa/asiantuntimusta turhien kieliopintojen sijaan.

      • Anonyymi

        Joten miksi pakotat heille koko ajan englantia?


    • Lapsemme lukevat nyt ruotsia palvellakseen på svenska 4,78% ikätovereitaan, jotka eivät vain opiskele suomea omaksi edukseen maan pääkielenä vaan joista useimmat joko puhuvat suomea myös toisen vanhempansa kanssa tai viimeistään puolisonsa kansaa.

      Tämä ei nyt voi mennä näin.

      • Anonyymi

        Ei se noin menekkään, tuo on olkiukko.


    • Kyse nuortemme todellisista kielitarpeista ja osaamistavoitteista tulevaisuudessa on se kaikkein oleellisin.

      Pakkoruotsille ei tässä paletissa ole mitään perusteita.

      • Anonyymi

        Näin voi todeta liki 50 vuoden pakkotuotsituksen jälkeen ja sitä ennenkin.


      • Anonyymi

        Mutta pyhään paskoenglantiisi ei tietenkään saa koskea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin voi todeta liki 50 vuoden pakkotuotsituksen jälkeen ja sitä ennenkin.

        Parikymmentä vuotta tehopakkoenglannitusta on lähes jo tuhonnut suomen ja Suomen.


    • Anonyymi

      Englanti lienee ensimmäinen kieli,jonka opetuksen voi lopettaa tarpettomana, kiitos tekoälyn ja tulkkikoneiden.

      • Anonyymi

        Tutkijoiden mukaan englanti on oma kielenkäytön muotonsa, ei uhka. Englantia puhuvat keskenään ihmiset, joilla on eri äidinkielet, mutta puhujien joukossa ei yleensä ole lainkaan englantia äidinkielenään puhuvia.

        Suomalaiset voivat huoletta opiskella ja käyttää englantia. Englanti helpottaa maailmanlaajuista kommunikaatiota. Sen tukena voi käyttää kääntäjiä, ne vain vahvistavat englannin käytettävyyttä ja lisäävät englannin oppimista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkijoiden mukaan englanti on oma kielenkäytön muotonsa, ei uhka. Englantia puhuvat keskenään ihmiset, joilla on eri äidinkielet, mutta puhujien joukossa ei yleensä ole lainkaan englantia äidinkielenään puhuvia.

        Suomalaiset voivat huoletta opiskella ja käyttää englantia. Englanti helpottaa maailmanlaajuista kommunikaatiota. Sen tukena voi käyttää kääntäjiä, ne vain vahvistavat englannin käytettävyyttä ja lisäävät englannin oppimista.

        Moinen englannin palvonta alkaa olla sairasta.
        Mutta selvästikään et välitä lasten omista toiveista yhtään mitään, vaan lässytät pyhää pakkoenglantiasi kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moinen englannin palvonta alkaa olla sairasta.
        Mutta selvästikään et välitä lasten omista toiveista yhtään mitään, vaan lässytät pyhää pakkoenglantiasi kaikille.

        Koska si olet viimeksi edes tavannut lasta tai nuorta saati kuunnellut heidän toiveitaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska si olet viimeksi edes tavannut lasta tai nuorta saati kuunnellut heidän toiveitaan?

        Koska olet itse?
        Tai sama se, sinulle vain pyhä pakkoenglantisi ja sen pakotus on tärkeää, etkä välitä muiden mielipiteistä.


    • Anonyymi

      >>>> Mutta selvästikään et välitä lasten omista toiveista yhtään mitään, vaan lässytät pyhää pakkoenglantiasi kaikille.

      Pakkoenglanti on tekosyy heikentää ruotsin kielen asemaa Suomessa. Kielivapaus on silkkaa pelleilyä, sillä mitään ei ole aikomusta oppia ruotsin sijaan.

      Fenno ei sokeuttaan huomaa, että samalla suomen kielen asema heikkenee.

      • Anonyymi

        Tutkijoiden mukaan englanti on oma kielenkäytön muotonsa, ei uhka. Englantia puhuvat keskenään ihmiset, joilla on eri äidinkielet, mutta puhujien joukossa ei yleensä ole lainkaan englantia äidinkielenään puhuvia.

        Suomalaiset voivat huoletta opiskella ja käyttää englantia.

        Eivätkö ruotsinkieliset nyt vain voisi myöntää, että pakkoruotsi ei tuo mitään hyvää.

        Tai jos se tuo jotain hyvää, kertokaa nyt edes mitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkijoiden mukaan englanti on oma kielenkäytön muotonsa, ei uhka. Englantia puhuvat keskenään ihmiset, joilla on eri äidinkielet, mutta puhujien joukossa ei yleensä ole lainkaan englantia äidinkielenään puhuvia.

        Suomalaiset voivat huoletta opiskella ja käyttää englantia.

        Eivätkö ruotsinkieliset nyt vain voisi myöntää, että pakkoruotsi ei tuo mitään hyvää.

        Tai jos se tuo jotain hyvää, kertokaa nyt edes mitä!

        Joko se yksi dosentti on jo monta tutkijaa?

        Englannin kielessä ei ole mitään hyvää tai vaaratonta, eikä tuo lässytyksesi muuta asiaa.


    • Anonyymi

      Tämä on lähtökohta keskustelulle kieltenopetuksesta.

      • Anonyymi

        Juuri lasyen ja nuorten todellisista tarpeista ja toiveista lähdettävä.

        Kieltenopetuksen oltava yksilöllistä, mielekästä ja opiskeltavilleckielille löydyttövä käyttöä nuorenbomassa elämässä.


      • Anonyymi

        Lama voi muuttaa nopeasti tilannetta. Turhaan pakkoruotsiin ei enää ole varaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lama voi muuttaa nopeasti tilannetta. Turhaan pakkoruotsiin ei enää ole varaa.

        Tarvitaan jokin katastrofi taloudessa, jotta pakkoruotsimörkö saadaan aisoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lama voi muuttaa nopeasti tilannetta. Turhaan pakkoruotsiin ei enää ole varaa.

        Jos persut ois vallassa niin täällä ois pakko Venäjä. Persuthan ovat venäläismielisintä porukkaa. Varsinaisia Perusputinisteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri lasyen ja nuorten todellisista tarpeista ja toiveista lähdettävä.

        Kieltenopetuksen oltava yksilöllistä, mielekästä ja opiskeltavilleckielille löydyttövä käyttöä nuorenbomassa elämässä.

        Siksipä meidän olisikin ponnisteltava pois pakkoenglannin ikeestä.


    • Anonyymi

      Tästä ainoasta merkityksellisestä lähtökohdasta pitää käydä keskustelut.

      • Anonyymi

        Lähtökohtasi: pyhää pakkoenglantia kaikille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähtökohtasi: pyhää pakkoenglantia kaikille?

        Englanti on kaikkien etu - ihana lingua franca. Pakkoruotsi taas on yhteinen suru.

        Uudet kotikielet kaipaavat myös huomiota.

        Tärkeintä on pitää huolta siitä, että kaikilla suomalaisilla on hyvä suomen taito.

        Mutta oleellisista oleellisinta on asiaosaaminen - se on jotain ihan muuta kuin kieliä...


    • Anonyymi

      Tässä ote erään matemaattisesti lahjakkaan ihmisen vastauksesta pakkoruotsittajille:

      "Ruotsalaisista, tuosta harvinaisen sulavakäytöksisestä joukosta, joku on joskus kysynyt ruotsin taidostani ja olen todennut, että kielipääni riitti vain englannin oppimiseen. Ei heistä kukaan ole alkanut kyseenalaistamaan työ/opiskelumoraaliani sen pohjalta tai kummeksunut asiaa, sen jälkeen on jatkettu muilla aiheilla. Ja kukapa nyt tuollaisen takia toisia alkaisi kyseenalaistamaan, sillä hassua ja moukkamaistahan se vain olisi. Jostain syystä kuitenkin Suomessa tälläinen kyseenalaistaminen ja puheet 'henkisestä laiskuudesta' eivät jaksa edes yllättää."

      Lasten kiusaaminen pakkoruotsilla ja pakkoruotsin pitäminen jonkinlaisena kouluttautumisen kynnyskysymyksenä on typerää ja väärin!

    • Anonyymi

      Tämä aloitus on oleellinen kielikoulutuksen ja kielipolitiikan kannalta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saisinpa halata sinua joka päivä

      ja kertoa miten paljon sinusta välitän. Vaikka olisi jommalla kummalla huono päivä, väsynyt päivä tai kiireinen päivä, a
      Ikävä
      68
      7772
    2. Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä

      SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,
      Maailman menoa
      90
      4643
    3. Kolmen tuiki tavallisen demariahdistelijan nimet julki

      Nyt tiedetään ketkä kolme oli niissä niin tavanomaisissa demarin jokapäiväisissä askareissa avustajia ahdistelemassa. K
      Maailman menoa
      110
      3855
    4. Eikö tunnukin kamalalta, kun en

      anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut
      Ikävä
      70
      3315
    5. Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin

      Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii
      Maailman menoa
      74
      2986
    6. Kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne

      Noilla pienillä parannuksilla saadaan Suomesta taas hitusen parempi paikka peruskansalaiselle, joka elää ekologisesti ja
      Maailman menoa
      130
      2684
    7. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      36
      2137
    8. Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"

      Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan
      Maailman menoa
      62
      1957
    9. Muistattekos kun kaupassa piti pyytää tavarat myyjältä

      Edes kahvipakettia ei saanut itse valita, vaan myyjä nouti sen hyllystä tiskille. Jos osti jauhelihaa, niin se jauhettii
      Maailman menoa
      259
      1902
    10. Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu

      Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä
      Suomalaiset julkkikset
      56
      1878
    Aihe