Lapsemme ovat työelämässä 2040-luvulta 2080-luvulle - he eivät tarvitse pakkoruotsia.

Heillä tulee olemaan käytössään monenlaisia tulkkikoneita ja tekoälyllä terästettyä kommunikaatiota. Suomen ja englannin lisäksi ainoastaan todella hyvällä ja itsellelle läheisellä kielitaidolla on merkitystä.

27

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Heillä on myös paljon moninaisemmat taustat (myös kielellisesti) ja vaativammat tehtävät kuin aikaisemmilla sukupolvilla.

      Heillä tulee olla oikeus omiin valintoihin kielten suhteen ja mahdollisuus painottaa itselleen tärkeää ammattitaitoa/asiantuntimusta turhien kieliopintojen sijaan.

      • Anonyymi

        Joten miksi pakotat heille koko ajan englantia?


    • Lapsemme lukevat nyt ruotsia palvellakseen på svenska 4,78% ikätovereitaan, jotka eivät vain opiskele suomea omaksi edukseen maan pääkielenä vaan joista useimmat joko puhuvat suomea myös toisen vanhempansa kanssa tai viimeistään puolisonsa kansaa.

      Tämä ei nyt voi mennä näin.

      • Anonyymi

        Ei se noin menekkään, tuo on olkiukko.


    • Kyse nuortemme todellisista kielitarpeista ja osaamistavoitteista tulevaisuudessa on se kaikkein oleellisin.

      Pakkoruotsille ei tässä paletissa ole mitään perusteita.

      • Anonyymi

        Näin voi todeta liki 50 vuoden pakkotuotsituksen jälkeen ja sitä ennenkin.


      • Anonyymi

        Mutta pyhään paskoenglantiisi ei tietenkään saa koskea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin voi todeta liki 50 vuoden pakkotuotsituksen jälkeen ja sitä ennenkin.

        Parikymmentä vuotta tehopakkoenglannitusta on lähes jo tuhonnut suomen ja Suomen.


    • Anonyymi

      Englanti lienee ensimmäinen kieli,jonka opetuksen voi lopettaa tarpettomana, kiitos tekoälyn ja tulkkikoneiden.

      • Anonyymi

        Tutkijoiden mukaan englanti on oma kielenkäytön muotonsa, ei uhka. Englantia puhuvat keskenään ihmiset, joilla on eri äidinkielet, mutta puhujien joukossa ei yleensä ole lainkaan englantia äidinkielenään puhuvia.

        Suomalaiset voivat huoletta opiskella ja käyttää englantia. Englanti helpottaa maailmanlaajuista kommunikaatiota. Sen tukena voi käyttää kääntäjiä, ne vain vahvistavat englannin käytettävyyttä ja lisäävät englannin oppimista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkijoiden mukaan englanti on oma kielenkäytön muotonsa, ei uhka. Englantia puhuvat keskenään ihmiset, joilla on eri äidinkielet, mutta puhujien joukossa ei yleensä ole lainkaan englantia äidinkielenään puhuvia.

        Suomalaiset voivat huoletta opiskella ja käyttää englantia. Englanti helpottaa maailmanlaajuista kommunikaatiota. Sen tukena voi käyttää kääntäjiä, ne vain vahvistavat englannin käytettävyyttä ja lisäävät englannin oppimista.

        Moinen englannin palvonta alkaa olla sairasta.
        Mutta selvästikään et välitä lasten omista toiveista yhtään mitään, vaan lässytät pyhää pakkoenglantiasi kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moinen englannin palvonta alkaa olla sairasta.
        Mutta selvästikään et välitä lasten omista toiveista yhtään mitään, vaan lässytät pyhää pakkoenglantiasi kaikille.

        Koska si olet viimeksi edes tavannut lasta tai nuorta saati kuunnellut heidän toiveitaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska si olet viimeksi edes tavannut lasta tai nuorta saati kuunnellut heidän toiveitaan?

        Koska olet itse?
        Tai sama se, sinulle vain pyhä pakkoenglantisi ja sen pakotus on tärkeää, etkä välitä muiden mielipiteistä.


    • Anonyymi

      >>>> Mutta selvästikään et välitä lasten omista toiveista yhtään mitään, vaan lässytät pyhää pakkoenglantiasi kaikille.

      Pakkoenglanti on tekosyy heikentää ruotsin kielen asemaa Suomessa. Kielivapaus on silkkaa pelleilyä, sillä mitään ei ole aikomusta oppia ruotsin sijaan.

      Fenno ei sokeuttaan huomaa, että samalla suomen kielen asema heikkenee.

      • Anonyymi

        Tutkijoiden mukaan englanti on oma kielenkäytön muotonsa, ei uhka. Englantia puhuvat keskenään ihmiset, joilla on eri äidinkielet, mutta puhujien joukossa ei yleensä ole lainkaan englantia äidinkielenään puhuvia.

        Suomalaiset voivat huoletta opiskella ja käyttää englantia.

        Eivätkö ruotsinkieliset nyt vain voisi myöntää, että pakkoruotsi ei tuo mitään hyvää.

        Tai jos se tuo jotain hyvää, kertokaa nyt edes mitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkijoiden mukaan englanti on oma kielenkäytön muotonsa, ei uhka. Englantia puhuvat keskenään ihmiset, joilla on eri äidinkielet, mutta puhujien joukossa ei yleensä ole lainkaan englantia äidinkielenään puhuvia.

        Suomalaiset voivat huoletta opiskella ja käyttää englantia.

        Eivätkö ruotsinkieliset nyt vain voisi myöntää, että pakkoruotsi ei tuo mitään hyvää.

        Tai jos se tuo jotain hyvää, kertokaa nyt edes mitä!

        Joko se yksi dosentti on jo monta tutkijaa?

        Englannin kielessä ei ole mitään hyvää tai vaaratonta, eikä tuo lässytyksesi muuta asiaa.


    • Anonyymi

      Tämä on lähtökohta keskustelulle kieltenopetuksesta.

      • Anonyymi

        Juuri lasyen ja nuorten todellisista tarpeista ja toiveista lähdettävä.

        Kieltenopetuksen oltava yksilöllistä, mielekästä ja opiskeltavilleckielille löydyttövä käyttöä nuorenbomassa elämässä.


      • Anonyymi

        Lama voi muuttaa nopeasti tilannetta. Turhaan pakkoruotsiin ei enää ole varaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lama voi muuttaa nopeasti tilannetta. Turhaan pakkoruotsiin ei enää ole varaa.

        Tarvitaan jokin katastrofi taloudessa, jotta pakkoruotsimörkö saadaan aisoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lama voi muuttaa nopeasti tilannetta. Turhaan pakkoruotsiin ei enää ole varaa.

        Jos persut ois vallassa niin täällä ois pakko Venäjä. Persuthan ovat venäläismielisintä porukkaa. Varsinaisia Perusputinisteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri lasyen ja nuorten todellisista tarpeista ja toiveista lähdettävä.

        Kieltenopetuksen oltava yksilöllistä, mielekästä ja opiskeltavilleckielille löydyttövä käyttöä nuorenbomassa elämässä.

        Siksipä meidän olisikin ponnisteltava pois pakkoenglannin ikeestä.


    • Anonyymi

      Tästä ainoasta merkityksellisestä lähtökohdasta pitää käydä keskustelut.

      • Anonyymi

        Lähtökohtasi: pyhää pakkoenglantia kaikille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähtökohtasi: pyhää pakkoenglantia kaikille?

        Englanti on kaikkien etu - ihana lingua franca. Pakkoruotsi taas on yhteinen suru.

        Uudet kotikielet kaipaavat myös huomiota.

        Tärkeintä on pitää huolta siitä, että kaikilla suomalaisilla on hyvä suomen taito.

        Mutta oleellisista oleellisinta on asiaosaaminen - se on jotain ihan muuta kuin kieliä...


    • Anonyymi

      Tässä ote erään matemaattisesti lahjakkaan ihmisen vastauksesta pakkoruotsittajille:

      "Ruotsalaisista, tuosta harvinaisen sulavakäytöksisestä joukosta, joku on joskus kysynyt ruotsin taidostani ja olen todennut, että kielipääni riitti vain englannin oppimiseen. Ei heistä kukaan ole alkanut kyseenalaistamaan työ/opiskelumoraaliani sen pohjalta tai kummeksunut asiaa, sen jälkeen on jatkettu muilla aiheilla. Ja kukapa nyt tuollaisen takia toisia alkaisi kyseenalaistamaan, sillä hassua ja moukkamaistahan se vain olisi. Jostain syystä kuitenkin Suomessa tälläinen kyseenalaistaminen ja puheet 'henkisestä laiskuudesta' eivät jaksa edes yllättää."

      Lasten kiusaaminen pakkoruotsilla ja pakkoruotsin pitäminen jonkinlaisena kouluttautumisen kynnyskysymyksenä on typerää ja väärin!

    • Anonyymi

      Tämä aloitus on oleellinen kielikoulutuksen ja kielipolitiikan kannalta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin lähti takki auki sotaan....

      Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,
      Maailman menoa
      105
      3565
    2. Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista

      ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv
      Maailman menoa
      230
      2333
    3. Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle

      Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,
      Maailman menoa
      0
      2130
    4. Sanna on pakottaja, domina

      Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k
      Maailman menoa
      38
      1869
    5. Skodan hankintaan painostaminen toi potkut

      Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll
      Skoda
      9
      1669
    6. Harmittaa ettei paluuta entiseen enää ole

      Paluuta entiseen ei ole koska pilasit kaiken.
      Ikävä
      95
      1128
    7. No onneks ei tartte sit olla

      Mustis ku se ootki sinä itte 😂😂 Oon pelännyt että ehkä teille kehkeytyy jotain enemmän ku niin paljon yhteistä mut....
      Ikävä
      5
      920
    8. Mitä sun päässä oikeen liikkui

      Silloin kun menit laittamaan sille viestiä? Jotenkin tosi outoa?
      Ikävä
      51
      892
    9. Lahden kolarisuma ja automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä

      Olisiko uudehkojen autojen automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä vähentänyt kolareiden määrää tuolla Lahden tiellä? Sumu
      Yleistä autoilusta
      70
      860
    10. Sinkkuihmisten suppea kuva maailmasta.

      Siskoni on jo vannoutunut sinkku. Hän ei haaveile mitään suhdejuttuja. Mutta välillä mietin, miten vähän ja suppeasti
      Sinkut
      130
      822
    Aihe