Tämä on siis svekoarvio riemuruotsin todellisesta suosiosta. Olisiko vielä optimistinen arvio.
Reiska arvelee, ettei 75% suomalaisista lukisi ruotsia ilman pakkoa
60
<50
Vastaukset
Reiska arvelee, ettei 75% suomalaisista (se osa joka galluppien mukaan poistaisi pakkoruotsin heti) osaisi ruotsia, mikäli ruotsi ei olisi kansalliskieli (eli pakkoruotsi). Hän on vakuuttunut, että nämä 75% nyt hyötyvät ruotsin osaamisesta "luonnollisella lähialueellaan", joka tietysti on Norden.
"Utan den statusen skulle säkert inte 3/4 av befolkningen kunna svenska, som de har nytta av i hela sitt naturliga referensområde, vilket förstås är Norden."
Suomalaiset pitää siis pakottaa ruotsiin. Suomalaiset eivät selvästi edes pakottamisen jälkeen ymmärrä ruotsin ja Nordenin ihanuutta, koska nämä pakkoruotsitetut ja pakkonordistetut eivät vanhempinakaan ymmärrä lastensa parasta ja valitsisi näille ruotsia vapaaehtoisesti.Tämä vain vahvistaa sen epäilyn, että kyllä ruotsinkieliset tasan tietävät, ettei heidän ruotsinsa ole suosittu eikä tarpeellinen suomalaisille.
- Anonyymi
Kiusaksi ja haitaksi suunniteltu alunperinkin, RKP:n keksintö ja vaatimus. Päätös perustuu poliittiseen lehmänkauppaan.
RKP:tä kismitti, kun Suomeen oli tulossa kaikille maksuton peruskoulu 1972 - 1978 alkaen. Englanti oli suunniteltu 1. vieraaksi kieleksi kaikille ja sen lisäksi valinnaisia kieliä, kuten Ruotsissakin.
Ruotsinkieliset ja RKP on aina vastustanut suomenkielisten koulutusta. Jopa jo Agricolan Raamatun suomennos joutui odottamaan painatusta rahan puuttuessa. 1900-luvun alussa Espoossa ruotsinkieliset rakensivat Lahnuksen suomenkielisen koulun ympärille kaksi metriä korkean piikkilanka-aidan, että lapset eivät päässeet kouluun.
Ruotsinkielisten vaatima pakkoruotsi kyykyttää ja haaskaa suomenkielisten aikaa useimmille täysin turhaan kieleen. Lisäksi siihen haasakautuu verovaroja ja pakkoruotsi estää yhden tärkeämmän ja mieluisamman kielen opinnot. Anonyymi kirjoitti:
Kiusaksi ja haitaksi suunniteltu alunperinkin, RKP:n keksintö ja vaatimus. Päätös perustuu poliittiseen lehmänkauppaan.
RKP:tä kismitti, kun Suomeen oli tulossa kaikille maksuton peruskoulu 1972 - 1978 alkaen. Englanti oli suunniteltu 1. vieraaksi kieleksi kaikille ja sen lisäksi valinnaisia kieliä, kuten Ruotsissakin.
Ruotsinkieliset ja RKP on aina vastustanut suomenkielisten koulutusta. Jopa jo Agricolan Raamatun suomennos joutui odottamaan painatusta rahan puuttuessa. 1900-luvun alussa Espoossa ruotsinkieliset rakensivat Lahnuksen suomenkielisen koulun ympärille kaksi metriä korkean piikkilanka-aidan, että lapset eivät päässeet kouluun.
Ruotsinkielisten vaatima pakkoruotsi kyykyttää ja haaskaa suomenkielisten aikaa useimmille täysin turhaan kieleen. Lisäksi siihen haasakautuu verovaroja ja pakkoruotsi estää yhden tärkeämmän ja mieluisamman kielen opinnot.Juuri näin, kiitos!
Anonyymi kirjoitti:
Kiusaksi ja haitaksi suunniteltu alunperinkin, RKP:n keksintö ja vaatimus. Päätös perustuu poliittiseen lehmänkauppaan.
RKP:tä kismitti, kun Suomeen oli tulossa kaikille maksuton peruskoulu 1972 - 1978 alkaen. Englanti oli suunniteltu 1. vieraaksi kieleksi kaikille ja sen lisäksi valinnaisia kieliä, kuten Ruotsissakin.
Ruotsinkieliset ja RKP on aina vastustanut suomenkielisten koulutusta. Jopa jo Agricolan Raamatun suomennos joutui odottamaan painatusta rahan puuttuessa. 1900-luvun alussa Espoossa ruotsinkieliset rakensivat Lahnuksen suomenkielisen koulun ympärille kaksi metriä korkean piikkilanka-aidan, että lapset eivät päässeet kouluun.
Ruotsinkielisten vaatima pakkoruotsi kyykyttää ja haaskaa suomenkielisten aikaa useimmille täysin turhaan kieleen. Lisäksi siihen haasakautuu verovaroja ja pakkoruotsi estää yhden tärkeämmän ja mieluisamman kielen opinnot.Ruotsinkieliset vastustivat aikoinaan myös junaradan rakentamista sisämaahan koska tämä oli kuulemma joku fennomaanien salaliitto tehdä Suomesta suomenkielinen. Miten maa voi kehittyä jos siellä on porukka joka pelaa omaan maaliin koko ajan?😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Ruotsinkieliset vastustivat aikoinaan myös junaradan rakentamista sisämaahan koska tämä oli kuulemma joku fennomaanien salaliitto tehdä Suomesta suomenkielinen. Miten maa voi kehittyä jos siellä on porukka joka pelaa omaan maaliin koko ajan?😂
"Miten maa voi kehittyä jos siellä on porukka joka pelaa omaan maaliin koko ajan?😂"
hyvä kysymys Sven-Håkan kirjoitti:
Ruotsinkieliset vastustivat aikoinaan myös junaradan rakentamista sisämaahan koska tämä oli kuulemma joku fennomaanien salaliitto tehdä Suomesta suomenkielinen. Miten maa voi kehittyä jos siellä on porukka joka pelaa omaan maaliin koko ajan?😂
Hopeaveden eräs vaikutus on salaliittojen näkeminen myös selvin päin :-)
Nyt kun me tiedämme ja te tiedätte ja me tiedämme, että te tiedätte - eikö voitaisi puhua asioista niiden oikeilla nimillä: pakkoruotsi on nimensä veroinen ja vastoin suomalaisten toiveita ja tarpeita.
- Anonyymi
Arkkisvekodemari Paavo Lipponen taas tokaisi TV-haastattelussa, että " eihän kukaan sitä lukisi !", kun toimittaja kysyi pakkoruotsista luopumisesta!? ;-)
Eikö olekin ristisriitaisia nuo kiihkopakkoruotsittajat???Ristiriitaista.
Toisaalta vakuutetaan, ettei mikään ruotsinkielisten elämässä muuttuisi, jos pakkoruotsi purettaisiin. Minkäänlaista purkuvaraa ei kuitenkaan kuulemma ole.- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Ristiriitaista.
Toisaalta vakuutetaan, ettei mikään ruotsinkielisten elämässä muuttuisi, jos pakkoruotsi purettaisiin. Minkäänlaista purkuvaraa ei kuitenkaan kuulemma ole.Pakko näyttää olevan heille äärettömän tärkeä. Tässä on kyseessä heille hurjan iso asia.
Reiskaa pitää kiittää tästä rehellisestä arviosta...
- Anonyymi
Eivätkö ruotsinkieliset nyt vain voisi myöntää, että pakkoruotsi ei tuo mitään hyvää.
Tai jos se jonkun mielestä tuo jotain hyvää, kertokaa nyt edes mitä!Eduskunnan on helpompi tehdä alijäämäinen budjetti, kun vuosittain hukataan tahalllaan 1-2% BKT:stä ihan vaan tälläiseen veljelliseen kielisekoiluun :-)
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Eduskunnan on helpompi tehdä alijäämäinen budjetti, kun vuosittain hukataan tahalllaan 1-2% BKT:stä ihan vaan tälläiseen veljelliseen kielisekoiluun :-)
Miljardeja vuosittain svekojen kankkulan kaivoon. Niitä rahoja olisi voinut käyttää oman maan investointeihin, vanhusten hoitoon, pienempiin kouluryhmiin.
Anonyymi kirjoitti:
Miljardeja vuosittain svekojen kankkulan kaivoon. Niitä rahoja olisi voinut käyttää oman maan investointeihin, vanhusten hoitoon, pienempiin kouluryhmiin.
Mutta kun sivistys ja tasa-arvo :-))))))))))))))))))))))))))))))))
- Anonyymi
Tässä säikeessä me fennomaanit saamme olla rauhassa! Hyvä.
- Anonyymi
Luulisi Reiskan arvion kiinnostavan palstan svekoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulisi Reiskan arvion kiinnostavan palstan svekoja.
Tosin se, että arvellaan jopa joka neljännen valitsevan ruoysin ilman pakkoa, on hyvin kaunisteltu ajatus. 1960-luvulla näin olisi voinut olla muttei 2020.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin se, että arvellaan jopa joka neljännen valitsevan ruoysin ilman pakkoa, on hyvin kaunisteltu ajatus. 1960-luvulla näin olisi voinut olla muttei 2020.
Mutta arvio antaa hyvän kuvan siitä, etteivät ruotsinkieliset usko ruotsin suosioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin se, että arvellaan jopa joka neljännen valitsevan ruoysin ilman pakkoa, on hyvin kaunisteltu ajatus. 1960-luvulla näin olisi voinut olla muttei 2020.
Kolmen yliopiston yhteistutkimuksen mukaan 45% valitsisi ruotsin, jos se olisi vapaaehtoinen.
- Anonyymi
No kyllä rauhallista on :)
- Anonyymi
Me fennomaanit olemme Suomen perustuslain viattomia uhreja! Samoin kielilain ja kielitaitolain, siis yleensä lakien uhreja. Ilman lakeja me pärjäisimme hyvin!
- Anonyymi
Aina pärjätään paremmin ilman pienen vähemmistön itseään varten ostattamia lakeja.
- Anonyymi
Missä kohtaa "reiska" manitsee, että 75% valitisi ruotsin, jos se olisi vapaaehtoinen?
Kopioitko tähän lauseen, jossa tämä sanotaan.- Anonyymi
Kieliaktiivi meni taas hiljaiseksi...
- Anonyymi
Reiska arvelee, ettei 75% suomalaisista (se osa joka galluppien mukaan poistaisi pakkoruotsin heti) osaisi ruotsia, mikäli ruotsi ei olisi kansalliskieli (eli pakkoruotsi). Hän on vakuuttunut, että nämä 75% nyt hyötyvät ruotsin osaamisesta "luonnollisella lähialueellaan", joka tietysti on Norden.
"Utan den statusen skulle säkert inte 3/4 av befolkningen kunna svenska, som de har nytta av i hela sitt naturliga referensområde, vilket förstås är Norden." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reiska arvelee, ettei 75% suomalaisista (se osa joka galluppien mukaan poistaisi pakkoruotsin heti) osaisi ruotsia, mikäli ruotsi ei olisi kansalliskieli (eli pakkoruotsi). Hän on vakuuttunut, että nämä 75% nyt hyötyvät ruotsin osaamisesta "luonnollisella lähialueellaan", joka tietysti on Norden.
"Utan den statusen skulle säkert inte 3/4 av befolkningen kunna svenska, som de har nytta av i hela sitt naturliga referensområde, vilket förstås är Norden."Nyt puhuit itsesi täydellisesti pussiin.
Väitit ”reiskan” sanoneen, että ”75% valitsisi ruotsin, jos se olisi vapaaehtoinen”. Pyysin sinua kopioimaan kohdan, jossa ”reiska” on sanonut näin.
Et löytänytkään enää kohtaa, vaan vaihdoit kätevästi puheenaihetta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt puhuit itsesi täydellisesti pussiin.
Väitit ”reiskan” sanoneen, että ”75% valitsisi ruotsin, jos se olisi vapaaehtoinen”. Pyysin sinua kopioimaan kohdan, jossa ”reiska” on sanonut näin.
Et löytänytkään enää kohtaa, vaan vaihdoit kätevästi puheenaihetta...Tuossa se Reiskan kuuluisa sitaatti on. Mutustele nyt sitä.
Oleellista.
Reiska arvelee, ettei 75% suomalaisista (se osa joka galluppien mukaan poistaisi pakkoruotsin heti) osaisi ruotsia, mikäli ruotsi ei olisi kansalliskieli (eli pakkoruotsi). Hän on vakuuttunut, että nämä 75% nyt hyötyvät ruotsin osaamisesta "luonnollisella lähialueellaan", joka tietysti on Norden.
"Utan den statusen skulle säkert inte 3/4 av befolkningen kunna svenska, som de har nytta av i hela sitt naturliga referensområde, vilket förstås är Norden."
Suomalaiset pitää siis pakottaa ruotsiin. Suomalaiset eivät selvästi edes pakottamisen jälkeen ymmärrä ruotsin ja Nordenin ihanuutta, koska nämä pakkoruotsitetut ja pakkonordistetut eivät vanhempinakaan ymmärrä lastensa parasta ja valitsisi näille ruotsia vapaaehtoisesti.- Anonyymi
Siis ruotsinkieliset tietävät kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis ruotsinkieliset tietävät kyllä.
Tietävät ja pelkäävöt etujensa puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietävät ja pelkäävöt etujensa puolesta.
Syystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis ruotsinkieliset tietävät kyllä.
Voi tietävät.
- Anonyymi
He tietävät kyllä.
- Anonyymi
Mutta jatkavat viivytystaistelua. Vanhukset kuulemma päivystävät öosin palstalla. Miksi? Pitääkseen fennomukulat pakkoruotsin tunneilla vielä yhden vuoden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jatkavat viivytystaistelua. Vanhukset kuulemma päivystävät öosin palstalla. Miksi? Pitääkseen fennomukulat pakkoruotsin tunneilla vielä yhden vuoden.
Mikseivät ruotsinkieliset hyväksy suomenkielisyyttä ilman ruotsia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikseivät ruotsinkieliset hyväksy suomenkielisyyttä ilman ruotsia?
Alistamisen pakkotunne, elvät 1700-luvun henkistä aikaansa.
- Anonyymi
Niinpä!
- Anonyymi
Kannattaa miettiä.
- Anonyymi
Jos edes pakkoruotsin pääpuolustaja palstalla ei usko, että ruotsi maittaisi ilman pakkoa, niin...
- Anonyymi
Niin, ei siihen usko Erkkikään.
- Anonyymi
Niinpä
- Anonyymi
Tässäpä hyvä arvio ruotsin suosiosta.
- Anonyymi
Siis pahinkaan palstan pakkoruotsittaja ei oikeasti usko ruotsin hyötyyn, tarpeeseen ja suosioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis pahinkaan palstan pakkoruotsittaja ei oikeasti usko ruotsin hyötyyn, tarpeeseen ja suosioon.
Palstan pakkoruotsitiimi ei usko itsekään ruotsin tärkeyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palstan pakkoruotsitiimi ei usko itsekään ruotsin tärkeyteen.
Ei usko, ei.
- Anonyymi
Pakkoruotsitiimi palstalla raivoaa, sättii ja vääristelee, muttei itsekään usko ruotsin tarpeellisuuteen.
Ruotsipakon voisi jo purkaa. - Anonyymi
Miksii riikinruotsalaiset eivät lue suomen kieltä? Miksi niitten yliopistot ei edes tarjoa suomen kielen kursseja? Miksi Ruotsin pääministeri tai kungen ei puhu sanaakaan suomea? Miksi Pohjoismaiden neuvosto niinkin pitkään syrji suomen (ja islannin) kieltä? Miksi ruotsalainen Ahvenanmaa suorastaan vainoaa suomen kieltä? Miksi ylipäänsä suomenkieliset näinkin pitkään sietivät tätä rumaa epäsuhtaa.
Koronaruotsi ei ole hyvä Suomelle, Keski-Eurooppa on aina ollut Suomen tie.- Anonyymi
Ajattele mikä katastrofi Ruotsille ja ruotsalaisille olisi pakkosuomi alakoulusta yliopistoon.
Samanlainen katastrofi on pakkoruotsi Suomelle.
- Anonyymi
Kerrankin Reiska yritti olla rehellinen.
- Anonyymi
Pakkoruotsi ei perustu hyviin tarkoitusperiin.
Opetusministeriön ruotsinkielinen osasto tietää.
Pakkoruotsi on simputusta, haitta ja se antaa etumatkaa ruotsinkielisille.
Siinä se.- Anonyymi
Siinä se. Valtaosa meistä tietää, vaikka RKP ylläpitää mediahiljaisuutta pakon syistä ja historiasta.
- Anonyymi
Reiskakaan ei arvosta suomenruotsiaan, koska uskoo, että juuri kukaan ei lukisi sitä ilman pakkoa.
Edes se ei vakuuta Reiskaa, että yliopistojen yhteistutkimuksen mukaan 45 % valitsisi vapaaehtoisen ruotsin ainakin jossain laajuudessa.- Anonyymi
Reiska saattaa kerrankin olla oikeassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reiska saattaa kerrankin olla oikeassa.
Pakko on siis purettava!
- Anonyymi
Luultavasti muutamassa vuodessa yli 80% ei lue ruotsia, kun kielivapaus on saatu.
- Anonyymi
Aika pian ruotsinlukiojoiden määrä laskee alle kymmenen prosentin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Savonlinnassa machete hyökkäys!
Myös kirvestä käytetty lyömäaseena......näin se Savonlinnakin rikastui...1331758Jos sinua kiinnostaa nainen
tai olet miettinyt, niin ei minulla ole ollut ketään. Olen viettänyt hiljaista ja yksinäistä elämää. En ole "käynyt nais571411Suoraan Sinulle
En usko välttämättä mihinkään sielunkumppanuuteen tai muuhun maagiseen voimaan, mutta sinussa olen silti nähnyt jotain,491159- 821026
Apokryfikirjat: mitä "kielletyt kirjat" kätkevät sisäänsä?
Itämaiset palstat eivät ole Raamatun tai kristinuskon asialla, mutta koska meitä häiritään täällä, meidän on puhuttava a371871Miksi toisille löytyy kumppani, mutta joillekin ei?
Usein ihmettelee, miten helppoa joillekin on löytää seuraa. Jo nuoresta asti on kumppani vierellä ja jos tulee ero, vaih124739Niin siinä kävi
Mä ihastuin suhun. Kukapa ei? Olisi pitänyt kuunnella sisäistä naisen vaistoa, etten takuulla ollut ainut. Kuulin sattum39701aa eli nyt tajuan..
eli siis pitkä-aikainen vaikeus parisuhteen saamisesta johtuu omalta kohdaltani alhaisesta yhteiskunnallisesta asemasta.117685- 17661
Mikähän auttaisi kun kuIIi
Seisoo kun lipputanko. PaIIien sitominen antaa voimakkaan orkun mikä jeesaa himoja hetkeksi, mutta se panetus tulee pian69656