Kirjoitin vastauksen aivan toiseen ketjuun, mutta huomasin että meni aiheen ohi. Sääli heittää hienoa viestiä pois, joten aloitan uuden ketjun.
Lueskelin Henry Kissingerin kirjan World Order. Hänen näkemyksensä ensimmäisen maailmansodan synnystä on tiivistettynä:
Von Bismark loi Saksan ja järkytti samalla Euroopan voimatasapainoa. Ainoa tapa, jolla hän sai estettyä muita hyökkäämästä yhdessä Saksan kimppuun, oli liittoutua ensin ja luoda Eurooppaan monimutkainen sotilasliittojen järjestelmä. Sillä oli sama vaikutus kuin ydinaseilla: sodat vähenevät, koska niiden tuhot ovat valtavat, mutta kun sota kerran tulee se on sitten menoa. Wilhelm toinen nousi valtaan ja siirsi Von Bismarkin syrjään. Tarvittiin strateginen nero pitämään liittoumarakennelma kasassa, ja kun sellaista ei enää ollut, yksi terroriteko Balkanilla sai aikaan suursodan.
Lueskelin Henry Kissingerin kirjan World Order. Hänen näkemyksensä ensimmäisen maailmansodan synnystä on tiivistettynä:
Von Bismark loi Saksan ja järkytti samalla Euroopan voimatasapainoa. Ainoa tapa, jolla hän sai estettyä muita hyökkäämästä yhdessä Saksan kimppuun, oli liittoutua ensin ja luoda Eurooppaan monimutkainen sotilasliittojen järjestelmä. Sillä oli sama vaikutus kuin ydinaseilla: sodat vähenevät, koska niiden tuhot ovat valtavat, mutta kun sota kerran tulee se on sitten menoa. Wilhelm toinen nousi valtaan ja siirsi Von Bismarkin syrjään. Tarvittiin strateginen nero pitämään liittoumarakennelma kasassa, ja kun sellaista ei enää ollut, yksi terroriteko Balkanilla sai aikaan suursodan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.