Eivätkö ruotsinkieliset nyt vain voisi myöntää, että pakkoruotsi ei tuo mitään hyvää.
Tai jos se jonkun mielestä on tuonut jotain hyvää, kertokaa nyt edes mitä!
Tai jos se jonkun mielestä on tuonut jotain hyvää, kertokaa nyt edes mitä!
Mitä hyvää pakkoruotsi muka olisi tuonut mukanaan?
Anonyymi
35<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Odotetaan vastausta
Ei kannata pidättää hengitystä sitä vastausta odotellessa. Ruotsipakon kannattajat vyöryttävät palstan täyteen kiukkuaan fennoja kohtaan, mutta tähän he eivät halua vastata.
Ja vastatessaankaan eivät kuitenkaan vastaa, vaan puhuvat omiaan:
"Minä olen lukenut viittä kieltä..."
"Minä olen tarvinnut ruotsia..."
"Minä pidän Nordenia arvossa..."
Edelleen odotellaan vastausta.
Miksi ruotsinkielisten pitäisi hyötyä pakollisesta ruotsista, hehän puhuvat ruotsia äidinkielenään? En ymmärrä kysymystä, mutta vastaan silti.
Minä olen hyötynyt ruotsista ja muista osaamistani kielistä työelämässä. Olen DI ja työskentelen alalla, jossa on paljon kansainvälisiä kontakteja. Paljon myös Pohjoismaihin. Tällä alalla on tärkeä osata kieliä. En usko, että olisin saanut työtä, jos olisin ilmoittanut, että en osaa lainkaan ruotsia.
Olen lapsillenikin tähdentänyt kielitaidon merkitystä. Toinen lapsistani lukee ruotsia toisena kielenä. Uskon, että hän osaa sitä minuakin paremmin kun koulusta valmistuu. Aikainen aloittamisikä on tärkeä.
Minä olen asiantuntijana ruotsalaisessa, ympäri Itämeren laajentaneessa firmassa enkä ole käytännössä tarvinnut ruotsia mihinkään. Konsernikieli on englanti.
Et voi puolustaa pakkoruotsia kielitaidon merkityksellä - sitä saa yhtä hyvin valinnaiskielistä.
Etkä voi puolustaa pakkoruotsia sillä, mitä voisi yhtä hyvin käyttää valinnaisen saksan hehkutteluun.
Mitä hyvää pakkoruotsista on seurannut?
Pakkoruotsista on mm. seurannut, että ruotsi on syönyt yhden maailmankielen paikan. Mutta onko se nyt sitten hyvää...
> Aikainen aloittamisikä on tärkeä.
Kyllä. Pienet lapset imevät uutta kielitaitoa kuin sienet. Oleellista on, että lapset saavat tukea kotoaan, koulusta ja myös ympäristöstään. Ellei kotoa saa tukea, kielitaitoa pidetään turhana, josta seuraa kateutta ja katkeruutta.
Tällä ei nyt ole mitään tekemistä pakkoruotsin kanssa.
Minäkin olin viisivuotias päästessäni englanninkieliseen leikkikouluun.
Katkeruus ja kateus ovat ehtymätön luonnonvara.
Pois, pois, kaikilta muilta pois. En oppinut ruotsia mutta haluan viran.
Miksi suomalaisen tulisi osata ruotsia kelvatakseen virkoihin omassa maassaan
Mitä paremmin ruotsin osaa, sitä selkeämmin näkee, ettei ruotsille ole tarvetta.
Jos+vaikka+ajatellaan+niitä+ruotsinkielisiä+palveluita:+onko+100+%,+tai+edes+20+%+ikäluokasta+ruotsin+osaaminen+riittävä+ruotsinkielisiin+työtehtäviin?+Svekonkin+lienee+pakko+myöntää+että+ei.+Kannattiko+meille+80+%:ille+sitten+opettaa+ruotsia+joka+kouluasteella?
Olen äärifennomaanien kanssa samaa mieltä, että opettajan ja koulupsykologin avustamana ja vanhempien luvalla lapsi pitää voida vapauttaa kaikista kieliopinnoista, myös pakollisista ruotsin opinnoista.
Silloin myös äärifennomaani voisi olla onnellinen. Nyt fennomaani ei voi olla koskaan onnellinen, sillä kieliasia on niin pahasti ihon alla.
Sinulla ei taida olla koskaan mitään sanottavaa.
>>>>>+Olen+äärifennomaanien+kanssa+samaa+mieltä,+että+opettajan+ja+koulupsykologin+avustamana+ja+vanhempien+luvalla+lapsi+pitää+voida+vapauttaa+kaikista+kieliopinnoista,+myös+pakollisista+ruotsin+opinnoista.
Osaavat päättää.
Miten pakkoruotsiasi auttaa se, että ilkeilet täällä
Ei yksikään kielitaitoinen ihminen märehdi vuosikymmenten jälkeen sitä, lukiko hän jotakin kieltä ”pakolla” vai ei. Ainoa asia mikä merkitsee on itse kielitaito.
Suomessa on lisäksi havaittu, että jatkuva kielten opiskelun helpottaminen on romahduttanut kielten opiskelun aika heikolle tasolle.
Eivät+ihmiset+halua+lastensa+toistavan+samoja+virheitä+-+siksi+pakkoruotsia+ei+haluta+omille+lapsille.
On mielestäni aika vinksahtanutta sälyttää omia ongelmallisia kieliopintoja lasten ja lastenlasten niskaan. Kannattaisi pitää mölyt mahassa ja antaa lasten kehittyä rauhassa.
"Ei yksikään kielitaitoinen ihminen märehdi vuosikymmenten jälkeen sitä, lukiko hän jotakin kieltä ”pakolla” vai ei. Ainoa asia mikä merkitsee on itse kielitaito."
Kielifennomaani märehtii asioita vuodesta toiseen. Kateus, katkeruus ja huono menestyminen elämässä ovat pakollisten opintojen syytä.
Tämä!
Palstan yövartiovanhuksetkaan eivät tohdi vastata.
Liian kiire pilkata fennoja. Elämänmittainen harrastus.
Eivätkö ruotsinkieliset nyt vain voisi myöntää, että pakkoruotsi ei tuo mitään hyvää.
Tai jos se jonkun mielestä on tuonut jotain hyvää, kertokaa nyt edes mitä!
Kyllä pakkoruotsi tuo hyvää, mutta vain pakkoruotsittajille. Tämän takia he ovat nyt hiljaa ja yrittävät salailla tätä kusetusta.
Kuulostaa uskottavalta.
Niinpä
Ei tule mitään mieleen, kenelläkään.
Voi tutustua suomen ruotsalaisiin, kielenkin oppimis ideana.
Suomenruotsalaisetko eivät osaa suomea - tai edes englantia.
Eikä edelleenkään mitään hyvää.
Ei ole kukaan vielä keksinyt mitään hyvää...