Olisiko kysymys siitä, että mormonismi ja MAP-kirkko suhtautuu avioeroihin ja uudelleen vihkimisiin Raamattua suopeammin. Esim. Tapanin tapauksessa moniavioisuus toteutuu laillisella tavalla. Yhden naisen miehelle on kristillinen elämäntapa on se oikea, kun taas mormonismi sopii paremmin nk. häntäheikeille, mutta ei yhden naisen miehille.
Miksi mormonin kirja on Tapanille Raamattua
tärkeämpi?
13655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
sittenhän koko suomen kansan pitäisi liittyä mormoneihin.... haloo... ootko tosissasi, vai onko Tapanin lynkkauksesta kysymys??
Kovin on sulla ikävä asenne.
On tainnut Tapanin opetukset tosissan harmittaa kun noin tylysti painat päälle.
Hyvähän se täällä nimettömänä on...
avioliittoa, toisin sanoen minkä Jumala on yhdistänyt, älkööt sitä ihminen erottako. Eihän se ole Tapanin teloittamista, jos tästä totuudesta häntä huomauttaa ja lisäksi voisitko kertoa mitä Tapani on tällä palstalla opettanut, minusta hän muistuttaa lähinnä koulutettua papukaijaa, kuka ainoastaan toistaa oppimiaan sanoja, yhtäkään elämänviisautta en ole vielä Tapanilta kuullut.
Ei toista voi tuomita vaikka mikä olisi ... varsinkaan kun et tiedä syitäkään edes.
Kyllä tuomio on yksinomaan Jumalan ja hänen tiedossaan on kaikki yksityiskohdat ja lieventävät asianhaaratkin. Niitähän on jokaisen ihmisen elämään liittyvissä vaikeuksissa... sinullakin...
Rapa lentää täälläkin kuin keväisillä kaduilla!
Aloituksen otsikko oli todella tympeä Tapania kohtaan. Tarkoitus tällä foorumilla tuskin lienee nostaa keskustelijoiden henk.koht.asioita esille, MITÄ TAPAHTUU JATKUVASTI!
Ymmärään jos keskustellaan kirkon profeetoista ja auktoriteeteista mutta että yhden Tapanin elämää aletaan täällä arvostelemaan!
Mitä se kenellekään kuuluu vaikka Tapani pitäisi Aku Ankkaa tärkeämpänä kuin raamattua!?
Tai jos vaikka olisi ollut 10 kertaa naimisissa!?
Moniavioisuudesta voi keskustella ja kirkon moraalikäsityksistä myös, mutta eiköhän jätetä Tapani rauhaan? Hänellä on omat vahvat mielipiteet ja olen itsekin ollut napit vastakkain Tapanin kanssa.
Se mikä minua pöyristyttää on että täällä luetellaan hänen avioitumisiaan ja haukutaan ihan avoimesti.
Muistakaa, heittäköön se ensimmäisen kiven kuka synnitön on....
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja vakaumukseensa. Asiat aioina ja pidetään henkilökohtaisuudet poissa! Jooko?
jos Tapani edustaa täällä mielipiteineen mormoneja
ja pitää itseään Jumalan miehenä ja antaa itsestään nuhteettoman kuvan ja samalla polkee Raamattua linkeillä vapaa-ajattelioiden sivuille ja nostaa mk:n Raamatun yläpuolelle. Eikä mielipiteissään eroita Lusiferia Jeesuksesta, tulen myös minä arvostelemaan Tapania persoonana, kenen kirjoitukset, kontra teot ovat kaukana kristillisyydestä, olkootkin ukko kirkossaan, minkä tahansa pappeuden haltija, koska hän osaltaan todistaa MAP-kirkon rappeuden tilan ja ennen kaikkea sen, että MAP-kirkko on antikristukselle pyhitetty, rivijäseniään silmiin kuseva pyramidiyhtiö.
Anteeks mutta täytyy myöntää että alkoi naurattaa...Ihan positiivisessa mielessä toisaalta. Oli tuo sinun ryöppy niin hienosti kiivasteltu!
Rivijäseniään silmiin kuseva pyramidiyhtiö! Täytyy olla jopa samaa mieltä.
Toisaalta, nosta itsesi hieman korkeammalle osoittamalla omaa kristillisyyttäsi olemalla suvaitsevainen(=jättämällä jotkut kommentit, sanomiset ja lausumat ihan omaan arvoonsa)
Anna Tapanin todistaa kirkon rappeuden tilaa jos haluaa, ei se sinun häpeä ole? Jokainen tehköön asioista oman johtopäätöksensä, eikö?
Riita ei ole Jumalasta vaikka tarkoitatkin hyvää ja sitäpaitsi! Vastapuoli taputtaa karvaisia käsiään yhteen kun saa sinut suuttumaan!
Minua vain harmittaa että porukka on sanallisesti toistensa kurkuissa kokoajan, ja niitä juttuja ei jaksa lukea.
Siinä menee sitten hyviäkin keskusteluja ohi kun ei kiinnosta käydä sotatantereella.
Sinänsä keskustelu mormonismista kiinnostaa, muttei tässä "pahassa hengessä".
Ymmärrätkö?
kiivastumiseni, mutta minä en todellakaan ole synnitön ihminen, olen varsinainen syntisäkki, mutta ulkokullaisuus, mikä paistaa Tapanista, ajaa minut vihalle, joten pyydän anteeksi kiivastumistani.
Samaa olen täällä joskus pohtinut että saa sitä astiaa ulkopuolelta pestä...Sain tietty hirveän ryöpyn niskaani siitä hyvästä...
Vihaisuus on nyttemmin laantunut surunsekaiseksi sääliksi ulkokultaisia kohtaan...Vaikka hyvää se tekee vähän joskus tuulettaa...Sinullekin =)
Tapania en tietenkään henk.koht. tunne, joten paha mennä sanomaan. Moni meistä varmaan kuitenkin on aika erilainen "tosielämässä" kuin tässä anonymiteetin suojassa...
Mutta jatketaan tästä, lippu korkealla!
Tapani on vanhurskas ja hyvä ihminen, joka on kaukana ulkokultaisuudesta ja kaikenlaisesta pahuudesta.
Hän on kaikella tavalla nöyristä nöyrin Herran palvelija ja kunnioitan häntä suuresti.
Tiedän mistä puhun, sillä olen tuntenut hänet jo kauan.
Mielestäni olette haukkuneet täällä "väärää puuta".
tunnen Tapanin ja voin kaikesta sydämestäni thtyä Jossun sanoihin. En ymmärrä miksi joku ilkeämielisesti aina palaa takaisin näihin henkilökohtaisuuksiin.
Kerrataanpas taas yhteen ääneen keskustelujen sääntöjä!!
Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia.
Asiattomia koska ao. henkilö joka on asian kirjoittanut EI VOI tietää asioiden kaikkia laitoja. Loukkaava... no takula! Laiton tällaisen sanominen julkisesti, ei julkisuuden henkilöstä on laitonta!
sopii Tapsaan, Jossuun ja Toverdigiin koska
ei korppi korpin silmää noki.
että tunnet Tapanin?
Jos tuntisit , olisit varmasti samaa mieltä Josefinan ja Troverdiginkin kanssa.
mahdollisista omista synneistään ja vääristä teoistaan. Tee sinäkin samoin. Hekilökohtaisuuksiin menevät syytökset eivät ole hyvän tavan, eikä varsinkaan Raamatun mukaisia. Uskoisin ja toivoisin, ettei täällä kukaan sellaisista halua lukea.
Luulisin meillä kullakin olevan täysi tekeminen omissa, henkilökohtaisissa synneissämme.
Tiedostammeko niitä?
Turust