Mitä Jumalan käskyjä muuta kuin rahauhrien maksaminen adventistit noudattavat?
Jumalan käskyt
41
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Älä ole typerä.
- Anonyymi
Sellaisen, että kapakassa otan sinun kaljasi ja juon sen, niin monesti, että rahasi on loppu.
Koulukaverini- joka on näissä kaljaporukoissa, rahat on yhteisiä. Ryypätään kaverin eläkkeet, kunnes ne on loppu. Sitten kun toinen saa eläkkeen, niin homma jatkuu.
Se on rahauhri kaljaherran alttarilla. Monella on mennyt siinä talot, autot, työmaat, perhe jne.
Kaverillani on se perhe mennyt, työmaa- auto, sekä perintö.
Välillä tulee taksilla meillekin ja puhuu aivan sekavia. Sellainen on maailmankirkon meno. Ja kuinka paljon siellä onkin jäseniä.
Huumepuolella taas heiluu puukko Suomessa. Onko rahasta puute, taas siinä, mene ja tiedä, mutta pitäisikö siellä siirtyä sieniin? Paremmin porukkaa naurattasi.- Anonyymi
Tuossa ei ollut järjen häivääkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa ei ollut järjen häivääkään.
Miten järkevät adventistit noudattavat Jumalan käskyjä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten järkevät adventistit noudattavat Jumalan käskyjä?
Adventistit puhuvat potaskaa, koska eivät tunne Raamattua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Adventistit puhuvat potaskaa, koska eivät tunne Raamattua.
Kyllä tunnemme. Sinä et.
- Anonyymi
Raamattua ei kannata opetella tuntemaa.
Tunnen erään nuoren, joka alkoi kirjoitusten jälkeen opiskella raamattua. Tahti oli kova, 24/7. Poika laihtui, ei nukkunut, ei syönyt. Joutui psykiatriseen hoitoon. Litiumia sai niin että kämmenpohjat olivat valkean jauhoiset. Vauhtia piisasi vielä ja mielisairaala oli ainut vaihtoehto. Itsetuhoisuus nousi pintaan kun ei saanut lukea raamattuaan. Sähkösokeilla tuli takaisin...
Ei palannut ehyenä, ainut kirja jota selaa on taas se saatanan raamattu. Kertoo haltioituneena, totena Efesosta ja muista ihmepaikoista.
Täysin hukkaan mennyt elämä!- Anonyymi
Totta. Raamattu tekee lukijansa hulluksi ja tyhmäksi. Erittäin vaarallinen kirjakokoelma, jonka kaikki tunnetut kappaleet pitäisi polttaa roviolla samoin kuten Koraanit.
T: Iloinen nauraja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Raamattu tekee lukijansa hulluksi ja tyhmäksi. Erittäin vaarallinen kirjakokoelma, jonka kaikki tunnetut kappaleet pitäisi polttaa roviolla samoin kuten Koraanit.
T: Iloinen naurajaSiksikö sinulla nauraja on mieliongelmia, jota lääkitset huumeilla.
Huumebisnes Oy
NatGeo HD
PCP:tä DC:ssä. Yhdysvaltain murhapääkaupungilla, "Crack City" Washington DC:llä on uusi ongelma: jopa hulluuteen johtava psykoottinen huume PCP. National Geographic Channel.
Tuon kanavan ohjelmissa ammattilääkis- ihmiset kertovat naurajan ongelmista ko. maassa, että heillä on ongelmia mielialoissa, kaksisuuntaista häiriötä jne.
Se juuri aiheuttaa ihmiselle huumeongelmat. Normaali terve ihminen ei tarvitse huumeita, ei sieniä jne. Vaan he, joilla mättää korvienvälissä.
jne. jne. jne.
Oletko sinä raamatun takia tullut ongelmalliseksi oman elämänhallintaan?
Siksi se kumpuaa esiin tavastasi puhua teksteistäsi ja vihastasi?
Normaaleillahan ihmisillä ei ole uskontoon mitään vihaa- He osaavat käsitellä jopa ateisteina järkevällä tavalla elämää.
Luonneongelmaisilla asiat ovat vääristyneet.
- Anonyymi
Hei, teille kaikille,
noudatetaanko seuraavaa käskyä? Laadin tuollaisen hoopon kirjeen.
Aihe: Jeesus ei ole Jumala. Jumala on itse ilmoittanyt, että hän on YKSI.
Hei!
5. Moos. 6:4
”Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.”
Room. 3:30
”koskapa Jumala on yksi, joka vanhurskauttaa ympärileikatut uskosta ja ympärileikkaamattomat uskon kautta.”
Gal. 3:20
”Välimies taas ei ole yhtä varten; mutta Jumala on yksi.”
Ef. 4:6
”yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.”
1. Tim. 2:5
”Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,”
Jaak. 2:19
”Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.”
Tuo on täysin 100% Jumalan opin mukainen kommentti ”Jumala on Yksi”. Se on Profeettain ja Apostolien perustalla..kulmakivenä Jeesus Kristus...se on Pyhimmän Uskon mukainen kommentti
( Juuda 20, 25 ...Ef. 2 : 18-22.)
Sen minkä Israelin Jumala on ilmoittanut SE ON ja mitä Hän ei ole ilmoittanut SITÄ EI OLE.
Profeetat eivät myöskään ilmoita Jumalan Pojasta mitään eivätkä myöskään ilmoita Sana-Jumalasta yhtään mitään. Joten Jeesus ei ole Jumala . Jeesus on ihminen ja välimies.
Joten Israelin Jumala on Yksi, Eikä muita Jumalia ole eikä tule koskaan olemaan,
Israelin Jumalan opin ja Profeettain perustuksella on Todisteita seuraavassa:
Jes. 44:6 Näin sanoo Herra, Israelin kuningas, ja sen lunastaja, Herra Sebaot: Minä olen ensimmäinen, ja minä olen viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa.
Jes. 45:3 Minä annan sinulle aarteet pimeän peitosta, kalleudet kätköistänsä, tietääksesi, että minä, Herra, olen se, joka sinut nimeltä kutsuin, minä, Israelin Jumala.
Jes. 46:9 Muistakaa entisiä ikiajoista asti, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole; minä olen Jumala, eikä ole minun vertaistani.
Jes. 48:17 Näin sanoo Herra, sinun lunastajasi, Israelin Pyhä: Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka opetan sinulle, mikä hyödyllistä on, johdatan sinua sitä tietä, jota sinun tulee käydä.
Minä luotan Jumalan oppiin ja Profeettain perustalle laadittuihin kirjoituksiin 100%.... ei Jumala meitä petä!
Jes. 55:11
11 niin on myös minun sanani, joka minun suustani lähtee: ei se minun tyköni tyhjänä palaja, vaan tekee sen, mikä minulle otollista on, ja saa menestymään sen, mitä varten minä sen lähetin.
Jes. 46:10
Minä ilmoitan alusta asti, mitä tuleva on, ammoisia aikoja ennen, mitä ei vielä ole tapahtunut; minä sanon: minun neuvoni pysyy, kaiken, mitä tahdon, minä teen.
Hes. 12:25
Sillä minä, Herra, minä puhun; ja minkä sanan minä puhun, se tapahtuu eikä enää viivy. Sillä teidän aikananne, uppiniskainen suku, minä sanan puhun ja sen myös täytän, sanoo Herra, Herra."
Sen minkä Israelin Jumala on ilmoittanut SE ON ja mitä Hän ei ole ilmoittanut SITÄ EI OLE.
Aamen.
Tuossa todistelussa ei löytynyt Israelin Jumalan ilmoitusta muista persoonista… läsnäolevasta paikallaolevasta iankaikkisesta Jumalan Pojasta, joten ei ole Jumalan Poikaa…ei ole Sana-jumalaa, joten ei ole kolmiyhteistä Jumalaa, eikä kaksiyhteistä eikä kolminaisuutta eikä katolista jumalaa mukana , joita ovat kolme persoonaa Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Tuollaista jumalankuvatusta ei yksinkertaisesti ole olemassa Jumalan opissa ja Profeettain perustalla.MOT.
Lisää Israelin Jumalan oppia. Seuraavassa Sinulle kaltaisillenne opetusta Teidän omin päin tekemästänne jumalankuvasta, kolmesta persoonasta Isä, Poika ja Pyhä Henki, myös Eenokille kaikki opetukseksi:
Jes. 44:9 Jumalankuvien tekijät ovat turhia kaikki tyynni, eivätkä nuo heidän rakkaansa mitään auta; niiden todistajat eivät näe eivätkä tiedä mitään, ja niin he joutuvat häpeään.
Jes. 44:11 Katso, kaikki sen seuraajat joutuvat häpeään, ja sen sepittäjät ovat vain ihmisiä. Tulkoot kokoon kaikki ja astukoot esiin: vaviskoot ja hävetkööt!
Jumalankuvat on kielletty! Israelin Jumala on kieltänyt jumalankuvat. Ja rankaisee tuosta rikkomuksesta!
2 Moos. 20:
3” Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.”
4 ”Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.”
5 ”Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.”
Joten Jeesus ei ole Jumala. Jeesus on ihminen ja välimies. Israelin Jumala on Yksi, Eikä muita Jumalia ole eikä tule koskaan olemaan. MOT.
Eikös olekkin kolmiyhteinen jumalankuva , kaksiyhteinen jumalankuva ja kolminaisuus ja katolinen jumalankuva aivan hoopojen juttu! MOT.
Siunausta Sinulle ja kaltaisillenne kaikessa ja kaikkialla, (Ilm. 22:11-15).
Olen aiheeseen vastannut ja tehtäväni tehnyt, (Luuk. 4:18-19).
Aamen.- Anonyymi
Minä pystyn kumoamaan Jeesuksen jumaluuden yhdellä ainoalla raamatunpaikalla:
Jesaja 42:8
"8. Minä, Jumala – se on minun nimeni – MINÄ EN ANNA KUNNIAANI TOISELLE enkä ylistystäni veistetyille kuville. "
Jumala, joka on yksi, kertoi tuossa, että hän (yksikössä) ei anna kunniaansa toiselle. Sitä on hyvin vaikea kristityn selittää muuksi. Jumala sanoo, että hänen nimensä on Jahve. Ei Pyhä henki eikä Jeesus, vaan Jahve. Ja tuo Jahve ei jaa kunniaansa Jeesuksien eikä kenenkään muidenkaan kanssa.
Piste! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä pystyn kumoamaan Jeesuksen jumaluuden yhdellä ainoalla raamatunpaikalla:
Jesaja 42:8
"8. Minä, Jumala – se on minun nimeni – MINÄ EN ANNA KUNNIAANI TOISELLE enkä ylistystäni veistetyille kuville. "
Jumala, joka on yksi, kertoi tuossa, että hän (yksikössä) ei anna kunniaansa toiselle. Sitä on hyvin vaikea kristityn selittää muuksi. Jumala sanoo, että hänen nimensä on Jahve. Ei Pyhä henki eikä Jeesus, vaan Jahve. Ja tuo Jahve ei jaa kunniaansa Jeesuksien eikä kenenkään muidenkaan kanssa.
Piste!veistetyille- aivan.
Mutta, sinulta puuttuu vielä paljon pisteitä, eli peukalopaikkasi ei toimi kirjoituksissasi.
Miksi, - siksi kun olet juuri veistänyt OMAN- omasi jumalankuvan ja esittelet sitä jumalana.
Siksipä juuri se ei saa Jumalan ylistystä sinun kuvallesi.
Mutta, kerran Herra antaa Kristukselle, kun Hän ottaa Kuninkuuden vastaan, niin jokainen polvi - polvistuu sekä antaa Ylistyksen, Hänen Herraudestaan kumarretaan Hänessä Jumalaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
veistetyille- aivan.
Mutta, sinulta puuttuu vielä paljon pisteitä, eli peukalopaikkasi ei toimi kirjoituksissasi.
Miksi, - siksi kun olet juuri veistänyt OMAN- omasi jumalankuvan ja esittelet sitä jumalana.
Siksipä juuri se ei saa Jumalan ylistystä sinun kuvallesi.
Mutta, kerran Herra antaa Kristukselle, kun Hän ottaa Kuninkuuden vastaan, niin jokainen polvi - polvistuu sekä antaa Ylistyksen, Hänen Herraudestaan kumarretaan Hänessä Jumalaa.Kyseessä ei ole vain minun jumalankuvani vaan koko Vanhan testamentin (heprealaisen Raamatun) Jumalan kuva. Siitä todistaa Vanhan testamentin historiantutkimus. Siitä todistaa heprealaisen kulttuurin tutkimus ja siitä todista myös heprean kielen historian tutkimus. Lisäksi siitä todistaa myös juutalaisen historian ja kulttuurin tutkimus.
Tohtori KJ Cronin on raamatullisen kreikankielen ja hepreankielen asiantuntija ja tunnustettu juutalaisten historian ja juutalaisten traditioiden tutkija. Hän jos joku tietää, mitä Vanha testamentti sanoo Jumalasta. Tässä hänen kirjoituksensa:
https://exodus-314.com/in-conclusion/
Vaikka Croninin artikkeli käsittelee laajasti Jumalan oikeaa henkilökohtaista nimeä, joka ei ole YHWH vaan EHJEE, hän todistaa samalla juutalaisten Jumalan olevan vain yksi, ei kolmea Jumalaa, jotka olisivat yksi Jumala. Hän on siis kolminaisuusoppia vastaan. https://exodus-314.com/the-implications-of-the-meaning-of-the-name/a-refutation-of-christianity/
Hän kertoo aiheesta seuraavaa.
Ensinnä, Cronin sanoo, että Jumalan henkilökohtainen nimi on EHJEE, joka on suomeksi MINÄ OLEN.
Toiseksi, EHJEE ASER EHJEE, käännetään joko MINÄ OLEN taikka Minun nimeni on MINÄ OLEN, ei siis Minä olen se joka minä olen.
Kolmanneksi, EHJEE-nimi tuskin oli yleisessä tiedossa orjuuden aikana israelilaisten keskellä, joten Mooses ei varmaankaan käyttänyt tätä tuntematontan Jumalan nimeä kertoessaan vuorikokemuksestaan israelilaisille mutta papit ja kirjanoppineet sen todennäköisesti tunsivat.
Neljänneksi, EHJEE - Juutalaisten Jumalan henkilökohtainen nimi - on ihan eri asia kuin kristinuskon kolminaisuus Jumala. Nimessä EHJEE tulee esille asian ydin yhdestä Jumalasta, niin kuin juutalaisen kulttuurin mukaan on olemassa vain yksi Jumala joka ilmenee EHJEE persoonassaan.
Pidän tätä itse hyvin tärkeänä pointtina. Tutkija, joka parhaiten tuntee ja tietää juutalaisten historian, Jumalan ja Vanhan testamentin alkukielellä, kertoo Vanhan testamentin perusteella, että Juutalaisessa yhteiskunnassa oli vain ja ainoastaan yksi Jumala omassa EHJEE persoonassaan ja nimessään, ei kolmea Jumalaa, joka olisi yksi. Tuossa yhteiskunnassa ei edes tunnettu kolminaisuutta, joten se olisi ollut heille täysin tuntematon konsepti.
Translitterointia YHWH ei pidä käyttää nimenä Jumalasta, sillä se on kieliopillisesti järjetöntä. Miksi? Koska YHWH käännetään "Hän on" ja Ehjee käännetään "Minä olen". Jumalan nimi on Minä olen, hänen nimensä ei ole Hän on.
Jumala kielsi Mooseksen kautta israelilaisia lausumasta turhaan Jumalan omaa henkilökohtaista nimeään EHJEE mutta ei kieltänyt heitä käyttämästä Jumalan yleisnimeä YHWH. Ehjee nimen käyttäminen olisi siis rajoitettua mutta ei kiellettyä. EHJEE nimen käyttöä ei missään kohtaa Vanhassa testamentissa kuitenkaan kielletä eikä sitä käsketä unohtaa.
Kun näin monelta kantilta on selvää, ettei Jeesusta tunnettu Vanhassa testamentissa, ei Jumalana eikä muutoinkaan, niin on myöskin hyvin selvää, ettei Jeesus ole Vanhan testamentin Jumala. Uuden testamentin historia osoittaa Jeesus-Jumalan jumaluusopin olevan ihmisten keksimä vasta noin 90jKr. paikkeilla. Silloin Jumala ei ollut vielä kolmiyhteinen. Ei siis ihme, ettei Jeesuksen jumaluutta löydy Vanhasta testamentista. Kirkkohistoriamme kertoo, että Jeesuksen Jumaluudesta ja kolmiyhteisyydestä sovittiin lopullisesti vasta 400-luvulla jKr. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
veistetyille- aivan.
Mutta, sinulta puuttuu vielä paljon pisteitä, eli peukalopaikkasi ei toimi kirjoituksissasi.
Miksi, - siksi kun olet juuri veistänyt OMAN- omasi jumalankuvan ja esittelet sitä jumalana.
Siksipä juuri se ei saa Jumalan ylistystä sinun kuvallesi.
Mutta, kerran Herra antaa Kristukselle, kun Hän ottaa Kuninkuuden vastaan, niin jokainen polvi - polvistuu sekä antaa Ylistyksen, Hänen Herraudestaan kumarretaan Hänessä Jumalaa.Painotus on eri kohdassa kuin sinä painotat..
painotus on MINÄ EN ANNA KUNNIAANI TOISELLE.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä ei ole vain minun jumalankuvani vaan koko Vanhan testamentin (heprealaisen Raamatun) Jumalan kuva. Siitä todistaa Vanhan testamentin historiantutkimus. Siitä todistaa heprealaisen kulttuurin tutkimus ja siitä todista myös heprean kielen historian tutkimus. Lisäksi siitä todistaa myös juutalaisen historian ja kulttuurin tutkimus.
Tohtori KJ Cronin on raamatullisen kreikankielen ja hepreankielen asiantuntija ja tunnustettu juutalaisten historian ja juutalaisten traditioiden tutkija. Hän jos joku tietää, mitä Vanha testamentti sanoo Jumalasta. Tässä hänen kirjoituksensa:
https://exodus-314.com/in-conclusion/
Vaikka Croninin artikkeli käsittelee laajasti Jumalan oikeaa henkilökohtaista nimeä, joka ei ole YHWH vaan EHJEE, hän todistaa samalla juutalaisten Jumalan olevan vain yksi, ei kolmea Jumalaa, jotka olisivat yksi Jumala. Hän on siis kolminaisuusoppia vastaan. https://exodus-314.com/the-implications-of-the-meaning-of-the-name/a-refutation-of-christianity/
Hän kertoo aiheesta seuraavaa.
Ensinnä, Cronin sanoo, että Jumalan henkilökohtainen nimi on EHJEE, joka on suomeksi MINÄ OLEN.
Toiseksi, EHJEE ASER EHJEE, käännetään joko MINÄ OLEN taikka Minun nimeni on MINÄ OLEN, ei siis Minä olen se joka minä olen.
Kolmanneksi, EHJEE-nimi tuskin oli yleisessä tiedossa orjuuden aikana israelilaisten keskellä, joten Mooses ei varmaankaan käyttänyt tätä tuntematontan Jumalan nimeä kertoessaan vuorikokemuksestaan israelilaisille mutta papit ja kirjanoppineet sen todennäköisesti tunsivat.
Neljänneksi, EHJEE - Juutalaisten Jumalan henkilökohtainen nimi - on ihan eri asia kuin kristinuskon kolminaisuus Jumala. Nimessä EHJEE tulee esille asian ydin yhdestä Jumalasta, niin kuin juutalaisen kulttuurin mukaan on olemassa vain yksi Jumala joka ilmenee EHJEE persoonassaan.
Pidän tätä itse hyvin tärkeänä pointtina. Tutkija, joka parhaiten tuntee ja tietää juutalaisten historian, Jumalan ja Vanhan testamentin alkukielellä, kertoo Vanhan testamentin perusteella, että Juutalaisessa yhteiskunnassa oli vain ja ainoastaan yksi Jumala omassa EHJEE persoonassaan ja nimessään, ei kolmea Jumalaa, joka olisi yksi. Tuossa yhteiskunnassa ei edes tunnettu kolminaisuutta, joten se olisi ollut heille täysin tuntematon konsepti.
Translitterointia YHWH ei pidä käyttää nimenä Jumalasta, sillä se on kieliopillisesti järjetöntä. Miksi? Koska YHWH käännetään "Hän on" ja Ehjee käännetään "Minä olen". Jumalan nimi on Minä olen, hänen nimensä ei ole Hän on.
Jumala kielsi Mooseksen kautta israelilaisia lausumasta turhaan Jumalan omaa henkilökohtaista nimeään EHJEE mutta ei kieltänyt heitä käyttämästä Jumalan yleisnimeä YHWH. Ehjee nimen käyttäminen olisi siis rajoitettua mutta ei kiellettyä. EHJEE nimen käyttöä ei missään kohtaa Vanhassa testamentissa kuitenkaan kielletä eikä sitä käsketä unohtaa.
Kun näin monelta kantilta on selvää, ettei Jeesusta tunnettu Vanhassa testamentissa, ei Jumalana eikä muutoinkaan, niin on myöskin hyvin selvää, ettei Jeesus ole Vanhan testamentin Jumala. Uuden testamentin historia osoittaa Jeesus-Jumalan jumaluusopin olevan ihmisten keksimä vasta noin 90jKr. paikkeilla. Silloin Jumala ei ollut vielä kolmiyhteinen. Ei siis ihme, ettei Jeesuksen jumaluutta löydy Vanhasta testamentista. Kirkkohistoriamme kertoo, että Jeesuksen Jumaluudesta ja kolmiyhteisyydestä sovittiin lopullisesti vasta 400-luvulla jKr.Kiitos Sinulle upeasta selvityksestä opiksi meille kaikille ja erityisesti opiksi Adventisteille myös käyttöönotettavaksi ja henkilökohtaisen Uskon muokkaukseksi tämän Israelin Jumalan käskyjen noudattamattajättämisen tähden.
Kertoisitko miten tuosta 400-luvulta jatkuu Raamatunkirjoituksen historia....
V 461 Vulgata ---Mikael Agricola -->KR 33 / 38
Mitä tuosta kolmiyhteisyydestä sanot Raamatun sisällössä alkaen Vulgatasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painotus on eri kohdassa kuin sinä painotat..
painotus on MINÄ EN ANNA KUNNIAANI TOISELLE..Alkuteksti käyttää nimen omaan sanaa Jahve. Siinä ei paljon painotuksia tarvita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos Sinulle upeasta selvityksestä opiksi meille kaikille ja erityisesti opiksi Adventisteille myös käyttöönotettavaksi ja henkilökohtaisen Uskon muokkaukseksi tämän Israelin Jumalan käskyjen noudattamattajättämisen tähden.
Kertoisitko miten tuosta 400-luvulta jatkuu Raamatunkirjoituksen historia....
V 461 Vulgata ---Mikael Agricola -->KR 33 / 38
Mitä tuosta kolmiyhteisyydestä sanot Raamatun sisällössä alkaen Vulgatasta.Täytyy palata asiaan myöhemmin. Veneen kunnostus kutsuu. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä ei ole vain minun jumalankuvani vaan koko Vanhan testamentin (heprealaisen Raamatun) Jumalan kuva. Siitä todistaa Vanhan testamentin historiantutkimus. Siitä todistaa heprealaisen kulttuurin tutkimus ja siitä todista myös heprean kielen historian tutkimus. Lisäksi siitä todistaa myös juutalaisen historian ja kulttuurin tutkimus.
Tohtori KJ Cronin on raamatullisen kreikankielen ja hepreankielen asiantuntija ja tunnustettu juutalaisten historian ja juutalaisten traditioiden tutkija. Hän jos joku tietää, mitä Vanha testamentti sanoo Jumalasta. Tässä hänen kirjoituksensa:
https://exodus-314.com/in-conclusion/
Vaikka Croninin artikkeli käsittelee laajasti Jumalan oikeaa henkilökohtaista nimeä, joka ei ole YHWH vaan EHJEE, hän todistaa samalla juutalaisten Jumalan olevan vain yksi, ei kolmea Jumalaa, jotka olisivat yksi Jumala. Hän on siis kolminaisuusoppia vastaan. https://exodus-314.com/the-implications-of-the-meaning-of-the-name/a-refutation-of-christianity/
Hän kertoo aiheesta seuraavaa.
Ensinnä, Cronin sanoo, että Jumalan henkilökohtainen nimi on EHJEE, joka on suomeksi MINÄ OLEN.
Toiseksi, EHJEE ASER EHJEE, käännetään joko MINÄ OLEN taikka Minun nimeni on MINÄ OLEN, ei siis Minä olen se joka minä olen.
Kolmanneksi, EHJEE-nimi tuskin oli yleisessä tiedossa orjuuden aikana israelilaisten keskellä, joten Mooses ei varmaankaan käyttänyt tätä tuntematontan Jumalan nimeä kertoessaan vuorikokemuksestaan israelilaisille mutta papit ja kirjanoppineet sen todennäköisesti tunsivat.
Neljänneksi, EHJEE - Juutalaisten Jumalan henkilökohtainen nimi - on ihan eri asia kuin kristinuskon kolminaisuus Jumala. Nimessä EHJEE tulee esille asian ydin yhdestä Jumalasta, niin kuin juutalaisen kulttuurin mukaan on olemassa vain yksi Jumala joka ilmenee EHJEE persoonassaan.
Pidän tätä itse hyvin tärkeänä pointtina. Tutkija, joka parhaiten tuntee ja tietää juutalaisten historian, Jumalan ja Vanhan testamentin alkukielellä, kertoo Vanhan testamentin perusteella, että Juutalaisessa yhteiskunnassa oli vain ja ainoastaan yksi Jumala omassa EHJEE persoonassaan ja nimessään, ei kolmea Jumalaa, joka olisi yksi. Tuossa yhteiskunnassa ei edes tunnettu kolminaisuutta, joten se olisi ollut heille täysin tuntematon konsepti.
Translitterointia YHWH ei pidä käyttää nimenä Jumalasta, sillä se on kieliopillisesti järjetöntä. Miksi? Koska YHWH käännetään "Hän on" ja Ehjee käännetään "Minä olen". Jumalan nimi on Minä olen, hänen nimensä ei ole Hän on.
Jumala kielsi Mooseksen kautta israelilaisia lausumasta turhaan Jumalan omaa henkilökohtaista nimeään EHJEE mutta ei kieltänyt heitä käyttämästä Jumalan yleisnimeä YHWH. Ehjee nimen käyttäminen olisi siis rajoitettua mutta ei kiellettyä. EHJEE nimen käyttöä ei missään kohtaa Vanhassa testamentissa kuitenkaan kielletä eikä sitä käsketä unohtaa.
Kun näin monelta kantilta on selvää, ettei Jeesusta tunnettu Vanhassa testamentissa, ei Jumalana eikä muutoinkaan, niin on myöskin hyvin selvää, ettei Jeesus ole Vanhan testamentin Jumala. Uuden testamentin historia osoittaa Jeesus-Jumalan jumaluusopin olevan ihmisten keksimä vasta noin 90jKr. paikkeilla. Silloin Jumala ei ollut vielä kolmiyhteinen. Ei siis ihme, ettei Jeesuksen jumaluutta löydy Vanhasta testamentista. Kirkkohistoriamme kertoo, että Jeesuksen Jumaluudesta ja kolmiyhteisyydestä sovittiin lopullisesti vasta 400-luvulla jKr.Jeesushan sanoi itsestään, että Hän on tämä mainitsema EHJEE.
Pitää oppia Sanasta , uudestatestamentistakin kaikki ehjeet.
Muutoin eksyy. Eli Hän on YKSI- Jeesus On EHJEE- koska Hän sen itseestään ilmaisee, sekä on kerran - Kun Jumala antaa kaiken Hänen ylleen tämä EhjeE-
oN VAIN ymmärrettävä, miksi hän on ihmisen muodossa täällä- kirkastaessaan Isän.
Mutta, älä vain väsää itse kultaista vasikkaa. Me emme sitä kumarra. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuteksti käyttää nimen omaan sanaa Jahve. Siinä ei paljon painotuksia tarvita!
Jahvettilaisilla täällä taas Jumala on liian korkialla ja Jeesus liian matalalla. Siinäpä alkaa vääristyminen muotoutumaan, voisiko sitä sanoa uskoksi. Usko vääristyy.
Enkä tarkoita ihmistä Usko- jolla voi selkä vääristyä poroosin tähden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesushan sanoi itsestään, että Hän on tämä mainitsema EHJEE.
Pitää oppia Sanasta , uudestatestamentistakin kaikki ehjeet.
Muutoin eksyy. Eli Hän on YKSI- Jeesus On EHJEE- koska Hän sen itseestään ilmaisee, sekä on kerran - Kun Jumala antaa kaiken Hänen ylleen tämä EhjeE-
oN VAIN ymmärrettävä, miksi hän on ihmisen muodossa täällä- kirkastaessaan Isän.
Mutta, älä vain väsää itse kultaista vasikkaa. Me emme sitä kumarra.Nyt meenee sulla puurot ja vellit sekaisin. Ei Jeesus sano koskaan olevansa EHJEE. Ensinnäkin EHJEE on hepreaa. Jeesus puhui arameaa ja Uusi testamentti on kirjoitettu kreikaksi. Vain EHJEE sana merkitsee yhtä ainoaa heprealaisten Jumalaa, joka ei ole kolmiyhteinen. EHJEE sanan määritelmä on yksiselitteisesti eri kuin Jeesus.
Jeesus taas sanoo Joh. 8:58 Minä olen = EGO EIMI. Se ei tarkoita samaa kuin EHJEE vaikka molemmat voidaan kääntää suurin piirtein samoilla sanoilla. Jeesus sanoo EGO EIMI, koska näillä sanoilla on merkitys: minä olin. Se on ihan tavallista kreikkaa eikä sisällä mitään painotuksia. Kuka tahansa voi näitä sanoja käyttää. Myös paavali sanoo EGO EIMI aika monta kertaa. Tekeekö se Paavalista Jumalan?
Se, että joku kieliä osaamaton neropatti on joskus keksinyt virheellisen yhteyden noiden sanojen välille ja koko kristikunta toistaa tuota virheellistä tulkintaa, ei tee siitä kieliopillisesti oikeaa tulkintaa. Eikä poista näiden sanojen alkuperäistä merkitystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jahvettilaisilla täällä taas Jumala on liian korkialla ja Jeesus liian matalalla. Siinäpä alkaa vääristyminen muotoutumaan, voisiko sitä sanoa uskoksi. Usko vääristyy.
Enkä tarkoita ihmistä Usko- jolla voi selkä vääristyä poroosin tähden.Minä en ole Jehovantodistaja vaikka en usko Jeesuksen jumaluuteen enkä kolminaisuuteen. Minä olen entinen adventisti, joka on opiskellut Raamatun historiaa ja kreikan ja hepreankielen merkityksiä sekä kirkkojen historiaa. Mutta vaikka joku täällä olisikin Jehovantodistaja, se ei tee hänestä yhtään sen huonompaa kristittyä kuin mitä sinä olet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt meenee sulla puurot ja vellit sekaisin. Ei Jeesus sano koskaan olevansa EHJEE. Ensinnäkin EHJEE on hepreaa. Jeesus puhui arameaa ja Uusi testamentti on kirjoitettu kreikaksi. Vain EHJEE sana merkitsee yhtä ainoaa heprealaisten Jumalaa, joka ei ole kolmiyhteinen. EHJEE sanan määritelmä on yksiselitteisesti eri kuin Jeesus.
Jeesus taas sanoo Joh. 8:58 Minä olen = EGO EIMI. Se ei tarkoita samaa kuin EHJEE vaikka molemmat voidaan kääntää suurin piirtein samoilla sanoilla. Jeesus sanoo EGO EIMI, koska näillä sanoilla on merkitys: minä olin. Se on ihan tavallista kreikkaa eikä sisällä mitään painotuksia. Kuka tahansa voi näitä sanoja käyttää. Myös paavali sanoo EGO EIMI aika monta kertaa. Tekeekö se Paavalista Jumalan?
Se, että joku kieliä osaamaton neropatti on joskus keksinyt virheellisen yhteyden noiden sanojen välille ja koko kristikunta toistaa tuota virheellistä tulkintaa, ei tee siitä kieliopillisesti oikeaa tulkintaa. Eikä poista näiden sanojen alkuperäistä merkitystä.Huonosti olet lukenut Raamattusi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos Sinulle upeasta selvityksestä opiksi meille kaikille ja erityisesti opiksi Adventisteille myös käyttöönotettavaksi ja henkilökohtaisen Uskon muokkaukseksi tämän Israelin Jumalan käskyjen noudattamattajättämisen tähden.
Kertoisitko miten tuosta 400-luvulta jatkuu Raamatunkirjoituksen historia....
V 461 Vulgata ---Mikael Agricola -->KR 33 / 38
Mitä tuosta kolmiyhteisyydestä sanot Raamatun sisällössä alkaen Vulgatasta.Luin kirjoituksiasi tuolta muista palstoista. Eipä minulla taida olla niihin teksteihisi mitään lisättävää. Itse olen hylännyt Johanneksen evankeliumin, koska se on niin täynnä väärennettyä tekstiä, poistoja ja lisäyksiä. Muita UT kirjoja luen mutta pidän sen mielessäni, että vain seuraavat ovat autenttisimpia ja näistä tähdellä (*) merkityt ovat oikeasti Paavalin käsialaa.
Apostolien teot (Ap.t.)
Kirje roomalaisille (Room.) *
Ensimmäinen kirje korinttilaisille (1. Kor.) *
Toinen kirje korinttilaisille (2. Kor.) Deut. Paav. 2 korinttilaiskirjeen välikatkelma 2. Kor. 6:14–7:1 *
Kirje galatalaisille (Gal.) *
Kirje filippiläisille (Fil.) *
Ensimmäinen kirje tessalonikalaisille (1. Tess.) *
Kirje Filemonille (Filem.) *
Kirje heprealaisille (Hepr.)
Ensimmäinen Johanneksen kirje (1. Joh.)
Toinen Johanneksen kirje (2. Joh.)
Kolmas Johanneksen kirje (3. Joh.)
Oletko tutustunut siihen, mikä Ilmestyskirjassa on niin epäluotettavaa? Tietysti se, että Ilmestyskirja puhuu pyhien taivaaseen menosta, asiasta, josta Vanhan testamentin kirjoittajat eivät mainitse sanallakaan mitään. Mutta pyhien ylösnousemuksesta puhuu kyllä Paavalikin. Mutta mikä Ilmestyskirjassa on apostolista uskoa vastaan? Sen kirjoitusajankohdasta on kahta mielipidettä. Jos se on kirjoitettu noin 60-luuvulla jKr., on se luotettavampi kuin Johanneksen evankeliumi vaikkei näitä voi siinä mielessä verrata toisiinsa, kun niillä on eri kirjoittajat. Jos taas noin 95jKr. on siinä mahdollisesti samantyyppisiä vääriä opetuksia kuin Johanneksen evankeliumissakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huonosti olet lukenut Raamattusi.
Ai jaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin kirjoituksiasi tuolta muista palstoista. Eipä minulla taida olla niihin teksteihisi mitään lisättävää. Itse olen hylännyt Johanneksen evankeliumin, koska se on niin täynnä väärennettyä tekstiä, poistoja ja lisäyksiä. Muita UT kirjoja luen mutta pidän sen mielessäni, että vain seuraavat ovat autenttisimpia ja näistä tähdellä (*) merkityt ovat oikeasti Paavalin käsialaa.
Apostolien teot (Ap.t.)
Kirje roomalaisille (Room.) *
Ensimmäinen kirje korinttilaisille (1. Kor.) *
Toinen kirje korinttilaisille (2. Kor.) Deut. Paav. 2 korinttilaiskirjeen välikatkelma 2. Kor. 6:14–7:1 *
Kirje galatalaisille (Gal.) *
Kirje filippiläisille (Fil.) *
Ensimmäinen kirje tessalonikalaisille (1. Tess.) *
Kirje Filemonille (Filem.) *
Kirje heprealaisille (Hepr.)
Ensimmäinen Johanneksen kirje (1. Joh.)
Toinen Johanneksen kirje (2. Joh.)
Kolmas Johanneksen kirje (3. Joh.)
Oletko tutustunut siihen, mikä Ilmestyskirjassa on niin epäluotettavaa? Tietysti se, että Ilmestyskirja puhuu pyhien taivaaseen menosta, asiasta, josta Vanhan testamentin kirjoittajat eivät mainitse sanallakaan mitään. Mutta pyhien ylösnousemuksesta puhuu kyllä Paavalikin. Mutta mikä Ilmestyskirjassa on apostolista uskoa vastaan? Sen kirjoitusajankohdasta on kahta mielipidettä. Jos se on kirjoitettu noin 60-luuvulla jKr., on se luotettavampi kuin Johanneksen evankeliumi vaikkei näitä voi siinä mielessä verrata toisiinsa, kun niillä on eri kirjoittajat. Jos taas noin 95jKr. on siinä mahdollisesti samantyyppisiä vääriä opetuksia kuin Johanneksen evankeliumissakin.Hei,
Kiitos Sinulle vastauksesta ja kannustuksesta ja uskon vahvistuksesta tehdä työtä Jumalan valtakunnan hyväksi auttaen ohjaten halukkaita ihmisiä oikeaan Oppiin , Jumalan oppiin Israelin Jumalan tuntemisessa ja Jeesuksen tuntemisessa.
Israelin Jumalalla on kauttamme paljon annettavaa toisillemme ja tuon kautta muille ihmisille. Jumala haluaa ohjata ihmisiä palaamaan Jumalan oppiin ja Jumalan valtatielle. Raamattujen ennalleensaattaminen on tärkeää saada käyntiin ja tuon jälkeen uudistettu Raamattu tulee jaettavaksi suomalaisille!
Palataan tuossa kommentissa mainitsemiisi asioihin myöhemmin, lähiaikoina.
Herra Israelin Jumala ole kiitetty iankaikkisesta iankaikkiseen, Siunaa Herra meitä ja Israelia ja israelin kansaa ja suomalaisia ja uudestisyntyneitä .. ohjaa, anna suunta ja sisältö päivän töihimme, varjele taudeilta ja paranna sairautemme, Aamen!
Hyvää lauantaipäivää meille kaikille! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei,
Kiitos Sinulle vastauksesta ja kannustuksesta ja uskon vahvistuksesta tehdä työtä Jumalan valtakunnan hyväksi auttaen ohjaten halukkaita ihmisiä oikeaan Oppiin , Jumalan oppiin Israelin Jumalan tuntemisessa ja Jeesuksen tuntemisessa.
Israelin Jumalalla on kauttamme paljon annettavaa toisillemme ja tuon kautta muille ihmisille. Jumala haluaa ohjata ihmisiä palaamaan Jumalan oppiin ja Jumalan valtatielle. Raamattujen ennalleensaattaminen on tärkeää saada käyntiin ja tuon jälkeen uudistettu Raamattu tulee jaettavaksi suomalaisille!
Palataan tuossa kommentissa mainitsemiisi asioihin myöhemmin, lähiaikoina.
Herra Israelin Jumala ole kiitetty iankaikkisesta iankaikkiseen, Siunaa Herra meitä ja Israelia ja israelin kansaa ja suomalaisia ja uudestisyntyneitä .. ohjaa, anna suunta ja sisältö päivän töihimme, varjele taudeilta ja paranna sairautemme, Aamen!
Hyvää lauantaipäivää meille kaikille!Onkos joku taho kääntämässä/julkaisemassa ennallistettua Raamattua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesushan sanoi itsestään, että Hän on tämä mainitsema EHJEE.
Pitää oppia Sanasta , uudestatestamentistakin kaikki ehjeet.
Muutoin eksyy. Eli Hän on YKSI- Jeesus On EHJEE- koska Hän sen itseestään ilmaisee, sekä on kerran - Kun Jumala antaa kaiken Hänen ylleen tämä EhjeE-
oN VAIN ymmärrettävä, miksi hän on ihmisen muodossa täällä- kirkastaessaan Isän.
Mutta, älä vain väsää itse kultaista vasikkaa. Me emme sitä kumarra.Nämä uskonnon syvimmät kysymykset ovat vaikeita.
Mutta, voiko Jumala tehdä niin ison paskan että se täyttää mailmankaikkeuden?
Vastatkaa te oppineet.
- Anonyymi
Kymmenen "käskyn" laki ei ollut alkukielellä KÄSKY!! Kyseessä oli ohje. Ja sen tietävät myös adventistit. Mutta sinä et näköjään tiedä. Kyseessähän on käännösvirhe.
Alkuperäinen hepreankielinen teksti kuului: Jumalan omat eivät halua tappaa, Jumalan omat eivät halua tehdä aviorikosta, Jumalan omat haluavat pyhittää lepopäivän, jne...
Joten mitä mesoat täällä?- Anonyymi
Kiitos vastauksesta.
Kässään nyt että Adventisteilla on tuo hoopouden kolminaisuuden jumalankuvatus sydämessään. Ettekä halua noudattaa (Israelin) Jumalan säädöksi, käskyjä ja ohjeita, ette halua Uskoa ei kerta kaikkiaan yhtään mihinkään mikä on Hänestä lähtöisin.
Joten Adventistit ovat muussa Jumalassa kuin Israelin Jumalassa, eivätkä ole halunneet Jumalan oppiin ja apostolien ja profeettojen perustalle..kulmakivenä Kristus Jeesus…eivät rakentaa itseään ja eikä rakentua Pyhimmän uskon perustalle ( Juuda 20, 25...Ef. 2 : 20-22).
Tuosta on näissä kommenteissa kysymys. Tuota kysyttiin Adventisteilta. Ja vastauksena saimme, että Adventistit ovat Uppiniskaisia ja haluttomia noudattamaan tottelemaan (Israelin) Jumalan käskyjä, säädöksiä ja opetusta ja oppia.
Aamen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos vastauksesta.
Kässään nyt että Adventisteilla on tuo hoopouden kolminaisuuden jumalankuvatus sydämessään. Ettekä halua noudattaa (Israelin) Jumalan säädöksi, käskyjä ja ohjeita, ette halua Uskoa ei kerta kaikkiaan yhtään mihinkään mikä on Hänestä lähtöisin.
Joten Adventistit ovat muussa Jumalassa kuin Israelin Jumalassa, eivätkä ole halunneet Jumalan oppiin ja apostolien ja profeettojen perustalle..kulmakivenä Kristus Jeesus…eivät rakentaa itseään ja eikä rakentua Pyhimmän uskon perustalle ( Juuda 20, 25...Ef. 2 : 20-22).
Tuosta on näissä kommenteissa kysymys. Tuota kysyttiin Adventisteilta. Ja vastauksena saimme, että Adventistit ovat Uppiniskaisia ja haluttomia noudattamaan tottelemaan (Israelin) Jumalan käskyjä, säädöksiä ja opetusta ja oppia.
Aamen.Hmmm....eivät kaikki adventistit. Meitä yhteen Jumalaan uskovia adventisteja on olemassa vaikkakin vain kourallinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmmm....eivät kaikki adventistit. Meitä yhteen Jumalaan uskovia adventisteja on olemassa vaikkakin vain kourallinen.
Kiitos Teille kouralliselle. Tuo vähäkin on hyvä.
(Israelin) Jumala on luvannut tehdä hyviä töitä ja siunata meitä vähäistä kourallista uskollisia...meitä on tuhansia....
2. Moos. 20:6
"mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni."
Olkaa siunattuja, Hyvää kohta alkavaa Sapattia Teille ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos Teille kouralliselle. Tuo vähäkin on hyvä.
(Israelin) Jumala on luvannut tehdä hyviä töitä ja siunata meitä vähäistä kourallista uskollisia...meitä on tuhansia....
2. Moos. 20:6
"mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni."
Olkaa siunattuja, Hyvää kohta alkavaa Sapattia Teille !Kiitos. Ja sitä toivotan myös sinulle. Hyvää sapattia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos. Ja sitä toivotan myös sinulle. Hyvää sapattia!
Eiköhän tuo "sapatti" tarkoita JumalanValtakuntaa.
Jos vahdataan kalenteria, ikäänkuin pyhittymisen kannalta, suorittamisen kannalta, ollaan kolossan ongelmissa. Kadotetaan jotain.
Ei kunnioiteta Jumalaa- vaan kalenteria, kuin meitin valtiokirkon kirkkopyhät.
Vahdataan jouluja - pääsiäisiä, sen ja sen pyhän kirkkopyhää. Menepä sanomaan, saat vihat niskaan. Jeesus on Taivaissa - Ylimmäisenä pappina.
Sapatti- kerran täydellisyydessä- jossa ei ongelmat enää paina, kertoo valtakunnasta.
Ja sama se oli luomisessakin. Kaikki oli täydellistä ja siinä oli tämä sapatti.
Tietenkin sapatti, kertoo kuin Herran kuoleman muisto- Jumalantyöstä.
Mutta, me voimme osallistua siihen, jossa Jumala palvelee meitä.
Se on Jumalan läsnäolon tuntu. Jumala pelastaa, Hänentyönsä on täydellinen, ja Hänessä kaikki pysyy koossa. Mutta, jos alamme vahdata päiviä pyhittääksemme- ehkä menetämme jotain Jumalan läheisyydestä. Jos siinä ei ole läheisyyttä, niin Hän on silloin kaukainen.
Läsnäolo- se kannattaa miettiä, kun Hän käyskentelee paratiisissamme, tässä ajassa, kysellen aadameita, että missä he ovat, meidänkin kannattaa miettiä mitä se Valtakunta oikein ON.
Ilmiantajallekin siinä valtakunnassa olisi elämä ja huumeveikoille.
Osa löytää elämän, osa jää omasta tahdostaan pihalle. Aivankuin sapatin, tai sunnuntainkin kohdalla, tekemisestä tulee IN. Mutta valtakunta hukataan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuo "sapatti" tarkoita JumalanValtakuntaa.
Jos vahdataan kalenteria, ikäänkuin pyhittymisen kannalta, suorittamisen kannalta, ollaan kolossan ongelmissa. Kadotetaan jotain.
Ei kunnioiteta Jumalaa- vaan kalenteria, kuin meitin valtiokirkon kirkkopyhät.
Vahdataan jouluja - pääsiäisiä, sen ja sen pyhän kirkkopyhää. Menepä sanomaan, saat vihat niskaan. Jeesus on Taivaissa - Ylimmäisenä pappina.
Sapatti- kerran täydellisyydessä- jossa ei ongelmat enää paina, kertoo valtakunnasta.
Ja sama se oli luomisessakin. Kaikki oli täydellistä ja siinä oli tämä sapatti.
Tietenkin sapatti, kertoo kuin Herran kuoleman muisto- Jumalantyöstä.
Mutta, me voimme osallistua siihen, jossa Jumala palvelee meitä.
Se on Jumalan läsnäolon tuntu. Jumala pelastaa, Hänentyönsä on täydellinen, ja Hänessä kaikki pysyy koossa. Mutta, jos alamme vahdata päiviä pyhittääksemme- ehkä menetämme jotain Jumalan läheisyydestä. Jos siinä ei ole läheisyyttä, niin Hän on silloin kaukainen.
Läsnäolo- se kannattaa miettiä, kun Hän käyskentelee paratiisissamme, tässä ajassa, kysellen aadameita, että missä he ovat, meidänkin kannattaa miettiä mitä se Valtakunta oikein ON.
Ilmiantajallekin siinä valtakunnassa olisi elämä ja huumeveikoille.
Osa löytää elämän, osa jää omasta tahdostaan pihalle. Aivankuin sapatin, tai sunnuntainkin kohdalla, tekemisestä tulee IN. Mutta valtakunta hukataan."Mutta, me voimme osallistua siihen, jossa Jumala palvelee meitä."
Häh!! Näytäpä Raamatusta yksikin paikka, jonka mukaan Jumala palvelee meitä.
"Se on Jumalan läsnäolon tuntu."
Jumalan läsnäolo ei tunnu. Jos luulet tuntevasi jotakin Jumalan läsnäoloa, se ei ole Jumala vaan omat tunteesi.
"Mutta, jos alamme vahdata päiviä pyhittääksemme- ehkä menetämme jotain Jumalan läheisyydestä. "
Vahtaa vain tai ole vahtaamatta. Viikko menee ja toinen peräänsä. Sille et mitään voi. Päivät on säädetty luomisen yhteydessä. Niitä ei tarvitse vahdata. Maanantai toistuu siinä kuin keskiviikkokin. Ja niin toistuu lauantaikin eli sapatti, ilman vahtaamisia. Parempi onkin keskittyä Jumalaan sapattina, jolloin läheisyys häneen on nimen omaan sapatin kautta.
"Jos siinä ei ole läheisyyttä, niin Hän on silloin kaukainen."
Sapatissa on nimenomaan läheisyys. Sinulle ei ehkä, koska sapatti ei ole sinulle läheinen.
Mutta onko sinulta jotakin pois, kun haluamme viettää samaa sapattia kuin Jeesus? Samaa sapattia, jota hän tapansa mukaan vietti? Sapattia, jota ei koskaan lakkautettu. Se oli opetuslapsille niin itsestäänselvä asia, ettei sitä edes tarvinnut erityisesti mainita Uudessa testamentissa. Yksi kymmenen käskyn ikuisista asetuksista.
Hyvää sapattia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos vastauksesta.
Kässään nyt että Adventisteilla on tuo hoopouden kolminaisuuden jumalankuvatus sydämessään. Ettekä halua noudattaa (Israelin) Jumalan säädöksi, käskyjä ja ohjeita, ette halua Uskoa ei kerta kaikkiaan yhtään mihinkään mikä on Hänestä lähtöisin.
Joten Adventistit ovat muussa Jumalassa kuin Israelin Jumalassa, eivätkä ole halunneet Jumalan oppiin ja apostolien ja profeettojen perustalle..kulmakivenä Kristus Jeesus…eivät rakentaa itseään ja eikä rakentua Pyhimmän uskon perustalle ( Juuda 20, 25...Ef. 2 : 20-22).
Tuosta on näissä kommenteissa kysymys. Tuota kysyttiin Adventisteilta. Ja vastauksena saimme, että Adventistit ovat Uppiniskaisia ja haluttomia noudattamaan tottelemaan (Israelin) Jumalan käskyjä, säädöksiä ja opetusta ja oppia.
Aamen.Valheesi ei meitä hetkauta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valheesi ei meitä hetkauta.
Ei kai, kun teitä (sinä, vaimosi ja tyttäresi) ei hetkauta mikään muukaan, varsinkaan jos kyseessä on lähimmäisesi tila.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai, kun teitä (sinä, vaimosi ja tyttäresi) ei hetkauta mikään muukaan, varsinkaan jos kyseessä on lähimmäisesi tila.
Meitä on enemmän kuin kolme. Me olemme Leegio666.
- Anonyymi
Jos tänään kuulet kuten näet, niin käänny tieltäsi.
- Anonyymi
https://mixlr.com/messias-on-tulossa/
Aikaa on tosi vähän. - Anonyymi
Jumala kielsi pitämästä muita jumalia.
Olivatko nämä jumalat parempia kuin tämä Luojajumala?
Eivät ne kehnompia ainakaan voineet olla. Nykyjumala on ollut kateissa 2000 vuotta.
Tulisi nyt sanomaan juun tai jaan. - Anonyymi
Uskon faarao Tutakhamoniin. Hänen muumionsa on löydetty.
Jeesukseen on mahdotonta uskoa, koska hänen kalmoa ei ole löytynyt.
Häntä ei siis ole ollut.
MOT
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671566eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1471564En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311282Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä651247- 421085
- 172948
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik100880Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60734Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42667Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke155636