Ongelmana Suomessa on suomettuminen. Ei olla olevinaan siinä määrin venäjänkarjalaisia etteikö globalisaation tiukka koura osuisi arojäniksen lailla suomettumisen suurimpaan ytimeen.
Suomettuminen
Anonyymi
8055
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Jos ei saada Natoa pian ylös Uomett voi ampua ohjuksellaan niin että emerituspiispalla ei ole enää muuta ajateltavaa kuin se että Natolla on yksinkertaisesti liikaa rahaa tilillään. Minne rahat ja verot menevät jos ei arvosanaa saada riittävän ajoissa paikalle.
Suomessa on aina ollut ongelmana lännettyminen ja suomettuminen on ollut vain muodollista joskus NLn aikaan. Suomen pitäisi lähestetyä Venäjää kun lännettymisestä ei seuraa Suomelle mitään hyvää
"Suomen pitäisi lähestetyä Venäjää kun lännettymisestä ei seuraa Suomelle mitään hyvää"
Haha. Kuinka hidas pitää olla, että vihdoin tajuaisi, että lännessä on vapaus, vauraus, oikeudenmukaisuus, demokratia ja idässä sorto, köyhyys, korruptio ja diktatuuri? Juuri kukaan ei todellisuudessa kaipaa itäisiä arvoja, koska suomalaiset elävät mieluummin vauraassa ja vapaassa demokratiassa kuin köyh'ss' diktatuurissa.
Toivotaan että suomettuminen jatkuu ja saadaan kauppa itään avatuksi uudelleen kunttää EU hössötys laimenee. Kaikenlainen boikotti ja kaupan vaikeuttaminen Venäjän kanssa tulisi kylmästi unohtaa ja Suomi ensin!!
Ajatuksella eteenpäin.
Etkö tiennyt, että kauppa Venäjälle on laskenut vain siksi, etä Venäjä on köyhtynyt Putinin talouspolitiikan ansiosta eikä sillä enää ole varaa ostaa suomalaisia tuotteita?
Mitä Suomessa on mitä Venäjä tarvitsee,ei mitään mitä ei muualta halvemmalla. Suomen tärkein vientituote on öljyjalosteet jotka tehdään Venäjän öljystä. Nesteen jalostamo on rakenettu Venäläistä öljyä varten,ei sinne kaikki öljyt käy.
"Mitä+Suomessa+on+mitä+Venäjä+tarvitsee,ei+mitään+mitä+ei+muualta+halvemmalla."
Kyllä se Suomen tärkein vientituote on dieselpolttoaine,ohittanut päällystetyn paperin. Seuraavana tulevat henkilöautot, ruostumattomat teräslevyt,sellu,lääketieteen kojeet ja päällystämätön paperi.
Korjaahan virheelliset luulosi:
https://ek.fi/mita-teemme/talous/perustietoja-suomen-taloudesta/ulkomaankauppa/
Mitä vanhoja tietoja esittelet,katso 2019
Finland Exports, vienti dieselpottoaine 4,5 miljaria,päällystetty paperi 3,8 miljardia.
” Toivotaan että suomettuminen jatkuu”
Lienet ainoa, joka sellaista toivoo!?
”ja saadaan kauppa itään avatuksi uudelleen kunttää EU hössötys laimenee.”
Venäjä ei le neukun jatke ja se käy kauppaa kaupallisin, ei ideologisin, perustein. Meidän tärkein kauppa-alue on juuri lännessä ja EU:ssa!
” Kaikenlainen boikotti ja kaupan vaikeuttaminen Venäjän kanssa tulisi kylmästi unohtaa ja Suomi ensin!!”
Venäjä vapautuu helposti boikotista kun palauttaa Krimn!
"Venäjä vapautuu helposti boikotista kun palauttaa Krimn!"
Suomen pitäisi veto-oikeutensa avulla estää EU:n Venäjän vastaisten pakotteiden purkaminen kunnes Venäjä palauttaa Krimin lisäksi myöskin kaikki Suomelta toisessa maailmansodassa ryöstämänsä alueet (Karjala, Salla-Kuusamon alue, Petsamo ja Suomenlahden ulkosaaret.
Lenkissä+https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_kotimaankauppa.html+on+tietoa+vuodesta+2019.+Kemianteollisuuden+osuus+Suomen+viennistä+on+laskenut+hieman+(19,3%+vuonna+2018,+19,1%+vuonna+2019).
Samantapaisia nuo prosenttiluvut ovat viime vuodelta:
https://viisasraha.fi/Markkinat/Suomen-tavaraviennin-arvo-kasvoi-kaksi-prosenttia-vuonna-2019
Näyttää Trumpin USA:n seuraaminen kehittää Suomen taloutta negatiiviseen suuntaan?
Saksalaisten Nato-Fanien mielestä ongelma OLI suomettuminen.
Eipä ole enää, eikä koskaan ollutkaan.
Sveitsittyminen ehä, mutta se on pelkästän positiivinen suunta. ;)
Jonkinmoinen katastrofi Jessikoille on tämä uusin kattava tutkimus Venäjän vaikuttamisesta....jota ei todellisuudessa ole.
Taas ammuttiin yksi valhe alas, jota media on ylläpitänyt useita vuosia ja joka liittyy saumattomasti isäntämaasopimuksen tuomiin uusiin laittomiin järjestelyihin.
Kerropa missä tutkimuksessa on noin todettu?
Voitko olla noin pihalla?
Ole hyvä ja vastaa kysymykseen.
Valtioneuvosto teetti selvityksen Venäjän strategisesta viestinnästä, josta julkaistiin ”Moskova puhuu” –raportti viime maanantaina 4. toukokuuta. Selvityksen vastuullisena johtajana toimi kontra-amiraali evp Georgij Alafuzoff, joka oli Euroopan unionin sotilastiedustelun päällikkönä 2013-2016 ja vuosina 2007–2013 hän toimi Suomen puolustusvoimain tiedustelupäällikkönä.
Siinä tutkimuksessa ei ole sanottu, ettei Venäjän vaikuttamista olisi. Voit tietenkin yrittää todistaa muuta.
Raportin sivulla 21 sanotaan: "Tässä selvityksessä ei ole käsitelty viestintäalan teknologiakehitystä eikä syvennytty alalla esiintyviin lieveilmiöihin kuten suunnattu mielipidevaikuttaminen, peitetyt informaatio-operaatiot ja trollaus."
Raportissa mainitaan useaan otteeseen Venäjän hybridioperaatiot ja informaatiovaikuttaminen. Trollaus ei kuulu selvitystyön aihealueeseen, mutta sen olemassaoloa ei millään lailla kiistetä.
Ongelmana Suomessa ei ole suomettuminen, vaan Naton tänne tyrkyttäytyminen.
Suomi on onneksi niin Sveitsittynyt, ettei Natoa tänne päästetä.
Mikäpä meillä olisi ollessa kuin Sveitsillä, köllötellä NATO-maiden suojaamana.
Niinhän Suomikin on. Nato haluaa suojella meitä, koska haluavat meidän maa-alueet tukikohdilleen.
Mikäs hätä meillä täällä. Ei ainakaan natoon kannata liittyä.
Nato ei anna minkäänlaista suojaa. Natomaissa Norjassa ja Virossa eletään jatkuvassa pelossa, naton täysjäsenyydestä huolimatta.
Nato on turha.
Mitäpä tukikohtia muka tänne olisivat perustamassa. Eikö Norjassa tai Virossa pelossa eletä, Venäjällä kylläkin kun luulevat länsimaiden hyökkäävän.
Norjalaiskenraali kertoi että Norja pelkää. Samoin vinkuu Viro kaiken aikaa.
Nato ei turvaa niitä.
Ei ole kertonut eikä Viro vingu. Venäjä sen sijaan tärisee kauhusta.
Vain Tarkkispoika on sveitsittynyt ja se on hänen henkilökohtainen ongelmansa!
Suomella ei ole Sveitsin sijaintia nyt tai jatkossa!
Jopa Natoon kuulumatonta Suomeakin on pyydetty ottamaan vastuu Viron puolustamisesta. Mitä hyötyä Virolle on siis Nato jäsenyydestä?
EI MITÄÄN!
Viro on NATO:n ansiosta itsenäinen.
"Viro on NATO:n ansiosta itsenäinen."
Ei ole kauan jos länsimaisiin ja Puolan tiedusteluun on uskominen.
Koska Venäjä ottaa Viron takaisin?
Nato suojaa Viroa yhtä hyvin kuin Jumalalle toimitettu rukous tai Joulupukista toivottu ohjuskilpi. Tai kryptoniitti?
Puolan tiedustelu ei ole kertonut tuollaista. Venäjä ei ota Viroa takaisin, koska siitä ei ole sellaiseen hommaan.
Suomessa mennään RKP:n sabluunalla, se on komento. Kuunnelkaa Ylenantia, siellä on varsinainen sisäsiittola. Ruotsissa korona tappaa paremmin, siellä on enemmän seksuaali vammaisia, siellä ei ole enää sukupuolta, 500 limasienestä mistä voi valita.
Uudistuvassa hartaudesta herjausta ja narsistista omakehua. 50 v sitten mitä rivouksia sieltä sontaluukusta tulee, ei edes kirjelmä eduskunnalle auttanut, nyt se on tarttunut jo eduskuntaan, nyt ei ei pääse sinne edes nukkumaan. Ajat on huonontunut.
Silloin kun oltiin suomettuneita, niin talous pyöri pyörät kuumana, tekijöitä haettiin kissojen ja koirien kanssa.
"Norjan kenraali myöntää: Emme pysty puolustautumaan"
Norja menetti itsemääräämis oikeutensa, kun USA lähetti mehitysjoukkonsa Norjaan.
USA:sta riippuu nyt se, pysyykö Norja pinnalla kuin GPS ohjattu Helge fregatti.
Ei myönnä, eikä Norjassa ole miehitysjoukkoja.
Jokainen maa, missä on nato joukkoja, on miehitetty.
Jo suomen isäntämaasopimus on antanut valtakirjan nato joukoille, piikki auki systeemillä.
NATO:n joukot ovat sen jäsenmaiden kansallisten armeijoiden joukkoja. Ei ole olemassa mitään erillistä NATO-armeijaa.
Suomi ei ole antanut mitään valtakirjaa.
Nato-armeija on olemassa 5. artiklan mukaan? You can't deny BUT...
"Naton 5. artikla on Naton perustamissopimuksen artikla, joka määrittää jäsenvaltioiden velvoitteen puolustaa muita jäsenvaltioita. Sen mukaan aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa jotakin Naton jäsenvaltiota vastaan katsottaisiin hyökkäykseksi kaikkia liiton jäsenvaltioita vastaan. Naton 4. artikla määrää, että näistä velvoitteista maat neuvottelevat keskenään.
Viidennen artiklan perusteella koko puolustusliiton historiassa on myönnetty vain yksi turvallisuustakuu. Sen jäsenvaltiot myönsivät Yhdysvalloille vasta sen jälkeen, kun terrori-iskut 11. syyskuuta 2001 "
Eli 4. tulee ennen viidettä ja vain Naton ydin on saanut 5. artiklan toteutumaan täydessä mitassaan. Muill ei ole odotettavissa samaa suojaa.
#Suomi ei ole antanut mitään valtakirjaa.#
Isäntämaasopimus on valtakirja ja sen seuraukset pitäisi näkyä käytännön tasolla.
Onko normaalia, että 'puolueettoman maan' maaperällä, ilmatilassa. vesistöllä nato käy harjoittelemassa mielin määrin?
Kekkonen ja Pasikivi kääntyisivät haudoissaan, jos se olisi mahdollista....
Nykymenosta Paasikivi oli huolissaan vielä kuolinvuoteellaan, viisas mies ja oivalsi tulevaisuutta.
Ei meillä ole varaa pullisteluun, mantieteellinen sijainti on se ja sama.
Ei siinä mitään valtakirjaa ole, vaan puitesopimus huollon järjestelyistä. Suomeen saa tulla vain suomalaisten luvalla. Tiedät sen kyllä, samoin sen ettei Suomi ole puolueeton maa.
” Isäntämaasopimus on valtakirja ja sen seuraukset pitäisi näkyä käytännön tasolla.”
Ei suinkaan ole ja siinä myös todetaan, että kaikki päätökset tehdään yhteisesti! Ilman lupaa ei kukaan tule!
”Onko normaalia, että 'puolueettoman maan' maaperällä, ilmatilassa. vesistöllä nato käy harjoittelemassa mielin määrin?”
Harjoittelu on normaalia! Sanavalinta ” mielin määrin” on valetta ja sinun valintasi!
”Kekkonen ja Pasikivi kääntyisivät haudoissaan, jos se olisi mahdollista....”
Toivottavasti! Maailma muuttuu Eskoseni!
#"Norjan kenraali myöntää: Emme pysty puolustautumaan"
Norja menetti itsemääräämis oikeutensa, kun USA lähetti mehitysjoukkonsa Norjaan.
USA:sta riippuu nyt se, pysyykö Norja pinnalla kuin GPS ohjattu Helge fregatti.#
Ja nyt ollan vasta 4. artiklan edessä ja sioita puntaroidaan. Vasta sitten tulee 5. artikla.
Vain Yhdysvallat on saanut 5. artiklan turvan. Ja senkin False Flafilla.
Ipanat höpisevät taas suomettumisesta, josta turhimmat taaperot tuskin tietävät yhtään mitään.
Suomettuminen ja sen lopputulos olivat ihan - Paasikiveä lainatakseni - mukiin meneviä - ainakin suomettumisen silloin täysin mahdolliseen vaihtoehtoon SOVJETTI-SUOMEEN verrattuna.
Olisivatko Baltian maiden kohtalo ja DDR olleet kenties parempia vaihtoehtoja yya-sopimukselle ja suomettumiselle 1940-50-luvuilla??
Miten tämän sivun erityisasiantuntijat olisivatkaan ihan itse menetelleet silloin esim. JKP:n ja UKK:n jakkaroilla. Kertokaa ihmeessä, te suurenmoiset jälkiviisauden lyömättömät jättiläiset !!!
On suorastaan liikuttavaa katsella esim. Haluatko miljonääriksi -kisaa, jossa räkänokkaikäisille ei uskalleta edes Suomen historiakysymyksiä tehdä, koska muutoin koko ohjelma muuttuisi kestikievariksi, jossa olisi max. yksi kysymys/vastaaja.
” Ipanat höpisevät taas suomettumisesta, josta turhimmat taaperot tuskin tietävät yhtään mitään.”
Kyllä melkoinen osa sen kauden muistaa ja olihan se masentavaa aikaa!
”Suomettuminen ja sen lopputulos olivat ihan - Paasikiveä lainatakseni - mukiin meneviä - ainakin suomettumisen silloin täysin mahdolliseen vaihtoehtoon SOVJETTI-SUOMEEN verrattuna. ”
Tuskin kukaan koki juuri tuota suomettumisen vaihtoehdoksi! Neuvostoliitto vaan puuttui härskisti lähes kaikkiin Suomen sisäisiin asioihin!
”Olisivatko Baltian maiden kohtalo ja DDR olleet kenties parempia vaihtoehtoja yya-sopimukselle ja suomettumiselle 1940-50-luvuilla??”
Turha niitä on esittää toisensa vaihtoehtoina! Sen sijaan on outoa, että suurvalta näki moisen sikailu. Osaltaan tarpeelliseksi!
”Miten tämän sivun erityisasiantuntijat olisivatkaan ihan itse menetelleet silloin esim. JKP:n ja UKK:n jakkaroilla. Kertokaa ihmeessä, te suurenmoiset jälkiviisauden lyömättömät jättiläiset !!!”
Menetelleet missä? Tapahtui monia asioita, jotka olisivat saaneet jäädätapahtumatta kuten vaikkapa poikkeuslaki. Alentavaa oli myös perässähiihtäjäporukan keskinäinen kilpailu neukkujen suosiosta ja siinä ilmoille päästetytehdotukset! Saipahan neukku sentään kepulta lootan Lepikon torpan multaa! ”Parasta ja aidointa mitä meillä on!”
”On suorastaan liikuttavaa katsella esim. Haluatko miljonääriksi -kisaa, jossa räkänokkaikäisille ei uskalleta edes Suomen historiakysymyksiä tehdä, koska muutoin koko ohjelma muuttuisi kestikievariksi, jossa olisi max. yksi kysymys/vastaaja.”
Kyseessä on viihdeohjelma eikä varsinainen tietokilpailu!
Tuntuu jostain syystä äärioikeistolaisimpia kakaroita edelleen kyrsivän se, että nimenomaan 1930 äärioikeiston ja natsien nuoleskelumme takia 2. maailmansota meni niinkuin meni ja turpiin saimme.
Vieläkin noita kakaroita näyttää kyrsivän varsinkin se, että JKP halusi hyvät pysyvät suhteet Neuvostoliiton kanssa, vaikka olikin kokoomuslainen Kansallispankin pääjohtaja. Entistä enemmän äärioikeistomme sai nikotella, kun maalaisliittolainen UKK pisti hyvät naapuruussuhteet vieläkin paremmiksi, vaikka se edellyttikin tiuhaa saunomista niin Tamminiemessä kuin Tehtaankadullakin. Noissa samoissa saunoissa viihtyivät tosiaan oikein hyvin myös tärkeimmät vuorineuvoksemme - ja vienti veti ja töitä sekä yhteistyötä ja kasvavaa hyvinvointia onneksemme riitti:
Kostamus, Svetogorsk, Loviisan ydinvoimala, massiivinen laivavientimme, Viru-hotelli, Pääjärvi, vaatevienti, elintarvikevienti, puu- ja paperivienti, öljy- ja maakaasutuonti ja - votkaturismimme - tottakai.... etc. etc. etc.
Mauno Koivisto saikin sitten jo muutaman vuoden kuluttua kollegakseen liberaali Mihail Gorbatshovin ja kaikki muuttui. NL lopulta romahti hyvin pitkälti täysin järjettömän ja kalliin asevarustelunsa takia.
Äärioikeistomme tuntuu yhä mielellään unohtavan syyn, miksi Neuvostoliitto todellakin puuttui härskisti lähes kaikkiin Suomen sisäisiin asioihin.
Tiedoksi ja muistin virkistämiseksi vain. Syynä oli syyskuulta 1944 välirauhanSOPIMUS, jota NL tulkitsi sodan voittajan oikeudella. Olihan Suomi natsisikojen kanssa (im Bunde) hyökännyt syvälle Neuvostoliittoon 1941 samanlaiselle ryöstöretkelle kuin NL 1939 Suomeen.
Tuo välirauhanSOPIMUS vahvistettiin 1947 lähes sellaisenaan Pariisin rauhansopimuksessa. Toinen oli yya-sopimus. jota samoin NL yritti ajoittain tulkita aika ahtaasti oman mielensä mukaan.
Kertaalleenhan UKK käytännössä joutui heittämään löylyllä hiljaisiksi Kultarannan saunassa yhteisiä sotaharjoituksia ehdottaneet venäläiset.
#"Norjan kenraali myöntää: Emme pysty puolustautumaan"
Norja menetti itsemääräämis oikeutensa, kun USA lähetti mehitysjoukkonsa Norjaan.#
USA:sta riippuu nyt se, pysyykö Norja pinnalla yhtä hyvin kuin GPS ohjattu Helge fregatti. Norja itse on voimaton ja vikisee apua vaikei sitä mikän edes uhkaa.
” Norja menetti itsemääräämis oikeutensa, kun USA lähetti mehitysjoukkonsa Norjaan.”
Norja ei Tanskan tapaan ole suostunut ottamaaan maaperälleen laisinkaan vieraita joukkoja, joten Tiltu valehtelee!
”USA:sta riippuu nyt se, pysyykö Norja pinnalla yhtä hyvin kuin GPS ohjattu Helge fregatti. Norja itse on voimaton ja vikisee apua vaikei sitä mikän edes uhkaa.”
Ei vikise ja väite fregatista on huippulapsellinen! Jopa muutaman satasen älypuhelimessa tehdään paikannus vähintään parilla muullakin paikannusjärjestelmällä GPS:n lisäksi niin sotalaivan väitetty riippuvuus VAIN GPS:stä lähentelee typeryyden huippua!
Sen sijaan jos komentosillalla on toistaitoisia niin sille ei mahda mitään!
Suomea pyydettiin takaamaan Nato Viron puolustus. Nato ei siihen itse pysty.
Sellaista ei ole kukaan pyytänyt!
Jos vielä väität niin kerro samalla kuka pyysi, koska ja miten!
Ja taas jää vastaus tulematta...
Muutama vuosi sitten, Nato USA pyysi.
Kosiskelua:
"Yhdysvallat pitää edelleenkin kyllä täyden huolen Baltiasta, mutta totta kai voidaan pyytää Suomea apuun isäntämaasopimuksen solmineena rauhakumppanina, jos Suomea kiinnostaa ja jos Suomi on osoittaa liittoutumissuhdetta Yhdysvaltoihin."
:D
Isäntämaasopimus ei mahdollista avun pyyntöä Suomelta Virolle ja Viron puolustaminen kuuluu selkeästi Natolle, joka sen varmasti tekee!
Jos näin on niin voitko näyttää sen toteen uskottavan lenkin avulla?
Tässä tiivistettynä.
"Yhdysvallat pitää edelleenkin kyllä täyden huolen Baltiasta, mutta totta kai voidaan pyytää Suomea apuun isäntämaasopimuksen solmineena rauhakumppanina, jos Suomea kiinnostaa ja jos Suomi osoittaa liittoutumissuhdetta Yhdysvaltoihin."
Suomi ei osoittanut mielenkiintoa.
Niin se vaan USA: puolesta tulkittiin. Se on nääs tulkintakysymys ja jos USA haluaa edukseen jotain tulkita, niin siinä on isäntämaan turha vikistä, vai mitä tuumaat?
Paras pysyä noista sopimuksuista kaukana.
KWG ääliö!
"Yhdysvallat pitää edelleenkin kyllä täyden huolen Baltiasta, mutta totta kai voidaan pyytää Suomea apuun isäntämaasopimuksen solmineena rauhakumppanina, jos Suomea kiinnostaa ja jos Suomi osoittaa liittoutumissuhdetta Yhdysvaltoihin."
Suomi ei osoittanut mielenkiintoa.
” Äärioikeistomme tuntuu yhä mielellään unohtavan syyn, miksi Neuvostoliitto todellakin puuttui härskisti lähes kaikkiin Suomen sisäisiin asioihin.”
Eli nyt sitten myönnät sen tosiasiana?
”Tiedoksi ja muistin virkistämiseksi vain. Syynä oli syyskuulta 1944 välirauhanSOPIMUS, jota NL tulkitsi sodan voittajan oikeudella. ”
Eli vahvemman oikeus on mukava sasia äärivasurin mielestä?
”Olihan Suomi natsisikojen kanssa (im Bunde) hyökännyt syvälle Neuvostoliittoon 1941 samanlaiselle ryöstöretkelle kuin NL 1939 Suomeen.”
Tuskin olisi tä tehnyt ilman neukkusikojen aloittamaa Talvisotaa!
”Tuo välirauhanSOPIMUS vahvistettiin 1947 lähes sellaisenaan Pariisin rauhansopimuksessa. Toinen oli yya-sopimus. jota samoin NL yritti ajoittain tulkita aika ahtaasti oman mielensä mukaan.”
Niinhän se yritti! Tunnut löytävän itsekin monta sellaista syytä miksi meidän kannattaa juhlia nimenomaan vuoden 1991 romahdusta!?
Suomettuminen kääntyi positiiviseksi asiaksi ja Suomen eduksi ja siitä alkoi puolestaan Suomen lopullinen Sveitsittyminen. Nyt ollaan sitten Pohjolan "Sveitsi".
Suomettuminen on ja pysyy ilmaisuna negatiivisesta tilanteesta pikkuvaltion politiikassa! Saimmepa nimemme edes jossakin esille!
Suomesta ei ikinä tule mitään ”Sveitsiä” muualla kuin Tarkkispojan typerissä horinoissa, koska meiltä puuttuu se, mikä Sveitsillä on: edullinen maantieteellinen sijainti!
Siksi tuollainen honkkelin hokema on typerä!
Meillä on parempi sijainti kuin Sveitsillä. Me Suomalaiset emme siitä valita, toisin on näköjään LUOPIOIDEN laita. Naama norsunvitulla happamana vinkumassa.
Äläs Tiltu neiti lässytä paskaa.
Suomella on erittäin himoittu sijainti. USA:n ostajat ovat kaiken aikaa tekemässä tarjouksia joista me onneksi voimme kieltäytyä.
Saas nähdä vaan niin jenkit aloittavat kohta uhkailun ja pakotteet, saadakseen Suomen maa-alueet käyttöönsä.
” Meillä on parempi sijainti kuin Sveitsillä. ”
Todellisuudessa huomattavan heikko Venäjän rajanaapurina!
”Me Suomalaiset emme siitä valita, toisin on näköjään LUOPIOIDEN laita. ”
Tarkkispojan suomalaisuus on kovin kyseenalaista eikä 0,1:n prosentin mies ole mikään ”me” kenellekään!
” Suomella on erittäin himoittu sijainti. ”
No ei todellakaan!
”USA:n ostajat ovat kaiken aikaa tekemässä tarjouksia joista me onneksi voimme kieltäytyä.”
Ei ole tullut ensimmäistäkään! Enemmän on lehdissä ollut puhetta venäläisten maakaupoista!
”Saas nähdä vaan niin jenkit aloittavat kohta uhkailun ja pakotteet, saadakseen Suomen maa-alueet käyttöönsä.”
Miksi aloittaisivat! Eivät ne halua tukikohtia! Baltian maat ja Puola saivat paraljoonan per maa vasta pitkän ruikutuksen perään ja luvattuaan osallistua kustannuksiin!
1300 km Venäjän rajaa USA:n hallintaan ja vapaaseen käyttöön ilman vastuita. Kiihottaako?
Mistä tuollaiseen olet päätynyt? Aika outo kuvitelma.
Jenkit käy vähän väliä esittämässä toiveitaan ja tarjouksiaa.
Taidat kuvitella senkin.
Vist vist. Funtsa på det ny bara.
Hyvä että myönsit, kiemurtelusta huolimatta.
Ei ole Venäjän maakaupoista kuulunut pihahdustakaan Airiston Helmen jälkeen,siihen päättyi kauppojen uhka.
Vielä vähemmän on kuulunut jenkkien maakaupoista!
Onko väitetty, että NL ei olisi puuttunut kylmän sodan ja YYA:n kaudella Suomen sisäisiin asioihin?? En ainakaan minä, vaan olen aina ollut samaa mieltä kuin mm. J.K. Paasikivi (joka piti viisaana valtiomiehenä kiinni TOSIASIOISTA, kuten seuraajansa UKK ja myös MHK).
Entä sitten? NL menetteli juuri niinkuin suursotien voittajat ovat aina menetelleet eli käytti isomman oikeutta. Kuten Väinö Linna "Tuntemattoman" tekstissään totesi, että "oikeus on aina seurannut voittajan miekkaa." Ja niinhän NL tekikin Gorbatshovin kauteen saakka, mutta kuten todettu: lopputulos oli ainakin useimmille suomalaisille oikein hyvä - "suomettumisen" takia tai siitä huolimatta.
En ole vieläkään saanut "jälkiviisauden jättiläisiltä" - varsinkaan tällä sivustolla enkä missään muuallakaan koskaan vastausta, jotta mikä olisi ollut parempi vaihtoehto 1950-80-luvuilla "suomettumiselle." Vihanpidon aloittaminenko uudelleen NL:oa vastaan ja jos niin minä vuonna olisi kannattanut aloittaa?? Ihan yksinkö tuo ärinämme olisi kannattanut aloittaa ja missä pöydässä, Kremlissäkö ja kenelle siellä??
Vai mitä ihmettä nuo "suomettumisen" kauhistelijat menettivät/ovat menettäneet/yhä luulevat menettäneensä?? Njet bonimai!!
1950-lukumme meni aika pitkälti jälleenrakennuksessa ja sotakorvausten parissa, mutta jo 1960-luku oli niin huimaa hyvinvoinnin ja talouskasvumme aikaa, että seuraavaa saatiin odotella 1980-luvulle saakka.
1970-luvulla oli taantuma, mutta sen perimmäisenä syynä oli globaali öljykriisi. Toisaalta öljyn hinnan noustessa Suomen itävienti eli vaihtokauppa (NL-öljyn- ja kaasun) vain kiihtyi, koska oli vietävä tuotteitamme sinne samassa suhteessa tuontimme arvon kanssa.
UKK:n perustelut itse runnaamastaan "hätätilahallituksesta" loppusyksyllä 1975 olivatkin lähinnä surkuhupaisia - peräti noin 70 000 työttömän hätätilan(?) takia.
UKK oli hajottanut äkkiarvaamatta Sorsan hallituksen toukokuussa 1975 ja korvannut sen virkamiehillä. Tempun todelliset ja viralliset tosisyyt ovat ilmeisesti vieläkin virallisesti ainakin paperilta löytymättä, jos niitä kukaan asianosainen on paperille koskaan edes kirjannut.
Temppu saattoi liittyä vahvasti kesän 1975 ETYKin "onnistumisen varmistamiseen" ennalta. Ehkä - ehkä ei.
Sittemmin kokoomuksen vaalivoitolla 1987 ja Holkerin hallituksella ei saatu enää aikaan mitään velkarahan jakelun hillitsemiseksi.
Kaikki kolme vuosikymmentä (1960-1990) ovat oikein tuttuja - kantapään kautta - "suomettumisesta" huolimatta - ja/tai juuri sen takia.
"En ole vieläkään saanut "jälkiviisauden jättiläisiltä" - varsinkaan tällä sivustolla enkä missään muuallakaan koskaan vastausta, jotta mikä olisi ollut parempi vaihtoehto 1950-80-luvuilla "suomettumiselle." Vihanpidon aloittaminenko uudelleen NL:oa vastaan ja jos niin minä vuonna olisi kannattanut aloittaa??"
Tätä asiaa on käyty läpi sentään muutama kerta, mutta eihän stallarilla mitään päähän jää?
On harhaluulo uskoa, että suomettumista oli tai ei ollut ja että sen vaihtoehto olisi ollut uusi sota! Hävityn sodan jälkeen oli selviö, että jouduimme politiikassamme tietyn etunojan itään päin! Kokonaan toinen asia on se, että oliko poliitikoiden ja puolueiden ottama etunoja optimi ja pienin mahdollinen vai kävikö niin, että me suorastaan kilpailimme nöyristelyssä ja nuoleskelussa tavalla, joka herätti korkeintaan sääivää hymyilyä Kremlissä!
"Vai mitä ihmettä nuo "suomettumisen" kauhistelijat menettivät/ovat menettäneet/yhä luulevat menettäneensä?? Njet bonimai!! "
Et näemmä todellakaan ymmärrä. Kyse ei ole henkilötasosta, mutta on tokisäälittävä nähdä kotimaansa ahdinko ja rajattu vapaus päätöksissä!
"1950-lukumme meni aika pitkälti jälleenrakennuksessa ja sotakorvausten parissa, mutta jo 1960-luku oli niin huimaa hyvinvoinnin ja talouskasvumme aikaa, että seuraavaa saatiin odotella 1980-luvulle saakka. "
Eli sama lyhyesti: ajan kanssa elintaso kasvoi:-D
"1970-luvulla oli taantuma, mutta sen perimmäisenä syynä oli globaali öljykriisi. Toisaalta öljyn hinnan noustessa Suomen itävienti eli vaihtokauppa (NL-öljyn- ja kaasun) vain kiihtyi, koska oli vietävä tuotteitamme sinne samassa suhteessa tuontimme arvon kanssa."
Eli sama lyhyesti: maksoimme entistä enemmän öljystä ja kaasusta:-D
"UKK:n perustelut itse runnaamastaan "hätätilahallituksesta" loppusyksyllä 1975 olivatkin lähinnä surkuhupaisia - peräti noin 70 000 työttömän hätätilan(?) takia. "
Vauhtisi on niin kova, että välistä unohtui yllättäen vuoden 1974 poikkeuslaki, joka oli eräänlainen demokratiamme pohjakosketus! Vanhan miehen oikusta suostuimme 5/6-osan poikkeuslakiin vaikka ukko olisi helposti tullut (vuoden 1978 tapaan) tullut valituksi myös tavallisissa vaaleissa ilman vaalikampanjaa!
"UKK oli hajottanut äkkiarvaamatta Sorsan hallituksen toukokuussa 1975 ja korvannut sen virkamiehillä. Tempun todelliset ja viralliset tosisyyt ovat ilmeisesti vieläkin virallisesti ainakin paperilta löytymättä"
Taisi tehdä kun kerran pystyi valtaoikeuksien puitteissa eikä ollut edes eka kerta. Antoi todella vauhtia myöhemmälle presidentin valtaoikeuksien kavennukselle!
"Sittemmin kokoomuksen vaalivoitolla 1987 ja Holkerin hallituksella ei saatu enää aikaan mitään velkarahan jakelun hillitsemiseksi."
MUTTA saatiin yllättäen aikaan hallitus, joka vastasi vaalitulosta!
"Kaikki kolme vuosikymmentä (1960-1990) ovat oikein tuttuja - kantapään kautta - "suomettumisesta" huolimatta - ja/tai juuri sen takia."
Kyllä vaan! Hyvässä ja pahassa. SIKSI JUURI oli mainio asia, että itäöykkäri romahti 1991 ja vapauden tuuli puhalsi yli koko Euroopan!
Kyse ei ole henkilötasosta, mutta on toki säälittävä nähdä kotimaansa ahdinko ja rajattu vapaus päätöksissä!
Ketä säälit kenties eniten kotimaamme "ahdingossa" ja "rajatussa vapaudessasi"?
Kalliista öljystä joutui maksamaan ainakin koko Eurooppa, mikä näkyi autoista autioina katuina ympäri maanosamme kaupunkeja. Silloin ei todellakaan vinguteltu munanjatkeilla toreja ympäri - ei edes mopoilla.
Saatiin yllättäen vaalitulosta vastannut hallitus,
jonka täydellisen saamattomuuden takia Suomi syöksyi historiansa pahimpaan lamaan. Suuria syyllisiä olivat toki pankinjohtajat, jotka innostuivat jakamaan velkarahaa - pahimmat jopa pitkin katuja.
Presidentin valtaoikeuksista puheen ollen niiden kaventamiselle antoi todellista kunnon vauhtia yksi Suurista valtiomiehistämme eli Mauno Koivisto.
Tarkoittanet, että nimenomaan EDUSKUNTA hyväksyi poikkeuslain 5/6 - siis vapailla vaaleilla valitut KANSANedustajamme eli se ei siis suinkaan ollut kansanvaltaisen demokratiamme pohjanoteeraus, vaan eduskunnassa äänestystulos - parlamentaarisesti.
Ketkä suorastaan kilpailivat nöyristelyssä ja nuoleskelussa tavalla, joka herätti korkeintaan säälivää hymyilyä Kremlissä?
Kerro säälijöiden nimiä, kiitos!
Eräitä parhaimmin hymyileviä olivat varsinkin idänkaupan vuorineuvoksemme, jotka solmivat mm. UKK:n vanavedessä miljardiluokan kauppasopimuksia. Hymyt eivät todellakaan vaikuttaneet "säälittäviltä." Tuosta kaikesta säälittävyydestä on pystyssä yhä mm. komeita patsaita.
https://yle.fi/uutiset/3-9049404
Tiltu:"Eli+sama+lyhyesti:+maksoimme+entistä+enemmän+öljystä+ja+kaasusta"
Juuri noin. Suomi oli yksi harvoista - ellei ainoa - maailman maista, jossa kiroiltiin aina öljyn hinnan halpenemista. Se kun tiesi aina itävientimme supistumista suunnilleen samassa tahdissa eikä halventunut hinta juurikaan näkynyt bensiinitolpillamme eikä edes asumisessa (lämmityskuluissamme), koska hyödyn korjasi (veroina) valtio - yhteiseen pohjattomaan kassaamme.
Jotta tämän(kin) sivun ipanoille kertyisi edes hiukan tietopohjaa "suomettumisesta", voi suositella iltalukemiseksi varsinkin Paasikiven päiväkirjat (julk. 1980-luvulla Neuvostoliiton ankarasta vastustuksesta huolimatta!!), Urho Kekkosen Myllykirjeet (julk. 1976) sekä kruunuksi ja pisteeksi ii:n päälle Jukka Tarkan loistavan teoksen 'Karhun kainalossa - Suomen kylmä sota 1947-90' (Otava 2012)
Avaa loistavasti rähmäisiä silmiänne ja tietämättömyydestä räkiviä suitanne.
KGB:n pahamaineisen salamurha- ja sabotaasiosaston päällikkönäkin toiminut Viktor "Vihtori" Vladimirov saapui Helsinkiin ilmeisesti Konstantin Tshernenkon käskystä estämään JKP:n päiväkirjojen julkaisua vielä niinkin myöhään kuin 1980-luvulla.
Vihtori kävi asiasta uikuttamassa jopa KOP:ssa, jonka holvissa pankin ex-pääjohtajan (JKP:n) päiväkirjoja edelleen säilytettiin.
Tuo tutiseva ukkeli Tshernenko (eikä "Vihtori") mahtanut päiväkirjoile enää mitään, vaan päiväkirjat julkaistiin.
Onneksemme (?) ainakaan Tshernenko ei ehtinyt upean JKP-päiväkirjakokoelman takia enää täristä. Ukkeli heitti lusikan nurkkaan jo 10.3.1985.
Alkoi kokonaan uusi aikakausi - onneksemme.