käytännössä ja mitä kulta sijoituksena maksaa ja kannattaako?
Miten tapahtuu kullan ostaminen
Anonyymi
8
261
Vastaukset
- Anonyymi
Kultaa voi ostaa muunmuassa muutamilta kullan välittäjiltä. On esim. kultakolikoita ja harkkoja.
https://sijoitakultaan.fi/
https://tavex.fi/kulta/
Tuossa esimerkkejä.
Kultaan sijoittaminen on ongelmallista, koska se ei itsessään "tee mitään". Se ei kasva ajan saatossa, eikä maksa osinkoa. Lähinnä se säilyttää arvonsa.
Jossain oli mainittu, että 1900-luvun alussa kultaan sijoitettu rahamäärä X, on tänä päivänä n. 3-kertaistanut arvonsa.
Se ei ole paljon, osakemarkkinat ovat samassa ajassa tuottaneet niin, että keskimääräisen ihmisen kuukausipalkka (1 palkka) olisi noussut n. 15 miljoonaan euroon. Toki tähän sisältyy riskejä, joita kullassa ei ole.
Toinen huono esimerkki sijoituksesta, on sijoitusmetsä. Kasvuvauhti on n. 3%/vuosi, jolla saavuttaa hieman inflaatiota suuremman tuoton. Metsän kasvatus ei ole kannattavaa, ellei itse osallistu työhön, tai ole jo valmiiksi perinyt metsän niin, ettei siitä itse tarvitse maksaa ostohintaa. - Anonyymi
Kullan arvo ei kasva.
Suuntaa antavasti sanotaan, että hyvä miesten puku maksaa unssin kultaa.
Fiat rahan arvo sensijaan laskee, koska sitä luodaan ajan kuluessa lisää tyhjästä keskuspankeissa.
Sen huomaa tarkastelemalla esim. asuntojen hintakehitystä vuosikymmenittäin.- Anonyymi
Rahan arvo toki laskee, mutta sillä ostetun omaisuuden on mahdollista tuottaa. Ei siis todellakaan kannata säilöä rahaa pitkäksi aikaa.
Eikä kannata ostaa fiatia, niiden arvo laskee todella nopeasti :D
- Anonyymi
Ainoana sijoituksena kulta ei ole kummoinen, mutta osana portfoliota ihan perusteltu. Fyysisellä kullalla on vielä sellainen ominaisuus että sitä voi kantaa mukana, mikä on potentiaalisesti hyödyllistä jossain äärimmäisessä katastrofitilanteessa.
- Anonyymi
Äärimmäinen katastrofitilanne, eli pankkikriisi, on jo ovella. Sijoitukset sähköisissä järjestelmissä katoavat kun töpseli vedetään seinästä. Kulta on siinä mielessä hyvä sijoituskohde, että se konkreettista materiaalia ja säilyvää. Ongelma on kullan säilyttäminen. Pankin tallelokero on huono paikka, pahan tilanteen sattuessa pankin ovet ovat lukossa, eikä ketään päästetä edes tallelokerolleen. Kotona varmassa piilossa on parempi paikka vaikka se kuulostaa hullulta. Kulta kannattaa hankkia vaikkapa kolikkoina, joita voi tarvittaessa käyttää maksuvälineenä kun raha menettää osittain tai kokonaan arvonsa. Isompi harkko on tietysti suhteessa edullisempi, mutta sitä on hankala käyttää muuhun kuin varallisuuden säilyttämiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äärimmäinen katastrofitilanne, eli pankkikriisi, on jo ovella. Sijoitukset sähköisissä järjestelmissä katoavat kun töpseli vedetään seinästä. Kulta on siinä mielessä hyvä sijoituskohde, että se konkreettista materiaalia ja säilyvää. Ongelma on kullan säilyttäminen. Pankin tallelokero on huono paikka, pahan tilanteen sattuessa pankin ovet ovat lukossa, eikä ketään päästetä edes tallelokerolleen. Kotona varmassa piilossa on parempi paikka vaikka se kuulostaa hullulta. Kulta kannattaa hankkia vaikkapa kolikkoina, joita voi tarvittaessa käyttää maksuvälineenä kun raha menettää osittain tai kokonaan arvonsa. Isompi harkko on tietysti suhteessa edullisempi, mutta sitä on hankala käyttää muuhun kuin varallisuuden säilyttämiseen.
Olen itse miettinyt tuota sijoitusten turvallisuutta ääritilanteissa eli valuuttajärjestelmän kaatuessa tai hyperinflaatiossa joissa myös pankit kaatuvat.
Olen tullut siihen lopputulokseen, että kullan lisäksi turvallisin sijoitusmuoto on suorat osakeomistukset hajautetusti vakavaraisiin yhtiöihin, joiden omistajiin lukeutuu vanhat rahasuvut ja joilla on myös poliittista valtaa. Tuollaisten yhtiöiden osakasluettelosta kun löytyy oma nimi voinee olla aika turvallisin mielin siinä siivellä. Isot pojat kyllä pystyvät hoitamaan omaisuutensa säilymisen. Jopa rahastoja pitäisin huomattavasti riskisimpinä, koska niiden tietojärjestelmät voidaan kaataa kriisitilanteessa jonkun tahon eduksi.
Raha pankkitilillä lienee em. tilanteissa todella suuri riski, talletussuojakaan ei todella takaa yhtään mitään.
Kyllähän se kultakin tuottaa, muutama vuosi sitten kun osti alle 1000usd/oz ja nyt arvo on vajaa 1800usd/oz. Eikö se ole tuottoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen itse miettinyt tuota sijoitusten turvallisuutta ääritilanteissa eli valuuttajärjestelmän kaatuessa tai hyperinflaatiossa joissa myös pankit kaatuvat.
Olen tullut siihen lopputulokseen, että kullan lisäksi turvallisin sijoitusmuoto on suorat osakeomistukset hajautetusti vakavaraisiin yhtiöihin, joiden omistajiin lukeutuu vanhat rahasuvut ja joilla on myös poliittista valtaa. Tuollaisten yhtiöiden osakasluettelosta kun löytyy oma nimi voinee olla aika turvallisin mielin siinä siivellä. Isot pojat kyllä pystyvät hoitamaan omaisuutensa säilymisen. Jopa rahastoja pitäisin huomattavasti riskisimpinä, koska niiden tietojärjestelmät voidaan kaataa kriisitilanteessa jonkun tahon eduksi.
Raha pankkitilillä lienee em. tilanteissa todella suuri riski, talletussuojakaan ei todella takaa yhtään mitään.
Kyllähän se kultakin tuottaa, muutama vuosi sitten kun osti alle 1000usd/oz ja nyt arvo on vajaa 1800usd/oz. Eikö se ole tuottoa?"Kyllähän se kultakin tuottaa, muutama vuosi sitten kun osti alle 1000usd/oz ja nyt arvo on vajaa 1800usd/oz. Eikö se ole tuottoa?"
Kyse on enemmänkin arvon heilunnasta. Pitkällä tähtäimellä kulta on historiassa kuitenkin vain lähinnä säilyttänyt arvonsa. Toki tämä voi muuttua, mutta sitä on hyvin vaikea ennustaa. Kulta on metalli, siinä ei ole samanlaista sisäänrakennettua tuottoa kuin vaikkapa osakkeissa, joista saa osinkotuottoa ja arvonnousua BKT:n kasvun mukana.
- Anonyymi
Menet kauppaan, maksat, kiität, painut vitt**n.
Näin kaikki ostaminen tapahtuu
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3367628Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r735401Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1074574Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli224373Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1284221Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523927Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1563807Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan743697Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293596SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha843432