Tarvitaan kovaa ja puhdasta markkinaliberalismia. Eli työn verotuksen keventämistä. tiukkaa menokuria ja julkisen sektorin leikkaamista. Sekä työelämän virtaviivaistamista.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Oli+ilo+kuunnella+pitkästä+aikaa+järkevää+ja+ratkaisu+hakuista+Viheriälän+esitystä.+Ainoa+järkevä+tapa+ratkaista+tämä+ongelma.+Valtion+velkaa+kasvaa+20%+ja+se+ei+ole+enää+mikään+pikku+juttu.+Luojan+kiitos+Rinne+ei+ollut+pääministerinä,+eläkevarat+olisi+varmaan+tuhlattu+tai+jaettu+taivaan+tuuliin.
Jos on pakko verottaa lisää niin verotetaan mieluummin kulutusta kuin työtä.
Sama prosentuaalinen tuloveron kevennys kaikkiin tuloluokkiin.
Sosiaaliturvaan universaalien utopioiden sijaan tiukkaa tarveharkintaa ja leikkuria
Vinkki demareille. Kaivakaa Liisan Lista esiiin.
Ei+noin,+työn+verotus+voi+aidosti+keventyä+vain+palkkoja+nostamalla.+20+vuoden+porvarillinen+
Palkkoja voidaan korottaa sitten kun tuottavuus on noussut ja on alettu tekemään enemmän töitä.
Tuottavuus?+Tuottavuus+on+alakohtaisesti+tarkasteltava+asia,+se+on+kunnossa+Suomessa.+tiedätkös+että+tuottavuus+nousee+heti+Suomessa+kun+esim+olkiluoto+3.+lähtee+käyntiin+(kokonaisuutta+tarkasteltaessa).+Et+kai+vakavissasi+väitä+että+alakohtaiset+tuottavuudet+ovat+muissa+pohjoismaissa+20-30%+korkeammat+kuin+meillä?+eivät+ole,+kyse+on+puhtaasti+siitä+millä+tulotasolla+operoimme,+nyt+se+taso+on+liian+alhainen.++Tuloveron+kevennyksillä+ei+ole+järkeä+korvata+palkankorotuksia,+se+on+tuhon+tie.
Kulutuksen verottaminen vähentää kulutusta sekin eli ei siitä ole lamalääkkeeksi.
Mitä tuohon julkiseen sektoriin tulee niin tulevassa vapauden ja vastuun yhteiskunnassa josta mm. Jari Ehrnroth on visioinut ihmiset auttavat ensisijaisesti itseään.
Tällöin julkista sektoria sellaisena kuin me sen tunnemme ei enää tarvita. Autorisoidut väkivaltakoneistot tietysti pitää olla yhteiskunnan hallussa.
Tuloerot kasvavat siirryttäessä kohti tasaverotusta. Tällöin on kyllä porukkaa jolla on rahaa käytettävissä.
Vai on varaa palkan korotuksiin.. Heh säkö maksat vaikka Tehyn järjettömät vaatimukset. Miksi vertaat varakkaampiin maihin suomea.. Miksi et vertaa palkkoja vaikkapa Romaniaan.
Et sitten ymmärtänyt lukemastasi mitään, jos meillä olisi Tanskan tulotaso, nettohyöty yhteiskunnalle olisi noin 8 miljardia. Silloin hoitajienkin palkka olisi kohdallaan, kuten Tanskassa ja Ruotsissa ja silti valtion budjetti olisi ylijäämäinen.
Huomionhakuisuutta todeta että pienistä eduista ei pidä leikata, varsinkin kun tässä tilanteessa vähänkin järkevä tietää, että vaikka leikattaisikin niin niistä kertyvä summa ei konkurssimittarin viisaria väräyttäisi. Kun ottaa valtakunnan budjettikirjan ja "täikamman" käteensä niin sieltä löytyy hyvinvointivaltiohuumassa vuosien saatossa kyhättyjä etuja ja avustuksia joista on tullut yhä lisääntyvä talon tapa. Pitää ensin siirtyä periaatteeseen, se maksaa joka käyttää ja alkaa kasvaa pois ajatuksesta minkä tahansa hankkeen kanssa että saisiko hän tähän jostain avustusta. Tiukkaa se tulee tekemään kun vuosien saatossa kaikki puolueet ovat myöntäneet mitä ihmeellisempiä etuja kannattajilleen, eli "ostaneet" ääniä. Jos ilman puoluepolitiikkaa ottaisi budjettikirjan ja punakynän käteensä niin kyllä rahaa löytyisi. En kuitenkaan usko, velan otto on paljon helpompaa Velkakin pitää maksaa ja kelle se sitten jää.
Otan tähän vielä sellaisen laskelman jota vaikea kumota, ja
kohta yksi; maassa on aina armeija joko oma tai vieras. Ja opittu siihen nyt reilu satavuotta, että se on oma, siihen monia etuja mm kansallisuuden säilyttäminen.
Kohta kaksi; jos verrataan esimö. kehitysapu miljardia, ja hävittäjien ostohintaa Huom " OSTOHINTAA, ILMAN LISUKKEITA 10 MILJARDIA. Ne maksetaan 10 vuoden kehitysapu euroilla. Hävittäjien ikä ainakin 30 vuotta, huomataan että jäi rahaa vielä pankkiinkin 20 miljardia euroa 30 vuodessa. Kumman otat oman turvallisuuden vai maailman pelastamisen, johon ei resurssimme kuitenkaan riitä. Mutta auttaa pitää se on geeneissämme, mutta kun auttaja ei kykene siihen? Mitä sitten, auttajasta tulee autettava ? Entä sitten, pakko kiristää vyötä ja alkaa elämään sen mukaan mihin resurssit riittää. Ei vasemmiston tapaan meille tule talouden nousua jolla lisääntyvä velka voidaan maksaa, sen saa jo unohtaa. Eli, meidän on pakko aloittaa leikkaminen, miten, se onkin visaisempi juttu " kunhan ei meistä leikata" periaatteella se mahdotonta. Verojen nostosta puhuneet jokin suunta, eikö ensin pitäisi kaikki laittaa verolle, vapaamatkustajat myös maksamaan isänmaan osuutensa. Niin " kunhan ei AY liikkeeseen ym kosketa" ja bisneksiinsä jotka verottomia.
Huvittavaa pankkoa, luuletkos aikuisten oikeasti että verottamalla ay liikkeen saamia verottomia osinkotuloja kojamolta, ongelmat ratkeaisi? Sieltä olisi saatavissa ehkä about 30 miljoonaa, kun Kulmunin mukaan esim tämä koronakriisi maksaa Suomelle 20 000-30000 miljoonaa, tai valtion budjetti on noi 57 000 miljoonaa.
Ajattelusi vie perikatoon: " pakko kiristää vyötä ja alkaa elämään sen mukaan mihin resurssit riittää", kun pitäisi pyrkiä kaikin keinoin talouskasvuun ja mainitsemiesi resurssien kasvattamiseen. Näköalattomuus ja kurjistamispolitiikka ei tuo mitään hyvää, kuten olemme viimeisen 20 vuoden aikana nähneet. Mieti miten käy yritykselle joka päättää lakata investoimasta kokonaan ja elää vain "varojensa mukaan"? se pikkuhiljaa kuihtuu ja lopulta vastaan tulee konkurssi.
Riippuu kenen näkökulmaa pitää oikeana, monet pitävät täysin vääränä.
Oikea näkökulma on vapaan kansalaisyhteiskunnan vapaiden ja vastuullisten kansalaisten näkökulma.
Kriisin jälkeen meidän on huolehdittava heikoista ja sairaista. Ei niistä jotka kykenevät auttamaan itse itseään.
Lisää näkökulmaa asiaan löytyy Elina Lepomäen kirjasta "Vapauden Voitto".
Sekä Heikki Pursiaisen kirjasta "Paska Suomi".
Meidän tulee ottaa mallia Yhdysvalloista missä Liittovaltio puuttuu mahdollisimman vähän kansalaisten elämään.
Suomi ei ole liittovaltio. USAssa osavaltioilla on paljon tehtäviä. USA on kuitenkin raaka ja epäinhimillinen yhteiskunta. Koulutus ja terveydenhuolto on köyhien saavuttamattomissa ja keskituloisetkin joutuvat säästämään suuria summia turvatakseen lapsilleen koulutuksen.
Jokaisella on siellä mahdollisuus kovalla työnteolla nousta köyhyydestä rikkauksiin. Tähän kannustaa se että yhteiskunta ei verojen muodossa anasta kohtuuttomasti.
Vaikka verot ovat matalat, USA:ssa taas palkkataso on monella niin matala, että sillä on vaikea tulla toimeen. Köyhän lapsi ei saa koulutusta ja ilman sitä ei nykymaailmassa voi edetä. Köyhän lapsesta tulee köyhä. Ja köyhyys kasaantuu mustille. Sen lisäksi entinen valkoinen työväenluokka on pudonnut lähelle köyhien tasoa. Heidän palkkatasonsa on laskenut ja osa on globalisaation vuoksi menettänyt työnsä.
Sitten pitää hankkia toinenkin työ. Lahjakkaat köyhät saavat kyllä vapautuksen lukukausimaksuista.
maalaisliiton,
tuki, tuki, tuki, tuki,
pummi,
maalaisliiton,
tuki, tuki, tuki, tuki,
pummi,
sitten seuraava säkeistö,
maalaisliiton,
juoppo,
tuki, tuki, tuki, tuki,
pummi,
maalaisliiton,
juoppo,
tuki, tuki, tuki, tuki,
pummi...
Tulevassa yhteiskunnassa on myös vapaus olla nostamatta sosiaalietuuksia jos työ ei maita.
Orpo puhunut Verkkouutisissa julkisen sektorin sopeuttamisesta.
Pallomekon synkkää yksinpuhelua...:)
Päinvastoin. Odotan toiveikkaana vapauden ja vastuun yhteiskuntaa.
Siis yritystukien vähentämisestä?
kokkarettkin ovat alkaneet ihmettelemään,
onko maalaisliitto-mtk:n tukipummien elättämisessä,
mitään järkeä,
jos työ ei maita, eikä tulosta tehdä,
niin ulos, sanoi uskonnollinen johtajakin...
Kokoomuksen lantasiipi eli nykyajan Mellolat ja Otto von Holtit kyllä pitävät huolen, että rahaa piisaa 'patruunillekin'.
Puhdas on puhdasta, ei filtsua keksitä uudelleen.