Tosiasiassahan vapaa-ajattelijat ovat harvinaisen heterogeeninen, moninainen joukko. Ei vain poliittisesti, ammatillisesti, koulutustaustaltaan tai maantieteellisesti. Sen vuoksi tuon koko hyvin monimuotoisen joukon leimaaminen milloin miksikin, - vaparit sitä, vaparit tätä, vaparit tota... - on hassua. Mies metsähän menevi.
Vapaa-ajattelijain heterogeenisyys huomioon
Anonyymi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vai heteroita tuottava. Entäs ne vähemmistöt, ovatko yhtään edustettuina.
Löytyy kyllä sekä heteroseksuaaleja että homoseksuaaleja ja muitakin vähemmistöjä. Suomen kansastahan kaikki kuuluvat moneenkin vähemmistöön jokainen.
Voisin liittyä, mutta kun en halua erottaa kirkkoa valtiosta. Enkä aio liittyä muuttaakseni vapareiden linjaa, koska olisin yksin mielipiteeni kanssa ja se johtaisi vain katkeraan riitelyyyn.
Joskus kai vapareihin kuului myös kirkon henkilöstöä, Ei taida enää kuulua? Ainakin tuo erokirkosta vaikuttaa sen verran radikaalille, että luulisi karkoittavan.
Mitä+ihmeen+radikaalia+tuossa+eroakirkosta+-hankkeessa+on?
Radikaalisuus on toki katsojan silmissä. Olihan se palvelua perustettaessa vielä suorastaan röyhkeän tuntuista miten joku porukka lähtee suoraviivaisesti kehottamaan kirkosta eroamiseen. Ehdotettiin esimerkiksi että nimenä olisi ollut "vapausvalita.fi" tai jotain vastaavaa.
Kuitenkin heterogeenistäkin joukkoa voi analysoidan ryhmänä
tieteenfilosofinen kapeus on silmiinpistävä vapareissa, ei mitään ryhtiä,
kaikki käy, Rautavaara, Enqvist, laulaja Holopainen ... tukemaan kästyksillään
VAn yhteinen agenda on kapea kuin kerjäläisen kelkannaru
VAn analogia voisi olla nuorallakävelijä,
tasapainossa se on mutta epästabiilissa
Tämä riitelyn pelko johtaa VA:n suosimaan eliitin ideologioita ja toistamaan niitä papukaijamaisesti puppugeneraattorieditoituna ohjelmissa eli kopiointiin
Tämä johtaa ristiriitojen marginalisointiin ja pakottavan harmonian korostaminen ja epätasa-arvon ja ongelmien idealisointiin eli valehteluun
Tämä johtaa on tylsyyteen, yhteinen agenda on tekninen krematorioita hautausmaa ... eli haukotus
Tämä johtaa uuteen kuihtumiseen hyvin kapea-alaisena joukkona
Jaa että kaikki käy laveasti kapea-alaiselle. Laajasti tai kapeasti, aina väärin päin..
Yhteinen vapaa- ajattejoiden VA agenda on kapea. Ei riitä ollenkaan opettamisen perustaksi. Sitä mainostetaan, kirkko irti valtiosta, liity mukaan jne. Mutta lisäksi tulee ulkopuolista muokkausta. Ikäänkuin ohimennen, sen perusteista vaietaan ja sen olemassaolo kielletään, ei ole todisteita - kommenteilla
Itse agenda ei riitä alkuunkaan eikä mihinkään. Ei tuo jäseniä. Kirkosta erotaan, ok, totta, 50 000 vuodessa, iso, mutta ketä kiinnostaa sen jälkeen kirkonvastaisuus. Vapaa-ajattelijoihin VA ei liitytä eikä niistä saada mitään jäsenmaksun vastineeksi eikä edes tiedetä VA eikä VA ole kirkostaeroamisen laukaisijana
Kapean agenda-alueen ulkopuolelta sitten vapaa-ajattelijoiden VA-johto tuo erilaista demareilta ja vasliitosta ja näitä läheltä olevista lähinnä konkurssiliikkeistä haettua sekavaa materiaalia, josta seuraa toistuvia riitoja ja nopeutettuja puheen- yms. johdon vaihtumisia
Vasemmistokonkurssiliikeitä, joita on istutettu vapaa-ajattelijoihin VA on esim. skp, maailman sosiaalifoorumi, atac, kepa, seta, voimakustannus (lehti) ympäristöineen, niiden julkaisijoineen kuten rauhanpuolustajat ... tässä parin kuukauden aikana palstalta nappaamiani hymistelyjä
Täällä jokun anonyymin kirjoittama nimi ei tarkoita vapaa-ajattelijoihin istuttamista, muuta kuin vastustajilta. Itse olet höpissyt skp, atac, seta, kepa.... Vapaa-ajattelijat tekee yhteistyötä kansalaisjärjestöjen kanssa, ja täällä mainittu myös SPR, Pelastakaa Lapset, Unicec, Mielenterveysseura, Ensi-kodit jne Vaparit on puoluepoliittisesti sitoutumaton, mutta puolueet saavat kilpailla, mikä eniten tukee tavoitteistamme.
Vaikea noitten heterogeeneistä on mitään sanoa. Aika yksoikeeta porukkaa, joten ei ne nyt kovin moninaisia voi olla. Ei pienintäkään huumorintajua, ja aina taskussa punnukset itseä varten ja muille toiset. Ehkä eniten homogeenisuutta esiintyy oikeistolaisuuden suhteen.
On tietysti epäreilua retorikkaa väittää että "vapaa-ajattellijat " sitä, tota tai tätä sillä perustellaa että joku henkilö anonyymistä kirjoittaa tällä foorumilla jotakin...
Mikä tässä muuten antivaparia nyppii?
Voihan sitä ihminen esimerkiksi kannattaa yhtä aikaa löyhempää maahanmuuttopolitiikkaa ja vähempää sääntelyä aseharrastajille, tai päinvastoin -- ei ole mikään pakko ottaa esimerkiksi PS:n tavoitteita nippuna joista kaikkia pitää joko kannattaa tai vastustaa.
Tässä tyypillinen Mäntysalon infantiili wikipediasosiologinen vertaus
aselaki joita voidaan muuttaa reversiibelisti
Matutus joka on irreversiibeli ja kumuloituva
Haukut mutta et kertonut päteekö väitteeni.
Onko sinusta ihmisen pakko joko kannattaa tai vastustaa [lisää tähän puolue] kaikkia tavoitteita?
Mäntysalolla on allegorioissa heppoinen suhtautuminen infantiili ote
Hän ei ymmärrä, että kukaan ajatteleva ihminen ei nykyaikana kannata Vapaa- ajattelijoiden liittoa VAL
joka ajaa kirkon eroa joka paikasta mikä on pikkuasia siihen nähden että VAL ajaa samalla muslimia sisään
Ja kaksi puheenjohtajaa on jo tämän törkyilyn takia lähtenyt
Me voimme helposti vaihtaa hallituksen, jopa alle 4 vuoden joskus, muuttaa lakeja ja vähentää kirkon valtaa
Mutta me emme voi poistaa matuja, kun ne tänne on päästetty eikä niiden kulutusta, eikän kehitysmasoppeja eli poliittista uskontoa, jonka sisällä sunnit ja shiiat käyvät veristä taistelua levittäen väkivaltaa Euroopassa. Oulupedoja ei saada ulos, kun niille on annettu kansalaisoikeus
Matutus on kumuloituva ja palautumaton
Vapaa-ajattelijoiden liitto VAL on mitätön osa punavihreää hyysärikuplaa, joka pilkkaa menneen ajan yhteiskunnallisia liikkeitä. Näillä passiiviporukan hyysäreillä ei ole mitään tekemistä entisten isänmaallisten työväenliikkeen toimijoiden kanssa, esimerkkeinä vaikka Väinö Tanner ja Aarne Saarinen
Palautumatonta, kumuloituvaa kansanvaihtoa eli VAL-porukan puuhastelua vastaan taistelu jatkuu