Jos ihminen lähtee matkalle vieraaseen maahan, vieraaseen kaupunkiin. Ja hän eksyy sinne, niin kysyykö hän opastusta joltain toiselta turistilta vai soittaako hän kenties jollekkin jonka tietää vihaavan tätä kyseistä kaupunkia tai jollekkin jonka kaverin serkun kaima on joskus käynyt tässä kaupungissa??? Ei.. Kyllä hän yrittää löytää paikallisen asukkaan!
Samalla tavalla ihmiset, jos haluatte tietää Jehovan todistajista.. Käykää kysymässä Todistajilta.. Älkää etsikö tietoa paikasta jossa suurin osa kirjoittajista vihaa Jehovan todistajia ja yrittää leimata heidät vääräoppisiksi ja vihamielisiksi ihmisiki.
Samalla tavalla ihmiset, jos haluatte tietää Jehovan todistajista.. Käykää kysymässä Todistajilta.. Älkää etsikö tietoa paikasta jossa suurin osa kirjoittajista vihaa Jehovan todistajia ja yrittää leimata heidät vääräoppisiksi ja vihamielisiksi ihmisiki.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Halleluijjaa. Tämäkin todistaa mitä todistaa, halleluijaa, halleluijaa. Eikö ollutkin hyödyllinen mielipide, mutta niin oli omasikin.
Jos haluat lisätietoa Pohjois-Koreasta kannattaa varmasti ottaa yhteyttä Pohjois-Korean omaan tiedotusosastoon ja uskoa kritiikittömästi kaikki mitä he kertovat, sillä kaikki muuhan on ainoastaan Pohjois-Korealaista moraalia ja oikeudenmukaisuutta vihaavien propakandaa.
Itse en vihaa Jehovantodistajia, samoin kuin en vihaa Pohjois-Korealaisiakaan, mutta heidän järjestöjensä toiminnassa on useita eettisesti kyseenalaisia piirteitä, joita en voi hyväksyä.
Hyvä vertauskohde; totalitaarisia järjestöjä molemmat.
>>useita eettisesti kyseenalaisia piirteitä
Mistäs löytyis järjestö missä on vähemmän eettisesti kyseenalaisia piirteitä kuin Jehovan todistajissa(ja sekin on vain sinun mielipiteesi, ne eettiset piirteet)???? Tämä on sairas maailma... sairaita yksilöitä on aivan kaikkialla... kuten Jehovan todistajien seassakin... Mutta me puhumme nyt järjestöstä.. Mikä on Jehovan Todistajien opetuksessa epäeettistä??
Antakaa ihmisten muodostaa oma mielipiteensä Todistajista... Älkää muodostako sitä heidän puolestaan!!
Suurin osa epäeettisistä piirteistä Jehovantodistajien järjestön toiminnassa liittyy jäsenten henkiseen kontrolliin (ts. aivopesuun).
Tähän liittyy mm. se miten yksilö taivutetaan henkisellä kontrollilla ja sanktioiden uhalla hyväksymään järjestön moraaliset näkemykset ennemmin kuin omansa. Verikysymys joka pahimmillaan on elämän ja kuoleman kysymys lukeutuu näihin. Vakavaksi kyseisen asian tekee myös se että se ei ainoastaan koske yksilön omaa elämää, vaan usein myös heidän lastensa. Epäeettiseksi verikysymyksen tekee myös se että koko oppi on kyseenalaisella pohjalla, koska saman raamatunkohdan perusteella on elinsiirrotkin olleett milloin kiellettyjä ja milloin sallittuja. Toisinaan myös kaikki veren osat ovat olleet kiellettyjä ja toisinaan jotkut sallittuja.
Perheidenjäsenten taivuttelu karttamaan järjestöstä erotettuja perheenjäseniään on myös hyvin epäeettinen.
Epäeettistä on myös Vartiotorniseuran kannustaminen tiedon salaamiseen, jos siitä voi olla seuralle haittaa. Tästä esimerkkinä pedofiliatapausten salaaminen virkavallalta.
Onko aivopesu, sananvapauden ja uskonnonvapauden rajoittaminen mielestäsi eettisesti hyviä asioita?
Ymmärrätkö miksi vertasin Jehovantodistajia Pohjois-Korealaisiin?
Tää on tätä iänikuista vänkäämistä...
Sinä olet aivopessyt itsesi uskomaan kaiken tuon todistajista...
Se on surullista miten ihminen voi jämähtää tuolla tavalla omiin mielipiteisiinsä.... onneks harva kuitenkaan on sinunlaisiasi fanaatikkoja.
esim .perheiden hajottaminen,erottamisen yhteydessä kysesestä järjestöstä tai lähiperheen hylkääminen jotka eivät ole mukana seurassa.
kokenut hylkäämisen oman tyttären taholta,tuntuu kauhealta!!!en ole mukana järjestössä mutta hän on.
>>Sinä olet aivopessyt itsesi uskomaan kaiken tuon todistajista...>Se on surullista miten ihminen voi jämähtää tuolla tavalla omiin mielipiteisiinsä.... onneks harva kuitenkaan on sinunlaisiasi fanaatikkoja.
>>Jos ihminen lähtee matkalle vieraaseen maahan, vieraaseen kaupunkiin.
Menes kysymään sinulle vieraan paikkakunnan paikallisilta parhaita marjamaita tai kalavesiä.
>>Älkää etsikö tietoa paikasta jossa suurin osa kirjoittajista vihaa Jehovan todistajia ja yrittää leimata heidät vääräoppisiksi ja vihamielisiksi ihmisiki.
Etsikää mieluumin tietoa paikoista, joissa Vartiotorniseuran epärehellisyys esitetään Vartiotorniseuran omalla materiaalilla tuettuna.
...aina ole viisaampaa kysyä neuvoa siltä, jolla on kokemusta asiasta.
Jos sinua kiinnostaa saada tietoa siitä, kuinka hyvää on ruoka Mosambikilaisessa kyläbaarissa, niin kysytkö sitä tuon kyläbaarin kokilta vai siellä syömässä käyneeltä toiselta suomalaisturistilta?
tai kaksi syömässä kyseisessä paikassa mutta jos jehovien joukkoon joudut se vaikuttaa ehkä hiukan pidempään ja myös lähipiiriisi enkä nyt tarkoita positiivisesti
joulupukkiin, ja et tiedä missä se asuu niin mene sellaisen luo joka uskoo joulupukkiin ja tietää missä se asuu......
Mitä eroa on puolueellisella ja puolueettomalla tiedolla?
Jeesus sanoi, että "jos ette usko minua niin uskokaa niitä tekoja joita minä teen".
Palstan exät kertovat myös jehovamitalin rosoisemmasta puolesta josta jeppulat "unohtavat" kertoa. Täällä on käyty keskustelua kiusallisista oppikysymyksistä ym. mutta jehovat karttavat hyvin usein tällaista keskustelua.
-Corrector-
Aina kun jostain asiasta on eriäviä näkemyksiä, yksi ohje menee ylitse muiden: kaikkia osapuolia on syytä kuunnella.
Mitä siitäkin tulisi, jos vaikkapa käräjäoikeus kuulisi riita-asiassa vain yhtä osapuolta?
Kun ristiriitaisia näkemyksiä on tarjolla, ei siinä oikein muutakaan voi, kuin kuunnella eri osapuolia, punnita heidän väitteidensä uskottavuutta, ja yrittää parhaansa mukaan muodostaa jonkinlainen synteesi (= kokonaiskuva tai näkemys) tilanteesta.
Jos sulkee täysin pois kaiken kritiikin ja muodostaa uskonnollisen vakaumuksensa vain sen perusteella, mitä jokin (mikä tahansa) ryhmä opettaa, silloin suorastaan tarjoutuu huijattavaksi.