Kenen nimittämiä ovat Jehovan todistaja vanhimmat ja avustavat palvelijat?
Toinen kysymys: tekeekö mielestäsi Pyhä Henki virheitä?
Toinen kysymys: tekeekö mielestäsi Pyhä Henki virheitä?
Hanna Viitanen. Kysyn sinulta:
Anonyymi
50<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Samoin kysyn, Hanna
Historia tietää kuitenkin että raamatuntutkijat, emolahko, perusteli seurakunnan jäsenten äänestystä vanhinten valinnassa jakeilla 1 Tess. 5:12, 13 (VT syyskuu 1913 s. 148)
Ja Rutherfordin voitettua käräjöinnissä jäämistön oli raamatuntutkijoiden osan omaksi ryhmäkseen jäämiseen tärkeä syy juuri se että ei hyväksytty tuota vallankeskitystä
Hanna ?
Tuossa tulee esille ero kristillisyyden ja vartiotorniuskonnon välillä.
Kristitylle on annettu Raamattu, siellä on annettu seurakuntavaalit.
On Raamatussa myös, että mitään ei saa poistaa eikä lisätä.
Vartiotorni kertoo Jeesuksen käyneen vartiotorniseurassa 1918. Jeesus oli kiinnittänyt huomiota seuran joulunviettotapoihin, joita moitti (miten siellä sitten juhlittukaan, kun nykyään joutuu oikeudet antamaan tuomioita lahkon pedofiliasta) seura kai otti onkeensa, kun joulukuvassaan 1926 ollaan ainakin näköjään ihmisiksi (kuva myös Turusessa).
Kun Jeesuksen sanotaan kehuneen lahkoa, ymmärränkin Jeesuksen tarkoittaneen vanhimpien vaaleja.
Jos kerran "historia tietää", niin miksi vedät minut tilille?
Sinä olet löytänyt mieleisesi todisteet ja perustelut,
niin miksi minun pitäisi uhrata oma aikani sinun
kiinnostuksen kohteisiisi,joihin olet saanut vastauksen?
Aikani ja kiinnostukseni ei riitä vastaamaan miljoonien erilaisiin
väitteisiin ja mielipiteisiin yli sadan vuoden takaisista tapahtumista!
Yritä olla järkevä!
Kerro sinä täällä niistä mielestäsi tärkeistä tapahtumista "historian todistein"! 😁
Hanna Viitanen
Sepä kiinnostavaa! 😀
Hanna Viitanen
On Raamatussa myös, että mitään ei saa poistaa eikä lisätä.
Ei se haittaa jos ihan pikkuisen vain muuttaa ja pilkun pistää sopivaan paikkaan. Senhän voi sanoa olevan käännöstyötä.
Kysyt, kenen nimittämiä ovat vanhimmat?
Vaikea kysymys, kun järjestö on vaihtanut johtoa moneen kertaan ja
vaikka minulla on tosin ikää, niin en ole yli 100-vuotias.
Tiedän vain, että Paulus asetti vaatimuksia miehille, jotka ottivat johdon seurakunnassa.
1Timoteus 3:1-5 on joitakin vaatimuksia, joita voi katsoa siitä raamatunkäännöksestä, jota itse suosii. Suomessakin on niitä kymmeniä, saati muulla kielellä.
Nämä vaatimukset vanhimmille eri raamatunkirjoissa koskevat kaikkia kristittyjä.
Kaikki eivät ole kypsyneet samalle tasolle, joten Jeesuksen neuvo Pietarille antaa veljelleen anteeksi ei vain 7 kertaa vaan 70 kertaa...eli loputtomasti.
On kuitenkin syntejä, joita ei voida katsoa anteeksiannettaviksi rikkeiksi.
Erehtyykö Pyhä Henki? Meillä on hieman eri käsitys tästä, kuten kaikesta muustakin.
Minä uskon pyhän hengen olevan Jehovan voima, jota Hän käyttää eri tarkoituksiin.
Jeesus sanoi uskollisille opetuslapsilleen, että he saisivat pyhää henkeä
Apostolit 1:1-5, jonka Hän vuodattaisi heille uusia tehtäviä varten Jumalalta.
Pyhä henki oli toiminnut eri tavoin aivan Raamatun alkulehdiltä
Jumalan luodessa Maan ja ihmisparin.
Pyhä henki toimi eri tavoin Jehovan uskollisissa palvelijoissa.
Jeesuksen välityksellä opetuslapset nauttivat Jehovan pyhästä hengestä,
joka huokui ja toimi Jeesuksessa.
Jeesus kehoitti seuraajiaan anomaan sitä Hänen nimessään,
niin hän lähettäisi sen heidän avukseen eri tilanteissa.
Esim. opetuslapset eivät olisi huolissaan, mitä sanoa hallitusmiesten edessä, vaan pyhä henki muistuttaisi heitä ja antaisi oikeat sanat kussakin tilanteessa.
Pyhää henkeä tarvittiin erikoisesti myös saarnaamistyössä ja
se esti Paulusta saarnaamasta ennen aikojaan tietyillä alueilla.
Jos minä rukoilen Jehovalta pyhää henkeä ohjaamaan ja
uskon myös saavani sitä tarvittavan määrän eri tehtäviin,
niin millä perusteella voin väittää, ettei se toimi muissa henkilöissä,
jotka anovat sitä omiin tehtäviinsä toimiakseen Jehovan tahdon mukaan?
Vaikka muinaiset Jehovan palvelijat olivat pyhän hengen täyttämiä,
niin se ei estänyt heitä erehtymästä!
Daavid ja Salomo ovat tästä tunnettuja esimerkkejä!
Jeesus ei luvannut, että pyhä henki tekisi Jehovan palvelijat erehtymättömiksi!
Erehtyykö Jumala? Käyttääkö Jumala väärin pyhää henkeään?
Hanna Viitanen
Paljon oli tekstiä, mutta kaartelit ja väistelit aloituksen kysymyksiä, Jehovan todistajien tyyliin. Mutta minuun se ei uppoa.
Siis kysyn uudestaan:
Kenen nimittämiä vanhimpanne ja avustavat palvelijanne ovat?
Tekeekö Pyhä Henki virheitä?
Kysyn tätä siksi, että oletettavasti sinun pitäisi vastata oppienne mukaan:vanhimpamme ovat Pyhän Hengen nimittämiä.
Mikä ristiriita asiassa on?
Se, että Montanassa on nyt paljastunut pedofiliarinki jossa on lukuisia vanhimpia. Nimitettyjä vanhimpia.
Minä väitän, että tässä on esimerkki siitä, ettei Pyhällä Hengellä ole mitään tekemistä nimityksienne kanssa. Pyhä Henki ei nimitä pedofilejä tehtäviinsä.
Seuraava päätelmä on asiasta se, ettei Pyhällä Hengellä yleensäkkään ole mitään tekemistä asianne kanssa.
Jehovan todistajuus on kaiken kaikkiaan huijaus, petos ja silmään fiilaamiskultti. Okoonpa että laitatte teksteihinne Raamatunkohdan sieltä ja täältä.
Ymmärrän jos et uskalla vastata siksi että pelkäät haaratoimiston nimittämiä kyttäpoliiseja.
Kenkää voi tulla jos vastaat väärin.
"Siis kysyn uudestaan:
Kenen nimittämiä vanhimpanne ja avustavat palvelijanne ovat?"
Ne ovat henkeytetysti valittuja. Asia ei varmaan kuulu syntisille, hellareille eikä luopioille.
Ja mitä tämä "henkeytetysti" on?
Missä Raamatussa kirjoitetaan "henkeytetysti"?
No, on se hyvä että sinä et ole enää syntinen.
Vähän niinkuin ne Montanan vanhimmat jotka joutuivat kiinni housut kintuissa.
Nyt syytettynä prdofiliasta. Hekin varmaan pitävät itseään nimitettyinä synnittöminä vanhimpina. Eikö totta? Olet varmaankin samaa mieltä?
Jos haluat kirjoitella "hellareille" jotakin niin mene heidän palstalleen.
Muuten: te olette Raamatuntutkijoista erkaantunut lahko.
Apt.20:28." Pitäkää huoli itsestänne ja koko laumasta, jonka kaitsijoiksi PYHÄ HENKI on teidät pannut; huolehtikaa seurakunnasta . . ."
Koska Jehovan todistajien vanhimmistoissa voi olla ja on ( Montana esim.) pedofilejä on syytä uskoa että tämä Raamatunpaikka ei koske Jehovan todistajia.
Ihmistekoinen ja ihmisvetoinen lahko ei voi olla mitenkään tekemisissä Pyhän Hengen kanssa. Hedelmistään puu tunnetaan.
>>
niin millä perusteella voin väittää, ettei se toimi muissa henkilöissä,
<<
Kuten sanottua, "hedelmistään puu tunnetaan". Jumalan, pyhän hengen tms. toiminnasta ei ole mitään osoitettua havaintoa yhdenkään uskonnollisen järjestön tai yksittäisen ihmisen kohdalla. Henkilökohtaisia tuntemuksia ei voida laskea todisteeksi jonkin tietyn jumalan toiminnasta, sillä niitä on jokaisen uskonnon piirissä. Yksinkertaisin selitys on: ei ole mitään jumalaa tai pyhää henkeä.
>>
Erehtyykö Jumala?
<<
Uskovaiset haluavat kuvitella jumalansa erehtymättömäksi, kaikkitietäväksi, jne. vaikka Raamatunkin mukaan hän toisinaan erehtyy ja katuu tekemisiään. Raamattu on parsittu kokoon monista eriaikaisista tarinoista ja kirjoituksista. On luonnollista, että sinne on editoinnista ja valikoinnista huolimatta päätynyt monenlaisia ja keskenään ristiriitaisiakin käsityksiä, joista Raamatun erehtymättömyyteen uskovat saavat helposti oppiriitoja aikaiseksi.
Hae netistä vanhinten salainen ohjekirja Paimentakaa Jumalan laumaa. Sieltä löydät vastauksen kysymykseesi, kuka vanhimmat ja avustavat palvelijat nimittää. Kirjassa ei puhuta halaistua sanaa Pyhästä hengestä. Keskuudestaan vanhimmat (eli kunkin seurakunnan johdossa olevat Jehovan todistajamiehet) haravoivat vanhimmiksi ja avustaviksi palvelijoiksi sopivat ja ylempi taho sitten lopullisesti nimittää. Nainen ei voi olla vanhin tai avustava palvelija.
Kysy mitä vain, Hanna tietää!
Hanna sinä olet ihana !
Pyhän hengen vaikutuksella voi saavuttaa nuo vanhimmalle Raamatussa asetetut vaatimukset.
Itse nimityksen tekee erehtyväiset ihmiset Jehovan Todistajissa.
Kuka vääristä nimityksistä on vastuullinen onkin sitten jo toinen asia.
t.mainosvaltuutettu
Mainosvaltuutettu, oliko sinulla mahdollista lukea viikon työkirjaläksystä
kiinnostava sovellutus Joosefin uudesta, upeasta vaatteesta,
jonka hänen isänsä, Jaakob, valmisti hänelle rakkaudesta ja luottamuksesta?
Yritän vain toimia Vartiotornin antaman neuvon mukaan siinä suhteessa.
Jotain, mikä on Jeesuksen opetuslapsille yhteistä. 😁
Hanna Viitanen
Hanna
Edellä on todettu että Raamatun mukaan seurakuntalaiset änestävät itselleen vanhimmat.
Eikö niin ?
Vartiotorniuskonnossa seurakuntalaiset eivät äänestä
Eikö niin ?
Itse asiassa seurakuntalaiset ovat vartiotorniuskonnossa äänivaltaa vailla olevia ulkojäseniä.
Valtiovallalla vahvistutetut säännöt käyttävät juuri sanaa ulkojäsen.
Eikö niin ?
(säännöt nähtävissä Johanneksenpojan kotisivuilla)
Raamattu ei tunne mitään seurakunnan "ulkojäsenyyttä"
Eikö niin ?
Kuten haluat.
Minä olen aikoinaan rukouksessa antautunut tekemään
Jehova Jumalan tahdon Jeesuksen opetuslapsena.
En ole antautunut millekään järjestölle, vaikka
inut kastettiin ensin vanhempieni tahdosta luterilaiseksi.
Omasta tahdostani Jehovan todistajien välityksellä aikuiskasteella.
Nimeni on monenlaisen yhteiskunnan järjestön ja butiikin listoissa.
Passivisena jäsenenä.
Älä vaivaa päätäsi mnn jäsenyyksilläni. En minäkään vaivaa. 😒
Hanna Viitanen
"Omasta tahdostani Jehovan todistajien . . ."
Niin minäkin olin, kunnes huomasin että minua on huijattu.
Käänsin kyeiselle kultille selkäni ja otin elämäni keskipisteeksi Jeesuksen ja Isän taivaassa.
T: RKK (Jotkut sanoo: ORKKI,URKKIE ja jotkut ARKKE. Ei väliä miten. Mutta herraksi sanoo useimmat.)
Mutta Hannakulta, kun sanot että kuten haluat, niin hän näkyy halunneen sinulta vastauksia, mutta et vastannut.
Ulkopuolisen lukijan on hyvä tietää, että olet lahkosi mainosvaltuutettu ja et saa myöntää tosiasioita joita pidät lahkolle kielteisinä.
Siten tunnustat sen eron Raamatun ja uskontosi välillä, että Raamattu antaa äänestyskäytännön, eikä muuta tunne, sinun lahkosi kieltää sen ja sen puheeksi ottaminen näkyy olevan mököttämistuomion väärti.
Jos nimesi onkin monenlaisissa listoissa, niin. Listoja koskee laki.
Sinähän itse joudut lahkolaisena ottamaan ylös ovenavaajien tietoja.
Lahkosi Suomen pää Leinonen on sanonut teiltä kielletyn luvan kysyminen muistiinpanojen tekoon. Ja siinä Leinonen vaatii teitä rikkomaan lakia, te teette lainvastaista henkilörekisteriä.
Raamattu neuvoo noudattamaan lakia. Esim. verojen maksu. Anna keisarille mikä keisarille kuuluu. Eikö vain
Ööö... Kyllä oot tainnu antautua järjestöllekin.
Muistatko kastepäiväsi konventin, kun puhuja lausuu kastepuheessa:
Nyt teidän kastettavien on aika nousta ylös ja vastata kahteen yksinketaiseen kysymykseen selkeällä ja kuuluvalla äänellä.
1. Oletko katunut syntejäsi blaablaablaa...
2 Ymmärrätkö olevasi yksi jehovan todistajista, jumalan pyhän hengen ohjaaman JÄRJESTÖN YHTEYDESSÄ.... Ja vastauksenne....
Tai no oliko siihen aikaan kastekysymyksen kakkonen juuri tasan näillä sanoilla...
Näitä kastekysymyksiähän järjestö on muuttanut aika pirun moneen kertaan. Liekkö se sitä kirkastunutta valoa...
No, tämähän tekee tietysti aiemmat myöntävät vastaukset merkityksettömiksi, koska on tullu eri kysymykset. Kastelupaus pitäisi siis uusia joka kerta, kun järjestö tekee muutoksia konventtipäivän kahteen kastekysymykseen. Jos kysymysten sisältö muuttuu, sehän merkitsee eri sopimusta eiks hä?
Ja tuo järjestölle vihkiytyminen on merkittävä osa sitä. Lupasit sen kastepäivänäsi muutaman tuhannen todistajan ja JEHOVASI edessä.
Mutta kumminki sanot, ettet ole antautunut millekään järjestölle.
Valehtelitko siis kastepäivänäsi, vai nyt kirjoittaessasi viestin tänne? Saat vapaasti vastata.
Jos taas et vastaa, päättelemme, että valehtelet viestissäsi.
Edelleen siis jatkat jehovantodistajien JÄRJESTÖN YHTEYDESSÄ, vaikka mikä olisi.
Silloin osoitat toiminnallasi, mille tai kenelle olet vihkiytynyt. No sen SANAN tilalla oli ennenvanhaan antautuminen, joka on käytännössä sama asia.
Jos tästä sanasta haluat vängätä, niin kerro ihmeessä sitten, MIKÄ ERO on jehovalle ANTAUTUMISELLA tai jehovalle VIHKIYTYMISELLÄ.
Tosin en erityisemmin jännitä odotuksen vallassa, että vaivautuisit vastaamaan. Saman katoamistempun on tehneet lukemattomat jiiteet palstalla enne sua.
Olette jiiteet tosi helppoja ennustaa, mitä teette. Ja teitä on helppo taluttaa retoriikalla sellaiseen umpikujaan, mistä ette pääse pois kuin omasta mielestänne näennäisesti olemalla hiljaa.
>> Tai no oliko siihen aikaan kastekysymyksen kakkonen juuri tasan näillä sanoilla...
Esimerkiksi vuonna 1972 kastekysymykset olivat seuraavat:
1) Oletko katunut syntejäsi ja tehnyt täyskäännöksen tunnustaen olevasi Jehova Jumalan edessä tuomittu synnintekijä, joka tarvitsee pelastusta, ja oletko tunnustanut hänelle, että tämä pelastus on lähtöisin hänestä, Isästä, hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen kautta?
2) Oletko tämän Jumalaan ja hänen pelastusvaraukseensa omaamasi uskon perusteella antautunut varauksitta Jumalalle tehdäksesi hänen tahtonsa tästä lähtien, sitä mukaa kuin hän paljastaa sen sinulle Jeesuksen Kristuksen ja Raamatun kautta pyhän hengen valistavalla voimalla?
Vasta 1985 alettiin vannomaan uskollisuutta järjestölle. Käsitykseni mukaan Hanna oli jehovantodistajana jo ennen sitä.
Hei arvon sisar Hanna!
Oli tietenkin, ymmärrän tuon kateellisuuden tekevän ihmisestä sokean ja häneltä jää silloin huomaamatta tärkeää Jumalan antamaa ymmärrystä sekä ohjausta.
Joosefin kertomuksen alussa 1.Mooses 37:11, tuossa jakeessa lukee, kun Joosef kertoo isälleen Israelille unestaan, että lopuksi Israel panee tuon Josefin unen mieleen, vaikka hän ei hyväksy unen merkitystä ja nuhteleekin Joosefia tästä.
Vastaavasti hänen veljensä tulevat kateelliseksi, no mitä kateellisuudesta seurasi, heidän teot sinä tiedät.
Kertomuksen loppupuolella 1.Mooses. 45: 27,28 jakeissa kerrotaan miten Israelin henki palaa ja hän varmaankin muistaa tuon Jumalan antaman enne unen ja antaa sen nyt johdattaa häntä.
Olen muuten ympäriltäni huomannut, että ihminen kenelle ollaan kaateellisia, niin hänellä itsellään ei ole, kateellinen luonne.
Se kaunis pukine tai lahja jonka on rakkaudella saanut, vaikkapa itse Jumalalta niin tottahan se yllä on hyvä kulkea, niinhän sinä tyttö taidat tehdäkkin.
t.mainosvaltuutettu
Hei, Mainosvaltuutettu! Se mikä minulle jäi mieleen kokouksesta oli tuo vaatteen symbolinen merkitys. Tiedäthän raamatunjakeet, joissa kuvataan uutta persoonalisuutta, joka kristityn tulee pukea åäälleen. Kuten Efesolaisissa sota-asu.
Vartiotornissa sanottiin Joosefin vaatteen kuvaavan kristityn erilaista käytöstä,
jonka tulee erota maailmallisesta käytöksestä.
Sitä kutsuttiin kristilliseksi IDENTITEETIKSI!
Tämä jäi minulle siitä mieleen, ja olen kirjoittanut sen kissankokoisilla kirjaimilla!
Yritän pukea sen ylleni niillä rakkaudellisilla ohjeilla,joita Raamatusta saan.
Sitten pitää sen puhtaana päivän aikana ollakseni sen luottamuksen arvoinen, jonka
Jeesuksen seuraajana olen saanut.
Raamatun aarre on minussa kuin säröisessä, hapurassa saviruukussa.
Olen siitä kiitollinen.
Voi hyvin, Mainosvaltuutettu , tänä kauniina kevätpäivänä! 🌱🌹🌿☀️
Hanna Viitanen
Koitahan nyt vain keskittyä keskustelun alkuperäiseen kysymykseen.
Vai onko keskittymisvaikeuksia?
Jotenkin minusta tuntuu että tuo nimi Hanna Viitanen on joku spämmätty nimi. Trolli. Taustalla on taas haaratoimiston kierot äijät.
Raamattu on todellakin aarre niile jotka sitä arvostavat.Nyt vaan on ajanjakso jolloin sitä ei juuri arvosteta,pidetään satukirjana.ja pahinta ettei uskota Jumalaan.
Meno on kuin sodomassa,juhlitaan kun viimeistä päivää,tehdään mitä mieleen juolahtaa.
Raamatun kuvaus ihmisistä viimeisinä päivinä on havaittavissa.
Maailman olosuhteet on pahentuneet ,ja tulevat vielä pahemmiksi.
Ainut keino selvitä on luottaa Jumalaan.
"Tehdään+mitä+mieleen+juolahtaa".
Hei, Mainosvaltuutettu! 😀
Jouduin keskeyttämään eilen kommenttini ennen aikojaan, kun kokous alkoi.
Onneksi heillä oli vaikeuksia zoomin kanssa, joten ehdin mukaan heti alusta.
Tänä aamuna olen lukenut klo. 5:00 tähän asti appendixia What Does the Bible Really teach?
Hiukan uutta kiinnostava, mutta enimmäkseen kertausta.
Odottelen nyt kenttäpalveluskokousta, joka meillä on 3kertaa viikossa.
Harjoitellaan uusia palvelusmuotuja entisten lisäksi.
Toit esille Joosefin unet. Ihmettelin itsekin Jaakobin suhtautumista niihin.
Kun Rebekka lähetti Jaakobinm matkaan Eesaun vihan välttääkseen,
niin Jaakob itse näki unta enkeleistä, jotka liikkuivat portaita taivaan ja maan välillä.
Lisäksi Laabanin luona ollessaan hän sai useita ohjeita enkeleiden välityksellä,
miten toimia paimenena parhaan tuloksen saadakseen.
Lisäksi Jaakob oli nähnyt Joosefissa saman vastuuntunnon ja moraalisen erinomaisuuden kuin itsessään hoitaessaan Laabanin lampaita. Siksi he luottivat toisiinsa.
Vaikeaa uskoa sen tähden, että Jaakob ei olisi ymmärtänyt Joosefin unien lähdettä.
Paremminkin Jaakob ihmetteli sen merkitystä, mutta moitti Joosefia, koska hän halusi Joosefin pysyvän vaatimattomana ja viattomana perheensä keskuudessa.
Ehkä suuressa perheessä oli läsnä muitakin Joosefin kertoessa unistaan.
Nämä ajatukset tulivat mieleeni, kun opettajat koulussa tulivat aina yksityisesti kiittämään jostain tehtävän suorituksesta minua. Näkivät jopa suurta vaivaa, sillä he tiesivät, että saisin koko luokan kiukut niskaani. Vähän niinkuin täällä stalker-tyyliin. 😁
Tämä hauska täytyy jättää muiden tehtävien astuessa kuvioon.
Toivon sinulle kaikkea hyvää jatkossa, Mainosvaltuutettu!🤗 🌄🌅
Hanna Viitanen
Arvoisa sisar kuka on antanut valtuudet oikeuskomiteoille erottaa jäseniään jotka ovat avo tai avioliitossa maailmallisen henkilön kanssa. Näin tästä osapuolesta tulee erotetun tuki ja turva ja se vaikeutaa hänen elämäänsä. Korso 2013 Rannikko laaksonen bergman.
Hallintoelin. Se antaa vanhimmille ja siten oikeuskomiteoille ohjeet.
Tuo hallintoelin on sama kuin hevonkukku. Kukkuu.
Ei saa pilkata jehovien jumalaa!!!
Toinen kysymys: tekeekö mielestäsi Pyhä Henki virheitä?
Entäpä jos se ei tee virheitä, vaan virheet tekee ihminen? Vaikka olisi pyhän hengen nimittämä, niin voi myöhemmin sortua rikoksiin, jos niin itse päättää vapaasta tahdostaan valita. Eikö näin voitaisi uskottavasti selittää se ristiriita että pyhän hengen nimittämä vanhin onkin pedofiili ringin jäsen?
Mutta kun vanhimmalla on ollut pedofilitaipumus jo ennen nimittämistä?
Älä viitsi väittää että Pyhä Henki ei ole siitä tietoinen.
Ananiaan ja Safiran tapaus osoittaa, että Jumalalle valehtelimen johtaa ikävyyksiin.
Samoin Pyhälle Hengelle.
Pedofilia tapauksissa myös viattomien uhrien kärsimyksiin.
Jehovan todistajien vanhinnimityksissä ei ole mitään Pyhää Henkeä. Heidät voisi nimittää vaikka hirvenmetsästysseura.
Eikös Pyhä Henki ilmoiteta Jumalaksi juuri tuossa tapauksessa.
Jumala kun on kaikkivoipa ja kaikkialla, kaikkitietäväkin.
Siis yksi Jumalan nimi. Osuva. Jumala on vailla kroppaa, Henki. Kun on Jumala, on Pyhä
Ja voidaan kysyä, kuinka nimityksissä voisi ollakaan Pyhää Henkeä, kun ei edes Raamattua noudateta
Minusta olisi mielenkiintoista saada Jehovan todistaja vastaamaan, vaikka nyt sitten Hanna Viitanen, kysymykseen:
Ajatteletko, että Jumala voi pitää ainoana maanpäällisenä järjestönä sellaista uskonnollista järjestöä, joka peittelee yhteisössään esiintyvää lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, jonka peittelyn johdosta hyväksikäytettyjä lapsia on enemmän kuin jos järjestö olisi alusta asti suhtautunut asiaan asiaankuuluvasti eli vienyt tapaukset viranomaisen tietoon, eikä alkanut peittelemään tapauksia?
Pyhä Henki opettaa yms., Joh. 14 ja 16 luvut.
APT 5:3, 4 jakeissa, Hanna, sanotaan Pyhä Henki Jumalaksi.
Etköhän myönnä vartiotornisi olevan hakoteillä ?
Jk oletko, Hanna, löytänyt jo jakeen "syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään" ?
Kun lukee Jehovien lehtiä niin niissä kokoajan haukutaan muita, kristikunta sitä ja kristikunta tätä...sitten oma pesä on täynnä pedofiliaa ym. Kannattaisi varmaan omat sotkut ensin siivota ja olla haukkumatta muita.
Niinhän se on.
Kun sormella osoittaa toisia, muut sormet osoittaa itseä.
Tai olikos se niin, että hän joka kaivelee rikkaa toisen silmästä, ei huomaa että omassa silmässä on hirsi.
Pedofiili syytökset ihmetyttää,Ihmiset ei näytä ymmärtävän että ihminen on epätäydellinen ja kaikki tekevät syntiä.Miten on muiden kirkkokuntien tekemiset,olen katsellut uutisia joissa esim.papit italissa harjoitivat insestiä,toisessa nunnat möi kannabista.
Yleensä tekoa suurenee mitä enemmän siitä puhutaan,kärpäsestä tulee härkänen.
Kyseinen pappi sanoi että saatana houkutteli syntiin.
Miten ymmärrät kohdan Luuk 1:41
Täyttyikö Elisabet jumalalla,jos pyhä henki on jumala?
Pyhä Henki on persoona joka antaa Jumaluuttaan ihmisiin.
Se on vähän samaa kun:"Rahaa on pankissa ja kortilla saat sitä käyttöösi."
Pyhä Henki antoi Jumaluuttaan Elisabethille.
Italiassa itse Paavi on pyytänyt anteeksi uhreilta.
Järjestössä kielletään asia, niinkuin sinäkin kiellät.
Ja tämä epätäydellisyys vetoamus ei kuulu siihen että järjestöllä on kahden todistajan sääntö, eikä järjestö halua maksaa uhreille korvauksia muutoin kun oikeusistuimien kautta.
Vapaaehtoisesti he tuskin mitään maksavat.
Italiassa ei yritetä aiheuttaa enempää,
uhreille tuskaa pimittämällä nimiä.
Ja onhan Jehovan todistajat "ainoa oikea uskonto?"
Miten yrität vedota katolilaisiin? Heiltähän sitä saastaa tulee muutenkin. Vai?
Älä vertaa uskontoasi katolilaisuuteen. Vai aiotko tunnustaa: samoja mätäpaiseita kummatkin.
Järjestön typerä touhu ei mihinkään katoa, syyllistämällä katolilaisia.
Luuk. 1:41 kertoo Pyhän Hengen teon.
APT 5:3, 4 ilmoittaa, mikä Pyhä Henki on
Russell, vartiotornin perustaja, kirjoitti, että Pyhä Henki on Persoona.
Miten vartiotorni perusteli muutoksensa ?
Room. 8:4-6 sanoo että tulisi täyttyä Pyhällä Hengellä joka päivä.
Voimaa ei mainita.
Tuntuisi ilmaisu viittaavan hengellisen kehityksen / moraalisen vahvistumisen suuntaan.
Kuten sinulle aiheuttaa päänvaivaa, on Raamattu vapauttanut sinut siitäkin vaivasta tarjoamalla luettavaksesi tuon APT 5:3, 4
Raamattu on totuus, myös APT 5:3, 4
Mutta meikäläistäkin kiinnostaa tuo vartiotornin perustelu sille, että Pyhä Henki lakkasi olemasta Persoona. Sehän etäännytti sekin vartiotorniuskontoa Raamatusta
Moni muutos on tullut lahkojohtajan "jehovakanava" vaihduttua, koska uusi on halunnut olla erilainen
Miksi on tärkeää, että Pyhä Henki olisi persoona?
Olisiko sinustakin ?
Sellaiseksihan Pyhä Henki Raamatussa ilmoitetaankin.
Opettavaksi, murehtivaksi jne
On muistettava, että Pyhän Hengen pilkkaa ei anteeksi anneta.
Tästä nousee kylmä hiki otsalle kun ajattelee vartiotornin kirjoituksia.
Ihmisiähän kirjoittajat kuitenkin ovat (vaikka eivät ilkeä laittaa nimiään alle)
Tarina opettaa, kansakunta murehtii ja lain pilkkaaja voi saada rangaistuksen. Tästä huolimatta ne eivät ole persoonia.
Jos Raamatussa ei sanota suoraan, että Pyhä Henki on tai ei ole persoona, miksi et hyväksy sitä, ettei kerro? Katsot siitä huolimatta on tärkeäksi, että nimenomaan olisi. Onko uskomuksesi, että olet tuomittu, ellet usko jotain kirouksin ryyditettä julistusta, koska tässä julistuksessa näin sanotaan? Sitten on kylmä hiki otsalla, kun muut eivät jaa samoja luuloja. Luulevat ihan päinvastaisia.
Pyhä Henki ilmoitetaan Jumalaksi Raamatussa. APT 5:3, 4
Monet tietävät, että vartiotorniuskontoinen ei hyväksy Raamattua, ja usko liikkuu sen mukaan mistä vartiotornista katsotaan.
Edellä ilmenee jonkun vartiotornin sanoneen Pyhän Hengen Persoonaksi, sitten taas toisen vartiotornin määränneen repimään ensin mainitun.
Jos tämä tuntuu kummalliselta, niin vartiotorniuskontoa ovatkin tutkijat pitäneet mielenhallintamekanismina, jonka valtakuntasaleilla oleviin rahankeruulaatikoihin tulisi lahkolaisen painostaa lapsensakin laittamaan jäätelörahansa.
Mitä mieltä olet uskonsisareni Hanna, tästä hirveästä Montanan jupakasta! Saammeko lähetettyä heille edes riittävästi rahaa, kun näinä huonosti tuottavina aikoina lahjalaatikkommekin kumisevat tyhjyyttään?