olette niin fiksuja niin voitte varmastikkin kertoa että mikä on oikea uskonto?? Mihin muuhun uskotte kuin että Jehovan todistajat ovat väärässä!
No kun
kerran
14816
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
>>... voitte varmastikkin kertoa että mikä on oikea uskonto??
Jos lähdetään vaikka ensin siitä, että onko olemassa yhtä ainoaa oikeaa uskontoa?
On olemassa yksi uskonto joka noudattaa raamattua täsmällisemmin kuin muut uskonnot!! On myös olemassa uskonto joka noudattaa koraania täsmällisemmin kuin muut uskonnot..
Roomaan on monta tietä mutta onko Jumalan luokse montaa tietä??
>>On olemassa yksi uskonto joka noudattaa raamattua täsmällisemmin kuin muut uskonnot!!
Ja mikä olisi riittävän puolueeton tutkimuslaitos, joka osoisi pisteyttää asiat kaikkien hyväksymällä tavalla?
Kun asiasta haluaa tehdä vaikean niin siitä voi tehdä vaikean.
Kaiken pystyy AINA kyseenalaistamaan... voithan sinä kyseenalaistaa oman olemassaolosikin... mitäs jos sinä oikeasti vain kuvittelet tämän kaiken... mitä jos oletkin vain sähköinen häiriö "matrixsissa"...
Onko sinun elämässäsi mitään varmaa. Mihin sinä perustat uskosi? Vai oletko sinä ikuinen kriitikko?
Miksi Raamattu on oikean uskonnon lähde,eiukä esimerkiksi joku muu?
Raamattu on vain valinta pyhien kirjojen joukosta:ja yleensä sen valitsee ihminen jonka lähipiirissä Raamattuun luotetaan.
Sama koskee kaikkia muitakin pyhiä kirjoja.
Intiassa uskotaan että Bhagavad-gita on se joka määrää onko uskonto tosi.
Egyptissä kriteeri jolla testataan on luonnollisesti Koraani.
Millähän puolueettomalla tutkimustavalla voimme laskea yhteen ja saada kaikista näistä "toteutuneiden enteiden ja viisauden lähteistä" jonkinlaisen lopputuloksen?
Millä perustelet että Raamattu on parempi kuin jikin muu?
Moraalilla?
Kaikissa on moraalia,moraalimallit pääosin samoja,joissain kohdin eroja.
Mutta kuka Sinä olet sanomaan että ne erot jotka ovat Raamatussa ovat moraalisempia kuin Koraanin vastaavat?
Onko Sinulle annettu ylin valta määrätä moraalista?
Viisas kyseenalaistaa vain sen mistä ei ole havaintoja.
Eli matrix-malli ei viisas oletus,koska matrixista ei ole havaintoja,ei ainuttakaan falsifioitavissa olevaa luonnontieteellistä todistetta.
Matrixmaailman epäily on lähinnä paranoiaa.
Paranoiaa on myös se,että uskoo taivaankannen ukkelin vahtivan mm. sänkypuuhiasi tai oletus siitä,että CIA on asentanut kuuntelulaitteita hamamspaikkoihisi..
Kun noudattaa mallia:
Onko sitä tukevia testattavissa olevia havaintoja tehty?
Jos on,on ihan viisasta olettaa.
(esim evoluutio:
http://www.geocities.com/imoprdnilap2000/evoprop.html )
Jos ei,niin ei ole viisasta olettaa.
(Luomisesta ei ole ainuttakaan havaintoa,eikä edes Raamatun luomiskertomus ole Adamin silminnäkijäkertomus.)
>> mitäs jos sinä oikeasti vain kuvittelet tämän kaiken... mitä jos oletkin vain sähköinen häiriö "matrixsissa"...
Ja matrix on?
>>Onko sinun elämässäsi mitään varmaa.
Henkilökohtaisesti pidän varmimpina ja luotettavimpina sähköön liittyviä tunnettuja lainalaisuuksia.
>> Mihin sinä perustat uskosi?
Minulla ei ole uskonnollista uskoa.
>> Vai oletko sinä ikuinen kriitikko?
Ainakin tästä eteenpäin, toivottavasti enenevässä määrin ja elämäni loppuun.
Minun ainakin on mahdotonta ajatella, että kristinusko olisi samanarvoinen maailmanuskonto kuin vaikkapa islam tai hindulaisuus, tai että Raamattu olisi vain yksi pyhä kirja muiden joukossa.
Ehkä joku pystyy moiseen objektiivisuuteen, mutta ainakin minun ajatuksiani ja maailmankuvaani on luterilainen ja yleisemmin juutalais-kristillinen kulttuuri muokannut ehkä syvemmin kuin itse tajuankaan. Kulttuuriperintö siis näkyy vahvasti kaikessa ajattelussa, vaikka en itseäni varsinaisesti uskonnollisena ihmisenä pidäkään tätä nykyä.
Siksi ainakin minusta tuntuisi kummalliselta keskustella asioista vaikkapa Koraanin valossa, saati hindujen pyhien kirjojen. Jos jokin uskonnollinen kirja täytyy "valoksi" ottaa, minulle sen on oltava Raamattu.
Kaikki uskonnot ovat yhtä vääriä.
Minun puolestani jokainen saa uskoa vaikka Hubbardin rahoittamiseen,kunhan vain jättää dianektiikkamainosten tiputtelemisen postilaatikostani.
Eli uskonnot hyvä.
Tuputtaminen paha.
Rasismi paha.
(rasismilla tarkoitan esimerkiksi ihmisten eri arvoon asettamista sen puolesta mihin uskontoon he kuuluvat.)
Jehovan Todistajia vastaan minulla ei ole mitään.
He ovat vain Vartiotorniseuran lakeijoita ja noudattavat heille annettuja käskyjä.
Ihmisellä on vapaus olla ajattelematta omilla aivoillaan ja seurata toista.
Mutta millään taholla ei ole oikeus käyttää hyväkseen näitä ihmisiä ja usuttaa heitä rasismin tielle.
Yksittäinen Todistaja hyvä.
Vartiotorniseura paha.
Sitten kun ruvetaan puhumaan epätieteestä:
Siis sellaisesta tahosta joka väittää olevansa tiedettä mutta ei sen kriteereitä(tärkeimpänä falsifikaatiokriteeri) täytä.
Ne eivät ole uskontoja.
Ne ovat automaattisesti paha ja ne pitäisi poistaa.
Tiede ei ole uskonto,vaan se pyrkii löytämään testaamalla selitykset sille miten maailmankaikkeus toimii.
(Ei siis edes sille kuka niitä lakeja pyörittää.
Tiede siis tutkii lakeja,ei lakimiehiä ja tuomareita.)
jokainen voi tehdä niin kuin huvittaa kunhan ei sillä muita vaivaa???
Lisäksi saa kostaa kaikille jotka häiritsevät.
Jätän jokaisen lahkon joka ei minua häiritse rauhaan.
Jumala tekee aivan samoin... hän vetää lopuksi turpaan niitä jotka häntä häiritsevät... mutta siihen asti... hyvää jatkoa!
Jokainen tehköön kuin huvittaa, sillä uskonto ja uskominenhan on mitä itsekkäin asia: noudatat mitä ohjeita vain, kyynerpäätaktiikalla, että pääset sitten siihen Onnen Paikkaan, minkä sinun uskontosi lupaa kuoleman jälkeen.
Siihenhän jokainen pyrkii. Itsensä vuoksi.
On tosiaan ihmeellistä, että tällä pyrkimyksellä vaivataan muita.
Raamattu ei tunne käsitettä oikeasta uskonnosta, vielä vähemmän 'ainoasta oikeasta uskonnosta'.
-Corrector-