Vaikka luomakunta eittämättä rappeutuu, koska ihmiselle annettiin vapaa tahto kokeilla hedelmänsyöntiä, on myös positiivisia uutisia. Merikotka on pelastunut rappeutumistuholta. Vuonna 1975 merikotkat saivat vain 4 poikasta Suomessa. 2018 ne saivat noin 450 poikasta. Tarkoittaako tämä sitä, että samalla Jeesuksen toinen tuleminen siirtyy kauemmas tulevaisuuteen. Siksikö hänestä ei ole kuulunut pihaustakaan?
https://wwf.fi/elainlajit/merikotka/
Rappeutuminen ei ole vääjäämätöntä
Anonyymi
8
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kukaan ei ole todistanut että luomakunta olisi rappeutumassa. (Creation.comin ja Tomin blogin kaltaiset sivustot eivät ole tieteellisiä todisteita.)
- Anonyymi
Mitä rappeutumiseen tulee niin kreationistit eivät ole pystyneet todistamaan kuin kreationismin rappeutumisen.
Kreationismi on 200 vuodessa rappeutunut vakavasti otettavasta uskonnollisesta vakaumuksesta ensin epäuskottavaksi selitykseksi ja sittemmin denialistisen inttämisen kautta naurettavaksi harhauskomukseksi.kreationistit väittivät satoja vuosia (jopa tuhansiakin?), että kaikki eläimet ovat niitä joita oli alussa eikä ne ole muuttuneet ollenkaan, eikä yksikään laji ole kadonnut (koska Jumala ei sallisi). Vasta kun Darwin kuvasi vastaansanomattomasti että lajit muuntelevat niin kah, kreationistit keksivät sen baramiinijutun ja nyt "kaikille on itsestään selvää" että ne muuntelee,
heh.
Outoa että sitä baramiinihommaa ei löydetty Raamatusta (really…) ennen 1860-lukua. Siihen saakka kun lajien määrä Maassa oli jotakuinkin tuntematon se Nooan Arkki meni täydestä, mutta sitten piti kehitellä muuntelevat perusmuodot kun nykytiede tunnisti miljoonia lajeja.- Anonyymi
iowa kirjoitti:
kreationistit väittivät satoja vuosia (jopa tuhansiakin?), että kaikki eläimet ovat niitä joita oli alussa eikä ne ole muuttuneet ollenkaan, eikä yksikään laji ole kadonnut (koska Jumala ei sallisi). Vasta kun Darwin kuvasi vastaansanomattomasti että lajit muuntelevat niin kah, kreationistit keksivät sen baramiinijutun ja nyt "kaikille on itsestään selvää" että ne muuntelee,
heh.
Outoa että sitä baramiinihommaa ei löydetty Raamatusta (really…) ennen 1860-lukua. Siihen saakka kun lajien määrä Maassa oli jotakuinkin tuntematon se Nooan Arkki meni täydestä, mutta sitten piti kehitellä muuntelevat perusmuodot kun nykytiede tunnisti miljoonia lajeja.Ei sitä muistaakseni löydetty Raamatusta vielä 1860-luvullakaan. Muistelisin, että termi olisi peräisin 1940-luvulta.
- Anonyymi
iowa kirjoitti:
kreationistit väittivät satoja vuosia (jopa tuhansiakin?), että kaikki eläimet ovat niitä joita oli alussa eikä ne ole muuttuneet ollenkaan, eikä yksikään laji ole kadonnut (koska Jumala ei sallisi). Vasta kun Darwin kuvasi vastaansanomattomasti että lajit muuntelevat niin kah, kreationistit keksivät sen baramiinijutun ja nyt "kaikille on itsestään selvää" että ne muuntelee,
heh.
Outoa että sitä baramiinihommaa ei löydetty Raamatusta (really…) ennen 1860-lukua. Siihen saakka kun lajien määrä Maassa oli jotakuinkin tuntematon se Nooan Arkki meni täydestä, mutta sitten piti kehitellä muuntelevat perusmuodot kun nykytiede tunnisti miljoonia lajeja.>kreationistit väittivät satoja vuosia (jopa tuhansiakin?), että kaikki eläimet ovat niitä joita oli alussa eikä ne ole muuttuneet ollenkaan, eikä yksikään laji ole kadonnut (koska Jumala ei sallisi).
En ole kyllä tuollaiseen tarinaan kohdannut Raamatussa.
Raamattu sanoo on että ensin oli syntiinlankeemus jonka johdosta niin ihminen ja eläin joutuvat kärsimään.
>Vasta kun Darwin kuvasi vastaansanomattomasti että lajit muuntelevat niin kah, kreationistit keksivät sen baramiinijutun ja nyt "kaikille on itsestään selvää" että ne muuntelee,
heh.
Darwin ei tajunnut modernibiologisesti mitään merkittävää. Hän oli vain valistusaikakauden vastarannankiiski joka vastusti luomista siksi ettei halunnut uskoa luomiseen.
Mitään tieteellisesti merittävää tai vallankumouksellista eivät hänen näkemyksensä olleet, vaikka eliitin omistama vasemmistomedia yleensä pyrkiikin muuta väittämään. Ymmärrettävästikin, koska heidän työpaikkansa riippuu siitä, että liberaali valtayleisö kyseenalaistamatta imee heidän julkaisujaan jatkossakin.
Kaikki hänen havaintonsa on kuitenkin sovellettavissa 100% luomiseen, eivätkä ole ristiriidassa minkään perusasian kanssa, toisinkuin evohoureenne.
Toki tieto lisääntyy ja joidenkin ihmisten näkemyksiä voidaan joutua tarkentamaan, tämä on kuitenkin tieteen luonne eikä mikään väite luomista vastaan.
>Outoa että sitä baramiinihommaa ei löydetty Raamatusta (really…) ennen 1860-lukua. Siihen saakka kun lajien määrä Maassa oli jotakuinkin tuntematon se Nooan Arkki meni täydestä, mutta sitten piti kehitellä muuntelevat perusmuodot kun nykytiede tunnisti miljoonia lajeja.
Raamattu ei tunne sanoja "laji" tai "alalaji" vaan nuo ovat pikemminkin modernin biologian käsitteitä. (Ei siellä ollut linnulle ja lepakoille eri sanoja eikä sitä kautta varmaan lentoliskoillekaan).
Toiseksi evokit käyttävät samantyyppistä "perhe"-termistöä joten on turha syyttää toisia siitä mihin olette itse syyllisiä.
Tosin eihän tekopyhyys teidän evoluutikkojen taholta olekaan mitenkään epätavallista, jotenkinhan teidän on oma kognitiivinen dissonanssinne ja evomielisairautenne pyrittävä selittämään. - Anonyymi
Opettele ensinnäkin kirjoittamaan sivistyssanoja, se saattaisi vahvistaa sanomasi perillemenoa - ellei se olisi muuten täyttä potaskaa. Yleisen koulutustason noustessa ja huuhaan riutuessa veikkaan että kreationismilla on edessään enintään ne 50 sukupolvea - tuskin niinkään paljon. Jonka jälkeen ihmetellään mitä on voinut liikkua joidenkin silloisten muinaisten ihmisten päissä. Kreationismi tieteenä? Olisiko sinulla lähdeviitettä tuohon? Missä se lasketaan tieteeksi - sinun pääsi ulkopuolella siis? Ja kyllä, se valtamedialässytys vielä tuosta puuttuikin.
- Anonyymi
Kiitoksia sinulle että tulit omalla panoksellasi todistaneeksi oikeaksi väitteeni kreationismin rappiotilasta.
Harhauskomusten ja denialistisen inttämisen lisäksi tämän päivän kreationismin rappioon näyttää kuuluvan myös silmitön valehtelu ja vainoharhaisuus., kuten niin hyvin tulit osoittaneeksi. Anonyymi kirjoitti:
>kreationistit väittivät satoja vuosia (jopa tuhansiakin?), että kaikki eläimet ovat niitä joita oli alussa eikä ne ole muuttuneet ollenkaan, eikä yksikään laji ole kadonnut (koska Jumala ei sallisi).
En ole kyllä tuollaiseen tarinaan kohdannut Raamatussa.
Raamattu sanoo on että ensin oli syntiinlankeemus jonka johdosta niin ihminen ja eläin joutuvat kärsimään.
>Vasta kun Darwin kuvasi vastaansanomattomasti että lajit muuntelevat niin kah, kreationistit keksivät sen baramiinijutun ja nyt "kaikille on itsestään selvää" että ne muuntelee,
heh.
Darwin ei tajunnut modernibiologisesti mitään merkittävää. Hän oli vain valistusaikakauden vastarannankiiski joka vastusti luomista siksi ettei halunnut uskoa luomiseen.
Mitään tieteellisesti merittävää tai vallankumouksellista eivät hänen näkemyksensä olleet, vaikka eliitin omistama vasemmistomedia yleensä pyrkiikin muuta väittämään. Ymmärrettävästikin, koska heidän työpaikkansa riippuu siitä, että liberaali valtayleisö kyseenalaistamatta imee heidän julkaisujaan jatkossakin.
Kaikki hänen havaintonsa on kuitenkin sovellettavissa 100% luomiseen, eivätkä ole ristiriidassa minkään perusasian kanssa, toisinkuin evohoureenne.
Toki tieto lisääntyy ja joidenkin ihmisten näkemyksiä voidaan joutua tarkentamaan, tämä on kuitenkin tieteen luonne eikä mikään väite luomista vastaan.
>Outoa että sitä baramiinihommaa ei löydetty Raamatusta (really…) ennen 1860-lukua. Siihen saakka kun lajien määrä Maassa oli jotakuinkin tuntematon se Nooan Arkki meni täydestä, mutta sitten piti kehitellä muuntelevat perusmuodot kun nykytiede tunnisti miljoonia lajeja.
Raamattu ei tunne sanoja "laji" tai "alalaji" vaan nuo ovat pikemminkin modernin biologian käsitteitä. (Ei siellä ollut linnulle ja lepakoille eri sanoja eikä sitä kautta varmaan lentoliskoillekaan).
Toiseksi evokit käyttävät samantyyppistä "perhe"-termistöä joten on turha syyttää toisia siitä mihin olette itse syyllisiä.
Tosin eihän tekopyhyys teidän evoluutikkojen taholta olekaan mitenkään epätavallista, jotenkinhan teidän on oma kognitiivinen dissonanssinne ja evomielisairautenne pyrittävä selittämään."Darwin ei tajunnut modernibiologisesti mitään merkittävää. Hän oli vain valistusaikakauden vastarannankiiski joka vastusti luomista siksi ettei halunnut uskoa luomiseen." jne..
Jaaha, tuossa taisi tulla historianväärennöksen maailmanennätys... ;D. Ongelmanne on siinä, että lähes kaikki minkä ylipäänsä voi sanoa pitävän paikkansa kreationismissa, on peräisin Darwinilta. Nykytiedon valossa (tiede on toki edennyt jättiharppauksin 1860-luvulta, eikä esim mikrobiologiaa silloin edes tunnettu) kaikki mistä Darwin kirjoitti vaikuttaa itsestäänselvyyksiltä, mikä ei vähennä hänen sen aikaisia ansioita mitenkään...
"Raamattu ei tunne sanoja "laji" tai "alalaji" vaan nuo ovat pikemminkin modernin biologian käsitteitä. "
Jaa, miten vain, ainakin eräs tällä palstalla jylläävä yec viittaa jatkuvasti Raamatun lajikäsitteeseen. Sopikaapa keskenänne ;) heh
En jaksa ottaa kantaa ihmeelliseen sanahelinääsi valtamediasta yms, hohoijaa, salaliittoteoriat rules
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 397359
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus04708- 654159
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon363063Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2302995Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella452616Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme262575- 312116
- 411906
Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731797