Raamatussa on vedenpaisumuskeromuksen lisäksi paljon muitakin stooreja, joita en ymmärrä (tiedän tiedän uskovaiset.."ei se paljoa vaadi").
Yksi näistä voisi olla vaikkapa se perinteinen kalajuttu. Kun suuri kala tuli ja nielaisi Joonan.
Kala joka tällaisen tempun tekisi on edelleen hakusessa. Valaan jälkeen on ymmärretty siirtyä mm. valkohaihin, joiden vatsasta on löytynyt vaikka millaista roinaa.
Vaikka se olisi jättiläishauki, en silti ymmärrä yhtä juttua. Joona oli siellä vatsassa kolme päivää rukoilemassa. Miten ihmeessä siellä selviää voimakkaiden mahahappojen seassa; ja vielä ilman happea tai juotavaa ?
Kala kävi oksentamassa Joonan rannalle. Mikä ihmeen mekanismi sillä kalalla on vatsassaan ollut kun se on "oksentanut". En ole kuullut milloinkaan tai missään muussa yhteydessä kalojen kykenevän oksentamaan.
Yksi näistä voisi olla vaikkapa se perinteinen kalajuttu. Kun suuri kala tuli ja nielaisi Joonan.
Kala joka tällaisen tempun tekisi on edelleen hakusessa. Valaan jälkeen on ymmärretty siirtyä mm. valkohaihin, joiden vatsasta on löytynyt vaikka millaista roinaa.
Vaikka se olisi jättiläishauki, en silti ymmärrä yhtä juttua. Joona oli siellä vatsassa kolme päivää rukoilemassa. Miten ihmeessä siellä selviää voimakkaiden mahahappojen seassa; ja vielä ilman happea tai juotavaa ?
Kala kävi oksentamassa Joonan rannalle. Mikä ihmeen mekanismi sillä kalalla on vatsassaan ollut kun se on "oksentanut". En ole kuullut milloinkaan tai missään muussa yhteydessä kalojen kykenevän oksentamaan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kalan (valaan?) vatsassa oleskelu tuo jotenkin mieleen shamaanin matkan aliseen tai tuonpuoleiseen. Shamanismissahan voi tietäjä kokea transsitilassa kuoleman kaltaisen tilan, jossa hän saa viisautta jaettavaksi yhteisölleen.
Muutoin olen sitä mieltä että moni Raamatussa oleva seikka, joka on alunperin tullut Mesopotamiasta, saattaa olla tottakin - mikä ei tarkoita sitä että on olemassa jokin "jumala" jne. mitä uskovaiset tapaavat julistaa. Esim. Hesekielin kirja on selkeä kertomus kontaktista Maan ulkopuolisen älyn ja ihmisten välillä. Eikä sieltä avaruudesta mitään jumalaa tänne ole tulossa, hieman teknisesti kehittyneempää väkeä vain.
sekoita tavallista ja taivaallista valasta.
Kaskelotilla on suuri suu ja pää ja ruokatorvi, se pystyy nielaisemaan ihmisen.
Valkohait seuraavat laivoja ja syövät kaiken mitä yli heitetään, pystyy nielaisemaan ihmisen kokonaan.
siitä oksentamisrefleksistä muistan lukeneeni jotain, mutta en muista mitä. Jotain totuuspohjaa siinä oli.......
sellaiset kalat ovat yhtä yleisiä kuin hebreaa puhuvat aasitkin.
koskee hebreaa puhuvia käärmeitäkin.
ja koskee kaikkea muutakin, mikä on vastoin reaalimaailmaa.
Eikös Jumala olekkin ihmeellinen?
...ja kaikkien Topeliusten alku.
"mikä ihmeen mekanismi sillä kalalla oli vatsassa, kun se sylkäisi Joonan pois"
Miten on mahdollista, että kuolleet heräävät, ja sokeat saavat näkönsä, rammat kävelevät..jne.
Tämä on pikkuseikka siihen verrattuna, että nykyään tapahtuu suurempia ihmeitä! Kts. up.
Ja hoitaahan joulupukkikin lahjat lapsille yhden illan aikana.
Lähihistoria tuntee muutaman samantapaisen kalan vatsaan joutumisen. Eräs mies putosi laivasta ja muistaakseni valkohai nielaisi hänet. Päivän päästä kala oli sylkäissyt ukon ulos ja hän ui rantaan. Miehen iho oli vatsahappojen vaikutuksesta vaalentunut. Näitä oli myös muitakin mutta en muista tarkasti.
Olen kuules itse nähnyt ja kuullut ja tiedän! Jos näkisit kissan tepastelemassa kadulla, niin varmasti uskot että niitä on olemassa?! Se on jokapäiväinen aisa, ja niin on tämäkin!
...kovinkaan vakuuttavalta.
tekevät lööppejä pienemmistäkin ihmeistä. Tuollaisesta en ole kuullut. En siis usko. Mutta, juuri tuollaisten legendojensepittämisen varaanhan kristinusko alunalkaenkin perustuu. Sikäli ymmärrän teikäläisten jatkavan "kunniakkaita" perinteitä.
VOI VOI PIDÄN IHHMEELISEMPÄNÄ KERTOMUKSIA JUMALAN POJISTA JOTKA YHTYIVÄT MAAN TYTTÄRIIN JA PIDÄN IHMEELISENÄ KERTOMUKSENA LUOMISTARINAA, KUKA OLI NÄKEMÄSSÄ JA KUKA KERTOI KENELLE KUINKKA KAIKKI TEHTIIN- !
MUTTA OLI KAI NIITÄ NÄKIJÖITÄ KUN RAAMATUSSAKIN ON KERROTTU NÄIN .
Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme, miksi monikkomuodossa kun lukee Mooseksen ensimmäisestä kirjasta luvusta 2 jakeen 22 voi vain ihmetellä ihmeitä, miten Jumala totee ( joku meistä ) oli siis muitakin jumalankaltaisia, vaiko eikö luoja ollutkaan itse jumala.Ja ihmeitä kalan lisäksi on vaikka kuinka.
MUTTA JOS SOKEAN LAILLA LUEMME SEURAKUNTATEOLOGISESTI RAAMATTUA EMME NÄ TEKSTIEN SISÄLTÖÄ, RAAMATUN SISÄLTÄ ON TODISTEELINEN JA LUULISIN NOIN 2% OLISI ALKUPERÄISKÄÄNNÄKSEN , KÄÄNNÖKSEN KÄÄNNÖSOSIOITA. Lukekaapa vaikka Hesekielen kirjoista alupääosiot
Jeesus Kristus on Jumalan Sana ja siis Totuus.Jos
Joonan kirjaan olisi kirjoitettu, että Joonas nie-
laisi valaan, joka oli kolme päivää Joonan vatsas-
sa ja jonka sitten Joonas oksensi kuivalle maalle, niin se olisi yhtä uskottavaa.
että Jumala ja Saatana ovat yhtä. Sanoohan Raamattu sen suoraan.
Sähän luekin ja YMMÄRRÄTKIN sen hyvin?! Tjaa...niin missäs kohtaa Jumala niin sanoo?
http://www.qnet.fi/mpeltonen/
kokoelma pohdintoja vuosien varrelta :)
*tervehtii ja nostaa peruukkia*
Olet aikaansaanut laajat sivut. Pelkästään jo asioihin paneutumisesi ja uurastuksesi sivujen kanssa on kunnioitettavaa.
Perehdyn niihin ajan kanssa paremmin ja kerron myöhemmin niistä heränneitä ajatuksiani :)
>>> Kasvuprosentit
Seuraavassa esimerkki valaisee sitä, miten 8 ihmistä(neljä paria) voisi teoriassa lisääntyä 150 vuodessa.
-Ensimm.50vuotta=15%....väkiluku 4000
-Seuraavat 50vuotta=12%...väliluku 1 250 000
-Viimeiset 50vuotta=5%....väkiluku
n.14,3miljoonaa
ota kuolleet pois tuosta luvusta!
...laskukaavio siitä, kuinka neljästä ihmisparista muodostuu 50 vuoden ajassa 4.000 ihmistä.