Puolustivatko suomalaiset vasemmistolaiset 23. elokuuta 1939 tehtyä Molotov-Ribbentrop-sopimusta? Löytyykö faktaa sopimuksen hyväksymisestä?
Molotov-Ribbetrop-sopimus
Anonyymi
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllä se oli järkytys myös kommunisteille silloin. Huomattavaa on,että salaisen lisäpöytäkirjan sisältöä ei tunnettu.Siihenhän varsinainen asia sisältyi eli Euroopan jako.
Nykyisinhän stallarit tälläkin palstalla puolustavat sitä innokkaasti,koska käsky on Kremlistä käynyt. Sodan aloittaminen yritetään lykätä länsivaltojen syyksi.
"Sodan aloittaminen yritetään lykätä länsivaltojen syyksi."
Niinpä.
Suomalaisethan 1940-luvulla nimenomaan taistelivat sodassa noita sinun mainitsemiasi länsivaltoja vastaan.
Miksi päästelet moisia härskejä valeita?
” Suomalaisethan 1940-luvulla nimenomaan taistelivat sodassa noita sinun mainitsemiasi länsivaltoja vastaan.”
Suomi soti nimenomaan Neuvostoliittoa vastaan! Englanti julisti meille sodan, mutta sotatoimia ei ollut.
" Englanti julisti meille sodan, mutta sotatoimia ei ollut."
No miksi ihmeessä sitten Britit pommittivat Suomelle kuuluvaa Petsamoa jollei minkäänlaisia sotatoimia kerran ei ollut?
"No miksi ihmeessä sitten Britit pommittivat Suomelle kuuluvaa Petsamoa jollei minkäänlaisia sotatoimia kerran ei ollut?"
Lähinnä saksalaisten takia.
Britit pommittivat Liinahamarin sataman aluksia, joissa oli Saksan sotatavaraa.
Suomi oli jo Saksan rinnalla ja Saksa sodassa brittejä vastaan.
Kunnon kommunistit kaikkialla maailmassa tunnustivat Molotov-Ribbentrop -sopimuksen, joka oli voimassa 23.8.1939 - 22.6.1941. Kommunistit olivat näin ollen natsien tukijoita kahden vuoden ajan.
Suomalaiset kommunistit seisoivat tietenkin Stalinin ja Hitlerin sopimuksen takana ja samoin tekivät esimerkiksi Englannin stalinistit, vaikka Englanti oli tuolloin sodassa natsi-Saksaa vastaan.
Olihan se outoa, että Britannian stalinistit asettuivat sotaa käyvän maanssa vihollisen natsi-Saksan puolelle. Yksi näistä tukijoista oli Erkki Tuomiojan isoäidin Hella Wuolijoen sisaren Salme Pekkala-Duttin englantilainen aviomies, joka oli maassaan tunnettu kommunisti. On luultavaa, että Erkin isoäidin siskokin oli Hitlerin ja natsien tukija kyseisenä aikana.
Tuomioja ei ole pitänyt tätä puolta esillä sukunsa historiasta.
Kappas vaan, en ole ennemmin kuullut moista sukulaista.
Erkki on pitänyt Salme-tädin ja setukan poissa otsikoista.
KylläErkki on niisä kertonut isoäitinsä elämäkerrassa.
Hän muuten myöntää Hellan olleen NL:n asiamies.
Stallarit puolustelevat MR-sopimusta, vaikka Putinkin on sen tuominnut.
Raukat eivät pysy käänteissä mukana,
Stallari on stallari vaikka voissa p...
Venäläisetkin oppivat virheistään paremmin kuin suomalainen pesunkestävä aito stalinisti.
Miten joku suomalainen voi puolustella sopimusta, jossa Suomi sovitaan vieraalle valtiolle kuuluvaksi alueeksi. Onneksi noita maanpettureita laitettiin sodan ajaksi kaltereiden taakse. Sinne ne joutais kyllä nykyisinkin.
Suomen stalinistit olisi aikoinaan pitänyt tuomita maanpetoksellisesta toiminnasta.
Ei missään sallita vapaasti kulkea henkilöiden, jotka avoimesti suunnittelee vallankumousta ulkomaisella rahoituksella ja epädemokraattisin menetelmin.
Pieleenhän ne stallarien suunnitelmat menivät 1918, 1940 ja 1944.
Ja pieleen menevät taas, vaikka Kremlin isäntien mukaan toimivat.
Ainakin nykyiset stallarit puolutavat kiihkeästi NL:n sotapolitiikkaa heti vuodesta 1917 alkaen.
Eryisesti tietenkin MR-sopimusta,koska se loi pohjan NL:n laajenemiselle entisen Venäjän mittoihin.
Sama haave on vieläkin. Ukraina, Baltia ja Suomi tulisi saada taaisin suureen isänmaahan.
Tulee aina ja kaikissa tilanteissa pitää mielessä, että Venäjän tavoite on laajentaa omaa hallinta-aluettaan myös Suomen suuntaan. Se ottaa sen mikä on irrallaan ja täyttää sotilaalliset tyhjiöt.
Tämä ei ole mikään moite, vaan vallitsevan tosiasian toteamus.
Noin on asia.
Ja edelleen Suomessa on voimia,jotka kannattavat Venäjän politiikkaa, kuten tälläkin palstalla näkyy.