Mauno Mattila kertoo tänään että dinosaurukset eli vanhatesmentillisten ihmisten kanssa. Vaikka odotan yhä että Jeesus tulee pian niin kysyisin miten alkuihmiset rakenski 5000 v vanhat pyramidit- Suomen kielikin on 10000v, miten se voi olla. Onko jossain kuvio miten historia meni?
Mkiten koko historiamme puristetaa 6000 vuoteen?
Anonyymi
83
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Raamattu ei ole historiankirja eikä tietokirja eikä sitä voi käyttää sen laskemiseen, kuinka kauan maapallolla on ollut elämää.
Monet meistä ovat hyödyntäneet raamattua sokean peräsilmän pyyhkimiseen koronaviruksen aiheuttaman wc-paperin puuttuessa.
Näin voimme todeta ettei raamattu ole kokonaan käyttökelvotonta paperintuhlausta.- Anonyymi
Raamattu on historiankirja!
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Monet meistä ovat hyödyntäneet raamattua sokean peräsilmän pyyhkimiseen koronaviruksen aiheuttaman wc-paperin puuttuessa.
Näin voimme todeta ettei raamattu ole kokonaan käyttökelvotonta paperintuhlausta.Minulla se on edelleenkin ehjä nahkakantinen Raamattu, eikä siitä sivuakaan puutu. Toisesta Raamatusta irtosivat sivut, kun se on painettu jo 1947. Se on odottamassa korjausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on historiankirja!
Ok, no jos kerran Raamattun on historiankirja, niin luetaan sitä sitten niin kuin historiaa luetaan. Silloin ensimmäinen asia, joka pitää todeta on se, että kukin Raamatun kirjan kirjoittaja kirjoittaa oman aikansa uskomuksien ja kulttuurien lähtökohdista ja heijastelee niitä kirjoituksiinsa. On hyväksyttävä, että eri kirjat on kirjoitettu eri aikaan:
Paavalin kirjeet on kirjoitettu 50-60jKr
Markuksen evankeliumi 70jKr
Matt, Luuk, apostolien teot 80-90jKr
Deuteropaavalilaiset 80-98jKr (kirje, joka on jonkun muun kuin Paavalin mirjkittama mutta jota luulaan Paavalin kirjoittamaksi).
Katoliset 98-152jKr paikkeilla
Joh ilmestys 100jKr
Markuksen evankeliumi on vanhin evankeliumi ja siis vanhinta Uuden testamentin historiaa. Sen kirjoittaja ei mainitse kertaakaan Jeesuksen olevan Jumala eikä neitsyestä syntynyt. Jos sinä kirjoittaisit oman evankeliumisi, olisiko Jeesuksen jumaluus niin tärkeä asia, että se pitäisi mainita evankeliumissasi? KYLLÄ!! Niin minustakin. Eli koska Markus ei sitä mainitse, se merkitsee historiallisesti ajateltuna sitä, että Markus ei pitänyt Jeesusta Jumalana eikä todennäköisesti kukaan muukaan vielä 70-luvulla jKr. Matteus ei myöskään painota Jeesuksen jumaluutta mutta hän puhuu jo 80-90-luvulle ajoitetussa evankeliumissaan Marian neitsyydestä. Vasta Johannes saarnaa ihan täysillä Jeesuksen jumaluutta.
Toiset historiankirjat, nimittäin kirkkohistorian kirjat kertovat faktana, että kirkko päätti Jeesuksen Jumaluudesta ja kolmiyhteisen Jumalan opista vasta 200-400-luvuilla.
Voimme siis melko luotettavasti todeta, että Jeesus ei ollut Jumala ennen kuin ihmiset keksivät leipoa hänestä Jumalan joskus 100-lukua lähetyttäessä. Oletko vielä sitä mieltä, että Raamattu on historian kirja?
Raamattuhan on ihmisten kirjoittama opus. Kirjoituksissa heijastuvat ihmisten oma kuva Jumalasta. Esimerkiksi Vanhan testamentin Jumalasta kertoi neljä eri lähdettä, jotka kokosivat heprealaisen Raamatun kirjoitukset yhteen. Joku kirjoittaja puhuu Elohimista, toinen Jahvesta ja kertomukset ovat aivan eri tyylillä kirjoitettu ja kuvaavat näitä Jumalia niin erilaisina, että on syytä kysyä oliko kyse samasta Jumalasta ollenkaan. Ilmeisesti on mutta Jumalan kuva on sen mukainen kuin mitä kirjoittajansa on ylös päättänyt kirjoittaa.
Vieläkö pidät Raamattua historiankirjana? - Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Monet meistä ovat hyödyntäneet raamattua sokean peräsilmän pyyhkimiseen koronaviruksen aiheuttaman wc-paperin puuttuessa.
Näin voimme todeta ettei raamattu ole kokonaan käyttökelvotonta paperintuhlausta.Oppiäitisi Jane Fonda ei pidä karkeasta kielenkäytöstäsi. Tästä on olemassa AIKALAISTODISTEITA!!! Hus Jane Fonda -videoita opiskelemaan siitä! Aerobicin historiaa käsitttelvä väikkärisi on roikkunut valmistumattomana jo kohta 14 vuotta.
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on historiankirja!
Toki, mutta sellaisena pahoin valheellinen.
- Anonyymi
On luonnontieteellisesti täysin kestämätön väite, että dinot olisivat eläneet ihmisten kanssa samaan aikaan. Maailmalta löytyy useasta paikasta K/T raja, joka syntyi asteroidin törmäyksessä 65,5 miljoonaa vuotta sitten. Sen yläpuolelta ei löydy dinosaurusten fossiileja, eikä alapuolelta isoja nisäkkäitä ihmisistä puhumattakaan.
Uskonnolliset tarinat puhuvine aaseineen ovat aivan eri asia.- Anonyymi
Hohhohhooo 65,5 milj v!!! Kylläpä kehitys onkin ollut hidasta, että vasta viimeisen 100 vuoden aikana kaikki tämä keksittiin ja menneisyyttä noin paljon.
RAAMATTU on juuri niinkuin on ihmiskunnan historiakin. Puheet miljoonista vuosista ovat keksitty rauhoittamaan ihmistä siltä tietoisuudelta, että on JUMALA, KAIKENLUOJA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hohhohhooo 65,5 milj v!!! Kylläpä kehitys onkin ollut hidasta, että vasta viimeisen 100 vuoden aikana kaikki tämä keksittiin ja menneisyyttä noin paljon.
RAAMATTU on juuri niinkuin on ihmiskunnan historiakin. Puheet miljoonista vuosista ovat keksitty rauhoittamaan ihmistä siltä tietoisuudelta, että on JUMALA, KAIKENLUOJA!Kiitos mutta kerro miten kaikki mahtuu 6000 vuoteen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos mutta kerro miten kaikki mahtuu 6000 vuoteen
Ihmiskunta mahtuu tuohon 6000 vuoteen, mutta maa on huomattavasti vanhempi. Ja jos kerran raakaöljy koostuu dinosaurusten jäännöksistä, niin aikaa on varmaankin kulunut ja paljon, että dinojen jämät ovat puristuneet öljyksi maan sisällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hohhohhooo 65,5 milj v!!! Kylläpä kehitys onkin ollut hidasta, että vasta viimeisen 100 vuoden aikana kaikki tämä keksittiin ja menneisyyttä noin paljon.
RAAMATTU on juuri niinkuin on ihmiskunnan historiakin. Puheet miljoonista vuosista ovat keksitty rauhoittamaan ihmistä siltä tietoisuudelta, että on JUMALA, KAIKENLUOJA!Ei asia huutamalla muuksi muutu. Käsitykset 6000 vuotta vanhasta maailmasta ovat esitieteellisten ihmisten uskonnollisia uskomuksia. Ne perustuvat kertomuksiin, joita nuotioilla kerrottiin pyrittäessä selittämään maailmaa. Ei niillä sen kummempaa totuusarvoa ole kuin vaikka Iliaksella tai Kalevalalla, vaikka tarinoiden ympärille onkin rakennettu uskonto.
Maapallon miljoonat ja miljardit vuodet on todennettu useilla toisistaan riippumattomilla luonnontieteellisillä menetelmillä. Suomikin oli asuttu jo 10 800 vuotta sitten. Anonyymi kirjoitti:
Hohhohhooo 65,5 milj v!!! Kylläpä kehitys onkin ollut hidasta, että vasta viimeisen 100 vuoden aikana kaikki tämä keksittiin ja menneisyyttä noin paljon.
RAAMATTU on juuri niinkuin on ihmiskunnan historiakin. Puheet miljoonista vuosista ovat keksitty rauhoittamaan ihmistä siltä tietoisuudelta, että on JUMALA, KAIKENLUOJA!>Kylläpä kehitys onkin ollut hidasta, että vasta viimeisen 100 vuoden aikana kaikki tämä keksittiin ja menneisyyttä noin paljon.
Itse asiassa parinsadan. Eikö olekin ihmeellistä, että 250 000 vuoden metsästäminen ja keräily eivät johtaneet ihmiskuntaa mihinkään? Se oli pienehköjen ihmismäärien toimiva ja melko tasa-arvoinen elämäntapa jota ei ollut erityistä tarvetta muuttaa. Kunnes sitten joku – ehkä Herra sinun Jumalasi? – keksi maanviljelyksen ja kaamean eriarvoiset yhteiskunnat orjineen. Sillä tiellä alkoi tietoakin hiljalleen kerääntyä ja nyt viime aikoina kerrassaan valtavasti, kun tiedolla on lopulta taipumus ruokkia omaa kasvuaan lähes eksponentiaalisesti.Anonyymi kirjoitti:
Ihmiskunta mahtuu tuohon 6000 vuoteen, mutta maa on huomattavasti vanhempi. Ja jos kerran raakaöljy koostuu dinosaurusten jäännöksistä, niin aikaa on varmaankin kulunut ja paljon, että dinojen jämät ovat puristuneet öljyksi maan sisällä.
>Ihmiskunta mahtuu tuohon 6000 vuoteen
Maata viljelevä ja kirjoitustaitoinen ihmiskunta lähes mahtuu. Metsästäjä-keräilijäihmisiä oli ollut 6000 vuotta sitten jo varttimiljoonan vuotta.
Raamattu ei tiedä mitään ihmisistä jotka elivät suoraan luonnosta maata viljelemättä, vaikka se ihmiskunnan kehitysvaihe tullee erittäin todennäköisesti aina olemaan historian pisin.- Anonyymi
Mene sitten katsomaan Etelä-Amerikan puolelle niitä kiviä, missä on ihmisen ja dinon yhteiskuvauksia ja niitä on näytillä museoissa, ja edelleen niitä löytyy kaivauksissa.
Jos Dinot ovat niin vanhoja, kuin väitä, niin miksiköhän ne on kuvattu ihmisen ja dinon kanssa samanaikaiseksi.
Otahan selvää. Dokkaria löytyy telkustakin. Anonyymi kirjoitti:
Mene sitten katsomaan Etelä-Amerikan puolelle niitä kiviä, missä on ihmisen ja dinon yhteiskuvauksia ja niitä on näytillä museoissa, ja edelleen niitä löytyy kaivauksissa.
Jos Dinot ovat niin vanhoja, kuin väitä, niin miksiköhän ne on kuvattu ihmisen ja dinon kanssa samanaikaiseksi.
Otahan selvää. Dokkaria löytyy telkustakin.Netti on täynnä biljoonia kuvia. Miksi pitäisi mennä peräti Etelä-Amerikkaan nähdäkseen "ihmisen ja dinon yhteiskuvauksia"? Linkitäpä kuviin, leffoja kun en ehdi katsella.
>Jos Dinot ovat niin vanhoja, kuin väitä, niin miksiköhän ne on kuvattu ihmisen ja dinon kanssa samanaikaiseksi.
Ei täällä kenenkään tarvitse mitään väittää. Miljoona luonnontieteiden tutkijaa allekirjoittaa koska tahansa moneen kertaan varmennetun tiedon, jonka mukaan dinosaurukset hävisivät maapallolta 65 miljoonaa vuotta sitten, eikä minkäänlaista näyttöä myöhemmin eläneistä dinoista ole, puhumattakaan peräti alle 6000 vuotta sitten elelleistä.
Ainuttakaan muinaista kuvaa jostain paleontologian tuntemasta dinolajista ei ole, saati että ihminen ja dino olisivat samassa potretissa. Nykyajan kreationistitaiteilijat ovat kyllä piirtäneet hyvinkin nättejä sellaisia.
Rauhan tervehdys.
"Kehäpäätelmä on virheellinen päättely, jonka premissin merkitys on sama kuin johtopäätöksen merkitys. Päätelmän pätevyys perustuu oletukseen johtopäätöksen totuudesta. Toisin sanoen kehäpäätelmä on hyväksyttävä vain siinä tapauksessa, että johtopäätös sattuu olemaan tosi. Kehäpäättely ei osoita mitään syitä, miksi kyseistä väitettä olisi pidettävä totena."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kehäpäätelmä
Tällainen virheajattelu on hyvin yleistä uskossa evoluutioteoriaan, nimittäin fossiilikerroksien ikä määritellään fossiilien mukaan ja fossiilien ikä taas määritellään löydetyn fossiilikerroksien mukaan, mutta kummastakaan ei ole määritelty missään ikää koskaan, vaan on tehty kaavio johon on laitettu sopivasti määrättyjä vuosia, mutta alkuperäistä havaintoa ei ole missään olemassa jossa ikä oltaisiin vahvistettu tai mitattu.
Lopulta kysymys on siitä, ettei Jumalaa haluta säätelemään elämää ja siksi puhe Jumalasta saa raivon valtaan ihmisen, joka sanoo ettei usko Jumalaan. Puhe joulupukista ei kuitenkaan saa ketään raivon valtaan tai Aku Ankka lehti, koska ne ei ole totta, sillä sydämessään jokainen ihminen tietää että on Jumala.
Evoluutioteoria seisoo tyhjän päällä, joka vastaus kysymyksiin elämän tarkoituksesta, maailman synnystä ja kuolemasta on "tyhjä laatikko". Evoluutioteoria on hyödytön tieteen ala, joka on tarkoitettu vihaisille ateisteille viikunapuun lehdeksi, jonka taakse mennä piiloon Jumalaa.
Raamattu on yksiselitteisen selkeä, että kaikki tietää Jumalan olevan olemassa. Yksittäinen männyn neulanen on monimutkaisempi ja ihmeellisempi, kuin älypuhelin!
"Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa.
Sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut, sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa.
Koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen." - Roomalaiskirje 1:18-25
Siunauksin, MM.- Anonyymi
Ok. Luotamme että Raamattu on kirjaimellisesti totta ja maa 6000v. Mutta onko olemassa joku kaavio millä ajoitamme about historian tapahtumat kivikauden jne ja Egyptin pyramidit. Maailman historian eri kaudet. Ja jos kielemmekin on yli 10000v.
Muistan joskus nähneeni sellaisen kaavion ja veisin sen kouluun. Jatkan etsimistä kun täällä vain haukutaan. - Anonyymi
Mutta mitenkäs kun Petri Paavola on samaa mieltä kanssasi?
- Anonyymi
Miksi jatkat kreationistien aikaa sitten kumottuja valheita. Kerrostumien ikä ei todellakaan perustu kehäpäättelyyn.
Useilla alueilla ikämääritys on tehty fossiiliaineistosta riippumattomalla tavalla. Esimerkiksi vulkaaninen kivi kyetään määrittämään radioaktiivisin menetelmin ja varmistaa magneettikentän suunnan mittauksin. Kun riittävän usein on määritelty avainfossiileja sisältäneen kerrostuman ikä, sitä voidaan pitää oikeana. Sen jälkeen kerrostumaa voidaan käyttää karkeaan iänmääritykseen alueilla, joissa muu iänmääritys ei ole mahdollista.
En ole ikinä joutunut raivon valtaan, vaikka joku Jumalasta on puhunutkin. Itse asiassa tunnen joitakin uskovia ihmisiä oikein hyvin. Tuo raivon valtaan joutuminenkin on täysin perusteetonta "liturgiaa", jota toistatte kuin uskonnollista mantraa.
Jos Jumalan viha ilmestyy taivaasta niitä vastaan, jotka ovat pitäneet totuutta vääryyden vallassa, niin ensimmäisinä korventuvat nuoren Maan kreationistit. Sitä vihaa te olette saarnanneet jo parituhatta vuotta, eikä julistamaanne tuomionpäivää kuulu eikä näy. >Puhe joulupukista ei kuitenkaan saa ketään raivon valtaan tai Aku Ankka lehti, koska ne ei ole totta, sillä sydämessään jokainen ihminen tietää että on Jumala.
Miten totta! Syntyessään jokainen ihminen on muslimi ja sellaisena pysyy, ellei häntä harhauteta pois ainoan oikean Jumalan tuntemisesta ja Hänelle alistumisesta. Allah on jokaisen sydämessä jo syntymän hetkellä! Näin islam meitä opettaa.- Anonyymi
Koronavirus muuntuu, sitä sanotaan viruksen evoluutioksi.
Raamatussa ei taida olla halaistua sanaa bakteereista tai viruksista. Luoja ei tiennyt luoneensa sellaisia.
Gibeonissa Luojajumala pysäytti auringon ja kuun. Joosuankirja unohtaa kertoa miten aurinko ja kuu saatiin taas kiertämään maata.
Jahve kun suuttuu luomiinsa, pistää hän ison rattaan päälle. Vedenpaisumuskin meni yli äyräiden. 40 päivää ja yötä tuli vettä maasta ja ilmasta. Ihan vain ihmisten riettauden takia.
Maan pinnalle tuli 8000 metriä vettä. Ja sekin katosi itsestään jonnekin, mitä biplia ei vaivaudu kertomaan.
6000 vuotta on maaginen luku. Sitä ennen ei Jahve laittanut tikkua ristiin. Oli ikuisuuden miettinyt mitä tekisi. Uskomatonta, etten sanoisi. - Anonyymi
Miten tämä MMn vastaus liittyy lukiolaisen kysymykseen Raamatun aikakausista. Haistatellaan ja uhkaillaan. MM kertoo pitävänsä uskontunteja hmmmm
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koronavirus muuntuu, sitä sanotaan viruksen evoluutioksi.
Raamatussa ei taida olla halaistua sanaa bakteereista tai viruksista. Luoja ei tiennyt luoneensa sellaisia.
Gibeonissa Luojajumala pysäytti auringon ja kuun. Joosuankirja unohtaa kertoa miten aurinko ja kuu saatiin taas kiertämään maata.
Jahve kun suuttuu luomiinsa, pistää hän ison rattaan päälle. Vedenpaisumuskin meni yli äyräiden. 40 päivää ja yötä tuli vettä maasta ja ilmasta. Ihan vain ihmisten riettauden takia.
Maan pinnalle tuli 8000 metriä vettä. Ja sekin katosi itsestään jonnekin, mitä biplia ei vaivaudu kertomaan.
6000 vuotta on maaginen luku. Sitä ennen ei Jahve laittanut tikkua ristiin. Oli ikuisuuden miettinyt mitä tekisi. Uskomatonta, etten sanoisi."Maan pinnalle tuli 8000 metriä vettä."
Lisäksi vielä, kuka kävi mittaamassa, että vesi nousi 15 kyynärää vuorten yli?Jos jotain tekstiä pistetään paperille (papyrukselle) ei olisi liikaa vaadittu vaikka hieman argumentoisi.
Tuo 8000 metriä on sitä suuruusluokkaa minkä voi helposti laskea....tai jos vuoret olivat silloin matalampia, Araratkin on reilusti yli 5000 metriä.
- Anonyymi
http://www.armageddonbooks.com/biblemap.html
Tässä yksi esimerkki. Bible historical periods 6000 years -haulla löysin kymmeniä time tableja, joissa on verrattu Raamatun tapahtumia maailman historian vaiheisiin 6000 v aikana. Monissa on vain teksti niin pienellä ettei yksityiskohtia näe. Juutalaisilla ja muillakin uskontokunnilla on erilaisia aikatauluja.
Olen nyt lukion etäopetuksen aikana tehnyt yhtä uskonnon lukiokurssia jossa lisätehtävänä sai perehtyä johonkin aihealueeseen. Minua kiinnostaa Raamatun tapahtumat.
Ihmettelen saamaani ryöpytystä "saastuneisuudestani" jne kun kysyin vain olisko teillä tietoa asiasta.- Anonyymi
Tällaiset palstat ovat väärä paikka etsiä TIETOA, täällä on vain mielipiteitä. Ja mielipiteet on kuin persereikä, jokaisella on omansa.
- Anonyymi
"Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa.
Miksi tuomitaan näin jos joku kysyy apua. Ei ole ihme että kristinuskon valta koko ajan laskee kun tuollaista heti tuomitaan.- Anonyymi
Ehkä Mattila halusi sanoa että turha opiskella. Lue vain Raamattua koska se kertoo sen mikä riittää. Raamatussa maailma on jalkojen varassa.
- Anonyymi
Miten esimerkiksi radiohiilen puoliintuminen jatkuu vuosien edetessä, vaikka vuosia ei ole?
- Anonyymi
Onko aika loppunut? Mutta kun hiiltä ja sitten myös C-14 on jo lähtöhetkellä, vaikkava jokin eläimen elon aikana nykyistä enemmän ja jos käytetään oletuksena hiilen määrän ilmakehässä olleen sama kuin nykyisin, niin radiohiilimääritelmällä tulee lisää olemattomia vuosia eläimen kuolinhetkeen, ja näin tuo eläin onkin virallisesti kuollut aikaisemmin kuin todellisuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko aika loppunut? Mutta kun hiiltä ja sitten myös C-14 on jo lähtöhetkellä, vaikkava jokin eläimen elon aikana nykyistä enemmän ja jos käytetään oletuksena hiilen määrän ilmakehässä olleen sama kuin nykyisin, niin radiohiilimääritelmällä tulee lisää olemattomia vuosia eläimen kuolinhetkeen, ja näin tuo eläin onkin virallisesti kuollut aikaisemmin kuin todellisuudessa.
Tuo selitys ontuu. Radiohiiliajoitus on kalibroitu vuoden tarkkuudella 12 000 vuoden päähän käyttämällä vuosirengasajoitusta kalibraattorina.
Lisäksi jäätikkönäytteistä saadaan C-14 taso kymmenien tuhansien vuosien ajanjaksoilta.
Väitteesi on ajat sitten ammuttu ankkana alas. 40 000 vuotta ei kuudeksi tuhanneksi vuodeksi muutu. Muut radioaktiiviset menetelmät kattavat jopa miljardien vuosien ajanjaksoja ja osittain päällekkäiset iänmääritysmenetelmät muodostavat aukottoman ketjun. Luonnontieteilijöillä ei ole pienintäkään epäilystä Maan ja universumin vanhuudesta. Se on todennettu useilla toisistaan rippumattomilla menetelmillä. Anonyymi kirjoitti:
Tuo selitys ontuu. Radiohiiliajoitus on kalibroitu vuoden tarkkuudella 12 000 vuoden päähän käyttämällä vuosirengasajoitusta kalibraattorina.
Lisäksi jäätikkönäytteistä saadaan C-14 taso kymmenien tuhansien vuosien ajanjaksoilta.
Väitteesi on ajat sitten ammuttu ankkana alas. 40 000 vuotta ei kuudeksi tuhanneksi vuodeksi muutu. Muut radioaktiiviset menetelmät kattavat jopa miljardien vuosien ajanjaksoja ja osittain päällekkäiset iänmääritysmenetelmät muodostavat aukottoman ketjun. Luonnontieteilijöillä ei ole pienintäkään epäilystä Maan ja universumin vanhuudesta. Se on todennettu useilla toisistaan rippumattomilla menetelmillä.>Luonnontieteilijöillä ei ole pienintäkään epäilystä Maan ja universumin vanhuudesta. Se on todennettu useilla toisistaan riippumattomilla menetelmillä.
Maan noin 4,6 miljardin vuoden ikä mitattiin ensimmäisen kerran joskus yli 60 vuotta sitten, ja onpa mittauksia tehty myöhemmin millä menetelmällä tahansa, suuruusluokka on aina ollut sama. Edes harvat aitouskovaiset tiedemiehet eivät ole millään ilveellä kyenneet mittaamaan muunlaista tulosta.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Luonnontieteilijöillä ei ole pienintäkään epäilystä Maan ja universumin vanhuudesta. Se on todennettu useilla toisistaan riippumattomilla menetelmillä.
Maan noin 4,6 miljardin vuoden ikä mitattiin ensimmäisen kerran joskus yli 60 vuotta sitten, ja onpa mittauksia tehty myöhemmin millä menetelmällä tahansa, suuruusluokka on aina ollut sama. Edes harvat aitouskovaiset tiedemiehet eivät ole millään ilveellä kyenneet mittaamaan muunlaista tulosta.Timanteista ja maaöljystä saamme radiohiiliajoituksella maan iäksi 6000 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Timanteista ja maaöljystä saamme radiohiiliajoituksella maan iäksi 6000 vuotta.
Tuohan on se Pekka Reinikaisen emävale, jolle hän ei pystynyt näyttämään todisteita. Pekka on mielisairas valehtelija.
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan on se Pekka Reinikaisen emävale, jolle hän ei pystynyt näyttämään todisteita. Pekka on mielisairas valehtelija.
Koska tuo kuitenkin pitää yhtä fundisoppien kanssa, se edustaa Korkeinta Totuutta. 🙏🏻
- Anonyymi
Jos osaat ruotsia, mene sivulle www.syndafloden,com.
siellä on aika hyvin kerrottu tapahtumien järjestys, elämää ennen vedenpaisumusta, pyramidit, ihmisfossiilit,jne.- Anonyymi
Kiitos. Osaan kyllä ruotsia.
- Anonyymi
Mainitsit ihmisfossiilit. Fossiili on jo määritelmällisesti vähintään 10 000 vuotta vanha.
- Anonyymi
Yhentekevä joutava höpijöitsijä.
- Anonyymi
Ai kuka
- Anonyymi
Jos ne olisi tehty betonin tapaan paikallisesta hiekasta valamalla, olisi työ ollut helpompaa, mutta on kuulema louhittu kauempaa ja lohkareina ja kuljetettu. Oliko sitten elevantit olleet vetämänssä? Luulisi, että löytyisi jostakin louhoksia. Melkoisia kaheleita kyllä ovat olleet, kun kaikenlaista kehdanneetkin rakentaa ja aivan turhaan.Onhan Suomessakin kivikirkkoja rakennettu ja korkealle saatu suuria kivijä.
100:dan viimeisen vuoden aikana on kehityksessä tapahtunut paljon kun ovat koneet ja nosturi ja muu taito tullut.
Miten sitten tuolla kauempana maapalloa vastaavissa olosuhteissa on kehitystä, se nyt kiinnostaa ihmisiä. Matkaahan sinne lähimpään naapuriin tuntuu olevan vain 40 valovuotta. Tosin aikaa lentokoneen nopeudella 1000km/h menisi yli 40milj. vuotta ja nopeimmallakin avaruusaluksella noin 400.000 vuotta. Avaruuden mittakaavassa lyhyt matka. Maapallon kaltaisia planeettoja aurinkokuntineen on varmaan triljoonia. Luulisi dinosauruksikin olevan elossa.
Suomalaiset joskus jääkauden jälkeen , ovat siirtyneet , samoin kuin mustalaiset. Nykyään kiinalaisia ja afriikkalaisia lappaa Suomeen.>Nykyään kiinalaisia ja afriikkalaisia lappaa Suomeen.
Tuohan on poliisiasia, sillä rajat ovat kiinni! Ei ihme ettei korona asetu, jos tänne lappaa supertartuttajia virkavallan tietämättä. Kai olet jo tehnyt ilmoituksen? 😡
- Anonyymi
Kysy mitä vain, Mauno vastaa palstalla!
- Anonyymi
Kaikki mikä on ympätty ihmisen "kuusituhatvuotisen historian" sisään, huojuu pahasti kuin korttitalo.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006505529.html - Anonyymi
Maapallo ei voi olla 4,6 miljardia vuotta vanha. Se on todistettu kuun kiertolaskelmilla. Kuu etääntyy maasta pari senttiä vuodessa, koska vuorovesi-ilmiö antaa kuulle vauhtia maan pyörimisliikkeestä. Sen takia kuu ei voi olla yli 1,5 miljardia vuotta vanhempi, koska muuten kuu olisi jo paljon kauempana. Tämä todistaa sen, ettei tieteiloiden ikämääritykset useiden miljardien vuosien taakse yksikertaisesti pidä paikkansa.
- Anonyymi
Montako sataa kertaa tuokin valheesi pitää todistaa valheeksi?
Vain pahasti häiriintynyt ihminen toistaa valheitaan päivästä toiseen. Meni jo psykiatrille. Anonyymi kirjoitti:
Montako sataa kertaa tuokin valheesi pitää todistaa valheeksi?
Vain pahasti häiriintynyt ihminen toistaa valheitaan päivästä toiseen. Meni jo psykiatrille.Hyvä että meni, mutta terapia ei ainakaan vielä ole tehonnut. 🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako sataa kertaa tuokin valheesi pitää todistaa valheeksi?
Vain pahasti häiriintynyt ihminen toistaa valheitaan päivästä toiseen. Meni jo psykiatrille.Ko. asia ei ole valhe.
Auringon kutistuminen. Tutkimusten mukaan aurinko kutistuu 0,1 % vuosisadassa. Tämän mukaan 50 000 vuotta sitten aurinko olisi ollut niin suuri, että valtameret olisivat kiehuneet sen kuumuudesta. Se merkitsisi myös sitä, että ihmiset ja eläimet olisivat kuolleet sukupuuttoon jo aikoja sitten. Tämä todistaa miljardien vuosien vanhan maapallo teorian vääräksi.
1968 havaittiin, että auringossa on vähän neutriinoja. Tämäkin todistaa nuoren maan puolesta. Neutriinojen tulisi säteillä auringosta ulospäin suurina määrinä, mutta näin ei tapahdu. Tämä fakta yhdistettynä auringon kutistumiseen viittaa selkeästi, että aurinko on nuori, ei vanha (miljoonia vuosia).
Ilmakehä. Uraanin ja toriumin radioaktiivinen hajoaminen tuottaa heliumia. Jos ilmakehä olisi miljardeja vuosia vanha, niin miljardien vuosien aikana ilmakehässä tulisi olla huomattava määrä heliumia. Tutkimusten mukaan ilmakehässä on niin vähän heliumia, että maapallo ei voi olla miljardeja vuosia vanha. Tutkimukset puhuvat sen puolesta, että maapallo on hyvin nuori (n. 6000v.)
Evolutionistit sanovat, että heliumia on niin vähän ilmakehässä, koska sitä karkaa suuria määriä avaruuteen. Tutkimukset ovat osoittaneet, että heliumia ei karkaa suuria määriä avaruuteen. Tutkimusten mukaan on mahdollista, että auringon korona (aurinkotuuli) levittää heliumia myös maan ilmakehään. Larry Vardiman sanoo kirjassaan The Age of the Earth’s Atmosphere: A Study of the Helium Flux through the Atmosphere (1990), että ilmakehän heliumin määrän perusteella ilmakehä ei voi olla 10 000 vuotta vanhempi.
Maan magneettikenttä. Useita havaintoja maan magneettikentän heikkenemisestä on tehty jo 170 vuoden ajan. Professori Thomas G. Barnes teki tutkimuksia maan magneettikentän mittauksista 1835-1965 vuosien väliltä. Tutkimusten mukaan maan magneettikentän puoliintumisaika on 1400 vuotta. Tämä todistaa maapallon magneettikentän olevan korkeintaan n. 10 000 vuotta.
10 000 vuotta sitten maan magneettikentän heikkenemisen tähden maapallo olisi ollut kuin magneettinen tähti. 20 000 vuotta sitten maan magneettikentän heikkenemisen tähden maapallo olisi ollut nestemäisessä muodossa. Miljardi vuotta sitten maan magneettikentän heikkenemisen tähden maapallosta ei olisi jälkeäkään sillä se olisi höyrystynyt. 7000 vuotta sitten maan magneettikentän heikkenemisen tähden maan magneettikenttä olisi ollut 32 kerta voimakkaampi kuin nykyään. Maan magneettikentän heikkeneminen todistaa maapallon hyvin nuoreksi n. 6000 vuotta vanhaksi. Tämä todistaa evoluutioteorian opetuksen 4,5 miljardin vuoden vanhasta maapallosta virheelliseksi.
Raamatun sukuluetteloista voidaan laskea, että Adamista Jeesuksen syntymään ja tähän päivään on noin 6000 vuotta. Raamattu kertoo luomisen tapahtuneen päivissä, eli kuuden päivän aikana. Maan magneettikentän heikkenemisen puoliintumisaika ja siitä tehdyt tutkimukset todistavat maapallon magneettikentän olevan n. 6000 vuotta vanha. Raamatun todistuksen mukaan maapallon ikä olisi n. 6000 vuotta. Kaiken edellä tutkitun valossa evoluutioteorian opettama 4,5 miljardin vanha maapallo on virheellinen ja Raamatun todistusnuoresta maapallosta (n. 6000v.) on totinen tosiasia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ko. asia ei ole valhe.
Auringon kutistuminen. Tutkimusten mukaan aurinko kutistuu 0,1 % vuosisadassa. Tämän mukaan 50 000 vuotta sitten aurinko olisi ollut niin suuri, että valtameret olisivat kiehuneet sen kuumuudesta. Se merkitsisi myös sitä, että ihmiset ja eläimet olisivat kuolleet sukupuuttoon jo aikoja sitten. Tämä todistaa miljardien vuosien vanhan maapallo teorian vääräksi.
1968 havaittiin, että auringossa on vähän neutriinoja. Tämäkin todistaa nuoren maan puolesta. Neutriinojen tulisi säteillä auringosta ulospäin suurina määrinä, mutta näin ei tapahdu. Tämä fakta yhdistettynä auringon kutistumiseen viittaa selkeästi, että aurinko on nuori, ei vanha (miljoonia vuosia).
Ilmakehä. Uraanin ja toriumin radioaktiivinen hajoaminen tuottaa heliumia. Jos ilmakehä olisi miljardeja vuosia vanha, niin miljardien vuosien aikana ilmakehässä tulisi olla huomattava määrä heliumia. Tutkimusten mukaan ilmakehässä on niin vähän heliumia, että maapallo ei voi olla miljardeja vuosia vanha. Tutkimukset puhuvat sen puolesta, että maapallo on hyvin nuori (n. 6000v.)
Evolutionistit sanovat, että heliumia on niin vähän ilmakehässä, koska sitä karkaa suuria määriä avaruuteen. Tutkimukset ovat osoittaneet, että heliumia ei karkaa suuria määriä avaruuteen. Tutkimusten mukaan on mahdollista, että auringon korona (aurinkotuuli) levittää heliumia myös maan ilmakehään. Larry Vardiman sanoo kirjassaan The Age of the Earth’s Atmosphere: A Study of the Helium Flux through the Atmosphere (1990), että ilmakehän heliumin määrän perusteella ilmakehä ei voi olla 10 000 vuotta vanhempi.
Maan magneettikenttä. Useita havaintoja maan magneettikentän heikkenemisestä on tehty jo 170 vuoden ajan. Professori Thomas G. Barnes teki tutkimuksia maan magneettikentän mittauksista 1835-1965 vuosien väliltä. Tutkimusten mukaan maan magneettikentän puoliintumisaika on 1400 vuotta. Tämä todistaa maapallon magneettikentän olevan korkeintaan n. 10 000 vuotta.
10 000 vuotta sitten maan magneettikentän heikkenemisen tähden maapallo olisi ollut kuin magneettinen tähti. 20 000 vuotta sitten maan magneettikentän heikkenemisen tähden maapallo olisi ollut nestemäisessä muodossa. Miljardi vuotta sitten maan magneettikentän heikkenemisen tähden maapallosta ei olisi jälkeäkään sillä se olisi höyrystynyt. 7000 vuotta sitten maan magneettikentän heikkenemisen tähden maan magneettikenttä olisi ollut 32 kerta voimakkaampi kuin nykyään. Maan magneettikentän heikkeneminen todistaa maapallon hyvin nuoreksi n. 6000 vuotta vanhaksi. Tämä todistaa evoluutioteorian opetuksen 4,5 miljardin vuoden vanhasta maapallosta virheelliseksi.
Raamatun sukuluetteloista voidaan laskea, että Adamista Jeesuksen syntymään ja tähän päivään on noin 6000 vuotta. Raamattu kertoo luomisen tapahtuneen päivissä, eli kuuden päivän aikana. Maan magneettikentän heikkenemisen puoliintumisaika ja siitä tehdyt tutkimukset todistavat maapallon magneettikentän olevan n. 6000 vuotta vanha. Raamatun todistuksen mukaan maapallon ikä olisi n. 6000 vuotta. Kaiken edellä tutkitun valossa evoluutioteorian opettama 4,5 miljardin vanha maapallo on virheellinen ja Raamatun todistusnuoresta maapallosta (n. 6000v.) on totinen tosiasia.OMG mitä skeidaa. WTF!
- Anonyymi
Ympäri maapallon on yleisesti löydetty 45 000 vuotta vanhoja käyttöesineitä ja luurankoja. Ihminen on vähintään kymmenen tuhatta vuotta elänyt maapallolla mutta jos ikämääritykset pitävät paikkaansa, jopa 50 000 vuotta.
- Anonyymi
Niiden aikamääritykset ovat pelkkiä arvauksia, joita on jouduttu tekemään maakerrostumien kautta. Timanteista ja maaöljystä saamme radiohiiliajoituksella maan iäksi 6000 vuotta.
Anonyymi kirjoitti:
Niiden aikamääritykset ovat pelkkiä arvauksia, joita on jouduttu tekemään maakerrostumien kautta. Timanteista ja maaöljystä saamme radiohiiliajoituksella maan iäksi 6000 vuotta.
> Timanteista ja maaöljystä saamme radiohiiliajoituksella maan iäksi 6000 vuotta.
Hyvä. Mistä tämä tutkimus löytyy?- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
> Timanteista ja maaöljystä saamme radiohiiliajoituksella maan iäksi 6000 vuotta.
Hyvä. Mistä tämä tutkimus löytyy?Tuo timanttijuttu on Pekka Reinikaisen omasta puupäästään repäisemä vale. En hän ole siihen koskaan mitään todisteita antanut, vaikka moni on kysynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo timanttijuttu on Pekka Reinikaisen omasta puupäästään repäisemä vale. En hän ole siihen koskaan mitään todisteita antanut, vaikka moni on kysynyt.
Pekka R on lääkär
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pekka R on lääkär
Just niin. Se sama lääkäri, joka valehtelee että Maa on vain 6000 vuotta vanha, evoluutiota ei ole, ihminen rappeutuu kovaa vauhtia, etc.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
> Timanteista ja maaöljystä saamme radiohiiliajoituksella maan iäksi 6000 vuotta.
Hyvä. Mistä tämä tutkimus löytyy?Helluntaiseurakuntamme arkistosta löytyvät alkuperäiset dokumentit todistavat maan iäksi aivan tarkalleen 5997vuotta. mutta kun lisätään siihen kolmen vuoden suunnittelu, niin päädytään tasalukuun, joka on 6000v. Terv.Vanh.Tutkija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntaiseurakuntamme arkistosta löytyvät alkuperäiset dokumentit todistavat maan iäksi aivan tarkalleen 5997vuotta. mutta kun lisätään siihen kolmen vuoden suunnittelu, niin päädytään tasalukuun, joka on 6000v. Terv.Vanh.Tutkija.
Tää on paras...
>>> Raamattu on historiankirja!
En usko, että Raamattu sellaisena kirjakokoelmana kuin me sen tunnemme olisi historiankirja. Raamattu on pikemminkin miesten kirjoittama (ensi)synnyttäjän opas, johon on kytketty synnytysvalmennusta, terveystietoa ja kotiutusohjeet.- Anonyymi
Erästä kuukivien löydön yksityiskohtaa harvoin mainitaan. Kuussa olevista kivistä on löydetty lyhytikäisiä radioaktiivisia isotooppeja kuten uraani 236 ja torium 230. Nämä aineet eivät ole pitkäikäisiä, vaan lyhyessä ajassa muuttuvat lyijyksi. Jos kuu olisi edes 50 000 vuotta vanha, niin nämä isotoopit olisivat muuttuneet lyijyksi. Kuukivissä on kuitenkin paljon näitä isotooppeja. Kuun maaperän näytteiden analysointi todistaa, että kuu ei ole miljardeja vuosia vanha, vaan hyvin nuori.
Kuukivistä on tehty useista erilaisia radioaktiivisuus tutkimuksia. Tutkimusten tulokset ovat vaihdelleet suuresti. Siitä huolimatta suhteellisen suuri radioaktiivisuus todistaa nuoren kuun puolesta, ei miljardia vuosia vanhasta kuusta.
Useita inertti (ei reagoi kemiallisesti muiden aineiden kanssa) kaasuja on löydetty kuun pinnalta. Tiedemiehet uskovat kaasujen tulleen auringosta (aurinkotuuli). Matemaattisten Argon 36 ja Krypton 84 laskelmien mukaan kuun inertti kaasujen määrä osoittaa kuun iäksi noin 1000-10 000 vuotta, ei yhtään enempää. Laskelmien mukaan esim. 20 000 vuotta on liian vanha kuun iäksi. Tämä todistaa ettei kuu ole miljardeja vuosia vanha.
Kuusta on saatu paljon tutkimustietoa, joka paljastaa että kuu ei ole kylmentynyt. Kuussa on järistyksiä, laava virtoja, kaasupäästöjä. Kuussa on lämpötasapaino, joka todistaa ettei se ole miljardia vuosia vanha, vaan hyvin nuori.
Tutkijat ovat havainneet mielenkiintoisen faktan. Kuu vetäytyy maapallosta n. 4 cm vuodessa. Kuun vetäytyminen maasta johtuu vuorovesikitkasta. Koska kuu vetäytyy maasta, niin kuu ei voi olla miljardeja vuosia vanha, sillä silloin sen olisi täytynyt olla niin lähellä maata, että maan vetovoima olisi tuhonnut sen. Kuu ei olisi koskaan voinut olla 18 000 kilometriä lähempänä maata. Kuu ei voi olla kovinkaan vanha, sillä jos kuu olisi ollut liian lähellä maata, niin joko maan vetovoima olisi tuhonnut kuun tai sitten kuun vaikutuksesta maan pintakuori olisi sulanut. Mitä lähempänä kuu on maata, niin sen vetäytymisnopeus on sitä suurempi mitä lähempänä maata kuu kiertää. Tutkimusten ja laskelmien mukaan esimerkiksi n. 1,5 miljardia vuotta sitten kuu olisi ollut kiinni maassa. Tieteellinen tosi fakta kuun vetäytymisestä todistaa hyvin nuoren kuun puolesta eikä kuu voi olla mitenkään miljardeja vuosia vanha.--->Tieteellinen tosi fakta kuun vetäytymisestä todistaa hyvin nuoren kuun puolesta eikä kuu voi olla mitenkään miljardeja vuosia vanha.
No niin, sitten vaan linkkejä vertaisarvioituihin tutkimuksiin.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
--->Tieteellinen tosi fakta kuun vetäytymisestä todistaa hyvin nuoren kuun puolesta eikä kuu voi olla mitenkään miljardeja vuosia vanha.
No niin, sitten vaan linkkejä vertaisarvioituihin tutkimuksiin.Voit tietenkin kyseenalaistaa kaiken vaatimalla rajattomasti vertaisarvioituja tutkimuksia. Kuun vetäytyminen on täysin kiistaton näyttö siitä, ettei maa ole 4,6 miljardia vuotta vanha vaan murto-osan siitä.
Anonyymi kirjoitti:
Voit tietenkin kyseenalaistaa kaiken vaatimalla rajattomasti vertaisarvioituja tutkimuksia. Kuun vetäytyminen on täysin kiistaton näyttö siitä, ettei maa ole 4,6 miljardia vuotta vanha vaan murto-osan siitä.
Enhän minä tiedettä kyseenalaista, johan nyt ihmeitä höpäjät!
Annapa nyt sitten edes yksi väitettäsi tukeva tutkimus, niin mennään sillä. Kiitos.Anonyymi kirjoitti:
Voit tietenkin kyseenalaistaa kaiken vaatimalla rajattomasti vertaisarvioituja tutkimuksia. Kuun vetäytyminen on täysin kiistaton näyttö siitä, ettei maa ole 4,6 miljardia vuotta vanha vaan murto-osan siitä.
Ei täällä pyydetä kohtuuttomia. Riittää, että laitat tänne linkin vaikkapa yhteen kuun vetäytymistä käsittelevään tutkimukseen, joka on tiedeyhteisössä yleisesti hyväksytty ja joka kiistattomasti todistaa maan olevan huomattavasti nuorempi kuin ~4 mlrd. vuotta.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Enhän minä tiedettä kyseenalaista, johan nyt ihmeitä höpäjät!
Annapa nyt sitten edes yksi väitettäsi tukeva tutkimus, niin mennään sillä. Kiitos.Olen lukenut tiedelehdistä asian. En lähde penkomaan tämän keskustelun takia enempää. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että kuun vetäytyminen muutamilla senteillä vuodessa todistaa, ettei ikämääritykset 4,6 miljardin vuoden päähän pidä ollenkaan paikkansa. Jos tämä uutinen on mennyt tiedelehden sivuille, niin uutinen on paljon luotettavampi kuin somessa hengaavien häiriköiden epäilyt.
Repe sinä näytät käyttävän vale'tilinä myös tuota toista nikkiä. Anonyymi kirjoitti:
Olen lukenut tiedelehdistä asian. En lähde penkomaan tämän keskustelun takia enempää. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että kuun vetäytyminen muutamilla senteillä vuodessa todistaa, ettei ikämääritykset 4,6 miljardin vuoden päähän pidä ollenkaan paikkansa. Jos tämä uutinen on mennyt tiedelehden sivuille, niin uutinen on paljon luotettavampi kuin somessa hengaavien häiriköiden epäilyt.
Repe sinä näytät käyttävän vale'tilinä myös tuota toista nikkiä.Olisikohan tuo ”tiedelehti” Luominen, kun et sitäkään näytä muistavan...😏
>Repe sinä näytät käyttävän vale'tilinä myös tuota toista nikkiä.
Paraskin syyttelemään. Sanna Marinin sanoin: ”Kuinka te kehtaatte?”
Henki kirjoittaa kieltämättä fiksusti. Minulla taas on tämä yksi ja ainoa nimimerkki, jollaista suosittelen sinullekin.
Maan ikä on määritelty yli 4,5 miljardiksi vuodeksi jo reilut 60 vuotta sitten ja tämän jälkeen mittauksia on tehty kymmeniä kertoja eri menetelmin ja aina samoin tuloksin. Tiedeyhteisön tuskin enää tarvitsee käsitystään tuolta osin muuttaa eli suuruusluokka pysynee maailman tappiin.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olisikohan tuo ”tiedelehti” Luominen, kun et sitäkään näytä muistavan...😏
>Repe sinä näytät käyttävän vale'tilinä myös tuota toista nikkiä.
Paraskin syyttelemään. Sanna Marinin sanoin: ”Kuinka te kehtaatte?”
Henki kirjoittaa kieltämättä fiksusti. Minulla taas on tämä yksi ja ainoa nimimerkki, jollaista suosittelen sinullekin.
Maan ikä on määritelty yli 4,5 miljardiksi vuodeksi jo reilut 60 vuotta sitten ja tämän jälkeen mittauksia on tehty kymmeniä kertoja eri menetelmin ja aina samoin tuloksin. Tiedeyhteisön tuskin enää tarvitsee käsitystään tuolta osin muuttaa eli suuruusluokka pysynee maailman tappiin.Ei ollut Luominen vaan tiedelehti.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut Luominen vaan tiedelehti.
Jassoo. Et kuitenkaan muista, mikä, vaikka asia oli "käänteenmullistava", kuten eräällä kaverillani on tapana sanoa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olisikohan tuo ”tiedelehti” Luominen, kun et sitäkään näytä muistavan...😏
>Repe sinä näytät käyttävän vale'tilinä myös tuota toista nikkiä.
Paraskin syyttelemään. Sanna Marinin sanoin: ”Kuinka te kehtaatte?”
Henki kirjoittaa kieltämättä fiksusti. Minulla taas on tämä yksi ja ainoa nimimerkki, jollaista suosittelen sinullekin.
Maan ikä on määritelty yli 4,5 miljardiksi vuodeksi jo reilut 60 vuotta sitten ja tämän jälkeen mittauksia on tehty kymmeniä kertoja eri menetelmin ja aina samoin tuloksin. Tiedeyhteisön tuskin enää tarvitsee käsitystään tuolta osin muuttaa eli suuruusluokka pysynee maailman tappiin.>Minulla taas on tämä yksi ja ainoa nimimerkki, jollaista suosittelen sinullekin.
Tarkkaan ottaen nimimerkkini ovat RepeRuutikallo, RepeRuutikaIlo, RepeRuutikalIo ja RepeRuutikaIIo. Kaikki isot iit ja pienet ällät.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen lukenut tiedelehdistä asian. En lähde penkomaan tämän keskustelun takia enempää. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että kuun vetäytyminen muutamilla senteillä vuodessa todistaa, ettei ikämääritykset 4,6 miljardin vuoden päähän pidä ollenkaan paikkansa. Jos tämä uutinen on mennyt tiedelehden sivuille, niin uutinen on paljon luotettavampi kuin somessa hengaavien häiriköiden epäilyt.
Repe sinä näytät käyttävän vale'tilinä myös tuota toista nikkiä.Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että kuun vetäytyminen 3.8cm vuodessa (ei muuten ole ollut vakio, mutta lasketaan sillä) tarkoittaa, että Kuun etäisyys olisi ollut 4.5 miljardia vuotta sitten 4.5x10e9*3.8e-2m=1710 km vähemmän kuin nyt (384 400km) eli siis 382 690 km.
Eroa olisi näin ollen vain 0.44%.
- Anonyymi
Oletetaan että ihminen olisi kehittynyt apinasta 3 miljoonaa vuotta sitten, vaikka apina ei olekaan kehittynyt, ja luultavasti eivät edes evoluutionistit olisi voineet eroittaa ihmistä ja apinaa toisistaan satojen tuhansien vuosien aikana, kun eivät olleet ehtineet muuttua juuri lainkaan!
Nyt syntyy ongelma: Jos siis ihmiset ja apinat olivat samannäköisiä ja pariutuivat keskenään, silloin ihmisen kehitystä ei voikaan aloittaa kolmesta miljoonasta vaan siitä ajasta jolloin ne olivat niin erilaisia, etteivät enää saaneet yhteisiä jälkeläisiä. Lopputulos on että ihmisen kehityksen alkuvuotta ei voi sanoa, koska niin kauan kuin ihminen ei eronnut tarpeeksi apinasta, se ei voinut erikoistua ja muuttua erilaiseksi kuin apina.
Tietysti tämä menee evoluutionistien pään yläpuolelle.
Lyhyesti: Ihmisen ja apinan on jo alusta pitänyt olla niin erilaisia että ne eivät olleet geneettisesti yhteensopivia, joten niiden on täytynyt yllättäen muuttua eri rodoiksi eikä sekoittua, voidakseen erikoistua eri roduiksi!
Vielä kyhyemmin: Apinan on täytynyt saada ihmislapsi jonka genomi ei enää voinut sekaantua apinoihin. Samaan aikaan on toisen apinan täytynyt synnyttää puoliso joka ei enää voinut sekaantua apinoihin.
Evoluutio on niin monimutkaista ettei edes evoluutionistit sitä ymmärrä, muutoin he näkisivät ongelman.
Toisaalta kyllä evoluutionistit yrittävät vieläkin sekaantua apinoihin, vaikka se on geneettisesti mahdotonta!Ajattelet liian yksiuloitteisesti. Jos olisit vähänkin tutkinut nykytiedon sukupuuta olisit huomannut, että ihmisten ja apinoiden yhteistä esi-isää ei kutsuta apinaksi. Kyseistä yhteistä esi-isää kutsutaan useimmiten lyhenteellä CHLCA (Chimpanzee Human Last Common Ancestor). Ihmiset ja apinat eivät ole polveutuneet apinoista, vaan apinan ja ihmisen tapaisesta primitiivisemmästä olennosta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chimpanzee–human_last_common_ancestor- Anonyymi
Henki kirjoitti:
Ajattelet liian yksiuloitteisesti. Jos olisit vähänkin tutkinut nykytiedon sukupuuta olisit huomannut, että ihmisten ja apinoiden yhteistä esi-isää ei kutsuta apinaksi. Kyseistä yhteistä esi-isää kutsutaan useimmiten lyhenteellä CHLCA (Chimpanzee Human Last Common Ancestor). Ihmiset ja apinat eivät ole polveutuneet apinoista, vaan apinan ja ihmisen tapaisesta primitiivisemmästä olennosta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chimpanzee–human_last_common_ancestorEtkö tajua että ongelma on yhä jäljellä!
Yhteisestä esi-isästä olisi täytynyt vuosimiljoonien aikana tulla kaksi eri lajia, vaikka niissä ei ollut mitään näkyvää eroa tuhansiin vuosiin, vaan ne parittelivat ja jakoivat geenejään, toisin sanoen kahtiajakautumista ei voi tapahtua ennen kuin ne ovat geenisesti tarpeeksi erilaisia. Samalla ne eivät voi alkaa erikoistua ennenkuin ne ovat niin erilaisia etteivät voi enää saada yhteisiä jälkeläisiä! Shakki-Matti! Anonyymi kirjoitti:
Etkö tajua että ongelma on yhä jäljellä!
Yhteisestä esi-isästä olisi täytynyt vuosimiljoonien aikana tulla kaksi eri lajia, vaikka niissä ei ollut mitään näkyvää eroa tuhansiin vuosiin, vaan ne parittelivat ja jakoivat geenejään, toisin sanoen kahtiajakautumista ei voi tapahtua ennen kuin ne ovat geenisesti tarpeeksi erilaisia. Samalla ne eivät voi alkaa erikoistua ennenkuin ne ovat niin erilaisia etteivät voi enää saada yhteisiä jälkeläisiä! Shakki-Matti!Voimme keskustella asiasta, jos pysyt rauhallisena.
>>> Yhteisestä esi-isästä olisi täytynyt vuosimiljoonien aikana tulla kaksi eri lajia...
Tässä ei ole mitään ongelmaa. Evoluutio tarkoittaa sitä, että yksinkertainen kehittyy kohti monimutkaisempia ja monipuolisempia muotoja. Yksittäisistä yksisoluisista eliöistä syntyi vähitellen yksisoluisten eliöiden yhteiskunta. Symbioosin vaikutuksesta syntyi monisoluisia eliöitä. Monisoluisista eliöistä kehittyivät alkeelliset selkärangattomat (esim. mato), mutta selkärankaisilla eläimillä on selkäranka. Teoriasi mukaan tämän pitäisi olla mahdotonta, mutta kuten näemme se on mahdollista. Toisin sanoen yhteisestä esi-isästä voi kehittyä vähintään kaksi täysin erilaista lajia.
Eläinkunnan kehitystä kannattaa tarkastella aloittaen sukupuun juuristosta. Oksat erkanevat rungosta ja haaroittuvat loputtomiin. Nämä eripaksuiset oksat ja haaroitukset kuvaavat eläinkunnan kehitystä.- Anonyymi
Henki kirjoitti:
Voimme keskustella asiasta, jos pysyt rauhallisena.
>>> Yhteisestä esi-isästä olisi täytynyt vuosimiljoonien aikana tulla kaksi eri lajia...
Tässä ei ole mitään ongelmaa. Evoluutio tarkoittaa sitä, että yksinkertainen kehittyy kohti monimutkaisempia ja monipuolisempia muotoja. Yksittäisistä yksisoluisista eliöistä syntyi vähitellen yksisoluisten eliöiden yhteiskunta. Symbioosin vaikutuksesta syntyi monisoluisia eliöitä. Monisoluisista eliöistä kehittyivät alkeelliset selkärangattomat (esim. mato), mutta selkärankaisilla eläimillä on selkäranka. Teoriasi mukaan tämän pitäisi olla mahdotonta, mutta kuten näemme se on mahdollista. Toisin sanoen yhteisestä esi-isästä voi kehittyä vähintään kaksi täysin erilaista lajia.
Eläinkunnan kehitystä kannattaa tarkastella aloittaen sukupuun juuristosta. Oksat erkanevat rungosta ja haaroittuvat loputtomiin. Nämä eripaksuiset oksat ja haaroitukset kuvaavat eläinkunnan kehitystä.Kun vertailee aikaisempaa olentojen sukupuuta, ja DNAn perusteella laadittua sukupuuta, huomaa ettei koko puuta ole olemassakaan.
Uusien lajien syntymää ei ole koskaan pystytty todistamaan, se on yhä uskon asia.
Sen sijaan lajin sisäistä variaatiota on. Voi sinua taikauskoista lapsiparkaa!
Lajiutuminen on äärimmäisen hidasta vaatien kymmeniätuhansia (nisäkkäillä jopa miljoona) sukupolvia, ennen kuin samasta lajista on kehittynyt kaksi niin paljon geneettisesti eroavaa haaraa, ettei meioosi enää voi onnistua (vertaus: hammasrattaat eivät enää osu kohdilleen).
Vaikka siis laji olisikin jakaantumassa kahdeksi, ne voivat vielä kauan lisääntyä keskenään.
Eläimet ja kasvit kehittyvät toisiksi lajeiksi silloin, kun ympäristövaatimukset muuttuvat riittävästi. Esim. sama kasvi on kehittynyt toiseksi lajiksi, kun mannerlaatat ovat törmänneet ja synnyttäneet vuoristoja. Tällöin kymmenien miljoonien vuosien kuluttua, etelän puolen rinteillä vuoristoa kasvaa erilaisia kasveja kuin pohjoisella rinteellä. Kuitenkin niillä on tutkitusti yhteinen kantamuoto,Anonyymi kirjoitti:
Kun vertailee aikaisempaa olentojen sukupuuta, ja DNAn perusteella laadittua sukupuuta, huomaa ettei koko puuta ole olemassakaan.
Uusien lajien syntymää ei ole koskaan pystytty todistamaan, se on yhä uskon asia.
Sen sijaan lajin sisäistä variaatiota on.>>> huomaa ettei koko puuta ole olemassakaan...
Jos sukupuuta ei olisi olemassa, se tarkoittaisi, että kaikki elävät ovat sukua keskenään ja polveutuvat suoraan vanhemmistaan. Tämä taas tarkoittaisi sitä, että edelliset sukupolvet olisivat kaikki kuolleet sukupuuttoon, koska jälkikasvu korvaisi omat vanhemmat. Suomeksi tämä tarkoittaisi sitä, kissat olisivat esim. koirien jälkeläisiä (tai toisinpäin) ja koiria sellaisinaan ei olisi enää olemassa, koska ne olisivat muuntautuneet kissoiksi. Elämme kuitenkin maailmassa, jossa miljoonat eri lajit pärjäävät hyvässä sovussa keskenään. Elämän tie ei ole pelkkä suora, vaan luonnon monimuotoisuus ja värikkyys johtuu siitä, että elämän ainekset haarautuvat jatkuvasti ja sekoittuvat uudelleen muodostaen uusia polkuja josta muodostuu edelleen uusia polkuja ja jne loputtomiin.
Filosofisessa mielessä väitteesi on myös virheellinen, sillä Jeesuksella ei voisi koskaan olla seuraajia, koska hänellä ei ollut suoria jälkeläisiä eli Jeesuksen opinhaara tuli tiensä päähän kun hän kuoli. Opetuslapset ovat juuri niitä uusia oksia, joista kehittyi tuntemamme Kristinusko kaikkine suuntauksineen. Yhdestä tuli kaksitoista, joista vähitellen tuli miljoonia.
- Anonyymi
On todellakin viisasta ajatella omalla järjellään eikä seurata näitä vääriä profeettoja. 6000 vuotta vanha maailma ei ole millään järkisyillä perusteltavissa. Se on vaarallinen fantasia, joka tuhoaa kaikkien uskontojen uskottavuutta joihin se koskee ja vieraannuttaa siihen uskovat todellisuudesta. Sokea johtaa sokeaa, molemmat putoavat kuoppaan. Näin myös tämän sokean 'profeetan' tapauksessa.
- Anonyymi
Kuuluin yhteen lahkoon ja siellä sanottiin että maapallo on 6025v silloin. Jumala on luonut kivikauden ja fossiilit jne muinausmuistot testiksi uskommekoAata.In ja Eevan ja koettelee meitä.Jos aiomme pelattua tulee myöntää muismuistot vain harhaksi testiesineiksi mutta ei saa uskoa oikeesti.iihin.Ksikki on luotu pötkyssä valmiiksi. Eläimet oli valmiita.Öljy oli valmista eikä syntynyt.
- Anonyymi
Kertokaahan hiukan kirjallisia tietoja vaikka viiden vuosituhannen takaa! Niitähän on tietysti valtava määrä, koska ihmisen äly ei ole ehtinyt muuttua mihinkään niin mitättömässä ajassa! Eihän se ole kuin silmänräpäys verrattuna koko evoluutionistien aikatauluun!
- Anonyymi
Luepa Armas Salosen loistava kirja "Sumeri ja sen henkinen perintö eritoten Vanhassa testamentissa".
Se kertoo hienolla tavalla, miten lähes kaikki Raamatun tarut ovat lainaa Sumerilaisten kansantaruista.
Syykin on selvä: kirjureita koulutettiin Sumerissa kopiomalla vanhoja tekstejä. Myös juutalaisia kirjureita oli siellä koulutuksessa, jolloin heidän "kopionsa" noista taruista muuttuivat ajansaatossa pienin modauksin juutalaiseksi "historiaksi".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Armas_Salonen
https://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=704126 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luepa Armas Salosen loistava kirja "Sumeri ja sen henkinen perintö eritoten Vanhassa testamentissa".
Se kertoo hienolla tavalla, miten lähes kaikki Raamatun tarut ovat lainaa Sumerilaisten kansantaruista.
Syykin on selvä: kirjureita koulutettiin Sumerissa kopiomalla vanhoja tekstejä. Myös juutalaisia kirjureita oli siellä koulutuksessa, jolloin heidän "kopionsa" noista taruista muuttuivat ajansaatossa pienin modauksin juutalaiseksi "historiaksi".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Armas_Salonen
https://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=704126Hyvä vinkki. Täytyypä hankkia tuo kirja. kun ei edes paljon maksa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voi olla muun sukupuolinen?
Ei mitenkään. Kyllä tämä Euroviisujen voittaja on selvästi poika eikä tyttö, eikä mikään muun sukupuolinen. Olen aina pi6363909- 461722
- 521507
Kuka on Suomussalmen rikkain mies?
Jättäkää nimi pois, mutta antakaa sen verran vinkkiä, ettei erehdystä voi tulla. Ammatti pittää mainita.401465Hakkarainen: persut Venäjän ja Pohjois-Korean tiellä
Hakkarainen entisenä persujen kärkipoliitikkona tietää, mitä puhuu. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010422614.html1721436Olipa kärsimystä kuunnella Martinaa huomenta suomessa
Voi hyvää päivää sitä ulostuloa ja mitä liibalaabaa päästi suustaan. Esim. Kaikki äidit tietää mitä se arki on, what, mu2301328- 1061126
Tiesitkö nainen että olen
Tavattoman epävarma itsestäni. Pienikin takapakki tahaton tai tahallinen voi särkeä paljon ja vaikuttaa käytökseeni teh501066- 611011
Fuengirola.fi: Kohuissa rypenyt Jari Sillanpää, 58, harvinaisessa haastattelussa: "Minä haluan..."
Ex-tangokuningas on kertonut kuulumisiaan Espanjan Aurinkorannikolta. Että ei muuta kuin elämässä etiäpäin, Jari Sillanp18959