Mitä kielipolitiikka on?

Olisi varmasti paikallaan hieman kerrata, mitä kaikkea kielipolitiikka pitää sisällään. Nimittäin palsta sisältö on käymässä hyvin yksipuoliseksi, kun jotkut katsovat oikeudekseen sotkea palstaa jatkuvasti omilla massapostauksillaan estääkseen normaalin keskustelun.

Kielipolitiikkaan kuuluu Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen mukaan neljä osa-aluetta:

1) Kielen asema ja status
2) Kielen kehittäminen
3) Kielikoulutus
4) Kieliteknologia

https://www.kotus.fi/kielitieto/kielipolitiikka

Kielen kehittämiseen kuuluvat mm. se, että jostain harvinaisesta kielestä tehdään kirjoitettu kieli (romani). Tai se, että luodaan kielelle oma tieteen termipankki, kuten on luotu suomen kielelle tieteellistä tutkimusta varten.

Kielikoulutukseen kuuluu luonnollisesti mm. "pakkoruotsi", ja siitä saa hyvin keskustella. Mutta mielellään niin, että ottaa muidenkin mielipiteet huomioon ja KESKUSTELEE, ei tyrmää muita keskustelijoita

Siispä asiallisempia mielipiteitä jatkossa, kiitos!.
42<50
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Det kan vara bra att beakta, att diskussionen inte på något sätt är begränsad endast till Finland. Speciellt engelskans ställning inom Europa efter Brexit, som nu är verklighet, borde väcka diskussion.
I Finland är konstellationen inte Nordens språk, svenska, mot engelska eller ens finska (för den utrotas knappast eller görs till valbart), utan engelskan vs. stora europeiska språk.
Efter Brexit har engelskan färre talare med språket som modersmål än t.om. finskan. Kommer Europa att i fortsättningen fungera på engelska eller tyska, franska, spanska, italienska och givetvis svenska, eller blir det blandningar där stora europeiska språk äger företräde?

3Äänestä
  • Ilman muuta myös nämä kuuluvat aihepiiriin. Ne liittyvät kielen asemaan ja statukseen.

    3Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilman muuta myös nämä kuuluvat aihepiiriin. Ne liittyvät kielen asemaan ja statukseen.

    Här är ju i princip endast diskussion om pakkoruotsi tillåten.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Här är ju i princip endast diskussion om pakkoruotsi tillåten.

    Allt som berör något annat är förbjudet .

    1Äänestä

"Pakkoruotsi"+hör+inte+till+språkpolitik+överhuvudtaget,+liksom+inte+andra+skällsord+och+propaganda.+Skolsvenskan+är+en+annan+femma.+En+sådan+som+100+%+av+finnarna+har+valt+åt+sig.+Den+går+givetvis+att+diskutera,+men+tvångsfinskan+är+nog+ett+brinnande+problem+i+den+jämförelsen.+Ingen+har+fått+välja+men+alla+tvingas+till+obligatorisk+finska.

3Äänestä
  • Totta tämäkin. Ruotsi on kouluaine siinä missä biologia tai espanja.

    3Äänestä

Asiaa,+hyvä!+Tuohon+"pakkoruotsiin"+kiinnittäisin+huomiota,+koska+pakkoruotsissa+ei+ole+mitään+luonnollista.++Pienen+vähemmistön+kielen+pakottaminen+koko+suomenkieliselle+väestönosalle+on+luonnotonta,+varsinkin,+kun+kielestä+on+vain+harvoille+hyötyä.4,78+%+++-+++95+%.

Äänestä
  • Se ei ole luonnotonta, koska ruotsia kysytään meillä työelämässä niin paljon. Jos ei kysyttäisi, silloin se olisi luonnotonta.

    En ole mikään pakon fanaattinen kannattaja. Ruotsi voisi olla mielestäni pakollinen pääkaupunkiseudulla ja länsirannikolla, muualla olisi sitten jokin muu kieli mahdollisesti. Mutta tästäkin voisi keskustella asiallisesti. Ei ole mitään syytä syyttää ihmisiä jatkuvasti eriävistä mielipiteistä mitä kummallisimmilla tavoilla. Jos jonkun mielestä pakollinen ruotsi on tarpeellinen, niin se ei ole yhtään sen huonompi mielipiteenä kuin se, että joku toivoo ruotsia vapaaehtoiseksi.

    3Äänestä

  • Pakkoruotsi ei kuulu kielikoulutukseen "luonnollisesti". Pakkoruotsi on vuoden 1968 poliittisen lehmänkaupan tulos. Häpeällisen kähminmön tulos (SDP RKP Kepu), mutta ennen kaikkea RKP Koivisto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se ei ole luonnotonta, koska ruotsia kysytään meillä työelämässä niin paljon. Jos ei kysyttäisi, silloin se olisi luonnotonta.

    En ole mikään pakon fanaattinen kannattaja. Ruotsi voisi olla mielestäni pakollinen pääkaupunkiseudulla ja länsirannikolla, muualla olisi sitten jokin muu kieli mahdollisesti. Mutta tästäkin voisi keskustella asiallisesti. Ei ole mitään syytä syyttää ihmisiä jatkuvasti eriävistä mielipiteistä mitä kummallisimmilla tavoilla. Jos jonkun mielestä pakollinen ruotsi on tarpeellinen, niin se ei ole yhtään sen huonompi mielipiteenä kuin se, että joku toivoo ruotsia vapaaehtoiseksi.

    Ett sådant försök genomfördes rätt nyligen. Ingen, inte någon, ville ha av de andra alternativen av dem som saken gäller. Andra nog. De är nu i första hand arbetslösa f.d. ministrar.
    Man ser ingen orsak i varför östra och norra Finland via dåliga språkval skulle akterseglas ännu värre än vad de redan är. Varför skulle dessa områden fjärmas från Norden och till förmån för vad?

    3Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi ei kuulu kielikoulutukseen "luonnollisesti". Pakkoruotsi on vuoden 1968 poliittisen lehmänkaupan tulos. Häpeällisen kähminmön tulos (SDP RKP Kepu), mutta ennen kaikkea RKP Koivisto.

    Mielestäni myös ”lehmänkaupat” kuuluvat osana politiikkaan. Jos alkaisimme tarkastella, mitkä kaikki päätökset ovat syntyneet ”lehmänkaupoilla”, listasta tulisi pitkä. ”Lehmänkauppa” ei tarkoita lähtökohtaisesti huonoa päätöstä, tämä on myös tärkeä ymmärtää.

    3Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mielestäni myös ”lehmänkaupat” kuuluvat osana politiikkaan. Jos alkaisimme tarkastella, mitkä kaikki päätökset ovat syntyneet ”lehmänkaupoilla”, listasta tulisi pitkä. ”Lehmänkauppa” ei tarkoita lähtökohtaisesti huonoa päätöstä, tämä on myös tärkeä ymmärtää.

    Kansan enemmistön edun vastaiset lehmänkaupat eivät ole normaalia politiikan tekoa rauhan aikana.
    Pakkoruotsipäätöksessä lähinnä Koivisto myi sellaista, johon kenelläkään ei ole rauhan aikana itsenäisessä valtiossa myyntioikeutta. Kova hinta tuleville sukupolville Koiviston ensimmäisestä pääministerin paikasta.
    Koiviston voidaan katsoa myöhemmin puuttuneen myös Suomen valtiosäännön vallan kolmijako-opin vastaisesti oikeuslaitoksen päätöksentekoon. Korkeimman oikeuden päätökset ohjaavat myöhempiä oikeuslaitoksen tekemiä ratkaisuja.

    Äänestä

  • 20 suuryritykseltä kysyttiin tarvitaanko niissä ruotsia.
    Kaikki vastasivat EI tarvita.
    Sen sijaan englanti on välttämätön.
    Muistakin kielistä voi olla hyötyä, mutta niitä ei siis välttämättä tarvita.
    Ruotsia ei tarvita edes Ruotsissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se ei ole luonnotonta, koska ruotsia kysytään meillä työelämässä niin paljon. Jos ei kysyttäisi, silloin se olisi luonnotonta.

    En ole mikään pakon fanaattinen kannattaja. Ruotsi voisi olla mielestäni pakollinen pääkaupunkiseudulla ja länsirannikolla, muualla olisi sitten jokin muu kieli mahdollisesti. Mutta tästäkin voisi keskustella asiallisesti. Ei ole mitään syytä syyttää ihmisiä jatkuvasti eriävistä mielipiteistä mitä kummallisimmilla tavoilla. Jos jonkun mielestä pakollinen ruotsi on tarpeellinen, niin se ei ole yhtään sen huonompi mielipiteenä kuin se, että joku toivoo ruotsia vapaaehtoiseksi.

    "Jos jonkun mielestä pakollinen ruotsi on tarpeellinen, niin se ei ole yhtään sen huonompi mielipiteenä kuin se, että joku toivoo ruotsia vapaaehtoiseksi."

    Olet väärässä.

    Pakkoruotsi on puolen vuoden mittainen talkootyö. Et voi sanoa, että on ihan sama, kannattaako kaikille puolen vuoden pakollista talkootyötä vai ei.

    Se, joka ei vaadi toisilta mitään, mutta haluaa säilyttää oman ja lastensa vapauden, on lähtökohtaisesti oikeassa. Jos hän vielä perustelee, miksi vaadittu pakko tuottaa ongelmia eikä edes toimi - wau, hän on vahvoilla.

    Se, joka kannattaa muille pakkoa, joutuu perustelemaan asian muille niin hyvin, että se on ymmärrettävää ja hyväksyttävää. Jollei hän tätä pysty tekemään, ei kyse ole mistään pikkujutusta. Pakkoja muille ei voi noin vain ravistaa hihasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mielestäni myös ”lehmänkaupat” kuuluvat osana politiikkaan. Jos alkaisimme tarkastella, mitkä kaikki päätökset ovat syntyneet ”lehmänkaupoilla”, listasta tulisi pitkä. ”Lehmänkauppa” ei tarkoita lähtökohtaisesti huonoa päätöstä, tämä on myös tärkeä ymmärtää.

    Kieliaktiivi näkee vain yhdet lehmänkaupat, näkövinkkeli on vääristynyt.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kieliaktiivi näkee vain yhdet lehmänkaupat, näkövinkkeli on vääristynyt.

    Språkaktiva ser endast det som passar in i deras propaganda.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Språkaktiva ser endast det som passar in i deras propaganda.

    Det som språkaktiva godkänner måste vara svenskkritiskt.

    1Äänestä

Tack för saklig information !

3Äänestä
  • Det är uppfriskande att läsa en riktigt normal kedja ibland.

    3Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det är uppfriskande att läsa en riktigt normal kedja ibland.

    För vissa fanatiker passar det inte med saklig text.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    För vissa fanatiker passar det inte med saklig text.

    Nej, de måste komma och skita hit också. Mysko skitslungor.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det är uppfriskande att läsa en riktigt normal kedja ibland.

    Mera sådan text.

    1Äänestä

Hehheh!? Huomatkaa minkä sanan tuo svekolaitos "unohti"?

Jokaisen neljän kohdan ensimmäinen sanan pitäisi olla tietysti "Suomi"!

Mikä tietysti osoittaisi Ruotsin eli naapurimaan kielen järjettömyyden tuossa yhteydessä... ;-)

Äänestä
  • "Jokaisen neljän kohdan ensimmäinen sanan pitäisi olla tietysti "Suomi"!"

    Vi skriver Finland. Det är samma sak och språket är förstås svenska.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Jokaisen neljän kohdan ensimmäinen sanan pitäisi olla tietysti "Suomi"!"

    Vi skriver Finland. Det är samma sak och språket är förstås svenska.

    Vårt fosterland är Finland .

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Jokaisen neljän kohdan ensimmäinen sanan pitäisi olla tietysti "Suomi"!"

    Vi skriver Finland. Det är samma sak och språket är förstås svenska.

    4,78%+Älkää+viitsikö

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vårt fosterland är Finland .

    Fennorna vill tillochmed ta vårt fosterland ifrån oss.

    1Äänestä

Voi teitä. Keskusteluun ette pysty. Suomalaisuudestanne puuttuu suomalaisuus, demokratiastanne demokratia, logiikastanne logiikka. Mutta ilkeillä pitää.

Äänestä

On ollut hienoa seurata pieniä, mutta sitäkäin merkityksellisempiä edistysaskeleita esim. saamen kielen kohdalla. Pari vuotta sitten valmistui ensimmäinen saamenkieliset yo-kirjoitukset suorittanut.

2Äänestä
  • Myös saamenkieliset ovat toivoneet mahdollisuutta lukea pakkoruotsin sijaan omaa kieltään.

    Äänestä

  • Kahden pikkukielen status on Suomessa noussut: saamen ja romanin.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Myös saamenkieliset ovat toivoneet mahdollisuutta lukea pakkoruotsin sijaan omaa kieltään.

    Snacka om mani! Normalt folk för en givande diskussion och så kommer diarré fjantarna igen utan byxor och sprutar ner alltsammans.

    2Äänestä

Kielipolitiikka on sitä, että äärifennomaani on mielestään epäonnistuneen yhteiskuntajärjestelmän uhri. Epäonnistuminen on erityisesti perustuslain, kielilain ja kielitaitolain seurausta.

Epäonnistuminen elämässä ei ole fennomaanin oma vika.

#uhriutuminen, kateellisuus, kateus

2Äänestä
  • Koko kielipolitiikka on RKP:n taskussa.

    Sveko ylistää palstalla lehmänkauppoja, jotka ovat tehneet tämän mahdolliseksi.

    Kaikki muut ovat demokratiavajeen uhreja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koko kielipolitiikka on RKP:n taskussa.

    Sveko ylistää palstalla lehmänkauppoja, jotka ovat tehneet tämän mahdolliseksi.

    Kaikki muut ovat demokratiavajeen uhreja.

    >>>>>+Koko+kielipolitiikka+on+RKP:n+taskussa.Loistavaa+politiikkaa,+jos+näin+on!+Jos+5+%+suomalaisista+siis+päättää+yksin+asiasta,+niin+pitää+olla+todellinen+"pelimies".+Onnittelut+RKP:lle,+hienoa+työtä.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    >>>>>+Koko+kielipolitiikka+on+RKP:n+taskussa.Loistavaa+politiikkaa,+jos+näin+on!+Jos+5+%+suomalaisista+siis+päättää+yksin+asiasta,+niin+pitää+olla+todellinen+"pelimies".+Onnittelut+RKP:lle,+hienoa+työtä.

    Samaa mieltä, RKP pääsee varmasti Guinessin ennätyskirjaan tällä suorituksella! Ottakaa muut puolueet oppia - jos pystytte!

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samaa mieltä, RKP pääsee varmasti Guinessin ennätyskirjaan tällä suorituksella! Ottakaa muut puolueet oppia - jos pystytte!

    PS:llä+kannatus+on+ollut+jopa+yli+20+%.+Mitä+PS+saanut+aikaan?+Ei+kerrassaan+mitään.PS+sanoo+olevansa+isänmaan+asialla,+mutta+suoli+on+epäisänmaallinen+järjestö,+mutta+silti+PS:n+hallussa.+Ovatko+fennomaanit+PS:n+äärisiipi?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    PS:llä+kannatus+on+ollut+jopa+yli+20+%.+Mitä+PS+saanut+aikaan?+Ei+kerrassaan+mitään.PS+sanoo+olevansa+isänmaan+asialla,+mutta+suoli+on+epäisänmaallinen+järjestö,+mutta+silti+PS:n+hallussa.+Ovatko+fennomaanit+PS:n+äärisiipi?

    De här extremfennorna är antagligen alla föredetta Blåa,bittra och bottengrända.

    2Äänestä

Kielipolittiikkaa EI siis taida olla se, että koko ajan kyseenalaistetaan, väheksytään ja mollataan kielivähemmistöä.

Mitenköhän nämä tietyt tyypit saisi ymmärtämään asian. Vai ovatko jo liian vanhoja oppimaan mitään...

2Äänestä
  • Kielipolitiikka+on+nyt+vinoutunut+siten,+että+pieni+vähemmistö+vaatii+muilta+oman+pikkukielensä+opiskelua.+Tätä+ei+voi+jatkossa+olla.Ei+liioin+kannata+jatkaa+tuota+valittelua,+että+pakkoruotsin+kritiikki+olisi+jotenkin+muuten+vähemmistön+kritiikkiä.+Ruotsinkielisten+edunvalvonta+on+tehnyt+rumaa+työtä+ja+syö+ruotsinkielisten+imagoa.+Varsinkin+kun+vaatimusten+lisäksi+näyttää+siltä,+että+ruotsinkieliset+yrittävät+kirjoittaa+uusiksi+niin+historiaa+kuin+kansallista+identiteettiä.+Kerrataan,+Suomi+on+aina+ollu+suomenkielinen+valtio,+sillä+kansan+ehdoton+enemmistö+(80-90%)+on+aina+ollut+suomenkielistä.+Suomalaisuus+taas+pohjautuu+oleellisesti+suomen+kieleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kielipolitiikka+on+nyt+vinoutunut+siten,+että+pieni+vähemmistö+vaatii+muilta+oman+pikkukielensä+opiskelua.+Tätä+ei+voi+jatkossa+olla.Ei+liioin+kannata+jatkaa+tuota+valittelua,+että+pakkoruotsin+kritiikki+olisi+jotenkin+muuten+vähemmistön+kritiikkiä.+Ruotsinkielisten+edunvalvonta+on+tehnyt+rumaa+työtä+ja+syö+ruotsinkielisten+imagoa.+Varsinkin+kun+vaatimusten+lisäksi+näyttää+siltä,+että+ruotsinkieliset+yrittävät+kirjoittaa+uusiksi+niin+historiaa+kuin+kansallista+identiteettiä.+Kerrataan,+Suomi+on+aina+ollu+suomenkielinen+valtio,+sillä+kansan+ehdoton+enemmistö+(80-90%)+on+aina+ollut+suomenkielistä.+Suomalaisuus+taas+pohjautuu+oleellisesti+suomen+kieleen.

    Tämä voi olla Suomalaisuuden liiton käsitys suomalaisuudesta. Valtaosa suomalaisista ei jaa tätä käsitystä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä voi olla Suomalaisuuden liiton käsitys suomalaisuudesta. Valtaosa suomalaisista ei jaa tätä käsitystä.

    Ilouutinen oli se, että suoli oli menettänyt kaikki valtion apunsa.

    Ihmettelin vuosia, miten tuollaiselle yhdistykselle, jonka kantava voima on talan teesit, voidaan maksaa siitä, että se neuvoo Suomen lipun nostamisessa.....?!

    Siis nostat Suomen lippua ja samaan aikaan mollaat Suomen kansalaisia. Todella törkeää, kaksinaamaista ja epäisänmaallista toimintaa rekisteröidyltä yhdistykseltä.

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olisi varmasti paikallaan hieman kerrata, mitä kaikkea kielipolitiikka pitää sisällään. Nimittäin palsta sisältö on käymässä hyvin yksipuoliseksi, kun jotkut katsovat oikeudekseen sotkea palstaa jatkuvasti omilla massapostauksillaan estääkseen normaalin keskustelun.

Kielipolitiikkaan kuuluu Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen mukaan neljä osa-aluetta:

1) Kielen asema ja status
2) Kielen kehittäminen
3) Kielikoulutus
4) Kieliteknologia

https://www.kotus.fi/kielitieto/kielipolitiikka

Kielen kehittämiseen kuuluvat mm. se, että jostain harvinaisesta kielestä tehdään kirjoitettu kieli (romani). Tai se, että luodaan kielelle oma tieteen termipankki, kuten on luotu suomen kielelle tieteellistä tutkimusta varten.

Kielikoulutukseen kuuluu luonnollisesti mm. "pakkoruotsi", ja siitä saa hyvin keskustella. Mutta mielellään niin, että ottaa muidenkin mielipiteet huomioon ja KESKUSTELEE, ei tyrmää muita keskustelijoita

Siispä asiallisempia mielipiteitä jatkossa, kiitos!.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu