Asiantuntijan arvio puheenjohtajista kokonaiskapasiteetin näkökulmasta:
1.Halla-aho
2. Essayah
3. Kulmuni
4. Henriksson
5 Orpo
6. Rinne
7. Harkimo
8. Andersson
9. Ohisalo
Arvioi SOTILAS
1.Halla-aho
2. Essayah
3. Kulmuni
4. Henriksson
5 Orpo
6. Rinne
7. Harkimo
8. Andersson
9. Ohisalo
Arvioi SOTILAS
Vastaukset 27
Vanhimmat
Oikeansuuntainen on arviosi
No eipä ollut ihme, että Aisa-Ossi entisenä IPU:laisena ja nykyisenä persuna laittoi Halla-ahon ykköspaikalle ja hihhuli-Essayahin sijalle kaksi.
Kyse on Kapi objektiivisesta asiantuntijan arviosta. Analyyttisuus myös intuitio ovat mukana.
Analysoiva SOTILAS
Politiikassa ratkaisee lopulta kuitenkin kansalaisten arvio. Keittiöasiantuntijoita nyt riittää joka lähtöön.
1. Sanna Marin ja sitten tuleekin pitkä välimatka. Mutta toistollakin on rajansa. Tämä kokonaisuus on kuultu ehkä jo liiankin usein. Eli se mikä nousee, voi laskeakin.
2. Muut, joista Orpo on pikkasen parantanut hankittuaan silmälasit, mutta Halla-aho on edelleen tosi vaisu, kun ketään ei enää kiinnosta haittamaahanmuutto. Sekin piru on käännetty hyötymaahanmuutoksi eli maatalouden kausityöntekijöiksi.
Ohisalo on ollut hyvin asiallinen ja ehkä onnistunut sillä tavoin hälventämään häneen kohdistuvia ennakkoluuloja. Henriksson on virkamiesmäisen asiallinen ja asiantunteva omalla sektorillaan. Kulmunin imagoa haittaa paljon se, että hänellä uskotaan olevan paljon taustakuiskaajia, jotka Kulmunia alaisenaan. Asetelma on vähän sama kuin silloin, kun Putin asettui toviksi "vain" pääministerin virkaan. Li Andersson paneutuu tehtäviinsä hyvin. On vähän sellainen tunnollinen kympin tyttö koulussa. Vasemmistoliittolaisuuden kasvu vaatisi kuitenkin sen, että Suomella menisi vielä paljon kurjemmin kuin nyt.
Millainen kokemus sinulla Kapi on ihmisten arvioinnista, siitähän tässä om kyse.
Minulla on melkoinen kokemus.
Analyyttinen SOTILAS
Mistä Ossi luulisit löytyvän selityksen sille, että luulet kaikkien kommentoijien olevan Kapeja? Vaikutat totaalisen kajahtaneelta.
Kapilla saattaa olla paljonkin kokemusta, mitä en voi toki tietää.
Minulla taas on varsin vähän kokemusta ihmisten arvioinnista, kun olen joutunut työssäni enemmänkin arvioimaan ihmisten tekoja eikä niinkään varsinaisesti ihmisen persoonaa, valmiuksia tai kykyjä.
Politiikkaakin arvioin enemmän tekojen ja aikomusten kuin politiikkaa tekevien ihmisten perusteella. Stalin saattoi olla hyvinkin kyvykäs, mutta en silti rankkaa häntä korkealle.
Breivik myös laittoi Halla-ahon ykköseksi.
Siinä sitä meriittiä on! Vai mitä?
Niin, melkein uskalsi ampua homoa päähän!
Turha analyysiin on Breivikiä vetää.
Miksi muka turhaa? Breivik ei ole Halla-ahon mielestä mikään turha jätkä.
Sitä paitsi persut pitää Breivikin kehuja Halla-ahoa kohtaa suurena ulkopoliittisena meriittinsä. Taitaa kuitenkin olla ainoa meriitti? Vai lasketaanko se pakolaisten hukuttamaan kehottamisen myös ulkopoliittiseksi meriitiksi?
Yksikään duunari tai opiskelija ei tule enää ikinä koskaan Juha-Lesta Sipilän temppujen jälkeen keskustaa äänestämään...
Ihmettelen, että mitä kapasiteettia aloittaja sotilas näkee Halla-ajossa. Eikö hän tie€ä, että Halla-aho on sivari? Käytetään myös nimitystä kylähullujen kuningas.
Turhaa leimaamista Kapi.
Asian harrastajan arvio puolueista Suomen kokonaisedun näkökulmasta:
1. Keskusta
2. Perussuomalaiset
3. Kristilliset
4. RKP
5. Liike Nyt
6. Vasemmistoliitto
7. Sosialidemokraatit
8. Vihreät
9. Kokoomus
Oikea sotilas
Sinulla oli kohtuullisesti oikein, noista parhaista puolueista, ainoastaan kokoomuksen jättäminen hännille oli virhe. Sillä hekin järjestelevät töitä ja pitävät teollisuutta yllä miljoonille vasureille.
Joten oikea kärjen järjestys on seuraava: Keskusta, Kokoomus, Perussuomalaiset, Kristilliset.
RKP, Sosialisdemokraatit, Vihreät ja Vasurit.
Sillä nämä neljä ensimmäistä puoluetta pitävät suomea pystyssä, sekä järjestävät lähes kaikki työpaikat vasureiden työntekijöille.
Sillä ilman Keskusta-Oikeistoa ei vasureillakaan olisi töitä, eikä silloin myöskään tuloja.
Joten pientä yhteishenkeä toivottaa, kaupunkikeskusta eli.
Kau-Ke.
Kyllä Kokoomus tarkemmin mietittyäni kuuluu viiden joukkoon, talouden näkökulmasta tarkastellen.
Oikea SOTILAS
Ossilla taitaa ola periaatteita, joita ei mikään horjuta.
Jojoltahan tuo pikemminkin vaikuttaa. Lieneekö imenyt vaikuttimensa suurelta poliittiselta ihanteeltaan Väyryseltä? Samanlainen jojo.
Samaa mieltä.
Oikea SOTILAS
1. Kokoomus
2. Keskusta
3 SDP
4. RKP
5. Liike
6. Vasemmistoliitto
7. KD
8. Vihreät
9. PS
Turhaan listailet. Demarit on kuitenkin se ykkönen.
Minulle Suomen etu on aina ykkössijalla, ei Sosialistisen internationaalin.
Suomalainen SOTILAS
Älä höpötä. Demareille Suomen ja suomalaisten etu on ollut ykkössijalla Forssan kokouksesta asti. Hyvinvointi- ja oikeusvaltio on Suomen etu ja ykkösasia.
Miksi sitten lähdettiin verisen vallankumouksen tielle 1918?
Aika pitkälle vakkanhimosta, ritysesti nokkamiesten vallanhimosta johtuen-
Proletariaatti oli vain merkityksetön käsikassara, mutta tarpeellinen.
Oikea SOTILAS
Monet sisällissodat ja kapinat saaneet alkunsa yhteiskunnallisista epäoikeudenmuksisuuksista, sorrosta, orjuudesta, nälästä ym. Kuten Ranskan vallankumous tai USAn sisällissota ja niin myös Suomen.
Suuri osa ns. demareista pysytteli Suomen sisällissodan ulkopuolella.