Hesarissa oli tänään artikkeli siitä, miten eri puolilla Suomea maksetaan valtion tuloveroa. Helsinki oli ylivoimaisesti suurin maksaja ja valtio saa Uudelmaalta jo lähes puolet tuloverotuloistaan. Uudellamaalla ei kuitenkaan asu läheskään puolta suomalaisista vaan vajaa kolmannes. Uusimaa elättää muuta Suomea ja varsin paljon.
Että silleen alueella, missä kepulaisten mielestä eletään vain sosiaalituilla ja missä ei ole lainkaan yrityksiä.
Että silleen alueella, missä kepulaisten mielestä eletään vain sosiaalituilla ja missä ei ole lainkaan yrityksiä.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Uusimaalaiset ja eritoten helsinkiläiset ylläpitävät maakuntien puuhastelevat kepuelätit.
"Valtion ansiotuloveroa maksaa verrattain pieni joukko suomalaisia – noin 1,4 miljoonaa.
Helsinkiläisten maksaman veropotin osuus on suurempi kuin Pirkanmaan, Varsinais-Suomen ja Keski-Suomen asukkailla yhteensä.
Uusmaalaiset ovat tuntuvasti kokoaan suurempi veronmaksaja, sillä suomalaisista vain hieman yli 30 prosenttia asuu Uudellamaalla."
Uutisessa unohtui sanoa, että nämä veronmaksajat elävät muualla tehdyn tuottavan toiminnan hedelmillä. Helsingissä on julkishallinnon korkeapalkkaisia virkamiehiä sekä yritysten pääkonttoreiden paperinsiirtelijöitä. Oikeaa työtä tekee tuskin viittä prosenttia.
Helsinki tuo elättien kaupunki.
Taas kerran on havaittavissa että vanha sanonta pitää paikkansa:
-Etelä elättää
Kovin yksipuolisesti näet Kapi asiat, pelkästään laskennallisen talouden näkökulmasta.
Haittapuolia et ihmiskasassa näe, kuten minä.
Holistinen SOTILAS
Helsingissä on tukityössä myös Mielipideroskapankin kaltaisia loisia.
Varakkaat eläkkeen saajat pulittavat myös valtiolle, joten palkansaajia on melkoisen vähän helsinkis!!🧐🧐🧐🧐
Noinkohan yksikään täällä elvistelevistä "stadilaisista" maksaa lainkaan ansiotuloveroa?
Yhteiskunnan sosiaalitukena maksetusta eläkkeestä maksettua palautusta valtion kassaan ei lasketa ansiotuloveroksi.
varmaan muutamassa vuodessa ennemmän kuin sinä eläessäsi
Noinkohan ; )))
Työeläke on myöhennettyä palkkaa. 35-40 vuotta työeläkemaksuja maksanut on kasvattanut eläkerahastoja ja maksanut sotasukupolven eläkkeet. Kansaneläke maksetaan noista suurelta osin uusmaalaisten maksamista valtionveroista. Maaseudulla kansaneläke on yleinen eläke. Pitkän palkkatyöuran tehnyt ei saa sitä yhtään.
Näinhän asia on, on ollut vuosikymmeniä. Ko. tosiasiahan tulee esille vuosittain - eikä muuksi muutu. Mutta siitä huolimatta mm. tällä palstalla on riittää "urhoollisia", jotka vastoin tosiasioita jaksavat jankuttaa, että se on itse asiassa "deeb bönde", joka pitää Suomen pystyssä.
Maalainen, et voi vastustaa kehitysapua.
Tajuatko analogian oman tilanteesi osalta?
Maalainen tekee töitä ja helsinkiloinen elää maalisen tekemän työn hedelmillä.
Otetaan esim. Mielipidepankko. Hän ei ole koskaan tehnyt töitä.
Luinpa aamun Hesarista minäkin tuon saman. Meinasin tehdä siitä jopa avauksen tänne ja linkittää jutussa olevat taulukot, mutta eivätpä ne avaudu muille kuin nettilehden rekisteröityneille lukijoille.
Joo, kyllähän tämä Uusimaa näkyy olevan varsinainen Suomen elättäjä. Tämä Stadi siinäkin ykkösenä, joskin asukaslukunsa suhteessa pieni Kauniainen on vielä suurempi maksaja. Eroja on myös tämän Stadin sisällä siten, että suurin maksaja on ydinkeskusta, jonka asukkaat maksavat viisi prosenttia valtion tuloveroista, vaikka sen asukasmäärä on tuskin prosenttiakaan Suomen väkiluvusta.
No, onneksi tämä Paloheinä ei näy olevan Stadin suurimpia maksajia. Asukasmääräänsä kohden kuitenkin varmaan paljon suurempi kuin mikään kepukunta.
Niin, sinäkäänhän et maksa eurosenttiäkään ansiotuloveroa.
Sinäkin unohdat että rahat tulevat muualla tehdystä tuottavasta toiminnasta.
Voi siis sanoa Helisinin olevan loinen joka imee euroja muusta maasta.
Lisään+vielä+tuohon,+että+vaikka+Uusimaa+ja+varsinkin+Stadi+on+ylivoimaisesti+suurin+myös+niiden+valtionosuuksien+sinne+Kepulandiaan+maksajana,+silti+vielä+olemme+suurimmat+verojenkin+maksajina.
Tuo Paloheinä lienee Helsingin slummialuetta, jossa asuu köyhiä eläkeläisiä. Tunnetusti aliupseerien eläkkeet ovat pieniä.
Kirjauduppa OmaVeroon ja avaa siellä verotusehdotuksesi ja katso saraketta ansiotulot.
Mitä löytyy??
Nolla euroa. Eläke ei todellakaan ole ansiotuloa. Se on yhteiskunnan maksamaa sosiaalitukea.
Näkemyksesi+on+perin+outo.+Markkinataloudessa+ei+erotella+sitä,+mistä+tulot+tulevat.+Riittää,+että+yhteiskunta+määrittelee+tulot+laillisiksi.+Esim.+Norjassa+tulot+saadaan+suuressa+määrin+mereltä,+öljystä+ja+kaloista.+Ovatko+norjalaiset+siis+loisia,+jotka+vievät+Ahti-jumalaltakin+sen+omaisuudet?+Erittäin+hyvin+menestyvät+suomalainen+yritys+Kone+saa+muistaakseni+96+%+tuloistaan+ulkomailta+ja+ulkomaisen+työvoiman+turvin.+So+what?+Olemme+me+suomalaisia+loisia,+kun+tällä+tavoin+hyödynnämme+esim.+kiinalaisten+ahkeruutta?
Muuta en tiedä mutta sossuluukulla notkuvat punikit ovat yleensä loisia.
Taidat kuulua itsekin siihen porukkaan, kun sulla tuntuu olevan sisäpiiritietoa.
Kun katselee kommentteja, joissa väitetään, että Suomen talous perustuukin jossain kaukana maaseudulla tehtyyn työhön, ei välttyä ajatukselta, että nämä "ajatuksen tonavat" ovat jääneet jonnekin 1950-luvulle. Selvää on, ettei näillä ole mitään käsitystä vaikkapa tämän päivän bittimaailmasta, joka työllistää melkoiset määrät ihmisiä. Mutta rekkoja yms. ei tarvita.
Ollaan taas joka vuosi toistuvassa tilanteessa. Ensin lehdet kirjoittavat, että pääkaupunkiseutu käytännössä pitää Suomen pystyssä. Ja sitten alkaa vastaväittäjien kuoro oman mekkalansa. Eli että tilastot ovat väärässä ja että se onkin "Deep Bönde", joka tosiasiassa pitää Suomen pystyssä. Mitään "kättä pidempää" näillä tietäjillä ei tietenkään koskaan ole esittää. Onpahan vain kaiken voittava "mutu-tieto".
Eipä tuota kovin hääppöstä nerokkuutta sinunkaan näppäimistöstä irtoa. Tuota samaa jargonia vuodesta toiseen.
Saatko sinäkin myöhennettyä palkkaa?
Ei tässä mitään "nerokkuutta" tarvita. Pelkkä sisälukutaito ja luetun ymmärtäminen riittävät mainiosti.
Asiahan selviää, kun katsoo vientitulotilastoja. Vientiteollisuus ylläpitää Suomen hyvinvointia. Palvelusektori ja muu julkishallinto projekteineen lähinnä pitää työttömyyttä alhaalla ja toimivat yleensä velkavetoisesti.
Uudenmaan valtionosuus maksut elätti - maakuntiin tulisi perua koska korona.
Pietarin trollikin päätti osallistua hoonolla soomella - koska korona.
Ahahah etpä vanhus viihdy somessa... olet pudonnut kärryiltä kielen kehityksestä
Ei kieli kehity. Opettele suomenkieltä ennenkuin trollaat hoonolla soomella.
Ajatellaan vaikka Kapia ja Mielipidepankkia. Kumpikin haukkuvat maaseutuja muiden verotuloilla elämisestä. Kuitenkaan kumpikaan ei ole koskaan tehnyt lisäarvoa tuottavaa työtä. Kapinkin palkka tai eläke on aina maksettu muilta veroina kerätyillä tuloilla.
Osaavatko edes hävetä?
Täytyy sinua oikaista: 15-vuotiaasta 63-vuotiaaksi asti työansiotuloillani itseäni elätin, siis 48 vuotta. Siitä kohdallani vain täyteen eläkkeeseen oikeuttaneet 24 v 3 kk puolustusvoimissa, joka tietenkin toimii valtion veroista saamillaan tuloilla. Mutta 25 vuotta palkkani sain työnantajilta, joiden tulot koostuivat niiden omasta tuotannostaan.
Nyt olen jo 22 vuotta elänyt pääosin noista kaikista noista töistä nauttimillani eläkkeillä. No, eiväthän ne palkkani ennen 21 ikävuottani eläkkeeseen oikeuttaneet, mutta kun ne eläkkeeseeni oikeuttaneet palkkatuloni Valiolta olivat yhteensä varmaan suuremmat kuin puolustusvoimista yhteensäkin saamani, niin maidontuottajat ovat varmaan huomattavin eläkkeitteni maksaja. Eivät kai maidontuottajatkaan yksin valtion veroista saamillaan tuloilla toimi, vaikka kai nekin muiden maataloustuottajien tavoin jotain tukiaisia saanevat.
Sanoin edellä: "eläkkeeseeni oikeuttaneet palkkatuloni Valiolta olivat yhteensä varmaan suuremmat kuin puolustusvoimista yhteensäkin saamani". Ei se nyt ihan noin ole. Mielessäni oli, että puolustusvoimissa sain kitkutella pitkät ajat varsin pienillä palkoilla, ja vaikka loppuaikoina palkkani oli ihan kohtuullinen, olihan se kuitenkin korkein mahdollinen toimiupseeripalkka. Mutta Valiolta saamani palkka, varsinkin viimeisinä vuosinani oli melkoisestikin suurempi kuin korkein toimi- tai opistoupseeripalkka oli silloinkaan. Mutta kun saan Valiolta vain puoli eläkettä, paljon pienempi se täyttä sotilaseläkettäni se on, tosin selvästi enemmän kuin puolet siitä.
Maidontuottajathan toimivat verovarojen avulla
En ole Helsingistä koskaan oikein pitänyt, hyviä museoita sentään.
Hyvä että muutit takaisin kotiin kehityalueelle
Pitäähän ihmisellä kai normaalisti olla muut asiat päällimmäisenä kuin raha??
"Ajatellaan vaikka Kapia ja Mielipidepankkia. Kumpikin haukkuvat maaseutua...."
Tuo rivien välistä lukeminen on erinomainen taito. Sillä taidolla saa minkä tahansa tekstin mieleisekseen. Olen seuraillut tätä palstaa useita vuosia enkä muista että "Kapi" tai "Mielipidepankki" olisivat koskaan haukkuneet maaseutua - päinvastoin.
Parempihan se olisi tietysti vetelehtiä sosiaalituilla.
Yhteiskunnan tuella elävät helsinkiläiset eläkeläistorvelot elvistelevät täällä elättävänsä muuta Suomea ??!!
Yhteiskunnan tuilla elävät pääasiassa maaseudun kansaneläkettä nauttivat vanhukset. Kaupungeissa tullaan toimeen työeläkkeellä, jonka maksaa yksityinen eläkevakuutusyhtiö kuten Varma ja Ilmarinen. Työeläke on myöhennettyä palkkaa, jonka määrä perustuu maksettuihin työeläkemaksuihin.
Mistä+näitä+neroja+riittää+??
Jokainen+vakavasti+otettava+ekonomisti+nauraa+sinulla+ja+puhaltelee+sikarisavunsa+naamallesi.
Sinä et nyt ymmärrä työeläkejärjestelmän toimintaa. Suomessa se on ns. osittain rahastoiva järjestelmä. Monissa muissa maissa ei ole lainkaan rahastointia (ns. pay as you go -periaate). Nykyjärjestelmä perustettiin 60-luvun alussa. Senaikaiset ja osaltaan nykyisetkin työntekijät maksoivat työeläkkeitä sotasukupolvelle, joka ei ollut maksanut lainkaan eläkemaksuja. Loput rahastoitiin. Tähän mennessä rahastot ovat kasvaneet suuriksi ja varat on sijoitettu tuottavasti ja turvaavasti.Nykyiset eläkkeet voitaisiin hyvin maksaa noista rahastoista. Teknisesti järkevämpää on kuitenkin siirtää osa maksetuista eläkemaksuista eläkkeisiin sen sijaan, että realisoitaisiin sijoituksia. Tosiasia on kuitenkin, että nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet omia eläkkeitään vastaavasti eläkejärjestelmään. Jos haluat jotakin sukupolvea syyllistää, syyllistä sodassa ollutta sukupolvea. Minun mielestäni se kuitenkin teki osuutensa muuten, vaikka ei työeläkemaksuja maksanutkaan.
Tässäkin ketjussa on huomionarvoista ettei agrit taaskaan kykene esittämään ainoatakaan kovaa faktaa puoltaman omia mielipidesössötyksiään.
Ainoastaan tupa-iltojen tasoista länkytystä..
Kerro oletko tehnyt päivääkään lisäarvoa tuottavaa työtä?
Esim. Mielipidepankki ei ole koskaan tehnyt yhteiskuntaa hyödyttävää työtä vaan hän on aina ollut kustannuserä.
Kapin on rättivaraston vääpelinä erikoistunut nahkahihnojen laskentaan.
Mutta kuules elätti, kapi ja mielipidesäkki eivät edes juulu siihen 1.4 miljoonaan jotka maksavat ansiotuloveroa
Eivät muuten ole koskaan maksaneetkaan. Loisia ovat molemmat.
Ja paperien pyörittämiseen. Ei ole oikean sotilaan tehtäviä.
TaisteluSOTILAS
Tilastot ei valehtele. Tosin tilastoja voi käyttää järkevästi tai vähemmän järkevästi. Esim. pisa-tuloksissa korkeammat tulokset korreloivat huonomman kouluviihtyvyyden kanssa, mistä tietysti "ansiokkaat tilastojentulkitsijat" päättelevät, että kouluviihtyvyyttä huonontamalla tulokset paranee.
Elikkäs voikos muka päätellä että Eun korkeimmilla tukisummilla saataisiin muka optimaalinen tuotantosumma?
Typeryyttä