Kirjoitus liittyy kommenttikirjoituksena HS-julkistukseen ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006502125.html - " .. Koronakriisi osoittaa, että Kiina haastaa Yhdysvallat kovia keinoja kaihtamatta .. " -HS-ote ---
1 – Hybridiuhkia* tutkivan laitoksen johtajan valtiotieteen tohtori Teija Tiilikaisen olisi ajatellut omaksuneen puolueettomamman näkökulman kaikkiin ilmansuuntiin, ollessaan jo aiemmin UPI-FIIA' n johtaja.
UPI-Ulkopoliittinen instituutti on 'eduskunnan tutkimuslaitos', jonka tulisi omata kyvyt antaa mahdollisimman puolueetonta ja laajasti tutkittua oikeansuuntaista tietoa sekä taustoitusta kansanedustajienkin käyttöön.
Tämä HS-ulostulo Tiilikaisen ajatuksina on oiva esimerkki 'West trolling manipulation' -ilmiöstä, jossa meillä monien ulkopolitiikan asiantuntijahenkilöiden osalta on muotoutunut hienostunut tapa olla kallellaan länteen - täältä idän ja lännen vedenjakajalta!
Tiilikainen oli ja on varmaankin saanut useita kansalaiskirjoitusviittauksia ystävällisinä eleinä kiinnittää huomiota eduskunnan ja ministereidenkin saamaan ulkopolitiikan tietosisällön kokonaisvaltaiseen uskottavuuteen.
UPI-uskottavuuden arviointina on muistaakseni kohteliaan pohtivasti antanut viestiä |1 myös Suomen pitkäaikaisin ulkoministerikokemus - Erkki Tuomioja (SDP). Tänään UPI' a johtaa suuntautumisopintojensa myötä - USA' n suunnalta katsoen, Mika Aaltola, jonka lännettynyt ajatusmaailma |2 on jo asiantuntijoidenkin osalta herättänyt mietteitä.
On kuitenkin selvää, että kansalaisvaroin ylläpidetty ulkopolitiikan tutkimuslaitos on velvollinen tuottamaan laajaa kaikkia ilmansuuntia huomioivaa mahdollisimman totuudellista tietämystä ja jättää vähemmälle omaehtoisesti tarkoitushakuiset arvioinnit.
Ulkopolitiikkaa osaavat lukiessaan tämän Tiilikaisen ulostulon huomaavat painottuneen poljennon olevan idän ja lännen välisessä vastakkainasettelussa, löytäen negatiivisia painotuksia juuri idän suuntaan > [2]
..
|1 ~ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002920399.html -
|1 ~ https://yle.fi/uutiset/3-9164631 -
|2 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/04/suomessakin-ita-lansi.html -
|2 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2019/06/upi-mika-aaltola-viritti-mielipiteena.html -
.
[2] - Ulkopolitiikan asiantuntijaksi nimetty Tiilikainen ei näyttäisi ymmärtävän monimutkaista idän kokonaisleirin näkökulmaa, jossa Kiina ja Venäjä hakevat aidosti yhteislinjausta, ilman liiallista poliittista painotusta - maailmanpoliittisen yleistilanteen niin näille "luontaisesti" työntäessä.
Venäjän yhteiskuntapolitiikan painotus on vahvassa johtajuudessa, kuten se on Kiinassakin. Erojakin löytyy - Kiina muun muassa seuraa uteliaan tarkasti EU' n yhteiskuntamallikehitystä - koettaen löytää sieltä jotain sellaista, joka olisi maailman suurimmalle valtiolle hyväksi!
Venäjä hakee (maailmallista) hyväksyntää, kuten se oli Saksan vahvan miehen, liittokansleri Gerhard Schröderin aikana, jolloin koimme Suomestakin vahvaa yhdentymisen henkeä todellis-eurooppalaisena virtauksena, konkretisoituen Nordstream I kaasuputkipariin, joka ei ole aiheuttanut mitään uhkaongelmia - koko olemassaolonsa aikana |3.
Venäjä tietää Kiinan tarpeet ja omat kykynsä täyttää niitä. Kiina taas tietää Venäjän ydinasesuurvaltamahdin sekä sotilasteknologisen etevyyden.
Kiina haluaa tasa-arvoista vuoropuhelua osaltansa myös Venäjän valtavien raaka-ainelähteiden kanssa (unohtamatta Baikal-järven valtavia makean veden varantoja!) - Kiinalle on aidosti hyväksi kehittää suhdetoimintaa - uuden yhteiskuntaohjatun "kommunismin" ja vanhan kommunisminsa hyljänneen vahvan keskusjohteisuuden kanssa.
On todettava, että juuri USA:sta, sen presidentti Donald Trump Valkoisesta talosta on osoittanut vahvaa "uutta normaalia uhkailuina, kiristelyinä ja pakotteluina" |4 - juuri US-etupainotteisesti. Tätä etupainotteisuutta Tiilikainen ei halunnut tai muistanut kertoa mielipiteissään.
Tuo amerikkalainen ulko- ja talouspolitiikan kolminaisuus esiintyy vieläpä paljolti ilman mitään julkisia todisteita (Huawei?). Herää kysymys onko USA:ssa ja sen myötä koko läntisessä yhteisössä herännyt huoli "China's Century" -ilmiöstä, kuten amerikkalaisaviisi The Newsweek kannessaan jo joku vuosi sitten julkisti [Kuva]. Onko US' n sotilaspoliittinenkin maailmanhegemonia - monine sotineen - kääntymässä iltaansa?
Suomessa on saatavilla tasapainottavaa tietoa - Markku Kangaspuron johtamasta Aleksanteri-instituutista. e
.
|3 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2019/08/usa-kiristaa-eu-ta-nordstream-2.html -
|3 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/01/fortumin-diplomatiaa-ja-liiketoimia.html -
|4 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/05/trumppismi.html -
.
Kuva ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/05/hienostunutta-west-trolling.html -
...
11750
1 – Hybridiuhkia* tutkivan laitoksen johtajan valtiotieteen tohtori Teija Tiilikaisen olisi ajatellut omaksuneen puolueettomamman näkökulman kaikkiin ilmansuuntiin, ollessaan jo aiemmin UPI-FIIA' n johtaja.
UPI-Ulkopoliittinen instituutti on 'eduskunnan tutkimuslaitos', jonka tulisi omata kyvyt antaa mahdollisimman puolueetonta ja laajasti tutkittua oikeansuuntaista tietoa sekä taustoitusta kansanedustajienkin käyttöön.
Tämä HS-ulostulo Tiilikaisen ajatuksina on oiva esimerkki 'West trolling manipulation' -ilmiöstä, jossa meillä monien ulkopolitiikan asiantuntijahenkilöiden osalta on muotoutunut hienostunut tapa olla kallellaan länteen - täältä idän ja lännen vedenjakajalta!
Tiilikainen oli ja on varmaankin saanut useita kansalaiskirjoitusviittauksia ystävällisinä eleinä kiinnittää huomiota eduskunnan ja ministereidenkin saamaan ulkopolitiikan tietosisällön kokonaisvaltaiseen uskottavuuteen.
UPI-uskottavuuden arviointina on muistaakseni kohteliaan pohtivasti antanut viestiä |1 myös Suomen pitkäaikaisin ulkoministerikokemus - Erkki Tuomioja (SDP). Tänään UPI' a johtaa suuntautumisopintojensa myötä - USA' n suunnalta katsoen, Mika Aaltola, jonka lännettynyt ajatusmaailma |2 on jo asiantuntijoidenkin osalta herättänyt mietteitä.
On kuitenkin selvää, että kansalaisvaroin ylläpidetty ulkopolitiikan tutkimuslaitos on velvollinen tuottamaan laajaa kaikkia ilmansuuntia huomioivaa mahdollisimman totuudellista tietämystä ja jättää vähemmälle omaehtoisesti tarkoitushakuiset arvioinnit.
Ulkopolitiikkaa osaavat lukiessaan tämän Tiilikaisen ulostulon huomaavat painottuneen poljennon olevan idän ja lännen välisessä vastakkainasettelussa, löytäen negatiivisia painotuksia juuri idän suuntaan > [2]
..
|1 ~ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002920399.html -
|1 ~ https://yle.fi/uutiset/3-9164631 -
|2 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/04/suomessakin-ita-lansi.html -
|2 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2019/06/upi-mika-aaltola-viritti-mielipiteena.html -
.
[2] - Ulkopolitiikan asiantuntijaksi nimetty Tiilikainen ei näyttäisi ymmärtävän monimutkaista idän kokonaisleirin näkökulmaa, jossa Kiina ja Venäjä hakevat aidosti yhteislinjausta, ilman liiallista poliittista painotusta - maailmanpoliittisen yleistilanteen niin näille "luontaisesti" työntäessä.
Venäjän yhteiskuntapolitiikan painotus on vahvassa johtajuudessa, kuten se on Kiinassakin. Erojakin löytyy - Kiina muun muassa seuraa uteliaan tarkasti EU' n yhteiskuntamallikehitystä - koettaen löytää sieltä jotain sellaista, joka olisi maailman suurimmalle valtiolle hyväksi!
Venäjä hakee (maailmallista) hyväksyntää, kuten se oli Saksan vahvan miehen, liittokansleri Gerhard Schröderin aikana, jolloin koimme Suomestakin vahvaa yhdentymisen henkeä todellis-eurooppalaisena virtauksena, konkretisoituen Nordstream I kaasuputkipariin, joka ei ole aiheuttanut mitään uhkaongelmia - koko olemassaolonsa aikana |3.
Venäjä tietää Kiinan tarpeet ja omat kykynsä täyttää niitä. Kiina taas tietää Venäjän ydinasesuurvaltamahdin sekä sotilasteknologisen etevyyden.
Kiina haluaa tasa-arvoista vuoropuhelua osaltansa myös Venäjän valtavien raaka-ainelähteiden kanssa (unohtamatta Baikal-järven valtavia makean veden varantoja!) - Kiinalle on aidosti hyväksi kehittää suhdetoimintaa - uuden yhteiskuntaohjatun "kommunismin" ja vanhan kommunisminsa hyljänneen vahvan keskusjohteisuuden kanssa.
On todettava, että juuri USA:sta, sen presidentti Donald Trump Valkoisesta talosta on osoittanut vahvaa "uutta normaalia uhkailuina, kiristelyinä ja pakotteluina" |4 - juuri US-etupainotteisesti. Tätä etupainotteisuutta Tiilikainen ei halunnut tai muistanut kertoa mielipiteissään.
Tuo amerikkalainen ulko- ja talouspolitiikan kolminaisuus esiintyy vieläpä paljolti ilman mitään julkisia todisteita (Huawei?). Herää kysymys onko USA:ssa ja sen myötä koko läntisessä yhteisössä herännyt huoli "China's Century" -ilmiöstä, kuten amerikkalaisaviisi The Newsweek kannessaan jo joku vuosi sitten julkisti [Kuva]. Onko US' n sotilaspoliittinenkin maailmanhegemonia - monine sotineen - kääntymässä iltaansa?
Suomessa on saatavilla tasapainottavaa tietoa - Markku Kangaspuron johtamasta Aleksanteri-instituutista. e
.
|3 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2019/08/usa-kiristaa-eu-ta-nordstream-2.html -
|3 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/01/fortumin-diplomatiaa-ja-liiketoimia.html -
|4 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/05/trumppismi.html -
.
Kuva ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/05/hienostunutta-west-trolling.html -
...
11750
Vastaukset 135
Vanhimmat
Ravisteleva juttu ja juuri oikeaan aikaan tehty. Lukeminen kannattaa, näinhän se edesmennyt Jörkkakin tuumasi.
Näin on!
Hesari ei edes hyväksyisi noin idioottimaista kirjoitelmaa. Avaajako yrittää itse kehumalla uskotella, että HS olisi muka sen julkaissut.
Ei ole kaikki muumit laaksossa, koska valheesta jää kiinni kun tsekkaa HS:n kommenttiketjut.
Luitko itse?
Tyhmä!!!
EIhän voi lukea sellaista, mitä ei ole!!!!
Toinen juttu on avauksen typerä propaganda: siihen ei kannata uhrata paljoa aikaa.
Näytti olevan Hesarin kommentoinnissa, ainakin samalla nimellä
Ei ole tuota vihakirjoitusta.
Missä viha kirjoitus, opastatko lukijoita? Kiitos!
Vihaa ei tästä löytynyt:
HS:
"Ilkka Luoma
11.5. 13:32
2 - Ulkopolitiikan asiantuntijaksi nimetty Tiilikainen ei näyttäisi ymmärtävän monimutkaista idän kokonaisleirin näkökulmaa, jossa Kiina ja Venäjä hakevat aidosti yhteislinjausta, ilman liiallista poliittista painotusta.
Venäjän yhteiskuntapolitiikan painotus on vahvassa johtajuudessa, kuten se on Kiinassakin. Erojakin löytyy - Kiina muun muassa seuraa uteliaan tarkasti EU' n yhteiskuntamallikehitystä - koettaen löytää sieltä jotain sellaista, joka olisi maailman suurimmalle valtiolle hyväksi!
Venäjä hakee hyväksyntää, kuten se oli Saksan vahvan miehen, liittokansleri Gerhardt Schröderin aikana, jolloin koimme Suomestakin vahvaa yhdyntymisen henkeä todellis-eurooppalaisena virtauksena, konkretisoituen NordStream I kaasuputkipariin, joka ei ole aiheuttanut mitään uhkaongelmia - koko olemassalonsa aikana.
Venäjä tietää Kiinan tarpeet ja omat kykynsä täyttää niitä. Kiina taas tietää Venäjän ydinasesuurvaltamahdin sekä sotilasteknologisen etevyyden.
Kiina haluaa tasa-arvoista vuoropuhelua osaltansa myös Venäjän valtavien raaka-ainelähteiden kanssa - Kiinalle on aidosti hyväksi kehittää suhdetoimintaa - uuden yhteiskuntaohjatun "kommunismin" ja vanhan kommunisminsa hyljänneen vahvan keskusjohteisuuden kanssa.
On todettava, että juuri USA' sta, sen presidentti Donald Trump Valkoisesta talosta on osoittanut vahvaa "uutta normaalia uhkailuina, kiristelyinä ja pakotteluina" - juuri US-etupainotteisesti. Tätä etupainotteisuutta Tiilikainen ei halunnut tai muistanut kertoa mielipiteissään.
Tuo amerikkalainen ulko- ja talouspolitiikan kolminaisuus esiintyy vieläpä paljolti ilman mitään julkisia todisteita. Herää kysymys onko USA' ssa ja sen myötä koko läntisessä yhteisössä herännyt huoli "China's Century" -ilmiöstä, kuten The Newsweek kannessaan jo joku vuosi sitten julkisti. Onko US' n sotilaspoliitinenkin maailmanhegemonia - monine sotineen - kääntymässä iltaansa?
Suomessa on saatavilla taspainottavaa tietoa - Markku Kangaspuron johtamasta Aleksanteri-instituutista. e "
Tuo löytyi googlauksella Hesarista. Näyttää siltä että tekstin ykkösosa on poistettu?
Pisteet tänne.
Näkyy olevan Hesarissa, kakkososana.
Kakkonen näkyy olevan edelleen.
Avaus oli erinomainen!
Häirikkö huudeilla.
Minuutilleen julkistusajankohta.
Lukutaito kadoksissa. Tuohan oli helppo lukea.
Miten väärässä, ja typeriä Luoman kirjoitukset ovatkaan, kun niitä vuosien päästä tarkastelee.
Mitä v*ttua tää taas on. Ei tollasta kommenttia ole Helsingin Sanomissa!
En ota tässä kantaa itse aloitukseen ja sen oikeellisuuteen, näyttäisi kuitenkin olevan sellaisen tekstiä, joka tietää paljon. Mutta siihen otan kantaa, kun kansakunnan sankarit ärjyvät tässäkin täysin ohi otsikon ja avaussisällön turvallisesti tai urheasti pusikoiden kätköistä. Tuo avaaja näyttää olevan googletuksen myötä aivan oikea henkilö, jopa oikealla kuvalla!
Buahhaaaa
Kirjoitusvirheistä ja tekstisisällöstä päätellen tämä kommentoija taitaa olla sivupersoona "tuolle avaajalle, joka näyttää olevan googletuksen myötä aivan oikea henkilö, jopa oikealla kuvalla!"
Tällaiset aivottomat kommentit tuovat pisteita avaajalle. Ja ärsytystä näillä kurkiaapeleille
Noinko avaaja luulottelee...? Vai sivupersoona?
Näyttäisi olevan, oletko sokea - tarvitsetko apua?
Asiakommentti räkyttäjien joukkoon.
Otsikkokin on siansaksaa!!!
Olisiko englantia?
Ai sana ILMIÖ olisi englantia !
Haloo
Entä siansaksaksi?
Mietippä sitä! Vinkki: "Huastoor remmensvät sijasaksoo keskenää." (Juva)
Yksi siansaksan synonyymeistä on lampaanlatina. Se ei ole merkitykseltään yhtä laaja-alainen kuin siansaksa , ja se on nimityksenäkin harvinaisempi.
Tylsät kynät pensaissa. Ei kykene edes alkeelliseen kritiikkikommentointiin
Niinpä - ja kirjoittaa vielä omalla nimellään!
Pikemminkin englantia
Ei ole ensimmäinen kerta tältä kirjoittajalta
Sopii katsoa tiede.fi lehden keskustelupalstalta tuon aloittajan runsasta ja itseään toistavaa Venäjää fanittavaa kirjoittelua. Siihen kun ei kannata suhtautua erityisen vakavasti.
Googlaamalla sanoilla "West trolling" löytyykin vain aloittajan itsensä laatimia kirjoituksia...
Tämä yksi ja sama räkyttäjä sotkee muidenkin tekstejä.
Joo tieteessä näkyy olevan tuo trollinki-ketju. 22 peukkua ja 63 kommenttia, kannattaa lukea!
https://www.tiede.fi/keskustelu/70673/west-trolling-east-trolling-nokittelua-vuorosuunnin?changed=1589204117
Heh heh - Luomalle on lyöty monta luuta kurkkuun.
Silti se jatkaa...ja KOMMENTOI OMIA KOMMENTTEJAAN!!!!
Kyllä - avaaja, joka valehtelee avauksessakin näin:
"Kirjoitus liittyy kommenttikirjoituksena HS-julkistukseen ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006502125.html - " .. Koronakriisi osoittaa, että Kiina haastaa Yhdysvallat kovia keinoja kaihtamatta .. " -HS-ote ---"
Helsingin Sanomien linkissä ei ole tuota kirjoitusta.
Onko jossain niin väitetty?
On on - avauksessa näin valehdellaan.
Luoma väittää "Kirjoitus liittyy kommenttikirjoituksena HS-julkistukseen...."
Ei ole tullaista kommenttikirjoitusta linkitetyssä HS-julkistuksessa.
Taitaa olla Luoma paukuttanut 22 kertaa itse omaa kirjoitustaan. Niin huono se on.
Tällä kertaa räjäytti tietopankin!
Liittyy siis 24-foorumilla
Ei kun painoi tietämättään naurunappulaa - on kyllä naurettavaa tekstiä otsikosta lähtien.
Oikein. Venäjän trollitehtaan etäispääte Suomessa.
Miten se liittyy tänne?
Siinä eli avauksessa valehdellaan, että kirjoitus liittyy kommenttikirjoituksena HS-julkistukseen, MUTTA TUOTA KIRJOITUSTA EI OLE "kommenttikirjoituksena HS-julkistuksessa" ELI AVAUKSESSA VALEHDELLAAN.
Tiede -keskustelun perusteella on aika ihmeellistä, että aivopierua on peukutettu 22 kertaa.
Keskustelijat ovat faktisesti kumonneet kaikki Luoman väitteet.
Olisko muuten vaan syyntakeeton ?
Luin ja nostin nuolta ylöspäin 👍
Omaa voi peukuttaa... ei se väärin ole. Hölmöä toki, mutta itseään siinä vain huijaa.
... kun hyvää lataa piipun täydeltä! Olet oikeassa, kuomaseni.
Katsoin, yli 10 tuhatta avausta, ja oikealla nimellä, ei rieku paikoista ja ryteiköistä kuten me!
Kerrotko nuo kohdat, kiinnostaa kovasti!
Peukuttaa voi jokainen kirjautunut.
West trolling manipulation on kansainvälinen termi, joka kertoo lännettyneestä tavasta ohjata kansalaisia.
Kerrotko tänne joitain esimerkkejä, kiinnostaa kovasti!
On siellä, 2-osana.
Tarkoitatko West trolling manipulation? Googlaa tuolla.
Näyttäisi olevan nyt 31/85
Eihän tuo väitä, että olisi Hesarissa, vaan, että on kommentti siellä olevaan juttuun. Miten tuo lukutaito ja Kurun ymmärtäminen?
Lännenmiehen media vannoi vastaavansa idänmiehen väitettyyn propagandaan. Näin on tapahtunut; syntyi West trolling manipulaatio [1, jonka tavoitteena on luoda Venäjän uhkaa, jopa vihaa – vähintään alitajuntaamme. Nyt West trolling media sai pahasti siipeensä kun kansakuntamme jyrähti – ei Natoon – 59 prosentin voimalla! [2
…
USA on nyt työntynyt Itämerelle – Venäjän kotivesille
Historiasta voisimme nostaa Kuuban, joka kutsui Neuvostoliiton apuun, kun US oli rahoittanut ja aseistanut sinällään epäonnistuneen maihinnousun Kuubaan [3 – tätä ennen USAF oli pommittanut Kuuban lentokenttiä – muistamme miten US reagoi – syntyi Kuuban ohjuskriisi [4, joka purkautui läheltä III Maailmansotaa.
Itämeri – rauhan meri, jonne jengattiin Ukrainan uhka!
[ … ” … keskustelimme rauhasta! … -presidentti Sauli Niinistö tavattuaan US puolustusministeri Mattisin … ” ~ https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/alykkokenraali-suomeen-lukutoukka-tietaa-alastaan-ja-sotahistoriasta-tuhansien-niteiden-verran-myos-suomen/6646100#gs.v8xEPJo - ]
West trolling media kehitti Ukrainan tapahtumille jatkovarren Krimin kautta Itämerelle – väitteellä että Itämeren tilanne on kiristynyt. US Navy höyrysi paikalle ja suuria taistelu- ja rynnäköintiharjoituksia järjestettiin – Viron Ämariin jopa niin, että edellinen US presidentti Barack Obama nimesi rynnäkköharjoituksen kohteenkin – Venäjän [5.
Entä nyt, kun Ruotsi haluaisi liittyä YK' n ydinaseiden kieltosopimukseen?
Ote West trolling mediasta:
” … Yhdysvaltojen puolustusministeri ja Naton pääsihteeri ovat varoittaneet suorasukaisesti, että ydinsopimuksen allekirjoittaminen vaarantaa sotilasyhteistyön … ” -Yle
~ https://yle.fi/uutiset/3-9918786 -
Allekirjoittaneen kommentti:
”... Näyttää siltä, ettei amerikkalaisten suora puuttuminen Ruotsin sisäisiin asioihin ei häiritse meidän suomalaisten nykyvaltapoliitikkojen sielunelämää. US haluaa uhkauksin estää Ruotsia allekirjoittamasta ydinasekieltosopimusta.
Meillä Suomessa ei edes YK' n ydinaseet kieltävää sopimuksen allekirjoitusta amerikkalaispelon edessä uskallettu harkita, saati sitten allekirjoittaa. Sen sijaan natottajat Suomessa hirnahtavat herneet nenään, kun Venäjä kysyttäessä ilmoittaa reagoivansa, jos sen rajanaapuri tärkeimmällä maarajallaan sattuisi kansan vastustuksesta huolimatta liittymään lännen sotakoneistoon Natoon”
yllättävä tieto tuosta Nato isäntämaa pöytäkirjasta! Siis Nato voi tuoda ydinaseita Suomeen, tänne Venäjän viereen. Huhhuh ...
ÄLÄ IHMEESSA USKO NOITA VALHEITA.
Avauskin on valhetta - ei tuollaista idioottimaista avausta ole Hesarissa vaikka avauksessa näin väitetään.
Teksti on käännetty englannista tietokoneella, mikä paljastuu kamalista kirjoitus- ja kielioppivirheistä
Faktaa vai fiktiota?
Kiinnostaa, missä kirjoitus ja sieltä virheet!?
Huolestuttavimpia virheitä ovat ne, joiden vuoksi kirjoittajan asiasta on vaikea saada selvää. Lauseet ovat epäloogisia, välimerkkien puuttuminen sekä niiden väärä käyttö tekee ymmärtämisestä vaikeaa ja sanoja käytetään väärässä merkityksessä.
Jospa sinun oma ymmärrys on vaillinainen?
Ainakin kritisoitu teksti on surkeaa. Onko kirjoittaja venäläinen, mikä selittäsi kirjoitusvirheet ja sekavuuden.
Tässä MOU:
OSA 2.
2.Tarkoitus
2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.
2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa.
OSA 3.
3. Laajuus ja yleiset järjestelyt
3.1. NATO, PfP SOFA, Pariisin protokolla, PfP SOFA:n ylimääräinen lisäpöytäkirja ja muut mahdolliset oleelliset voimassa olevat sopimukset NATO-esikunnan ja isäntämaan välillä ovat voimassa kaikissa NATO-johtoisissa sotilaallisissa toimissa.
3.2. Isäntämaa tunnustaa operationaalisten kohteiden, jotka perustetaan tämän yhteisymmärryssopimuksen puitteissa, olevan NATO-esikunnan erillisyksiköitä, ja näiden erillisyksiköiden toimien olevan NATO-esikunnan toimia. Perustettavat kohteet yksilöidään jatkodokumenteissa. Komento- ja hallinnointijärjestelyt määritellään soveltuvissa operaatiosuunnitelmissa.
3.3. Tämän yhteisymmärryssopimuksen on tarkoitus olla yhtäpitävä (in accord with) NATO-doktriinin ja käytäntöjen kanssa ja määrittää puitesopimuksen ja rakenteen isäntämaatuelle.
3.4. Isäntämaa tulee tukemaan täysin voimin, riippuen saatavuudesta ja käytännöllisistä rajoitteista kussakin tilanteessa, lähetettyjä joukkoja NATO-johtoisissa sotilastoimissa. Tuen yksityiskohdat käsitellään jatkodokumenteissa.
3.5. Tämän yhteisymmärryssopimuksen pykälät ovat voimassa rauhan, hätätilan, kriisin ja konfliktin sekä kansainvälisen jännitteen aikana, kuten isäntämaa ja NATOn johto yhdessä määrittävät.
3.6. Vaikka lähettäviä maita kannustetaan osallistumaan NATOn sotilaallisiin toimiin ja hyväksymään tämä yhteisymmärryssopimus yleisenä rakennedokumenttina, jonka puitteissa isäntämaa antaa isäntämaatukea, isäntämaa voi ottaa erilliset kahdenväliset sopimukset yksittäisten maiden kanssa tapauskohtaisesti huomioon.
3.7. Isäntämaa ja NATOn strateginen johto (SCs) voivat valtuuttaa edustajia neuvottelemaan jatkodokumenteista, jotka tukevat ja vahvistavat tätä yhteisymmärryssopimusta.
3.8. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tukemat NATOn sotilaalliset toimet saattavat vaatia monikansallisia tukitoimia lentokoneilta ja helikoptereilta, ja satamien tapauksessa kaupallisilta aluksilta ja sota-aluksilta. Isäntämaa tiedostaa, että tällaisten lentokoneiden, helikoptereiden, alusten ja niiden miehistöjen kulku isäntämaahan ja sen alueen kautta, tapahtuu yleisen kulkuvapauden puitteissa NATOn sotilaallisen toiminnan aikana. Isäntämaa hallinnoi ja kontrolloi kaikkia osa-alueita tästä kulkuvapaudesta.
OSA 4.
4. Viiteasiakirjat
Viiteasiakirjat, jotka voivat soveltua tähän yhteisymmärryssopimukseen, ovat Liitteessä A.
OSA 5.
5. Vastuut
Tämän yhteisymmärryssopimuksen ehtojen mukaan:
5.1. Isäntämaa
a. Jatkodokumenttien kehittämistyön aikana, ja kun tapahtuu muutoksia, ja näiden dokumenttien valmistumisen jälkeen isäntämaa antaa ajankohtaisia tiedotuksia asianosaiselle NATO-komentajalle isäntämaan valmiuksista tai niiden puutteista. Isäntämaa ottaa huomioon, että NATOn suunnittelijat tukeutuvat tämän yhteisymmärryssopimuksen jatkodokumentteihin ja vaativat ajankohtaisia ilmoituksia suunnitelluista muutoksista kansalliseen järjestelmään ja valmiuksiin.
b. Järjestääkseen tukea isäntämaa tekee vaadittavat järjestelyt tuen toimittajien kanssa siviili- ja kaupalliset toimijat mukaan lukien. Kaupallisesti hankittu tuki hankitaan kilpailutuksen kautta edullisimman hyväksyttävän tarjouksen tekijältä.
c. Isäntämaa tulee pitämään hallinnollista ja taloudellista kirjanpitoa, joka vaaditaan korvauksen maksamiseen isäntämaalle joukoille annetusta tuesta. Asiakirjat NATO-budjettien kautta rahoitetuista liiketoimista tulee olla saatavilla NATOn kirjanpitoa varten.
d. Vaatimustaso isäntämaan järjestämille tuotteille ja palveluille tullaan määrittämään jatkodokumenteissa.
e. Isäntämaa tulee pitämään hallinnan omista isäntämaatuen resursseistaan, ellei näiden resurssien hallintaa irroteta.
f. Isäntämaa toimittaa ennen NATOn sotilaallista toimintaa hinnaston tarvittavalle isäntämaatuelle.
g. Isäntämaa tulee kutsumaan lähettäviä maita hyväksymään tämän yhteisymmärryssopimuksen pykälät Liittymissopimuksella (Note of Accession) tai Aiesopimuksella (Statement of Intent).
h. Isäntämaa, NATO-komentajan kanssa koordinoiden, tulee antamaan joukoille terveydenhoitoa ja hammaslääketieteellistä tukea isäntämaan sotilashenkilöiden toimesta ja armeijan toimipaikoissa samoilla ehdoilla kuin isäntämaan armeijalle.
i. Isäntämaa huolehtii terveyspalvelujen käytännön järjestelyistä isäntämaan ja lähettävien maiden välillä siviilihenkilökunta (POC, Protection of Civilians) mukaan lukien.
Valehtelua ! Tuo "MOU" ei ole alkuperäinen.
Lue sitä - siinä ei ole sanaakaan ydinasesita.
Eräs parhaista avauksista!
Hyvä, että joku edes tietää!
Kerrotko valheelliset kohdat?
Kerrotko virheet?
Eli et kertonut noita virhekohtia.
Tämä hyvä - vihdoin esillä julkisesti.
HS julkaisi takavuosina kansalaistutkimuksen median asemoitumisesta instituutioiden maailmassa - sen sijoitus insitituutiovertailussa oli suorastaan kehno [ ~ https://www.hs.fi/lehdistonvapaus/art-2000005004337.html - "Tutkimus: Alle kolmasosa suomalaisista pitää mediaa luotettavana instituutiona" -Kansan arvot 2016 tutkimus] - ehkä nyt sijoitus voidan katsoa kohentuneen.
Tarkkaan ottaen emme tiedä miten verrannollisia tuo aiempi insituutioiden arvostusmittaus ja tämä nyt esitetty puolueisiin kannatusliittyneiden ihmisten haastattelututkimus ovat.
On selvää, että itseään laadukkaaksi kutsuva perinnemedia haluaa kokea mieluisuutta ja arvostusta lukijoidensa taholta
Nyt perinnemedia käy jo lukijoidenkin havaitsemaa informaatiosotaa 'itää kohtaan ja vastaan' - tässä tarkoittaen lähinnä Venäjää ja Kiinaa, joiden yhteiskuntamallit ja niiden kehitys ei selvästikään miellytä tätä meidän neljättä valtiomahtia.
Perinnemedian rinnalle on kohoamassa hiljalleen erehdysten ja ylilyöntien kautta kansalaisten oma suoramedia - jota tässä kohdin kutsutaan sosiaaliseksi mediaksi.
Mikä onkaan tämän some' n kehitysvauhti, niin voisimme arvata, että kilpailu tekee tehtävänsä ja some-maailman laatu kohenee ajan ja tietovirtojen saatossa.
Lopultahan lukijat, kuuntelijat ja katsojat ratkaisevat onko heille tietovirran lähteenä faktoja korostava välikädellinen toimitusmedia vai kansalaisten oma suoratuotoksellinen informaatiovirta.
Totuutta sinällänsä voidaan siten loputtomiin pohdiskella
Mielipide ei ole sitä, eikä aina kolumnikaan, kuten ei edes journalismi, jonka pyhänä lauseena on tuo kolminkertainan tarkastus (Heleena Savela ~ https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006599629.html - "Heleena Savela on huolissaan siitä, että maailmaa johdetaan häpeämättömästi valheilla: ..." -HS-otsikosta).
Toivoisin tuosta nyt julkistetusta tutkimuksesta tarkempia yksityiskohtia tutkimustilastoineen ja kysymysasetteluineen - uskoisin, etten ole ainoa, joka näin toivoisi ...
Hyvä tekstiyhdistelmä. Ajankohtainen. Tuo Tuomiojan arvio on esitetty mediassa, jonka myötä UPI:n neuvottelukunta joutui kokoontumaan. Suomalaisten onneksi täällä on tuo Aleksanteri-instituutti.
Tämä taas kertoo Tiilikaisen ajatusmaailmoja
https://www.verkkouutiset.fi/teija-tiilikainen-itameren-kriisi-aktivoisi-todennakoisesti-eun-turvalausekkeen/#45c0a3ac
Avaaja jäi valheesta kiinni! Ainoa, joka voisi avausta kehua taitaa olla avaaja itse.
Tällaista perusteetonta vihakirjottelua ei pitäisi julkaista ollenkaan.
Missä viha?
Feikki HS kirjoituksen valheisiin perustuva viha kohdistuu nimeltä mainittuihin henkilöihin
Niin, missä viha?
Johan se kerrottiin: solvaukset, panettelut ja valheet kohdistuvat nimeltä mainittuihin henkilöihin . Se on vihakirjoittelua.
Kerrotko tarkemmin, keihin esimerkiksi ja miten se viha niissä esiintyy?
Nimet löytyy vihapuheavaukseta
Lisää valhetta -
JEP - eikö tällaisia vihapuheita voisi kieltää SOMEssa?
Missä valheet?
Missä vihapuhe?!
Uskottavuutta+hieman+koettelee+tuo+kohta+"Kiina+taas+tietää+Venäjän+ydinasesuurvaltamahdin+sekä+sotilasteknologisen+etevyyden."+Mitä+ihmeen+sotilasteknologista+etevyyttä?+Venäjän+sotilasteknologinen+etevyys+on+lähinnä+propagandaa+ja+toimii+paperilla.+Missä+todisteet+etevyydestä?
Raaka-aineita, ilman niitä liukuhihna pysähtyy.
Selkeä vihapuhe tämä kirjoitus on:
Valtakunnansyyttäjänviraston työryhmä on laatinut rangaistavaa vihapuheen levittämistä internetissä koskevan tulkintasuosituksen. Raportissa vihapuheella tarkoitetaan sellaisia lausumia, joissa:
»lausumien kohdetta uhataan, solvataan, panetellaan tai muuten loukataan rangaistavalla tavalla”
Miten tuo viha ilmenee? Tekisin ilmoituksen, mutta kun en löydä tuota väitettyä vihaa
Siis se nauta työryhmineen, jonka mielestä ihmisiä voidaan syyttää takautuvasti kirjoituksista, kun lainsäädäntöä muutetaan? Tuo jos mikä on terveen järjen ja normaalin oikeustajun vastaista.
Sitä en ymmärrä, miksi laissa rangaistavaksi määrättyä kirjoitusta pitäisi kutsua rangaistavaksi vihapuheeksi, kun se kerran on jo muuten laissa rangaistavaksi määrätty. Tulkinnanvaraisiahan nuo kaikki sananvapauden rajoitukset aina ovat.
Vihapuhe on siitä hauska termi, että osa "suvaitsevaisista" ihmisistä käyttää ko. termiä panetellakseen kaikkia, jotka julkeavat tuoda julki "väärän" mielipiteen. Nykyään jonkin kannanoton sanominen vihapuheeksi on useimmiten signaali "oikeamielisille", että heidän pitäisi kohdentaa vihaa "väärän" mielipiteen julkituojaan.
Sekin on ihan kiinnostavaa, että mitä se sananvapaus sitten suojaa, jos se ei salli ilmaista mielipidettä, joka jotakuta loukkaa. Eihän mielipiteen ilmaus voi olla esim. kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Täällä Radio Jerevan, kuuntelijamme kysyy meiltä: "Mikä ero on USA:n ja Neuvostoliiton perustuslailla? Molemmathan takaavat sananvapauden." Me vastaamme: ”Kyllä takaavat sananvapauden, mutta USA:n perustuslaki takaa myös sen sanomisen jälkeen."
Vai omasta avauksestasi tekisit ilmoituksen? Älä nyt naurata.
Vihapuhe on perustelu edellisessä kommentissa, mutta trolli huutaa todisteita vaikka todisteet ovat esitetty moneen kertaan.
Kerrotko vihapuhekohteet?
Ripulisontaa, taitaa olla ruplat vähissä.
Komeaa sanansäilää - upeaa sisältöä, Niuvassa oltaisiin ylpeitä. Joku räkänokka ääntelee pusikoista.
Ilkka Luoma se on uskollinen Kremlille.
Ennen oli Ryömä ja ryömäläiset, vuoroon tullut Luoma ja luonut löyhynlyömät.
Onko se Savosta kotoisin kaikenlisäksi?
Ei siis mene Kremlilläkään hyvin.
Laittaisi itsensä nolaamisen sijasta vaikka kuvia itsestään yrittämässä tanssia riPaskaa
Älä nyt. Saa vielä tyrän - vanha ukko.
Uusi näkökulma mediamanipulaatioon
Kommenttiketjusta ja Tiede -palstan keskustelusta päätellen tämä "uusi näkökulma" on sangen naivia itätrollausta, jolla yritetään horjuttamaan laatumedian uskottavuutta.
Trollit ovat surkuhupaisan heikkolahjaisia ja kirjoituksen onttoja.
Pusikko heiluu ja peräkammarin ovi lukossa.
Hyvä teksti!
Omakehua ei arvosteta Suomessa - entä siellä Venäjällä?
Ilkka Luoman trendinmukaiset periaatevastustajat "kumoaa" kaiken hänen kirjoittamansa lukematta riviäkään. "Kumoaminen" tapahtuu pelkästään sillä, että kirjoittaja on Ilkka Luoma. Kommenteista näkee hyvin, ettei ole mitään käsitystä mistä on kyse. Tämä on juuri sitä aivotonta trollaamista, joka kohdistuu henkilöön, ei hänen kirjoittamansa asian tuntemiseen ja sen kritisointiin. Se onkin ihan jo arkipäiväinen ilmiö, että muotoillaan henkilö epäuskottavaksi, niin silloin ikään kuin hänen kirjoituksensakin olisi automaagisesti epäuskottavaa, valehtelua yms. Tää on niin tätä, kun viha- ja valhekulttuurin edustajat saa mölytä vapaasti häiriköimässä ihmisiä.
HAH HAHA HAAA- ketjussa on jo useamman kerran todettu, ettei Ilkka Luoman kirjoitusta ole HS:n kommenttiosiossa, mikä on fakta.
Se kumoaa väitteesi täysin.
Avaus on sanojesi mukaan "aivotonta trollausta", koska siinä valehdellaan.
Lisäksi avaus on selkeä vihakirjoitus.
Luoman väitteet tässä kirjoituksessa eivät pidä paikaansa.
Ei siis ihme, että kritiikki on kärkevää.
Vinkki: kannattaisiko tutustua ensin aiheeseen, mistä kirjoittaa avauksen?
Toinen vaihtoehto on pysyä tutulla alueella, josta jotain ymmärtääkin.
Naapurimaiden tutkijoiden mielestä Aleksanteri.instituutti on suomettunut ja tutkii "pehmeitä ja marginaalisia" aiheita.
Mielipide on yhtä tyhjän kanssa ilman faktaa
Kun suodatetaan avauksesta propaganda, vänkäykset, fiktio ja trollaus pois, niin mitä jää jäljelle?
Jylisevä avaus
Voihan vihapuheesta noinkin väittää
Harvinaisen typerä ja propagandistinen avaus.
Samaa soopaa avaaja on floodannut jo yli kymmenen vuotta.
Onks järkee...?
Tänään näkyy räkättirastaat olevan taajaan liikkeellä. Tämä on hyvä avausteksti. Kiitokset kirjoittajalle.
Komppi ja pisteet tälle!
Ykkösjuttu
Ykkösjuttu
Häkellyttävän hieno avaus.
Vaikea asia selostettu asiapohjaisesti.
Erinomainen avaus vuoden takaa löytyi.
Selittäkäähän lisää tästä ilmiöstä?
Lännenmies johtakoot maailmaa - se on demokratiaa ja tasa-arvoa kansojen kesen!
Haastava tekstiavaus. Löytyi sattumalta googlauksen tuloksena!
Koko mediapooli Suomessa pärisyttää tätä sotarumpua!
Täysosuma - bingo; ei juuri oikeammassa voisi olla!
kaikki manipulation ilmiöt on valtamedian juutalaisten valheita
Napakymppiosuma ja upposi köyhäänkin päähän!