Kirjoitus liittyy kommenttikirjoituksena HS-julkistukseen ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006502125.html - " .. Koronakriisi osoittaa, että Kiina haastaa Yhdysvallat kovia keinoja kaihtamatta .. " -HS-ote ---
1 – Hybridiuhkia* tutkivan laitoksen johtajan valtiotieteen tohtori Teija Tiilikaisen olisi ajatellut omaksuneen puolueettomamman näkökulman kaikkiin ilmansuuntiin, ollessaan jo aiemmin UPI-FIIA' n johtaja.
UPI-Ulkopoliittinen instituutti on 'eduskunnan tutkimuslaitos', jonka tulisi omata kyvyt antaa mahdollisimman puolueetonta ja laajasti tutkittua oikeansuuntaista tietoa sekä taustoitusta kansanedustajienkin käyttöön.
Tämä HS-ulostulo Tiilikaisen ajatuksina on oiva esimerkki 'West trolling manipulation' -ilmiöstä, jossa meillä monien ulkopolitiikan asiantuntijahenkilöiden osalta on muotoutunut hienostunut tapa olla kallellaan länteen - täältä idän ja lännen vedenjakajalta!
Tiilikainen oli ja on varmaankin saanut useita kansalaiskirjoitusviittauksia ystävällisinä eleinä kiinnittää huomiota eduskunnan ja ministereidenkin saamaan ulkopolitiikan tietosisällön kokonaisvaltaiseen uskottavuuteen.
UPI-uskottavuuden arviointina on muistaakseni kohteliaan pohtivasti antanut viestiä |1 myös Suomen pitkäaikaisin ulkoministerikokemus - Erkki Tuomioja (SDP). Tänään UPI' a johtaa suuntautumisopintojensa myötä - USA' n suunnalta katsoen, Mika Aaltola, jonka lännettynyt ajatusmaailma |2 on jo asiantuntijoidenkin osalta herättänyt mietteitä.
On kuitenkin selvää, että kansalaisvaroin ylläpidetty ulkopolitiikan tutkimuslaitos on velvollinen tuottamaan laajaa kaikkia ilmansuuntia huomioivaa mahdollisimman totuudellista tietämystä ja jättää vähemmälle omaehtoisesti tarkoitushakuiset arvioinnit.
Ulkopolitiikkaa osaavat lukiessaan tämän Tiilikaisen ulostulon huomaavat painottuneen poljennon olevan idän ja lännen välisessä vastakkainasettelussa, löytäen negatiivisia painotuksia juuri idän suuntaan > [2]
..
|1 ~ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002920399.html -
|1 ~ https://yle.fi/uutiset/3-9164631 -
|2 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/04/suomessakin-ita-lansi.html -
|2 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2019/06/upi-mika-aaltola-viritti-mielipiteena.html -
.
[2] - Ulkopolitiikan asiantuntijaksi nimetty Tiilikainen ei näyttäisi ymmärtävän monimutkaista idän kokonaisleirin näkökulmaa, jossa Kiina ja Venäjä hakevat aidosti yhteislinjausta, ilman liiallista poliittista painotusta - maailmanpoliittisen yleistilanteen niin näille "luontaisesti" työntäessä.
Venäjän yhteiskuntapolitiikan painotus on vahvassa johtajuudessa, kuten se on Kiinassakin. Erojakin löytyy - Kiina muun muassa seuraa uteliaan tarkasti EU' n yhteiskuntamallikehitystä - koettaen löytää sieltä jotain sellaista, joka olisi maailman suurimmalle valtiolle hyväksi!
Venäjä hakee (maailmallista) hyväksyntää, kuten se oli Saksan vahvan miehen, liittokansleri Gerhard Schröderin aikana, jolloin koimme Suomestakin vahvaa yhdentymisen henkeä todellis-eurooppalaisena virtauksena, konkretisoituen Nordstream I kaasuputkipariin, joka ei ole aiheuttanut mitään uhkaongelmia - koko olemassaolonsa aikana |3.
Venäjä tietää Kiinan tarpeet ja omat kykynsä täyttää niitä. Kiina taas tietää Venäjän ydinasesuurvaltamahdin sekä sotilasteknologisen etevyyden.
Kiina haluaa tasa-arvoista vuoropuhelua osaltansa myös Venäjän valtavien raaka-ainelähteiden kanssa (unohtamatta Baikal-järven valtavia makean veden varantoja!) - Kiinalle on aidosti hyväksi kehittää suhdetoimintaa - uuden yhteiskuntaohjatun "kommunismin" ja vanhan kommunisminsa hyljänneen vahvan keskusjohteisuuden kanssa.
On todettava, että juuri USA:sta, sen presidentti Donald Trump Valkoisesta talosta on osoittanut vahvaa "uutta normaalia uhkailuina, kiristelyinä ja pakotteluina" |4 - juuri US-etupainotteisesti. Tätä etupainotteisuutta Tiilikainen ei halunnut tai muistanut kertoa mielipiteissään.
Tuo amerikkalainen ulko- ja talouspolitiikan kolminaisuus esiintyy vieläpä paljolti ilman mitään julkisia todisteita (Huawei?). Herää kysymys onko USA:ssa ja sen myötä koko läntisessä yhteisössä herännyt huoli "China's Century" -ilmiöstä, kuten amerikkalaisaviisi The Newsweek kannessaan jo joku vuosi sitten julkisti [Kuva]. Onko US' n sotilaspoliittinenkin maailmanhegemonia - monine sotineen - kääntymässä iltaansa?
Suomessa on saatavilla tasapainottavaa tietoa - Markku Kangaspuron johtamasta Aleksanteri-instituutista. e
.
|3 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2019/08/usa-kiristaa-eu-ta-nordstream-2.html -
|3 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/01/fortumin-diplomatiaa-ja-liiketoimia.html -
|4 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/05/trumppismi.html -
.
Kuva ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/05/hienostunutta-west-trolling.html -
...
11750
West trolling manipulation -ilmiö!
136
1253
Vastaukset
- Anonyymi
Ravisteleva juttu ja juuri oikeaan aikaan tehty. Lukeminen kannattaa, näinhän se edesmennyt Jörkkakin tuumasi.
- Anonyymi
Näin on!
Hesari ei edes hyväksyisi noin idioottimaista kirjoitelmaa. Avaajako yrittää itse kehumalla uskotella, että HS olisi muka sen julkaissut.
Ei ole kaikki muumit laaksossa, koska valheesta jää kiinni kun tsekkaa HS:n kommenttiketjut. - Anonyymi
Luitko itse?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luitko itse?
Tyhmä!!!
EIhän voi lukea sellaista, mitä ei ole!!!!
Toinen juttu on avauksen typerä propaganda: siihen ei kannata uhrata paljoa aikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on!
Hesari ei edes hyväksyisi noin idioottimaista kirjoitelmaa. Avaajako yrittää itse kehumalla uskotella, että HS olisi muka sen julkaissut.
Ei ole kaikki muumit laaksossa, koska valheesta jää kiinni kun tsekkaa HS:n kommenttiketjut.Näytti olevan Hesarin kommentoinnissa, ainakin samalla nimellä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näytti olevan Hesarin kommentoinnissa, ainakin samalla nimellä
Ei ole tuota vihakirjoitusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tuota vihakirjoitusta.
Missä viha kirjoitus, opastatko lukijoita? Kiitos!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tuota vihakirjoitusta.
Vihaa ei tästä löytynyt:
HS:
"Ilkka Luoma
11.5. 13:32
2 - Ulkopolitiikan asiantuntijaksi nimetty Tiilikainen ei näyttäisi ymmärtävän monimutkaista idän kokonaisleirin näkökulmaa, jossa Kiina ja Venäjä hakevat aidosti yhteislinjausta, ilman liiallista poliittista painotusta.
Venäjän yhteiskuntapolitiikan painotus on vahvassa johtajuudessa, kuten se on Kiinassakin. Erojakin löytyy - Kiina muun muassa seuraa uteliaan tarkasti EU' n yhteiskuntamallikehitystä - koettaen löytää sieltä jotain sellaista, joka olisi maailman suurimmalle valtiolle hyväksi!
Venäjä hakee hyväksyntää, kuten se oli Saksan vahvan miehen, liittokansleri Gerhardt Schröderin aikana, jolloin koimme Suomestakin vahvaa yhdyntymisen henkeä todellis-eurooppalaisena virtauksena, konkretisoituen NordStream I kaasuputkipariin, joka ei ole aiheuttanut mitään uhkaongelmia - koko olemassalonsa aikana.
Venäjä tietää Kiinan tarpeet ja omat kykynsä täyttää niitä. Kiina taas tietää Venäjän ydinasesuurvaltamahdin sekä sotilasteknologisen etevyyden.
Kiina haluaa tasa-arvoista vuoropuhelua osaltansa myös Venäjän valtavien raaka-ainelähteiden kanssa - Kiinalle on aidosti hyväksi kehittää suhdetoimintaa - uuden yhteiskuntaohjatun "kommunismin" ja vanhan kommunisminsa hyljänneen vahvan keskusjohteisuuden kanssa.
On todettava, että juuri USA' sta, sen presidentti Donald Trump Valkoisesta talosta on osoittanut vahvaa "uutta normaalia uhkailuina, kiristelyinä ja pakotteluina" - juuri US-etupainotteisesti. Tätä etupainotteisuutta Tiilikainen ei halunnut tai muistanut kertoa mielipiteissään.
Tuo amerikkalainen ulko- ja talouspolitiikan kolminaisuus esiintyy vieläpä paljolti ilman mitään julkisia todisteita. Herää kysymys onko USA' ssa ja sen myötä koko läntisessä yhteisössä herännyt huoli "China's Century" -ilmiöstä, kuten The Newsweek kannessaan jo joku vuosi sitten julkisti. Onko US' n sotilaspoliitinenkin maailmanhegemonia - monine sotineen - kääntymässä iltaansa?
Suomessa on saatavilla taspainottavaa tietoa - Markku Kangaspuron johtamasta Aleksanteri-instituutista. e "
Tuo löytyi googlauksella Hesarista. Näyttää siltä että tekstin ykkösosa on poistettu? - Anonyymi
Pisteet tänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on!
Hesari ei edes hyväksyisi noin idioottimaista kirjoitelmaa. Avaajako yrittää itse kehumalla uskotella, että HS olisi muka sen julkaissut.
Ei ole kaikki muumit laaksossa, koska valheesta jää kiinni kun tsekkaa HS:n kommenttiketjut.Näkyy olevan Hesarissa, kakkososana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihaa ei tästä löytynyt:
HS:
"Ilkka Luoma
11.5. 13:32
2 - Ulkopolitiikan asiantuntijaksi nimetty Tiilikainen ei näyttäisi ymmärtävän monimutkaista idän kokonaisleirin näkökulmaa, jossa Kiina ja Venäjä hakevat aidosti yhteislinjausta, ilman liiallista poliittista painotusta.
Venäjän yhteiskuntapolitiikan painotus on vahvassa johtajuudessa, kuten se on Kiinassakin. Erojakin löytyy - Kiina muun muassa seuraa uteliaan tarkasti EU' n yhteiskuntamallikehitystä - koettaen löytää sieltä jotain sellaista, joka olisi maailman suurimmalle valtiolle hyväksi!
Venäjä hakee hyväksyntää, kuten se oli Saksan vahvan miehen, liittokansleri Gerhardt Schröderin aikana, jolloin koimme Suomestakin vahvaa yhdyntymisen henkeä todellis-eurooppalaisena virtauksena, konkretisoituen NordStream I kaasuputkipariin, joka ei ole aiheuttanut mitään uhkaongelmia - koko olemassalonsa aikana.
Venäjä tietää Kiinan tarpeet ja omat kykynsä täyttää niitä. Kiina taas tietää Venäjän ydinasesuurvaltamahdin sekä sotilasteknologisen etevyyden.
Kiina haluaa tasa-arvoista vuoropuhelua osaltansa myös Venäjän valtavien raaka-ainelähteiden kanssa - Kiinalle on aidosti hyväksi kehittää suhdetoimintaa - uuden yhteiskuntaohjatun "kommunismin" ja vanhan kommunisminsa hyljänneen vahvan keskusjohteisuuden kanssa.
On todettava, että juuri USA' sta, sen presidentti Donald Trump Valkoisesta talosta on osoittanut vahvaa "uutta normaalia uhkailuina, kiristelyinä ja pakotteluina" - juuri US-etupainotteisesti. Tätä etupainotteisuutta Tiilikainen ei halunnut tai muistanut kertoa mielipiteissään.
Tuo amerikkalainen ulko- ja talouspolitiikan kolminaisuus esiintyy vieläpä paljolti ilman mitään julkisia todisteita. Herää kysymys onko USA' ssa ja sen myötä koko läntisessä yhteisössä herännyt huoli "China's Century" -ilmiöstä, kuten The Newsweek kannessaan jo joku vuosi sitten julkisti. Onko US' n sotilaspoliitinenkin maailmanhegemonia - monine sotineen - kääntymässä iltaansa?
Suomessa on saatavilla taspainottavaa tietoa - Markku Kangaspuron johtamasta Aleksanteri-instituutista. e "
Tuo löytyi googlauksella Hesarista. Näyttää siltä että tekstin ykkösosa on poistettu?Kakkonen näkyy olevan edelleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on!
Hesari ei edes hyväksyisi noin idioottimaista kirjoitelmaa. Avaajako yrittää itse kehumalla uskotella, että HS olisi muka sen julkaissut.
Ei ole kaikki muumit laaksossa, koska valheesta jää kiinni kun tsekkaa HS:n kommenttiketjut.Avaus oli erinomainen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä!!!
EIhän voi lukea sellaista, mitä ei ole!!!!
Toinen juttu on avauksen typerä propaganda: siihen ei kannata uhrata paljoa aikaa.Häirikkö huudeilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihaa ei tästä löytynyt:
HS:
"Ilkka Luoma
11.5. 13:32
2 - Ulkopolitiikan asiantuntijaksi nimetty Tiilikainen ei näyttäisi ymmärtävän monimutkaista idän kokonaisleirin näkökulmaa, jossa Kiina ja Venäjä hakevat aidosti yhteislinjausta, ilman liiallista poliittista painotusta.
Venäjän yhteiskuntapolitiikan painotus on vahvassa johtajuudessa, kuten se on Kiinassakin. Erojakin löytyy - Kiina muun muassa seuraa uteliaan tarkasti EU' n yhteiskuntamallikehitystä - koettaen löytää sieltä jotain sellaista, joka olisi maailman suurimmalle valtiolle hyväksi!
Venäjä hakee hyväksyntää, kuten se oli Saksan vahvan miehen, liittokansleri Gerhardt Schröderin aikana, jolloin koimme Suomestakin vahvaa yhdyntymisen henkeä todellis-eurooppalaisena virtauksena, konkretisoituen NordStream I kaasuputkipariin, joka ei ole aiheuttanut mitään uhkaongelmia - koko olemassalonsa aikana.
Venäjä tietää Kiinan tarpeet ja omat kykynsä täyttää niitä. Kiina taas tietää Venäjän ydinasesuurvaltamahdin sekä sotilasteknologisen etevyyden.
Kiina haluaa tasa-arvoista vuoropuhelua osaltansa myös Venäjän valtavien raaka-ainelähteiden kanssa - Kiinalle on aidosti hyväksi kehittää suhdetoimintaa - uuden yhteiskuntaohjatun "kommunismin" ja vanhan kommunisminsa hyljänneen vahvan keskusjohteisuuden kanssa.
On todettava, että juuri USA' sta, sen presidentti Donald Trump Valkoisesta talosta on osoittanut vahvaa "uutta normaalia uhkailuina, kiristelyinä ja pakotteluina" - juuri US-etupainotteisesti. Tätä etupainotteisuutta Tiilikainen ei halunnut tai muistanut kertoa mielipiteissään.
Tuo amerikkalainen ulko- ja talouspolitiikan kolminaisuus esiintyy vieläpä paljolti ilman mitään julkisia todisteita. Herää kysymys onko USA' ssa ja sen myötä koko läntisessä yhteisössä herännyt huoli "China's Century" -ilmiöstä, kuten The Newsweek kannessaan jo joku vuosi sitten julkisti. Onko US' n sotilaspoliitinenkin maailmanhegemonia - monine sotineen - kääntymässä iltaansa?
Suomessa on saatavilla taspainottavaa tietoa - Markku Kangaspuron johtamasta Aleksanteri-instituutista. e "
Tuo löytyi googlauksella Hesarista. Näyttää siltä että tekstin ykkösosa on poistettu?Minuutilleen julkistusajankohta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä!!!
EIhän voi lukea sellaista, mitä ei ole!!!!
Toinen juttu on avauksen typerä propaganda: siihen ei kannata uhrata paljoa aikaa.Lukutaito kadoksissa. Tuohan oli helppo lukea.
- Anonyymi
Miten väärässä, ja typeriä Luoman kirjoitukset ovatkaan, kun niitä vuosien päästä tarkastelee.
- Anonyymi
Mitä v*ttua tää taas on. Ei tollasta kommenttia ole Helsingin Sanomissa!
- Anonyymi
En ota tässä kantaa itse aloitukseen ja sen oikeellisuuteen, näyttäisi kuitenkin olevan sellaisen tekstiä, joka tietää paljon. Mutta siihen otan kantaa, kun kansakunnan sankarit ärjyvät tässäkin täysin ohi otsikon ja avaussisällön turvallisesti tai urheasti pusikoiden kätköistä. Tuo avaaja näyttää olevan googletuksen myötä aivan oikea henkilö, jopa oikealla kuvalla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ota tässä kantaa itse aloitukseen ja sen oikeellisuuteen, näyttäisi kuitenkin olevan sellaisen tekstiä, joka tietää paljon. Mutta siihen otan kantaa, kun kansakunnan sankarit ärjyvät tässäkin täysin ohi otsikon ja avaussisällön turvallisesti tai urheasti pusikoiden kätköistä. Tuo avaaja näyttää olevan googletuksen myötä aivan oikea henkilö, jopa oikealla kuvalla!
Buahhaaaa
Kirjoitusvirheistä ja tekstisisällöstä päätellen tämä kommentoija taitaa olla sivupersoona "tuolle avaajalle, joka näyttää olevan googletuksen myötä aivan oikea henkilö, jopa oikealla kuvalla!" - Anonyymi
Tällaiset aivottomat kommentit tuovat pisteita avaajalle. Ja ärsytystä näillä kurkiaapeleille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällaiset aivottomat kommentit tuovat pisteita avaajalle. Ja ärsytystä näillä kurkiaapeleille
Noinko avaaja luulottelee...? Vai sivupersoona?
- Anonyymi
Näyttäisi olevan, oletko sokea - tarvitsetko apua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ota tässä kantaa itse aloitukseen ja sen oikeellisuuteen, näyttäisi kuitenkin olevan sellaisen tekstiä, joka tietää paljon. Mutta siihen otan kantaa, kun kansakunnan sankarit ärjyvät tässäkin täysin ohi otsikon ja avaussisällön turvallisesti tai urheasti pusikoiden kätköistä. Tuo avaaja näyttää olevan googletuksen myötä aivan oikea henkilö, jopa oikealla kuvalla!
Asiakommentti räkyttäjien joukkoon.
- Anonyymi
Otsikkokin on siansaksaa!!!
- Anonyymi
Olisiko englantia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko englantia?
Ai sana ILMIÖ olisi englantia !
Haloo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai sana ILMIÖ olisi englantia !
HalooEntä siansaksaksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä siansaksaksi?
Mietippä sitä! Vinkki: "Huastoor remmensvät sijasaksoo keskenää." (Juva)
Yksi siansaksan synonyymeistä on lampaanlatina. Se ei ole merkitykseltään yhtä laaja-alainen kuin siansaksa , ja se on nimityksenäkin harvinaisempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietippä sitä! Vinkki: "Huastoor remmensvät sijasaksoo keskenää." (Juva)
Yksi siansaksan synonyymeistä on lampaanlatina. Se ei ole merkitykseltään yhtä laaja-alainen kuin siansaksa , ja se on nimityksenäkin harvinaisempi.Tylsät kynät pensaissa. Ei kykene edes alkeelliseen kritiikkikommentointiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tylsät kynät pensaissa. Ei kykene edes alkeelliseen kritiikkikommentointiin
Niinpä - ja kirjoittaa vielä omalla nimellään!
- Anonyymi
Pikemminkin englantia
- Anonyymi
Ei ole ensimmäinen kerta tältä kirjoittajalta
- Anonyymi
Sopii katsoa tiede.fi lehden keskustelupalstalta tuon aloittajan runsasta ja itseään toistavaa Venäjää fanittavaa kirjoittelua. Siihen kun ei kannata suhtautua erityisen vakavasti.
Googlaamalla sanoilla "West trolling" löytyykin vain aloittajan itsensä laatimia kirjoituksia... - Anonyymi
Tämä yksi ja sama räkyttäjä sotkee muidenkin tekstejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopii katsoa tiede.fi lehden keskustelupalstalta tuon aloittajan runsasta ja itseään toistavaa Venäjää fanittavaa kirjoittelua. Siihen kun ei kannata suhtautua erityisen vakavasti.
Googlaamalla sanoilla "West trolling" löytyykin vain aloittajan itsensä laatimia kirjoituksia...Joo tieteessä näkyy olevan tuo trollinki-ketju. 22 peukkua ja 63 kommenttia, kannattaa lukea!
https://www.tiede.fi/keskustelu/70673/west-trolling-east-trolling-nokittelua-vuorosuunnin?changed=1589204117 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo tieteessä näkyy olevan tuo trollinki-ketju. 22 peukkua ja 63 kommenttia, kannattaa lukea!
https://www.tiede.fi/keskustelu/70673/west-trolling-east-trolling-nokittelua-vuorosuunnin?changed=1589204117Heh heh - Luomalle on lyöty monta luuta kurkkuun.
Silti se jatkaa...ja KOMMENTOI OMIA KOMMENTTEJAAN!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä yksi ja sama räkyttäjä sotkee muidenkin tekstejä.
Kyllä - avaaja, joka valehtelee avauksessakin näin:
"Kirjoitus liittyy kommenttikirjoituksena HS-julkistukseen ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006502125.html - " .. Koronakriisi osoittaa, että Kiina haastaa Yhdysvallat kovia keinoja kaihtamatta .. " -HS-ote ---"
Helsingin Sanomien linkissä ei ole tuota kirjoitusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä - avaaja, joka valehtelee avauksessakin näin:
"Kirjoitus liittyy kommenttikirjoituksena HS-julkistukseen ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006502125.html - " .. Koronakriisi osoittaa, että Kiina haastaa Yhdysvallat kovia keinoja kaihtamatta .. " -HS-ote ---"
Helsingin Sanomien linkissä ei ole tuota kirjoitusta.Onko jossain niin väitetty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko jossain niin väitetty?
On on - avauksessa näin valehdellaan.
Luoma väittää "Kirjoitus liittyy kommenttikirjoituksena HS-julkistukseen...."
Ei ole tullaista kommenttikirjoitusta linkitetyssä HS-julkistuksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo tieteessä näkyy olevan tuo trollinki-ketju. 22 peukkua ja 63 kommenttia, kannattaa lukea!
https://www.tiede.fi/keskustelu/70673/west-trolling-east-trolling-nokittelua-vuorosuunnin?changed=1589204117Taitaa olla Luoma paukuttanut 22 kertaa itse omaa kirjoitustaan. Niin huono se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh - Luomalle on lyöty monta luuta kurkkuun.
Silti se jatkaa...ja KOMMENTOI OMIA KOMMENTTEJAAN!!!!Tällä kertaa räjäytti tietopankin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On on - avauksessa näin valehdellaan.
Luoma väittää "Kirjoitus liittyy kommenttikirjoituksena HS-julkistukseen...."
Ei ole tullaista kommenttikirjoitusta linkitetyssä HS-julkistuksessa.Liittyy siis 24-foorumilla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä kertaa räjäytti tietopankin!
Ei kun painoi tietämättään naurunappulaa - on kyllä naurettavaa tekstiä otsikosta lähtien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh - Luomalle on lyöty monta luuta kurkkuun.
Silti se jatkaa...ja KOMMENTOI OMIA KOMMENTTEJAAN!!!!Oikein. Venäjän trollitehtaan etäispääte Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä - avaaja, joka valehtelee avauksessakin näin:
"Kirjoitus liittyy kommenttikirjoituksena HS-julkistukseen ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006502125.html - " .. Koronakriisi osoittaa, että Kiina haastaa Yhdysvallat kovia keinoja kaihtamatta .. " -HS-ote ---"
Helsingin Sanomien linkissä ei ole tuota kirjoitusta.Miten se liittyy tänne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se liittyy tänne?
Siinä eli avauksessa valehdellaan, että kirjoitus liittyy kommenttikirjoituksena HS-julkistukseen, MUTTA TUOTA KIRJOITUSTA EI OLE "kommenttikirjoituksena HS-julkistuksessa" ELI AVAUKSESSA VALEHDELLAAN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla Luoma paukuttanut 22 kertaa itse omaa kirjoitustaan. Niin huono se on.
Tiede -keskustelun perusteella on aika ihmeellistä, että aivopierua on peukutettu 22 kertaa.
Keskustelijat ovat faktisesti kumonneet kaikki Luoman väitteet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein. Venäjän trollitehtaan etäispääte Suomessa.
Olisko muuten vaan syyntakeeton ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo tieteessä näkyy olevan tuo trollinki-ketju. 22 peukkua ja 63 kommenttia, kannattaa lukea!
https://www.tiede.fi/keskustelu/70673/west-trolling-east-trolling-nokittelua-vuorosuunnin?changed=1589204117Luin ja nostin nuolta ylöspäin 👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin ja nostin nuolta ylöspäin 👍
Omaa voi peukuttaa... ei se väärin ole. Hölmöä toki, mutta itseään siinä vain huijaa.
- Anonyymi
... kun hyvää lataa piipun täydeltä! Olet oikeassa, kuomaseni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopii katsoa tiede.fi lehden keskustelupalstalta tuon aloittajan runsasta ja itseään toistavaa Venäjää fanittavaa kirjoittelua. Siihen kun ei kannata suhtautua erityisen vakavasti.
Googlaamalla sanoilla "West trolling" löytyykin vain aloittajan itsensä laatimia kirjoituksia...Katsoin, yli 10 tuhatta avausta, ja oikealla nimellä, ei rieku paikoista ja ryteiköistä kuten me!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh - Luomalle on lyöty monta luuta kurkkuun.
Silti se jatkaa...ja KOMMENTOI OMIA KOMMENTTEJAAN!!!!Kerrotko nuo kohdat, kiinnostaa kovasti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omaa voi peukuttaa... ei se väärin ole. Hölmöä toki, mutta itseään siinä vain huijaa.
Peukuttaa voi jokainen kirjautunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopii katsoa tiede.fi lehden keskustelupalstalta tuon aloittajan runsasta ja itseään toistavaa Venäjää fanittavaa kirjoittelua. Siihen kun ei kannata suhtautua erityisen vakavasti.
Googlaamalla sanoilla "West trolling" löytyykin vain aloittajan itsensä laatimia kirjoituksia...West trolling manipulation on kansainvälinen termi, joka kertoo lännettyneestä tavasta ohjata kansalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh - Luomalle on lyöty monta luuta kurkkuun.
Silti se jatkaa...ja KOMMENTOI OMIA KOMMENTTEJAAN!!!!Kerrotko tänne joitain esimerkkejä, kiinnostaa kovasti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä - avaaja, joka valehtelee avauksessakin näin:
"Kirjoitus liittyy kommenttikirjoituksena HS-julkistukseen ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006502125.html - " .. Koronakriisi osoittaa, että Kiina haastaa Yhdysvallat kovia keinoja kaihtamatta .. " -HS-ote ---"
Helsingin Sanomien linkissä ei ole tuota kirjoitusta.On siellä, 2-osana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopii katsoa tiede.fi lehden keskustelupalstalta tuon aloittajan runsasta ja itseään toistavaa Venäjää fanittavaa kirjoittelua. Siihen kun ei kannata suhtautua erityisen vakavasti.
Googlaamalla sanoilla "West trolling" löytyykin vain aloittajan itsensä laatimia kirjoituksia...Tarkoitatko West trolling manipulation? Googlaa tuolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo tieteessä näkyy olevan tuo trollinki-ketju. 22 peukkua ja 63 kommenttia, kannattaa lukea!
https://www.tiede.fi/keskustelu/70673/west-trolling-east-trolling-nokittelua-vuorosuunnin?changed=1589204117Näyttäisi olevan nyt 31/85
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On on - avauksessa näin valehdellaan.
Luoma väittää "Kirjoitus liittyy kommenttikirjoituksena HS-julkistukseen...."
Ei ole tullaista kommenttikirjoitusta linkitetyssä HS-julkistuksessa.Eihän tuo väitä, että olisi Hesarissa, vaan, että on kommentti siellä olevaan juttuun. Miten tuo lukutaito ja Kurun ymmärtäminen?
Lännenmiehen media vannoi vastaavansa idänmiehen väitettyyn propagandaan. Näin on tapahtunut; syntyi West trolling manipulaatio [1, jonka tavoitteena on luoda Venäjän uhkaa, jopa vihaa – vähintään alitajuntaamme. Nyt West trolling media sai pahasti siipeensä kun kansakuntamme jyrähti – ei Natoon – 59 prosentin voimalla! [2
…
USA on nyt työntynyt Itämerelle – Venäjän kotivesille
Historiasta voisimme nostaa Kuuban, joka kutsui Neuvostoliiton apuun, kun US oli rahoittanut ja aseistanut sinällään epäonnistuneen maihinnousun Kuubaan [3 – tätä ennen USAF oli pommittanut Kuuban lentokenttiä – muistamme miten US reagoi – syntyi Kuuban ohjuskriisi [4, joka purkautui läheltä III Maailmansotaa.
Itämeri – rauhan meri, jonne jengattiin Ukrainan uhka!
[ … ” … keskustelimme rauhasta! … -presidentti Sauli Niinistö tavattuaan US puolustusministeri Mattisin … ” ~ https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/alykkokenraali-suomeen-lukutoukka-tietaa-alastaan-ja-sotahistoriasta-tuhansien-niteiden-verran-myos-suomen/6646100#gs.v8xEPJo - ]
West trolling media kehitti Ukrainan tapahtumille jatkovarren Krimin kautta Itämerelle – väitteellä että Itämeren tilanne on kiristynyt. US Navy höyrysi paikalle ja suuria taistelu- ja rynnäköintiharjoituksia järjestettiin – Viron Ämariin jopa niin, että edellinen US presidentti Barack Obama nimesi rynnäkköharjoituksen kohteenkin – Venäjän [5.
Entä nyt, kun Ruotsi haluaisi liittyä YK' n ydinaseiden kieltosopimukseen?
Ote West trolling mediasta:
” … Yhdysvaltojen puolustusministeri ja Naton pääsihteeri ovat varoittaneet suorasukaisesti, että ydinsopimuksen allekirjoittaminen vaarantaa sotilasyhteistyön … ” -Yle
~ https://yle.fi/uutiset/3-9918786 -
Allekirjoittaneen kommentti:
”... Näyttää siltä, ettei amerikkalaisten suora puuttuminen Ruotsin sisäisiin asioihin ei häiritse meidän suomalaisten nykyvaltapoliitikkojen sielunelämää. US haluaa uhkauksin estää Ruotsia allekirjoittamasta ydinasekieltosopimusta.
Meillä Suomessa ei edes YK' n ydinaseet kieltävää sopimuksen allekirjoitusta amerikkalaispelon edessä uskallettu harkita, saati sitten allekirjoittaa. Sen sijaan natottajat Suomessa hirnahtavat herneet nenään, kun Venäjä kysyttäessä ilmoittaa reagoivansa, jos sen rajanaapuri tärkeimmällä maarajallaan sattuisi kansan vastustuksesta huolimatta liittymään lännen sotakoneistoon Natoon”- Anonyymi
yllättävä tieto tuosta Nato isäntämaa pöytäkirjasta! Siis Nato voi tuoda ydinaseita Suomeen, tänne Venäjän viereen. Huhhuh ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yllättävä tieto tuosta Nato isäntämaa pöytäkirjasta! Siis Nato voi tuoda ydinaseita Suomeen, tänne Venäjän viereen. Huhhuh ...
ÄLÄ IHMEESSA USKO NOITA VALHEITA.
Avauskin on valhetta - ei tuollaista idioottimaista avausta ole Hesarissa vaikka avauksessa näin väitetään. - Anonyymi
Teksti on käännetty englannista tietokoneella, mikä paljastuu kamalista kirjoitus- ja kielioppivirheistä
- Anonyymi
Faktaa vai fiktiota?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teksti on käännetty englannista tietokoneella, mikä paljastuu kamalista kirjoitus- ja kielioppivirheistä
Kiinnostaa, missä kirjoitus ja sieltä virheet!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinnostaa, missä kirjoitus ja sieltä virheet!?
Huolestuttavimpia virheitä ovat ne, joiden vuoksi kirjoittajan asiasta on vaikea saada selvää. Lauseet ovat epäloogisia, välimerkkien puuttuminen sekä niiden väärä käyttö tekee ymmärtämisestä vaikeaa ja sanoja käytetään väärässä merkityksessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huolestuttavimpia virheitä ovat ne, joiden vuoksi kirjoittajan asiasta on vaikea saada selvää. Lauseet ovat epäloogisia, välimerkkien puuttuminen sekä niiden väärä käyttö tekee ymmärtämisestä vaikeaa ja sanoja käytetään väärässä merkityksessä.
Jospa sinun oma ymmärrys on vaillinainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa sinun oma ymmärrys on vaillinainen?
Ainakin kritisoitu teksti on surkeaa. Onko kirjoittaja venäläinen, mikä selittäsi kirjoitusvirheet ja sekavuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yllättävä tieto tuosta Nato isäntämaa pöytäkirjasta! Siis Nato voi tuoda ydinaseita Suomeen, tänne Venäjän viereen. Huhhuh ...
Tässä MOU:
OSA 2.
2.Tarkoitus
2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.
2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa.
OSA 3.
3. Laajuus ja yleiset järjestelyt
3.1. NATO, PfP SOFA, Pariisin protokolla, PfP SOFA:n ylimääräinen lisäpöytäkirja ja muut mahdolliset oleelliset voimassa olevat sopimukset NATO-esikunnan ja isäntämaan välillä ovat voimassa kaikissa NATO-johtoisissa sotilaallisissa toimissa.
3.2. Isäntämaa tunnustaa operationaalisten kohteiden, jotka perustetaan tämän yhteisymmärryssopimuksen puitteissa, olevan NATO-esikunnan erillisyksiköitä, ja näiden erillisyksiköiden toimien olevan NATO-esikunnan toimia. Perustettavat kohteet yksilöidään jatkodokumenteissa. Komento- ja hallinnointijärjestelyt määritellään soveltuvissa operaatiosuunnitelmissa.
3.3. Tämän yhteisymmärryssopimuksen on tarkoitus olla yhtäpitävä (in accord with) NATO-doktriinin ja käytäntöjen kanssa ja määrittää puitesopimuksen ja rakenteen isäntämaatuelle.
3.4. Isäntämaa tulee tukemaan täysin voimin, riippuen saatavuudesta ja käytännöllisistä rajoitteista kussakin tilanteessa, lähetettyjä joukkoja NATO-johtoisissa sotilastoimissa. Tuen yksityiskohdat käsitellään jatkodokumenteissa.
3.5. Tämän yhteisymmärryssopimuksen pykälät ovat voimassa rauhan, hätätilan, kriisin ja konfliktin sekä kansainvälisen jännitteen aikana, kuten isäntämaa ja NATOn johto yhdessä määrittävät.
3.6. Vaikka lähettäviä maita kannustetaan osallistumaan NATOn sotilaallisiin toimiin ja hyväksymään tämä yhteisymmärryssopimus yleisenä rakennedokumenttina, jonka puitteissa isäntämaa antaa isäntämaatukea, isäntämaa voi ottaa erilliset kahdenväliset sopimukset yksittäisten maiden kanssa tapauskohtaisesti huomioon.
3.7. Isäntämaa ja NATOn strateginen johto (SCs) voivat valtuuttaa edustajia neuvottelemaan jatkodokumenteista, jotka tukevat ja vahvistavat tätä yhteisymmärryssopimusta.
3.8. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tukemat NATOn sotilaalliset toimet saattavat vaatia monikansallisia tukitoimia lentokoneilta ja helikoptereilta, ja satamien tapauksessa kaupallisilta aluksilta ja sota-aluksilta. Isäntämaa tiedostaa, että tällaisten lentokoneiden, helikoptereiden, alusten ja niiden miehistöjen kulku isäntämaahan ja sen alueen kautta, tapahtuu yleisen kulkuvapauden puitteissa NATOn sotilaallisen toiminnan aikana. Isäntämaa hallinnoi ja kontrolloi kaikkia osa-alueita tästä kulkuvapaudesta.
OSA 4.
4. Viiteasiakirjat
Viiteasiakirjat, jotka voivat soveltua tähän yhteisymmärryssopimukseen, ovat Liitteessä A.
OSA 5.
5. Vastuut
Tämän yhteisymmärryssopimuksen ehtojen mukaan:
5.1. Isäntämaa
a. Jatkodokumenttien kehittämistyön aikana, ja kun tapahtuu muutoksia, ja näiden dokumenttien valmistumisen jälkeen isäntämaa antaa ajankohtaisia tiedotuksia asianosaiselle NATO-komentajalle isäntämaan valmiuksista tai niiden puutteista. Isäntämaa ottaa huomioon, että NATOn suunnittelijat tukeutuvat tämän yhteisymmärryssopimuksen jatkodokumentteihin ja vaativat ajankohtaisia ilmoituksia suunnitelluista muutoksista kansalliseen järjestelmään ja valmiuksiin.
b. Järjestääkseen tukea isäntämaa tekee vaadittavat järjestelyt tuen toimittajien kanssa siviili- ja kaupalliset toimijat mukaan lukien. Kaupallisesti hankittu tuki hankitaan kilpailutuksen kautta edullisimman hyväksyttävän tarjouksen tekijältä.
c. Isäntämaa tulee pitämään hallinnollista ja taloudellista kirjanpitoa, joka vaaditaan korvauksen maksamiseen isäntämaalle joukoille annetusta tuesta. Asiakirjat NATO-budjettien kautta rahoitetuista liiketoimista tulee olla saatavilla NATOn kirjanpitoa varten.
d. Vaatimustaso isäntämaan järjestämille tuotteille ja palveluille tullaan määrittämään jatkodokumenteissa.
e. Isäntämaa tulee pitämään hallinnan omista isäntämaatuen resursseistaan, ellei näiden resurssien hallintaa irroteta.
f. Isäntämaa toimittaa ennen NATOn sotilaallista toimintaa hinnaston tarvittavalle isäntämaatuelle.
g. Isäntämaa tulee kutsumaan lähettäviä maita hyväksymään tämän yhteisymmärryssopimuksen pykälät Liittymissopimuksella (Note of Accession) tai Aiesopimuksella (Statement of Intent).
h. Isäntämaa, NATO-komentajan kanssa koordinoiden, tulee antamaan joukoille terveydenhoitoa ja hammaslääketieteellistä tukea isäntämaan sotilashenkilöiden toimesta ja armeijan toimipaikoissa samoilla ehdoilla kuin isäntämaan armeijalle.
i. Isäntämaa huolehtii terveyspalvelujen käytännön järjestelyistä isäntämaan ja lähettävien maiden välillä siviilihenkilökunta (POC, Protection of Civilians) mukaan lukien. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä MOU:
OSA 2.
2.Tarkoitus
2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.
2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa.
OSA 3.
3. Laajuus ja yleiset järjestelyt
3.1. NATO, PfP SOFA, Pariisin protokolla, PfP SOFA:n ylimääräinen lisäpöytäkirja ja muut mahdolliset oleelliset voimassa olevat sopimukset NATO-esikunnan ja isäntämaan välillä ovat voimassa kaikissa NATO-johtoisissa sotilaallisissa toimissa.
3.2. Isäntämaa tunnustaa operationaalisten kohteiden, jotka perustetaan tämän yhteisymmärryssopimuksen puitteissa, olevan NATO-esikunnan erillisyksiköitä, ja näiden erillisyksiköiden toimien olevan NATO-esikunnan toimia. Perustettavat kohteet yksilöidään jatkodokumenteissa. Komento- ja hallinnointijärjestelyt määritellään soveltuvissa operaatiosuunnitelmissa.
3.3. Tämän yhteisymmärryssopimuksen on tarkoitus olla yhtäpitävä (in accord with) NATO-doktriinin ja käytäntöjen kanssa ja määrittää puitesopimuksen ja rakenteen isäntämaatuelle.
3.4. Isäntämaa tulee tukemaan täysin voimin, riippuen saatavuudesta ja käytännöllisistä rajoitteista kussakin tilanteessa, lähetettyjä joukkoja NATO-johtoisissa sotilastoimissa. Tuen yksityiskohdat käsitellään jatkodokumenteissa.
3.5. Tämän yhteisymmärryssopimuksen pykälät ovat voimassa rauhan, hätätilan, kriisin ja konfliktin sekä kansainvälisen jännitteen aikana, kuten isäntämaa ja NATOn johto yhdessä määrittävät.
3.6. Vaikka lähettäviä maita kannustetaan osallistumaan NATOn sotilaallisiin toimiin ja hyväksymään tämä yhteisymmärryssopimus yleisenä rakennedokumenttina, jonka puitteissa isäntämaa antaa isäntämaatukea, isäntämaa voi ottaa erilliset kahdenväliset sopimukset yksittäisten maiden kanssa tapauskohtaisesti huomioon.
3.7. Isäntämaa ja NATOn strateginen johto (SCs) voivat valtuuttaa edustajia neuvottelemaan jatkodokumenteista, jotka tukevat ja vahvistavat tätä yhteisymmärryssopimusta.
3.8. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tukemat NATOn sotilaalliset toimet saattavat vaatia monikansallisia tukitoimia lentokoneilta ja helikoptereilta, ja satamien tapauksessa kaupallisilta aluksilta ja sota-aluksilta. Isäntämaa tiedostaa, että tällaisten lentokoneiden, helikoptereiden, alusten ja niiden miehistöjen kulku isäntämaahan ja sen alueen kautta, tapahtuu yleisen kulkuvapauden puitteissa NATOn sotilaallisen toiminnan aikana. Isäntämaa hallinnoi ja kontrolloi kaikkia osa-alueita tästä kulkuvapaudesta.
OSA 4.
4. Viiteasiakirjat
Viiteasiakirjat, jotka voivat soveltua tähän yhteisymmärryssopimukseen, ovat Liitteessä A.
OSA 5.
5. Vastuut
Tämän yhteisymmärryssopimuksen ehtojen mukaan:
5.1. Isäntämaa
a. Jatkodokumenttien kehittämistyön aikana, ja kun tapahtuu muutoksia, ja näiden dokumenttien valmistumisen jälkeen isäntämaa antaa ajankohtaisia tiedotuksia asianosaiselle NATO-komentajalle isäntämaan valmiuksista tai niiden puutteista. Isäntämaa ottaa huomioon, että NATOn suunnittelijat tukeutuvat tämän yhteisymmärryssopimuksen jatkodokumentteihin ja vaativat ajankohtaisia ilmoituksia suunnitelluista muutoksista kansalliseen järjestelmään ja valmiuksiin.
b. Järjestääkseen tukea isäntämaa tekee vaadittavat järjestelyt tuen toimittajien kanssa siviili- ja kaupalliset toimijat mukaan lukien. Kaupallisesti hankittu tuki hankitaan kilpailutuksen kautta edullisimman hyväksyttävän tarjouksen tekijältä.
c. Isäntämaa tulee pitämään hallinnollista ja taloudellista kirjanpitoa, joka vaaditaan korvauksen maksamiseen isäntämaalle joukoille annetusta tuesta. Asiakirjat NATO-budjettien kautta rahoitetuista liiketoimista tulee olla saatavilla NATOn kirjanpitoa varten.
d. Vaatimustaso isäntämaan järjestämille tuotteille ja palveluille tullaan määrittämään jatkodokumenteissa.
e. Isäntämaa tulee pitämään hallinnan omista isäntämaatuen resursseistaan, ellei näiden resurssien hallintaa irroteta.
f. Isäntämaa toimittaa ennen NATOn sotilaallista toimintaa hinnaston tarvittavalle isäntämaatuelle.
g. Isäntämaa tulee kutsumaan lähettäviä maita hyväksymään tämän yhteisymmärryssopimuksen pykälät Liittymissopimuksella (Note of Accession) tai Aiesopimuksella (Statement of Intent).
h. Isäntämaa, NATO-komentajan kanssa koordinoiden, tulee antamaan joukoille terveydenhoitoa ja hammaslääketieteellistä tukea isäntämaan sotilashenkilöiden toimesta ja armeijan toimipaikoissa samoilla ehdoilla kuin isäntämaan armeijalle.
i. Isäntämaa huolehtii terveyspalvelujen käytännön järjestelyistä isäntämaan ja lähettävien maiden välillä siviilihenkilökunta (POC, Protection of Civilians) mukaan lukien.Valehtelua ! Tuo "MOU" ei ole alkuperäinen.
Lue sitä - siinä ei ole sanaakaan ydinasesita. - Anonyymi
Eräs parhaista avauksista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yllättävä tieto tuosta Nato isäntämaa pöytäkirjasta! Siis Nato voi tuoda ydinaseita Suomeen, tänne Venäjän viereen. Huhhuh ...
Hyvä, että joku edes tietää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ÄLÄ IHMEESSA USKO NOITA VALHEITA.
Avauskin on valhetta - ei tuollaista idioottimaista avausta ole Hesarissa vaikka avauksessa näin väitetään.Kerrotko valheelliset kohdat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teksti on käännetty englannista tietokoneella, mikä paljastuu kamalista kirjoitus- ja kielioppivirheistä
Kerrotko virheet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huolestuttavimpia virheitä ovat ne, joiden vuoksi kirjoittajan asiasta on vaikea saada selvää. Lauseet ovat epäloogisia, välimerkkien puuttuminen sekä niiden väärä käyttö tekee ymmärtämisestä vaikeaa ja sanoja käytetään väärässä merkityksessä.
Eli et kertonut noita virhekohtia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä MOU:
OSA 2.
2.Tarkoitus
2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.
2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa.
OSA 3.
3. Laajuus ja yleiset järjestelyt
3.1. NATO, PfP SOFA, Pariisin protokolla, PfP SOFA:n ylimääräinen lisäpöytäkirja ja muut mahdolliset oleelliset voimassa olevat sopimukset NATO-esikunnan ja isäntämaan välillä ovat voimassa kaikissa NATO-johtoisissa sotilaallisissa toimissa.
3.2. Isäntämaa tunnustaa operationaalisten kohteiden, jotka perustetaan tämän yhteisymmärryssopimuksen puitteissa, olevan NATO-esikunnan erillisyksiköitä, ja näiden erillisyksiköiden toimien olevan NATO-esikunnan toimia. Perustettavat kohteet yksilöidään jatkodokumenteissa. Komento- ja hallinnointijärjestelyt määritellään soveltuvissa operaatiosuunnitelmissa.
3.3. Tämän yhteisymmärryssopimuksen on tarkoitus olla yhtäpitävä (in accord with) NATO-doktriinin ja käytäntöjen kanssa ja määrittää puitesopimuksen ja rakenteen isäntämaatuelle.
3.4. Isäntämaa tulee tukemaan täysin voimin, riippuen saatavuudesta ja käytännöllisistä rajoitteista kussakin tilanteessa, lähetettyjä joukkoja NATO-johtoisissa sotilastoimissa. Tuen yksityiskohdat käsitellään jatkodokumenteissa.
3.5. Tämän yhteisymmärryssopimuksen pykälät ovat voimassa rauhan, hätätilan, kriisin ja konfliktin sekä kansainvälisen jännitteen aikana, kuten isäntämaa ja NATOn johto yhdessä määrittävät.
3.6. Vaikka lähettäviä maita kannustetaan osallistumaan NATOn sotilaallisiin toimiin ja hyväksymään tämä yhteisymmärryssopimus yleisenä rakennedokumenttina, jonka puitteissa isäntämaa antaa isäntämaatukea, isäntämaa voi ottaa erilliset kahdenväliset sopimukset yksittäisten maiden kanssa tapauskohtaisesti huomioon.
3.7. Isäntämaa ja NATOn strateginen johto (SCs) voivat valtuuttaa edustajia neuvottelemaan jatkodokumenteista, jotka tukevat ja vahvistavat tätä yhteisymmärryssopimusta.
3.8. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tukemat NATOn sotilaalliset toimet saattavat vaatia monikansallisia tukitoimia lentokoneilta ja helikoptereilta, ja satamien tapauksessa kaupallisilta aluksilta ja sota-aluksilta. Isäntämaa tiedostaa, että tällaisten lentokoneiden, helikoptereiden, alusten ja niiden miehistöjen kulku isäntämaahan ja sen alueen kautta, tapahtuu yleisen kulkuvapauden puitteissa NATOn sotilaallisen toiminnan aikana. Isäntämaa hallinnoi ja kontrolloi kaikkia osa-alueita tästä kulkuvapaudesta.
OSA 4.
4. Viiteasiakirjat
Viiteasiakirjat, jotka voivat soveltua tähän yhteisymmärryssopimukseen, ovat Liitteessä A.
OSA 5.
5. Vastuut
Tämän yhteisymmärryssopimuksen ehtojen mukaan:
5.1. Isäntämaa
a. Jatkodokumenttien kehittämistyön aikana, ja kun tapahtuu muutoksia, ja näiden dokumenttien valmistumisen jälkeen isäntämaa antaa ajankohtaisia tiedotuksia asianosaiselle NATO-komentajalle isäntämaan valmiuksista tai niiden puutteista. Isäntämaa ottaa huomioon, että NATOn suunnittelijat tukeutuvat tämän yhteisymmärryssopimuksen jatkodokumentteihin ja vaativat ajankohtaisia ilmoituksia suunnitelluista muutoksista kansalliseen järjestelmään ja valmiuksiin.
b. Järjestääkseen tukea isäntämaa tekee vaadittavat järjestelyt tuen toimittajien kanssa siviili- ja kaupalliset toimijat mukaan lukien. Kaupallisesti hankittu tuki hankitaan kilpailutuksen kautta edullisimman hyväksyttävän tarjouksen tekijältä.
c. Isäntämaa tulee pitämään hallinnollista ja taloudellista kirjanpitoa, joka vaaditaan korvauksen maksamiseen isäntämaalle joukoille annetusta tuesta. Asiakirjat NATO-budjettien kautta rahoitetuista liiketoimista tulee olla saatavilla NATOn kirjanpitoa varten.
d. Vaatimustaso isäntämaan järjestämille tuotteille ja palveluille tullaan määrittämään jatkodokumenteissa.
e. Isäntämaa tulee pitämään hallinnan omista isäntämaatuen resursseistaan, ellei näiden resurssien hallintaa irroteta.
f. Isäntämaa toimittaa ennen NATOn sotilaallista toimintaa hinnaston tarvittavalle isäntämaatuelle.
g. Isäntämaa tulee kutsumaan lähettäviä maita hyväksymään tämän yhteisymmärryssopimuksen pykälät Liittymissopimuksella (Note of Accession) tai Aiesopimuksella (Statement of Intent).
h. Isäntämaa, NATO-komentajan kanssa koordinoiden, tulee antamaan joukoille terveydenhoitoa ja hammaslääketieteellistä tukea isäntämaan sotilashenkilöiden toimesta ja armeijan toimipaikoissa samoilla ehdoilla kuin isäntämaan armeijalle.
i. Isäntämaa huolehtii terveyspalvelujen käytännön järjestelyistä isäntämaan ja lähettävien maiden välillä siviilihenkilökunta (POC, Protection of Civilians) mukaan lukien.Tämä hyvä - vihdoin esillä julkisesti.
- Anonyymi
HS julkaisi takavuosina kansalaistutkimuksen median asemoitumisesta instituutioiden maailmassa - sen sijoitus insitituutiovertailussa oli suorastaan kehno [ ~ https://www.hs.fi/lehdistonvapaus/art-2000005004337.html - "Tutkimus: Alle kolmasosa suomalaisista pitää mediaa luotettavana instituutiona" -Kansan arvot 2016 tutkimus] - ehkä nyt sijoitus voidan katsoa kohentuneen.
Tarkkaan ottaen emme tiedä miten verrannollisia tuo aiempi insituutioiden arvostusmittaus ja tämä nyt esitetty puolueisiin kannatusliittyneiden ihmisten haastattelututkimus ovat.
On selvää, että itseään laadukkaaksi kutsuva perinnemedia haluaa kokea mieluisuutta ja arvostusta lukijoidensa taholta
Nyt perinnemedia käy jo lukijoidenkin havaitsemaa informaatiosotaa 'itää kohtaan ja vastaan' - tässä tarkoittaen lähinnä Venäjää ja Kiinaa, joiden yhteiskuntamallit ja niiden kehitys ei selvästikään miellytä tätä meidän neljättä valtiomahtia.
Perinnemedian rinnalle on kohoamassa hiljalleen erehdysten ja ylilyöntien kautta kansalaisten oma suoramedia - jota tässä kohdin kutsutaan sosiaaliseksi mediaksi.
Mikä onkaan tämän some' n kehitysvauhti, niin voisimme arvata, että kilpailu tekee tehtävänsä ja some-maailman laatu kohenee ajan ja tietovirtojen saatossa.
Lopultahan lukijat, kuuntelijat ja katsojat ratkaisevat onko heille tietovirran lähteenä faktoja korostava välikädellinen toimitusmedia vai kansalaisten oma suoratuotoksellinen informaatiovirta.
Totuutta sinällänsä voidaan siten loputtomiin pohdiskella
Mielipide ei ole sitä, eikä aina kolumnikaan, kuten ei edes journalismi, jonka pyhänä lauseena on tuo kolminkertainan tarkastus (Heleena Savela ~ https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006599629.html - "Heleena Savela on huolissaan siitä, että maailmaa johdetaan häpeämättömästi valheilla: ..." -HS-otsikosta).
Toivoisin tuosta nyt julkistetusta tutkimuksesta tarkempia yksityiskohtia tutkimustilastoineen ja kysymysasetteluineen - uskoisin, etten ole ainoa, joka näin toivoisi ...
- Anonyymi
Hyvä tekstiyhdistelmä. Ajankohtainen. Tuo Tuomiojan arvio on esitetty mediassa, jonka myötä UPI:n neuvottelukunta joutui kokoontumaan. Suomalaisten onneksi täällä on tuo Aleksanteri-instituutti.
Tämä taas kertoo Tiilikaisen ajatusmaailmoja
https://www.verkkouutiset.fi/teija-tiilikainen-itameren-kriisi-aktivoisi-todennakoisesti-eun-turvalausekkeen/#45c0a3ac- Anonyymi
Avaaja jäi valheesta kiinni! Ainoa, joka voisi avausta kehua taitaa olla avaaja itse.
- Anonyymi
Tällaista perusteetonta vihakirjottelua ei pitäisi julkaista ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällaista perusteetonta vihakirjottelua ei pitäisi julkaista ollenkaan.
Missä viha?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä viha?
Feikki HS kirjoituksen valheisiin perustuva viha kohdistuu nimeltä mainittuihin henkilöihin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä viha?
Niin, missä viha?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, missä viha?
Johan se kerrottiin: solvaukset, panettelut ja valheet kohdistuvat nimeltä mainittuihin henkilöihin . Se on vihakirjoittelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feikki HS kirjoituksen valheisiin perustuva viha kohdistuu nimeltä mainittuihin henkilöihin
Kerrotko tarkemmin, keihin esimerkiksi ja miten se viha niissä esiintyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko tarkemmin, keihin esimerkiksi ja miten se viha niissä esiintyy?
Nimet löytyy vihapuheavaukseta
- Anonyymi
Lisää valhetta -
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisää valhetta -
JEP - eikö tällaisia vihapuheita voisi kieltää SOMEssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisää valhetta -
Missä valheet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JEP - eikö tällaisia vihapuheita voisi kieltää SOMEssa?
Missä vihapuhe?!
- Anonyymi
Uskottavuutta hieman koettelee tuo kohta "Kiina taas tietää Venäjän ydinasesuurvaltamahdin sekä sotilasteknologisen etevyyden." Mitä ihmeen sotilasteknologista etevyyttä? Venäjän sotilasteknologinen etevyys on lähinnä propagandaa ja toimii paperilla. Missä todisteet etevyydestä?
Kiina tosin alkaa olla jo niin mahtava, etteivät kohta enää kumartele ketään. Länsimaat ovat kyllä olleet lyhytnäköisiä. Jotta yritys saisi toimia Kiinassa, sen täytyy rakentaa Kiinaan tehdas ja opettaa paikallisille sekä tuotantoprosessin että tuotantoon liittyvien patenttien pienimmät yksityiskohdatkin. Käytännössä katsoen länsi on lahjoittanut 80% teknologiastaan Kiinalle ilmaiseksi. Ei ihme, että Huawei on edelläkävijä 5g-teknologiassa.
Venäjällä alkaa olla aika vähän myytävää enää Kiinalle. Läntisten talouspakotteiden iskettyä Putin suostui lopulta myymään Kiinalle kehittyneintä torjuntaohjus-teknologiaansa. Vastineeksi Kiina suostui ostamaan Venäjältä öljyä/maakaasua kohtuuhintaan. Ei olisi lainkaan mahdotonta, että Venäjä taantuu muutamassa vuosikymmenessä Kiinan vasallivaltioksi. Pohjois-Korea on hyvä esimerkki, ettei ydinaseilla tee mitään, jos talous on käytännössä raunioina.
USA:n oli tarkoitus 2000-luvun alussa heti alkaa vastatoimiin Kiinan häikäilemättömän teollisuusvakoilun takia. Sitten tapahtui terrori-isku WTC-kaksoistorneihin, ja USA:n katse suuntautui muualla, eli Afganistaniin ja Lähi-Itään. Kiina on päässyt 2000-luvun melkeinpä rauhassa varastamaan lännestä kaiken haluamansa teknologian. (Jos salaliittoteorioita haluaisi harrastaa, niin voisi jopa miettiä oliko Kiina WTC-iskujen takana välttääkseen USA:n silmätikuksi joutumisen. Kiinalla on ollut perinteisesti hyvät välit Pakistanin johtoon, jolla puolestaan oli hyvät välit osama bin ladeniin, jonka organisaatio tuon terrori-iskun toteutti.)
USA:n armeija on edelleen arvioiden mukaan täysin ylivertainen kaikkiin muihin armeijoihin verrattuna. USA:lla on eniten ja moderneinta kalustoa sekä paljon sotilaita, joilla on sotakokemusta. Kiinaa suojelee sen koko. Suurvalta-konflikti ei houkuttele ketään. Siksi Kiina on pikkuhiljaa voinut vallata naapurimaiden alueita itselleen. Esim. Vietnamilta ja Filippiineiltä saaria Etelä-Kiinan merellä sekä alueita pieneltä Bhutanilta.- Anonyymi
Raaka-aineita, ilman niitä liukuhihna pysähtyy.
- Anonyymi
Selkeä vihapuhe tämä kirjoitus on:
Valtakunnansyyttäjänviraston työryhmä on laatinut rangaistavaa vihapuheen levittämistä internetissä koskevan tulkintasuosituksen. Raportissa vihapuheella tarkoitetaan sellaisia lausumia, joissa:
»lausumien kohdetta uhataan, solvataan, panetellaan tai muuten loukataan rangaistavalla tavalla”- Anonyymi
Miten tuo viha ilmenee? Tekisin ilmoituksen, mutta kun en löydä tuota väitettyä vihaa
- Anonyymi
Siis se nauta työryhmineen, jonka mielestä ihmisiä voidaan syyttää takautuvasti kirjoituksista, kun lainsäädäntöä muutetaan? Tuo jos mikä on terveen järjen ja normaalin oikeustajun vastaista.
Sitä en ymmärrä, miksi laissa rangaistavaksi määrättyä kirjoitusta pitäisi kutsua rangaistavaksi vihapuheeksi, kun se kerran on jo muuten laissa rangaistavaksi määrätty. Tulkinnanvaraisiahan nuo kaikki sananvapauden rajoitukset aina ovat.
Vihapuhe on siitä hauska termi, että osa "suvaitsevaisista" ihmisistä käyttää ko. termiä panetellakseen kaikkia, jotka julkeavat tuoda julki "väärän" mielipiteen. Nykyään jonkin kannanoton sanominen vihapuheeksi on useimmiten signaali "oikeamielisille", että heidän pitäisi kohdentaa vihaa "väärän" mielipiteen julkituojaan.
Sekin on ihan kiinnostavaa, että mitä se sananvapaus sitten suojaa, jos se ei salli ilmaista mielipidettä, joka jotakuta loukkaa. Eihän mielipiteen ilmaus voi olla esim. kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Täällä Radio Jerevan, kuuntelijamme kysyy meiltä: "Mikä ero on USA:n ja Neuvostoliiton perustuslailla? Molemmathan takaavat sananvapauden." Me vastaamme: ”Kyllä takaavat sananvapauden, mutta USA:n perustuslaki takaa myös sen sanomisen jälkeen." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tuo viha ilmenee? Tekisin ilmoituksen, mutta kun en löydä tuota väitettyä vihaa
Vai omasta avauksestasi tekisit ilmoituksen? Älä nyt naurata.
Vihapuhe on perustelu edellisessä kommentissa, mutta trolli huutaa todisteita vaikka todisteet ovat esitetty moneen kertaan. - Anonyymi
Kerrotko vihapuhekohteet?
- Anonyymi
Ripulisontaa, taitaa olla ruplat vähissä.
- Anonyymi
Komeaa sanansäilää - upeaa sisältöä, Niuvassa oltaisiin ylpeitä. Joku räkänokka ääntelee pusikoista.
- Anonyymi
Ilkka Luoma se on uskollinen Kremlille.
- Anonyymi
Ennen oli Ryömä ja ryömäläiset, vuoroon tullut Luoma ja luonut löyhynlyömät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen oli Ryömä ja ryömäläiset, vuoroon tullut Luoma ja luonut löyhynlyömät.
Onko se Savosta kotoisin kaikenlisäksi?
- Anonyymi
Ei siis mene Kremlilläkään hyvin.
- Anonyymi
Laittaisi itsensä nolaamisen sijasta vaikka kuvia itsestään yrittämässä tanssia riPaskaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laittaisi itsensä nolaamisen sijasta vaikka kuvia itsestään yrittämässä tanssia riPaskaa
Älä nyt. Saa vielä tyrän - vanha ukko.
- Anonyymi
Uusi näkökulma mediamanipulaatioon
- Anonyymi
Kommenttiketjusta ja Tiede -palstan keskustelusta päätellen tämä "uusi näkökulma" on sangen naivia itätrollausta, jolla yritetään horjuttamaan laatumedian uskottavuutta.
Trollit ovat surkuhupaisan heikkolahjaisia ja kirjoituksen onttoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttiketjusta ja Tiede -palstan keskustelusta päätellen tämä "uusi näkökulma" on sangen naivia itätrollausta, jolla yritetään horjuttamaan laatumedian uskottavuutta.
Trollit ovat surkuhupaisan heikkolahjaisia ja kirjoituksen onttoja.Pusikko heiluu ja peräkammarin ovi lukossa.
- Anonyymi
Hyvä teksti!
- Anonyymi
Omakehua ei arvosteta Suomessa - entä siellä Venäjällä?
- Anonyymi
Ilkka Luoman trendinmukaiset periaatevastustajat "kumoaa" kaiken hänen kirjoittamansa lukematta riviäkään. "Kumoaminen" tapahtuu pelkästään sillä, että kirjoittaja on Ilkka Luoma. Kommenteista näkee hyvin, ettei ole mitään käsitystä mistä on kyse. Tämä on juuri sitä aivotonta trollaamista, joka kohdistuu henkilöön, ei hänen kirjoittamansa asian tuntemiseen ja sen kritisointiin. Se onkin ihan jo arkipäiväinen ilmiö, että muotoillaan henkilö epäuskottavaksi, niin silloin ikään kuin hänen kirjoituksensakin olisi automaagisesti epäuskottavaa, valehtelua yms. Tää on niin tätä, kun viha- ja valhekulttuurin edustajat saa mölytä vapaasti häiriköimässä ihmisiä.
- Anonyymi
HAH HAHA HAAA- ketjussa on jo useamman kerran todettu, ettei Ilkka Luoman kirjoitusta ole HS:n kommenttiosiossa, mikä on fakta.
Se kumoaa väitteesi täysin.
Avaus on sanojesi mukaan "aivotonta trollausta", koska siinä valehdellaan.
Lisäksi avaus on selkeä vihakirjoitus. - Anonyymi
Luoman väitteet tässä kirjoituksessa eivät pidä paikaansa.
Ei siis ihme, että kritiikki on kärkevää.
Vinkki: kannattaisiko tutustua ensin aiheeseen, mistä kirjoittaa avauksen?
Toinen vaihtoehto on pysyä tutulla alueella, josta jotain ymmärtääkin.
- Anonyymi
Naapurimaiden tutkijoiden mielestä Aleksanteri.instituutti on suomettunut ja tutkii "pehmeitä ja marginaalisia" aiheita.
- Anonyymi
Mielipide on yhtä tyhjän kanssa ilman faktaa
- Anonyymi
Kun suodatetaan avauksesta propaganda, vänkäykset, fiktio ja trollaus pois, niin mitä jää jäljelle?
- Anonyymi
Jylisevä avaus
- Anonyymi
Voihan vihapuheesta noinkin väittää
- Anonyymi
Harvinaisen typerä ja propagandistinen avaus.
- Anonyymi
Samaa soopaa avaaja on floodannut jo yli kymmenen vuotta.
Onks järkee...? - Anonyymi
Tänään näkyy räkättirastaat olevan taajaan liikkeellä. Tämä on hyvä avausteksti. Kiitokset kirjoittajalle.
- Anonyymi
Komppi ja pisteet tälle!
- Anonyymi
Ykkösjuttu
- Anonyymi
Ykkösjuttu
- Anonyymi
Häkellyttävän hieno avaus.
- Anonyymi
Vaikea asia selostettu asiapohjaisesti.
- Anonyymi
Erinomainen avaus vuoden takaa löytyi.
- Anonyymi
Selittäkäähän lisää tästä ilmiöstä?
- Anonyymi
Lännenmies johtakoot maailmaa - se on demokratiaa ja tasa-arvoa kansojen kesen!
- Anonyymi
Haastava tekstiavaus. Löytyi sattumalta googlauksen tuloksena!
- Anonyymi
Koko mediapooli Suomessa pärisyttää tätä sotarumpua!
- Anonyymi
Täysosuma - bingo; ei juuri oikeammassa voisi olla!
- Anonyymi
kaikki manipulation ilmiöt on valtamedian juutalaisten valheita
- Anonyymi
Napakymppiosuma ja upposi köyhäänkin päähän!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset424915Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut183646Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti693443Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1012798SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral862670IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k302620Anteeksi T
Aamulla olit iloisena huomenta toivottamassa ja minä naama mutrussa sanoi huomenet takaisin. Tajusin vasta yläkerrassa161693En mä tahallani ole näin hankala.
Mulla oli kuusi vuotta sitten vähän samanlainen tilanne ja se päättyi huonosti. Ilmeisesti kuvittelin kaiken silloin ta161536Harmittaako mies, että yhteys katkesi?
Olisitko halunnut, että olisi säilynyt jonkinlainen yhteys vai oliko parempi polttaa sillat takana?2011428- 1521321