NASA nosti kädet pystyyn ja heitti pyyhkeen kehään ja apuun kutsuttiin Stanley Kubrick ja keissi jaettiin kahteen erilliseen osaan.
Kuussa kävi Stanley Kubrick filmiryhmineen ja lavastajineen.
Kuussa kävi Stanley Kubrick filmiryhmineen ja lavastajineen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kerropa miten se Saturn L saatiin laukaistua Iso-Britanniasta ilman että kukaan huomasi? Kuka myös ohjasi Stanley Kubrickin elokuvat tämän ollessa Kuussa?
Synkkiä ovat nämä korona- ajat monille, ylen synkkiä.
Tässä teille päivän piriste; analyysi aidosta NASAn valokuvasta joka on otettu Kuuhun laskeutuneesta aluksesta. Olkaa hyvä:
https://www.youtube.com/watch?v=Ft8YdXKGVeo
Tuota videota yritin ehtiä, hyvät naurut ='D käkäkäk!
Nähty on. Massiivinen tietämättömyys kaikesta tulee vahvasti esille.
Just joo, tottakai vuosikausia koulutettujen astronauttien sijaan kuuhun lähetettiin muutama amatööri, eikä kukaan huomannut mitään.
Nuo teidän juttunne muuttuvat koko ajan typerämmiksi ja lapsellisemmiksi.
Pätkällä rautalankaa ei taida tästä selvitä?
NASA'lla hajosi pakka käsiin ja Apollo-ohjelma jaettiin kahtia, joista kuu-osuus toteutettiin Stanley Kubrickin studiolla eli niin kutsutusti "Nevadassa".
Sinulla on varmaan tuosta jotain todisteita???
Stanley Kubrick myönsi antamassaan, kuvatussa haastattelussa, että hän ne kuussakäynnit kuvasi - pyysi toimittajaa, että julkaisee vasta hänen kuolemansa jälkeen.
Avuton yritys "todistaa" surkea valhe viittaamalla "todisteisiin" joita ei ole olemassa eikä edes voi olla olemassa.
On tarjolla VAIN havainnepiirustuksia ja niitten pohjalta lavastemestari on aluksen räätälöinyt.
Oikeita, koneistukseen kelpaavia kuvia, ei ole.
Sitten kun huomioi lisäksi, että kuka tahansa voi nähdä, että "kuumoduli" on aivan onneton tekele ja ilmiselvästi vain rekvisiittaa, niin vaatii vahvaa uskoa, että uskoo kuussakäyntiin.
Nämä NASA:n puolestapuhujat sanovat, että ei siitä voi mitään päätellä, miltä "kuumoduli" näyttää, mutta totta kai voi. En edes tiedä, mitä sanoa sellaiselle ihmiselle, joka vielä senkin jälkeen uskoo kyseessä olevan huipputeknologisen avaruuslaitteen, kun on tarkastellut yksityiskohtaisesti kuvia "kuumodulista". Se on niin täydellisen naurettava tekele, että vaikuttaa melkein siltä, että NASA teki siitä ihan vittuillakseen ilmiselvän feikin pilkatakseen lampaita, jotka uskovat kaiken, mitä heille sanotaan, kun sen sanoo jokin auktoriteetti.
Nykyaikana tuollainen alkeellinen kusetus ei menisi läpi, joten sen takia sitä ei enää yritetä, vaikka muuten tahtoa kuuprojektille olisikin.
Mikä siitä tekee naurettavan?
Kiitos puolestani vastaamisesta. Mitä siihen nyt voi edes sanoa, jos joku ei tajua, miten naurettava se on.
Mutta jos joku on hypnotisoitu ja hän uskoo vahvasti johonkin, niin silmät voivat valehdella. Siitähän tässä on kysymys, että kun ei ole enää NASA:n velhojen loitsun vallassa, niin "kuumoduli" näyttää silmiin juuri siltä, mitä se on, feikiltä ja rekvisiitalta.
NASAn valokuva aluksesta on aito.
Jokainen näkee ettei se ole oikea.
Mitä epäselvää asiassa on?
Niin, onhan se helppo nauraa ja nauran täällä nytkin kirjaimellisesti ääneen noille sinun avautumisille. Naurulla on iso stressiä lievittävä vaikutus, ja suosittelen nauramista sinullekin, koska kuustressi painaa varmasti pahasti päälle koko ajan. :D
No jos nyt kuitenkin ihan omin sanoin kertoisit mikä siitä tekee naurettavan ja miksi?
Mistä tiedät ettei ole, luuletko hyvä lapsi, että ne olisivat olleet julkisia, kenen tahansa saatavilla olevia piirustuksia. Yrittäisit edes käyttää aivojasi.
"Naurettava" on sinänsä subjektiivinen määre. Jos joku ei näe jonkin asian naurettavuutta, niin ei sitä voi selittää. Vähän niin kuin, jos jotain ei vain naurata joku sketsi, mutta jotain toista naurattaa, niin ei se muutu selittämällä hauskaksi sille toiselle.
Minun ja monen mielestä "kuumoduli" on naurettava, koska se on niin tökerösti tehty ja näyttää koululaisten tiedeprojektilta tai näyttämörekvisiitalta. Sen katsominen naurattaa minua. Jos sinua ei naurata, niin sitten ei, ja otan osaa.
"näyttää koululaisten tiedeprojektilta tai näyttämörekvisiitalta."
Eli hörhöhuorien harhainen mieli jallittaa itsensä. Avaruusaluksen rakennevaatimukset kun eivät ole samat kuin väliaineessa liikkuvalle alukselle.
Jos hiekalla on kaksi toisistaan, puolentoista metrin etäisyydellä olevaa, 30cm leveää janaa, niin miten se näkyy kun katsotaan sitä ylhäältä - kasvavatko ne yhteen vai katoavatko?
Alapa tutkia asiaa kokeellisesti.
Miksi "kokeellisesti" - alkeisaritmetiikka ja sieltä trigonometria riittää.
:)
1. Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin? Salaisessa paikassa.
2. Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"? Filmikuvaaja.
3. Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin? 35 mm kinofilmi
4. Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin? Kehitystankissa oikeassa lämpötilassa
5. Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin? Salaisessa kotilaboratoriossa
6. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta? Lavastemiehet
7. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta? Puvustajat
8. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta? Katso kohta 6
9. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista? Erikoistehostemiehet
10. Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"? Kuuhuijauskäsikirjoittajat
11. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja? Ne nosti erittäin salaisia vakoilusateliittejä radalleen
12. Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Sellaista ei ole vielä keksitty
13, Miten painovoiman kumoava laite toimii? Sellaista ei ole vielä keksitty
14. Missä on useiden kuutiokilometrien kokoinen tyhjiökammio? Sellaista ei tarvittu
15. Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä? Tekee monessakin kuvassa salaisia merkkejä.
Pahvilaatikolla Kuuhun!
Yksi asia, jota teiltä pahvjlaatikko-uskovaisilta on moneen kertaan kysytty, vastausta saamatta: mistä tulivat ne kymmenet tunnit radio- ja tv ohjelmaa jotka otettiin vastaan ympäri maailman, myös Neuvostoliitossa ja jotka todistettavasti ja ilman epäilyjä tulivat Kuusta tai sen kiertoradalta?
Ja kannattaa muistaa että Apollot kun jutteli Kuusta takaisin jouduttiin käyttämään Austraaliaa apuna.
Maapallon kierron johdosta yksi vastaanottoasema ei riittänyt; piti käyttää asemaa Australiassa sen aikaa kun Kuu oli Amerikasta katsottuna väärällä puolella planeettaa.
Litteässä Maassa tätä tilannetta ei olisi ollut.