Apollo operaatio

Synkkiä ovat nämä korona- ajat monille, ylen synkkiä.

Tässä teille päivän piriste; analyysi aidosta NASAn valokuvasta joka on otettu Kuuhun laskeutuneesta aluksesta. Olkaa hyvä:
https://www.youtube.com/watch?v=Ft8YdXKGVeo

nazi kirjoitti:

Synkkiä ovat nämä korona- ajat monille, ylen synkkiä.

Tässä teille päivän piriste; analyysi aidosta NASAn valokuvasta joka on otettu Kuuhun laskeutuneesta aluksesta. Olkaa hyvä:
https://www.youtube.com/watch?v=Ft8YdXKGVeo

Lue lisää

Tuota videota yritin ehtiä, hyvät naurut ='D käkäkäk!

nazi kirjoitti:

Synkkiä ovat nämä korona- ajat monille, ylen synkkiä.

Tässä teille päivän piriste; analyysi aidosta NASAn valokuvasta joka on otettu Kuuhun laskeutuneesta aluksesta. Olkaa hyvä:
https://www.youtube.com/watch?v=Ft8YdXKGVeo

Lue lisää

Nähty on. Massiivinen tietämättömyys kaikesta tulee vahvasti esille.

Pätkällä rautalankaa ei taida tästä selvitä?

NASA'lla hajosi pakka käsiin ja Apollo-ohjelma jaettiin kahtia, joista kuu-osuus toteutettiin Stanley Kubrickin studiolla eli niin kutsutusti "Nevadassa".

Anonyymi kirjoitti:

Pätkällä rautalankaa ei taida tästä selvitä?

NASA'lla hajosi pakka käsiin ja Apollo-ohjelma jaettiin kahtia, joista kuu-osuus toteutettiin Stanley Kubrickin studiolla eli niin kutsutusti "Nevadassa".

Lue lisää

Sinulla on varmaan tuosta jotain todisteita???

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on varmaan tuosta jotain todisteita???

Stanley Kubrick myönsi antamassaan, kuvatussa haastattelussa, että hän ne kuussakäynnit kuvasi - pyysi toimittajaa, että julkaisee vasta hänen kuolemansa jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Stanley Kubrick myönsi antamassaan, kuvatussa haastattelussa, että hän ne kuussakäynnit kuvasi - pyysi toimittajaa, että julkaisee vasta hänen kuolemansa jälkeen.

Avuton yritys "todistaa" surkea valhe viittaamalla "todisteisiin" joita ei ole olemassa eikä edes voi olla olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on varmaan tuosta jotain todisteita???

On tarjolla VAIN havainnepiirustuksia ja niitten pohjalta lavastemestari on aluksen räätälöinyt.

Oikeita, koneistukseen kelpaavia kuvia, ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

On tarjolla VAIN havainnepiirustuksia ja niitten pohjalta lavastemestari on aluksen räätälöinyt.

Oikeita, koneistukseen kelpaavia kuvia, ei ole.

Sitten kun huomioi lisäksi, että kuka tahansa voi nähdä, että "kuumoduli" on aivan onneton tekele ja ilmiselvästi vain rekvisiittaa, niin vaatii vahvaa uskoa, että uskoo kuussakäyntiin.

Nämä NASA:n puolestapuhujat sanovat, että ei siitä voi mitään päätellä, miltä "kuumoduli" näyttää, mutta totta kai voi. En edes tiedä, mitä sanoa sellaiselle ihmiselle, joka vielä senkin jälkeen uskoo kyseessä olevan huipputeknologisen avaruuslaitteen, kun on tarkastellut yksityiskohtaisesti kuvia "kuumodulista". Se on niin täydellisen naurettava tekele, että vaikuttaa melkein siltä, että NASA teki siitä ihan vittuillakseen ilmiselvän feikin pilkatakseen lampaita, jotka uskovat kaiken, mitä heille sanotaan, kun sen sanoo jokin auktoriteetti.

Nykyaikana tuollainen alkeellinen kusetus ei menisi läpi, joten sen takia sitä ei enää yritetä, vaikka muuten tahtoa kuuprojektille olisikin.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kun huomioi lisäksi, että kuka tahansa voi nähdä, että "kuumoduli" on aivan onneton tekele ja ilmiselvästi vain rekvisiittaa, niin vaatii vahvaa uskoa, että uskoo kuussakäyntiin.

Nämä NASA:n puolestapuhujat sanovat, että ei siitä voi mitään päätellä, miltä "kuumoduli" näyttää, mutta totta kai voi. En edes tiedä, mitä sanoa sellaiselle ihmiselle, joka vielä senkin jälkeen uskoo kyseessä olevan huipputeknologisen avaruuslaitteen, kun on tarkastellut yksityiskohtaisesti kuvia "kuumodulista". Se on niin täydellisen naurettava tekele, että vaikuttaa melkein siltä, että NASA teki siitä ihan vittuillakseen ilmiselvän feikin pilkatakseen lampaita, jotka uskovat kaiken, mitä heille sanotaan, kun sen sanoo jokin auktoriteetti.

Nykyaikana tuollainen alkeellinen kusetus ei menisi läpi, joten sen takia sitä ei enää yritetä, vaikka muuten tahtoa kuuprojektille olisikin.

Lue lisää

Mikä siitä tekee naurettavan?

Kiitos puolestani vastaamisesta. Mitä siihen nyt voi edes sanoa, jos joku ei tajua, miten naurettava se on.

Mutta jos joku on hypnotisoitu ja hän uskoo vahvasti johonkin, niin silmät voivat valehdella. Siitähän tässä on kysymys, että kun ei ole enää NASA:n velhojen loitsun vallassa, niin "kuumoduli" näyttää silmiin juuri siltä, mitä se on, feikiltä ja rekvisiitalta.

NASAn valokuva aluksesta on aito.

Jokainen näkee ettei se ole oikea.

Mitä epäselvää asiassa on?

Niin, onhan se helppo nauraa ja nauran täällä nytkin kirjaimellisesti ääneen noille sinun avautumisille. Naurulla on iso stressiä lievittävä vaikutus, ja suosittelen nauramista sinullekin, koska kuustressi painaa varmasti pahasti päälle koko ajan. :D

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos puolestani vastaamisesta. Mitä siihen nyt voi edes sanoa, jos joku ei tajua, miten naurettava se on.

Mutta jos joku on hypnotisoitu ja hän uskoo vahvasti johonkin, niin silmät voivat valehdella. Siitähän tässä on kysymys, että kun ei ole enää NASA:n velhojen loitsun vallassa, niin "kuumoduli" näyttää silmiin juuri siltä, mitä se on, feikiltä ja rekvisiitalta.

Lue lisää

No jos nyt kuitenkin ihan omin sanoin kertoisit mikä siitä tekee naurettavan ja miksi?

Anonyymi kirjoitti:

On tarjolla VAIN havainnepiirustuksia ja niitten pohjalta lavastemestari on aluksen räätälöinyt.

Oikeita, koneistukseen kelpaavia kuvia, ei ole.

Mistä tiedät ettei ole, luuletko hyvä lapsi, että ne olisivat olleet julkisia, kenen tahansa saatavilla olevia piirustuksia. Yrittäisit edes käyttää aivojasi.

Sillei kirjoitti:

No jos nyt kuitenkin ihan omin sanoin kertoisit mikä siitä tekee naurettavan ja miksi?

"Naurettava" on sinänsä subjektiivinen määre. Jos joku ei näe jonkin asian naurettavuutta, niin ei sitä voi selittää. Vähän niin kuin, jos jotain ei vain naurata joku sketsi, mutta jotain toista naurattaa, niin ei se muutu selittämällä hauskaksi sille toiselle.

Minun ja monen mielestä "kuumoduli" on naurettava, koska se on niin tökerösti tehty ja näyttää koululaisten tiedeprojektilta tai näyttämörekvisiitalta. Sen katsominen naurattaa minua. Jos sinua ei naurata, niin sitten ei, ja otan osaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Naurettava" on sinänsä subjektiivinen määre. Jos joku ei näe jonkin asian naurettavuutta, niin ei sitä voi selittää. Vähän niin kuin, jos jotain ei vain naurata joku sketsi, mutta jotain toista naurattaa, niin ei se muutu selittämällä hauskaksi sille toiselle.

Minun ja monen mielestä "kuumoduli" on naurettava, koska se on niin tökerösti tehty ja näyttää koululaisten tiedeprojektilta tai näyttämörekvisiitalta. Sen katsominen naurattaa minua. Jos sinua ei naurata, niin sitten ei, ja otan osaa.

Lue lisää

"näyttää koululaisten tiedeprojektilta tai näyttämörekvisiitalta."

Eli hörhöhuorien harhainen mieli jallittaa itsensä. Avaruusaluksen rakennevaatimukset kun eivät ole samat kuin väliaineessa liikkuvalle alukselle.

Alapa tutkia asiaa kokeellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Alapa tutkia asiaa kokeellisesti.

Miksi "kokeellisesti" - alkeisaritmetiikka ja sieltä trigonometria riittää.

:)

Pahvilaatikolla Kuuhun!

Anonyymi kirjoitti:

Pahvilaatikolla Kuuhun!

Yksi asia, jota teiltä pahvjlaatikko-uskovaisilta on moneen kertaan kysytty, vastausta saamatta: mistä tulivat ne kymmenet tunnit radio- ja tv ohjelmaa jotka otettiin vastaan ympäri maailman, myös Neuvostoliitossa ja jotka todistettavasti ja ilman epäilyjä tulivat Kuusta tai sen kiertoradalta?

Anonyymi kirjoitti:

Yksi asia, jota teiltä pahvjlaatikko-uskovaisilta on moneen kertaan kysytty, vastausta saamatta: mistä tulivat ne kymmenet tunnit radio- ja tv ohjelmaa jotka otettiin vastaan ympäri maailman, myös Neuvostoliitossa ja jotka todistettavasti ja ilman epäilyjä tulivat Kuusta tai sen kiertoradalta?

Lue lisää

Ja kannattaa muistaa että Apollot kun jutteli Kuusta takaisin jouduttiin käyttämään Austraaliaa apuna.

Maapallon kierron johdosta yksi vastaanottoasema ei riittänyt; piti käyttää asemaa Australiassa sen aikaa kun Kuu oli Amerikasta katsottuna väärällä puolella planeettaa.

Litteässä Maassa tätä tilannetta ei olisi ollut.