Eräässä toisessa tämän palstan ketjussa joku kirjoitti:
"Perussuomalaiset ei hyväksy mielipidesensuuria eikä sitä, että vihapuhe- tai maalittamissyytöksillä hiljennetään keskustelua"
Olemme kuitenkin saaneet monesti lukea että perussuomalaisten toimesta on tapahtunut niin tutkijoihin, virkamiehiin, toimittajiin kuin myös tavallisiin kansalaisiin kohdistuvia hiljentämisyrityksiä.
Kysyisin: eikö juuri tälläiset hiljentämisyritykset edusta mielipidesensuuria?
"Perussuomalaiset ei hyväksy mielipidesensuuria eikä sitä, että vihapuhe- tai maalittamissyytöksillä hiljennetään keskustelua"
Olemme kuitenkin saaneet monesti lukea että perussuomalaisten toimesta on tapahtunut niin tutkijoihin, virkamiehiin, toimittajiin kuin myös tavallisiin kansalaisiin kohdistuvia hiljentämisyrityksiä.
Kysyisin: eikö juuri tälläiset hiljentämisyritykset edusta mielipidesensuuria?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Lukea mistä? Vaientamisyritykset millaisia ne ovat olleet, keneen ne ovat kohdituneet ja miten ?
Koskeeko se myös sellaista, jota harjoitat palstalla, poistatat sellaiset kommentit joista et pidä, ja jotka ovat vääriä mielipiteitä.
Tästähän se Presidentti Sauli Niinistö puhui:
Vasemmiston vihakulttuurista.
Taas valehteleva persu kääntää asiat päälaellen. Ninistön sanat koskivat nimenomaan persuja.
Miten tuo tulkintaisi sitten on parempi ja perustellumpi kuin tuo johon vastasit?
🙄🤣🤣
Poistattaa poistattaa, miksiköhän tämä aloittaja mielipidetalebani ei sulata kritiikkiä.
Sellaista se on antipersun sensuurihalu.
Vasurit ovat kiivainpia paskan jauhajia koko palstalla .
Esimerkiksi kansanuutiset on julkaissut kirjoituksen aiheesta.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4195520-tutkijoihin-kohdistetun-vihapuheen-tavoite-on-hiljentaa-perussuomalaiset-maalittavat-nyt-tieteentekijoita
Kansanuutisten toimittajan esittämä puolueeton, totuuteen ja tieteeseen perustuva mielipide, kyllä muuten vakuuttaa.
🙄🤣🤣
Eli siis tutkija Oula Silvennoinenkaan ei tiedä mistään mitään saati että kyseinen lehti ei tietenkään aiheuta persuissa mitään "intohimoja"?
Jopas teillä persuilla on kovin savolainen lähtökulma tähän asiaan. Suattaapi olla vaan suattaapi olla ettei oukkaan. Eihän tuota ikinä tiijä.....
Onpas persreikä monella vänkkyrällä.
Aivan niin , mutta miksi vasurit ovat umpi-pöljiä ?
Vai satuitko vaan ohittamaan oman mahdollisen pöljyytesi?
Minua kuten muitakin suomalaisia kyllä naurattaa makeasti persujemme kohellukset ja pinhuusit joissa het kipristelevät kansanedustajina puolueessa jonka jäsenten historiikin voi lukea käräjäoikeuksien päätöksistä. -Eiks jeh?
"keneen ne ovat kohdituneet ja miten"
Esimerkiksi tuolla ylempänä mainittuun henkilöön, erääseen suomalaiseen ilmasto-aktivistiin, silakkaliikkeen perustajaan, tiettyihin toimittajiin. Tälläkin palstalla kirjoittelevia ei-persuja on ilmeisesti pyritty vaientamaan.
Tästä aiheestahan on siinä mielessä hieman hankalaa puhua, koska milloinkaan ei voi tietää jos tulee tahtomattaan pahentamaan jonkun henkilön asemaa tai tilannetta, puhumattakaan siitä että tälläinen häirintää/uhkailu saattaa kohdistua myös "kohdehenkilöiden" lähipiiriin.
Tuo aiemmin esitetty linkki tarjoaa ainakin jonkinlaisen lähestymisen aiheeseen, eikä mikään taho (edes persut) käsittääkseni ole kiistänyt ilmiön olemassaoloa. Kaikki viime aikoina esille tulleet tapaukset ovat koskeneet nimenomaan persujen taholta tapahtunutta häirintää/uhkailua/vaientamista.
Mitä persut sanoo tähän?
Halla-aho palasi julkifasistiksi Suomen maan jutussaan.
nyky-ps kieltämättä on samaa substanssia viherfasistien kanssa.
Aloitusviesti on hyvä!
Perussuomalaisissa on paljon sellaisia, jotka eivät näytä todellakaan ymmärtävän esim. sitä, mitä on todellinen maalittaminen ja mitä todellinen vihapuhe.
Eipä ihme, että jopa perussuomalaiset kansanedustajat ovat saaneet rikostuomioita.
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/fba7c8ba-e4a6-4fc8-8e1e-30b8d9509590
Vihapuhe on siitä hauska termi, että osa "suvaitsevaisista" ihmisistä käyttää ko. termiä panetellakseen kaikkia, jotka julkeavat tuoda julki "väärän" mielipiteen. Nykyään jonkin kannanoton sanominen vihapuheeksi on useimmiten signaali "oikeamielisille", että heidän pitäisi kohdentaa vihaa "väärän" mielipiteen julkituojaan.
Toiset muotisanat "väärien" mielipiteiden vaientamiseksi on haukkua lausujaa persuksi, fasistiksi, Venäjän kätyriksi tai äärioikeistolaiseksi. Siis ihan vaan siitä, että on jostain asiasta eri mieltä kuin kyseinen "oikeamielinen ja suvaitsevainen" ihminen.
On kyllä sekä vihervasemmistossa että persuissa taantunut maailmankuva keskenkasvuisen lapsen tasolle, jossa joka asia/mielipide/ihminen on joko "hyvä" tai "paha", "oikea" tai "väärä", "me" tai "he". Tuollainen on lapsellista maailman todellisen luonteen kieltämistä.
Eikös tuo nyt ole kyynistä käsitteiden todellisen merkityksen tahallista sekoittamista?
Eikös tuollainen käsitesekasotku ole erittäin yleistä juuri persujen puheissa, kirjoituksissa ja erityisesti trolleissa?
Miksi PS-kansanedustajissa on useita lainrikkojia, vaikka kansanedustajien pitäisi olla nimenomaan luotettavia lainsäätäjiä?
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/fba7c8ba-e4a6-4fc8-8e1e-30b8d9509590
"Vasurit ovat kiivainpia paskan jauhajia koko palstalla"
Josta sinä et kuitenkaan kykene antamaan yhtään esimerkkiä?
Näytä, missä täällä joku "vasuri" puhuu paskaa.
Persujen täällä saama aiheellinen kritiikki on persuille selvästi tosi vaikea pala.
Persut yrittävät epätoivoisesti väistellä kritiikkiä leimaamalla
kriitikot "vasureiksi", vaikka kriitikot ovat sitä vain hyvin harvoin, jos ollenkaan.
Persut yrittävät myös leimata asialliset kriitikot "häiriköiksi", jotka ovat muka
"henkisesti sairaita".
Tuolla tavalla persut vain lisäävät itseensä kohdistuvan kritiikin aiheellisuutta.
Täällä Radio Jerevan, kuuntelijamme kysyy meiltä: "Mikä ero on USA:n ja Neuvostoliiton perustuslailla? Molemmathan takaavat sananvapauden." Me vastaamme: ”Kyllä takaavat sananvapauden, mutta USA:n perustuslaki takaa myös sen sanomisen jälkeen."
Miksi persut sulkivan kommentoinnin ketjussa "Persuilla trolliarmeija"?
Oliko kyseinen ketju persujen mielestä liian paljastava?
Vieläkö persuja voidaan pitää sananvapauden kannattajina?
Eivätkö he ole paremminkin sananvapauden kutistajia?
Persuilla on näihin kysymyksiin varmaan jokin pätevä vastaus?
Jos ei ole, näitä kysymyksiä tullaan esittämään aina uudestaan.
Kuten myös kysymystä:
Miksi persut menivät EU:ssa kaikkein venäjämielisimpään ryhmään?
Taas kerran toistelevaa antipersun valhetta, tyypillistä henkisesti sairaan häirikön toimintaa.
Mikä noissa esitetyissä väitteissä oli valhetta? Voisitko eritellä ne? Vai olivatko vain liian pahoja kysymyksiä vastattavaksi?
Tuo jos mikä on henkisesti sairaan vihapuhetta.
Vain ylläpito voi sulkea ketjun, ei persut.
Siis taas yksi esimerkki "kysyjä" silakka-antipersun valheista palstalla, joita on satoja. Isompia ja pinempiä valheita, syytöksiä ja satuja persuista, kaikenlaista jota väitetään persujen tekemiksi, sanomiksi ja kirjoittamiksi.
Päälle "kysyjä" silakka-antipersun pitkät itkut kun ei hänelle vastata, vaikka ei ole mitään mihin vastaisi, ei mitään syytä enää edes vastata, koska "kysyjä" silakka-antipersu poistattaa vastauksen, se paljastaa hänen valheellisen trollauksensa palstalla, joka on jatkunut vuosia.
Ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että nuo anonyymin 23:43
esittämät kysymykset olivat yksinkertaisuudestaan huolimatta liian vaikeita persujen vastattaviksi.
Noita kysymyksiä varmasti esitetään persuille yhä uudestaan, kunnes persut vastaavat.
Persun typerästi valehteleva kopiotrolli ei ole mikään vastaus.
On varsin mielenkiintoista havaita, että kun persut käyttävät populistisen politiikkansa vaikuttimina samoja yksinkertaisia toistoja kuin 30-luvun kansallissosialistit aikoinaan Saksassa, niin jos heille esitetään vastaavasti aivan yksinkertainen kysymys, niin väistämättä ovat tuon yksinkertaisuuden kanssa itse kuin paskahalvauksen saaneita. Mekkalan osaavat nostaa, siitä ei ole mitään epäselvää. Oli syytä tai ei.
Valheellisimmat ketjut löytyvät helposti palstalla. Suuri määrä poistettuja keskusteluja osoittaa ne.
Sellaisissa ketjuissa joissa poistatettujen kommenttien määrä on suuri, siellä näkyy myös pääasiassa "kysyjä" silakka-antipersun kommentteja eniten, miksiköhän ?
Toki anonyyminä tai välillä lanstalootana tai muulla rekatulla nikillä.
🙄😂🤣
Palstan poistatettujen määrä, kertoo mikä on se kritiikille arkaa. Silakka-antipersun sekoilujen ja "kysymysten" kritisointi. Palstalla sellaiset eivät pysy pitkään, ja sitten tietystikin "kysyjä" kirjoittaa pitkän mitänsaanomattoman tarinan, jossa kertoo taas kuinka eivät pysty persut vastaamaan ja höpöttelee kopiopersusta.
On vaikeata ymmärtää, että "kysyjä" silakka-antipersu vaatii vastauksia kerta toisensa jälkeen, ja poistattaa ne vastaukset jos ne eivät mielytä. Esittävä ja paljastavat siis "kysyjä" sialkka-antipersun epäedullisessa valossa, hänen omaan narsistiseen kuvitelmaansa nähden.
Kuka jaksaa ja viitsii sellaisen kanssa keskustella ja vastailla kysymyksiin, kun vastauksiksi hyväksytään vain se yksi ainoa totuus, muut poistatetaan.
Sellaista se on "kysyjä" silakka-antipersun sananvapaus . Kysymykset, itkut kun ei vastata, niin tietysti kun persu ei osaa, kun itseään niin kyvykkäänä pitävä "kysyjä" silakka-antipersu on rakennellus niin vaativia kysymyksiä, samaa sontaa ja toistoja joista jaksaa riekkua.
Nyt vetelet kyllä siinä mielessä tarkoituksesi paljastavista letkuista, että jäit kiinni heti alkumetreillä. Minä olen pyytänyt sinulta/teiltä persuilta vastauksia useisiin kysymyksiin, enkä ole poistattanut YHTÄÄN MITÄÄN YHTÄÄN MISTÄÄN.
Taisitpa nyt vain jälleen kerran jäädä kiinni omista valheistasi?
Niinpä tietysti, kun kerran totuudentorva noin kerrot, niin kyllähän sen pitää olla totta, onhan kyse palstan nerosta silakka-antipersusta. Sivullisena vaan KIRJOITTELET
🙄😁😂🤣
Sinä se jaksat höpöttää noista poistetuista kommenteistasi.
Kuinka pöljä täytyy ihmisen olla jos kuvittelee poistettujen kommenttien MÄÄRÄN kertovan yhtään mistään yhtikäs mitään?
SDP , tuhoaa talossa ja puutarhassa .
"Perussuomalaiset ei hyväksy mielipidesensuuria eikä sitä, että vihapuhe- tai maalittamissyytöksillä hiljennetään keskustelua"
Olemme kuitenkin saaneet monesti lukea että perussuomalaisten toimesta on tapahtunut niin tutkijoihin, virkamiehiin, toimittajiin kuin myös tavallisiin kansalaisiin kohdistuvia hiljentämisyrityksiä.
Kysyisin: eikö juuri tälläiset hiljentämisyritykset edusta mielipidesensuuria?
Todella hyvä kysymys tuo!
Minäkin haluan kuulla persujen vastauksen tuohon.
Palstapersu, joka hourii jatkuvasti "kysyjä-silakka-antipersusta", tuntuu
tipahtaneen pahasti oman mielikuvituksensa ansaan.
Eivät ainakaan fiksut persukriittiset ihmiset, joita tuo persu
nimittelee "kysyjä-silakka-antipersuiksi" :), halua poistaa
yhtäkään persujen viestiä täältä, koska ne kaikki pitää
jättää näkyviin, jotta muutkin kuin jo fiksut persukriittiset
voivat oivaltaa persujen todellisen tyhjän populistisen
olemuksen ja välttyä seuraavissa vaaleissa siltä,
että taas erehtyisivät äänestämään persuja eli tyhjää.
Tää on se palkollinen kopiopersu, joka löytää eri mieltä olijoista pelkkiä kommunisteja.
Tästä ketjusta jäi erityisesti mieleeni
tämä todella osuvan napakka kommentti:
"On varsin mielenkiintoista havaita, että kun persut käyttävät populistisen politiikkansa vaikuttimina samoja yksinkertaisia toistoja kuin 30-luvun kansallissosialistit aikoinaan Saksassa, niin jos heille esitetään vastaavasti aivan yksinkertainen kysymys, niin väistämättä ovat tuon yksinkertaisuuden kanssa itse kuin paskahalvauksen saaneita. Mekkalan osaavat nostaa, siitä ei ole mitään epäselvää. Oli syytä tai ei."