On Suomen lain vastaista - perustuslaki ja tartuntatautilaki ainakin että hallinto suunnittelisi koululaisten ja sitä kautta näiden vanhempien yleisvaaralliseen tartuntatautiin ja biouhkaan tartuttamista. Tällaisesta salaliitosta kansalaisten ja lasten vaaraan saattamisesta saa pitkän tuomion.
Tartutusstrategia olisi Suomen lain vastainen toimi ja salaliitto
Anonyymi
34
70
Vastaukset
- Anonyymi
Oikeusoppineet ovat olleet kumman hiljaa.
Meinaat, että hallinto on varannut kouluihin koronavirusta tartuttaakseen tahallisesti koululaisia? Siinäpä melkoinen salaliitto tosiaan.
- Anonyymi
Siltä se valitettavasti kuulosta. Järki perusteet horjuu aikalailla. 2 viikossa ei opita pulpetti paikalla enempää kuin etäopetuksessakaan olisi opittu. Tuskin mitään numeroihin vaikuttavia kokeitakaan pidetään enää tässä vaiheessa.
- Anonyymi
Se riittää että vaarantaa tarkoituksellisesti nuorten terveyden viemällä nämä tietoisesti ryhmiin yleisvaarallisen tartuntatautiepidemian riehuessa, jotta tartunnat saataisiin jatkumaan kesän yli ja jopa nousuun jotta oletettu laumasuoja saataisiin nopeammin. STM Pasi Pohjolan, THL Mika Salmisen, HUS Asko Järvisen sekä Hetemäen Exit-raportti vihjaavat että tartutusstrategia ei ole ihan hatusta heitetty pelko. Varmasti Pentti Linkolallakin oli hyvät syyt toivoa suuren osan ihmiskunnasta loppua ja Josef Mengele ajatteli saksalaisten parasta, mutta tällainen hyvä päämäärä ei oikeuta toisten vaarantamista, joka koronaepidemian kiihtymisenä merkitsisi monen riskiryhmään kuuluvan kuolemaa, joita olisi tartutusstrategiassa edistetty.
Uuden vaarallisen ja tuntemattoman pandemiaepidemian tartuntataudin ja biouhan edessä sellaiset heitot kuin "todennäköisesti ei aiheuta.." ovat järjettömyyttä. Vaarallisuusolettama on järkevä, jossa ei oteta turhia riskejä jollainen koulujen avaaminen 11 päiväksi turhaan on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se riittää että vaarantaa tarkoituksellisesti nuorten terveyden viemällä nämä tietoisesti ryhmiin yleisvaarallisen tartuntatautiepidemian riehuessa, jotta tartunnat saataisiin jatkumaan kesän yli ja jopa nousuun jotta oletettu laumasuoja saataisiin nopeammin. STM Pasi Pohjolan, THL Mika Salmisen, HUS Asko Järvisen sekä Hetemäen Exit-raportti vihjaavat että tartutusstrategia ei ole ihan hatusta heitetty pelko. Varmasti Pentti Linkolallakin oli hyvät syyt toivoa suuren osan ihmiskunnasta loppua ja Josef Mengele ajatteli saksalaisten parasta, mutta tällainen hyvä päämäärä ei oikeuta toisten vaarantamista, joka koronaepidemian kiihtymisenä merkitsisi monen riskiryhmään kuuluvan kuolemaa, joita olisi tartutusstrategiassa edistetty.
Uuden vaarallisen ja tuntemattoman pandemiaepidemian tartuntataudin ja biouhan edessä sellaiset heitot kuin "todennäköisesti ei aiheuta.." ovat järjettömyyttä. Vaarallisuusolettama on järkevä, jossa ei oteta turhia riskejä jollainen koulujen avaaminen 11 päiväksi turhaan on.HUS:n Asko Järvinen: Korona tulehduttaa keuhkojen https://www.verkkouutiset.fi/husn-asko-jarvinen-korona-tulehduttaa-keuhkojen-kaikki-alueet
"Ylilääkärin mukaan sairastuneiden myöhäisistä ongelmista ei vielä tiedetä."
Ehdottaa kuitenkin nuorten tartuntojen lisäämistä, miksi? Anonyymi kirjoitti:
Se riittää että vaarantaa tarkoituksellisesti nuorten terveyden viemällä nämä tietoisesti ryhmiin yleisvaarallisen tartuntatautiepidemian riehuessa, jotta tartunnat saataisiin jatkumaan kesän yli ja jopa nousuun jotta oletettu laumasuoja saataisiin nopeammin. STM Pasi Pohjolan, THL Mika Salmisen, HUS Asko Järvisen sekä Hetemäen Exit-raportti vihjaavat että tartutusstrategia ei ole ihan hatusta heitetty pelko. Varmasti Pentti Linkolallakin oli hyvät syyt toivoa suuren osan ihmiskunnasta loppua ja Josef Mengele ajatteli saksalaisten parasta, mutta tällainen hyvä päämäärä ei oikeuta toisten vaarantamista, joka koronaepidemian kiihtymisenä merkitsisi monen riskiryhmään kuuluvan kuolemaa, joita olisi tartutusstrategiassa edistetty.
Uuden vaarallisen ja tuntemattoman pandemiaepidemian tartuntataudin ja biouhan edessä sellaiset heitot kuin "todennäköisesti ei aiheuta.." ovat järjettömyyttä. Vaarallisuusolettama on järkevä, jossa ei oteta turhia riskejä jollainen koulujen avaaminen 11 päiväksi turhaan on.Kun rajoitustointa ei enää voitu katsoa ehdottoman välttämättömäksi, ei sitä lain mukaan enää ollut mahdollista jatkaa.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Kun rajoitustointa ei enää voitu katsoa ehdottoman välttämättömäksi, ei sitä lain mukaan enää ollut mahdollista jatkaa.
11 päivän koulun sijaan sen pitäminen etäopetuksena varotoimena pelkällä poliittisella päätöksellä olisi ollut mahdollista ja kansanterveydellisesti järkevää. Taas paetaan vastuuta.
Anonyymi kirjoitti:
11 päivän koulun sijaan sen pitäminen etäopetuksena varotoimena pelkällä poliittisella päätöksellä olisi ollut mahdollista ja kansanterveydellisesti järkevää. Taas paetaan vastuuta.
Hallitus teki, kuten lain mukaan tuli tehdä. Kansalainen, joka pitää lastensa kouluunmenoa liian suurena riskinä, voi toimia kuten aina ja koitopettaa lapsiaan loppukevään. Vastuuta voi ottaa ihan itsekin. Jos aikoo itse lapsensa kouluun viedä, vaikka maassamme ei ole koulupakkoa, niin voi katsella peiliin sen vastuukysymyksensä suhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
11 päivän koulun sijaan sen pitäminen etäopetuksena varotoimena pelkällä poliittisella päätöksellä olisi ollut mahdollista ja kansanterveydellisesti järkevää. Taas paetaan vastuuta.
Turhaa se Sannakin siellä on kun on pieni lapsi kotona jonka otti aikaisin jo pois tarhasta kun huhut taudista kuultiin. Ei se silti Suomeen tuu ja kaikki on hallinnassa. Pääministerinä joutaisi olla Jussi niin asiat hoituisi.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Hallitus teki, kuten lain mukaan tuli tehdä. Kansalainen, joka pitää lastensa kouluunmenoa liian suurena riskinä, voi toimia kuten aina ja koitopettaa lapsiaan loppukevään. Vastuuta voi ottaa ihan itsekin. Jos aikoo itse lapsensa kouluun viedä, vaikka maassamme ei ole koulupakkoa, niin voi katsella peiliin sen vastuukysymyksensä suhteen.
Ihmiset voisivat itse ilmoittautua vapaaehtoisesti saamaan koronan. Ketkä haluavat. Sitten vietäisiin säilöön jonnekin. Taas ne jotka valitsevat tukaduttamis tien saisivat jatkaa nykyistä eloa. Nyt hallitus soutaa ja huopaa. Tauti vaan jatkaa näin kulkuaan. Laumasuojaa ei ole iinfluenssassakaan. Rokotetta joka vuosi. Valitaan joko tukahduttaa tai joukkohauta.
Anonyymi kirjoitti:
Turhaa se Sannakin siellä on kun on pieni lapsi kotona jonka otti aikaisin jo pois tarhasta kun huhut taudista kuultiin. Ei se silti Suomeen tuu ja kaikki on hallinnassa. Pääministerinä joutaisi olla Jussi niin asiat hoituisi.
Perussuomalaiset pyrkivät hidastamaan hallituksen päätöksentekoa välikysymyksellään kriittisimmässä vaiheessa. Edellisenä päivänä sentään vetivät pois viimein, että ehkä tässä kuitenkin pitäisi keskittyä vähän olennaisempiin asioihin. Sikäli onni, ettei se Halla-aho ole pääministerinä.
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset voisivat itse ilmoittautua vapaaehtoisesti saamaan koronan. Ketkä haluavat. Sitten vietäisiin säilöön jonnekin. Taas ne jotka valitsevat tukaduttamis tien saisivat jatkaa nykyistä eloa. Nyt hallitus soutaa ja huopaa. Tauti vaan jatkaa näin kulkuaan. Laumasuojaa ei ole iinfluenssassakaan. Rokotetta joka vuosi. Valitaan joko tukahduttaa tai joukkohauta.
Soutaa ja huopaa? Lasten oikeutta lähiopetukseen rajoitettiin määräaikaisesti, eikä tuota rajoittamista jatkettu alkuperäisen aikataulun ohi. Sekä rajoittaminen että sen purku, tehtiin lainsäädäntöä noudattaen ja sen velvoittamana.
- Anonyymi
Päätös on älytön. Ymmärtäisin, jos edessä olisi kuukausia koulua, mutta pariksi viikoksi?
Vastuu on suoraan sitten Li Anderssonilla Ja hallituksella, yhtään ”turhaa” koronakuolemaa ei tämän päätöksen takia saa tulla.
Tosin päätös ei sinänsä yllätä, sen verran erikoisia ratkaisuja on tehty, ja harvemmin kansalaisten hyödyksi..- Anonyymi
Kiuru ainakin eilisessä a-studiossa kertoi hallituksen pyrkivän kaikin keinoin tartuntojen vähentämiseen. Kuitenkaan koulujen avaaminen ei mielestäni minkään logiikan mukaan voi vähentää tartuntoja.
Jossain hallituksen sisällä on taas tietokatkos, tai sitten ministerit kertovat muunneltua totuutta. - Anonyymi
Marinin hallitus osoittaa välinpitämättömyyttä lasten terveydestä. Ja samalla myös opettajien, vanhempien ja isovanhempien terveydestä. Vajaan kahden viikon takia tällainen päätös on ehdottomasti tyhmä riski, josta hyödyt jäävät haittoja pienemmiksi. "Kadonneet koululaiset" joiden takia tätä koitetaan perustella tuskin edes enää tulevat 11 päiväksi kouluun, josta jää muutenkin iso osa pois turvallisuuteen oikeutetusti vedoten.
Kansalaisia ei voi nykyisen lainsäädäntömme vuoksi rajoittaa mielipidepohjalta. Kun kerran ehdottoman välttämätöntä perustetta ei enää rajoitukselle ollut, ei sitä voinut jatkaa. Tämä voi mennä tunteisiin, mutta päätös ei voi olla tunneperusteinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiuru ainakin eilisessä a-studiossa kertoi hallituksen pyrkivän kaikin keinoin tartuntojen vähentämiseen. Kuitenkaan koulujen avaaminen ei mielestäni minkään logiikan mukaan voi vähentää tartuntoja.
Jossain hallituksen sisällä on taas tietokatkos, tai sitten ministerit kertovat muunneltua totuutta.Mistä se korona menee kouluun jos koko kunnassa ei ole yhtään koronaa ollut tai maaliskuiset pari tapausta parantuneet? Suurin osa suomen kunnista on koronavapaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinin hallitus osoittaa välinpitämättömyyttä lasten terveydestä. Ja samalla myös opettajien, vanhempien ja isovanhempien terveydestä. Vajaan kahden viikon takia tällainen päätös on ehdottomasti tyhmä riski, josta hyödyt jäävät haittoja pienemmiksi. "Kadonneet koululaiset" joiden takia tätä koitetaan perustella tuskin edes enää tulevat 11 päiväksi kouluun, josta jää muutenkin iso osa pois turvallisuuteen oikeutetusti vedoten.
Nuoret isovanvemmat käyvät töissä, kaupoissa, sairaaloissa , bussikuskeina. Meidät yli 70- vuotiaat on velvoitettukin pyssymään erossa lapsenlapsista, ettemme vaan tartuta heitä.
Jos korona olisi hirmuisen tarttuva, pääkaupunkiseudun kaikki kaupan väki ja kaupassa käyvät asiakkaat olisivat sairastuneet. - Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Kansalaisia ei voi nykyisen lainsäädäntömme vuoksi rajoittaa mielipidepohjalta. Kun kerran ehdottoman välttämätöntä perustetta ei enää rajoitukselle ollut, ei sitä voinut jatkaa. Tämä voi mennä tunteisiin, mutta päätös ei voi olla tunneperusteinen.
Pelkkä poliittinen päätös että koulusulkua oltaisiin jatkettu kesälomiin asti ja palattu elokuussa kouluihin, mikäli epidemiatilanne sen vahvistaa. Vastuuta on aivan turha tällä selittelyllä siirtää. Hallitus tekee päätöksen.
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkä poliittinen päätös että koulusulkua oltaisiin jatkettu kesälomiin asti ja palattu elokuussa kouluihin, mikäli epidemiatilanne sen vahvistaa. Vastuuta on aivan turha tällä selittelyllä siirtää. Hallitus tekee päätöksen.
Emme elä diktatuurissa, eikä hallituksen valta ole rajaton.
- Anonyymi
Kumpi tie vaakakupissa parempi? Tapetaanko lapset kotona vai koulutartunnalla. Että näin raakaa lasten kohtalo hyvin vointi Suomessa.
- Anonyymi
Älytöntä ns. "kokeilla" käydä koulua ja "jos" tautitapauksia tulee niin suljetaan vaikka tietyt koulut vain. Toisaalta myönnetään että homma ei toimi ja kuitenkin avataan ovet vaikka tiedetään asian olevan järjetöntä.
Älkää viekö lapsianne kouluun lainkaan. - Anonyymi
Ihmeellistä kuinka koulu nähdään vaan sosiaalihuoltolaitoksena, ei ihme että oppimistulokset romahtaneet.
- Anonyymi
Koulut ovat oikeasti satojenkin oppilaiden joukkokokoontumisia, tartuntojen solmukohtia kuten saksalaisasiantuntija sanoo, se ei millään "järjestelyllä" muutu. Paljon oppilaita usein ahtaissa luokissa.
Maalla voi olla toisin, mutta pääkaupungin jättikoulut ovat käytännössä festivaaleja,
Kukin tekee omat päätöksensä itse.- Anonyymi
Persuna olen aina vastustanut tiukennuksia ja nyt vaadin, että rajoituksia ei saa purkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persuna olen aina vastustanut tiukennuksia ja nyt vaadin, että rajoituksia ei saa purkaa.
Just, ja ravintolat auki. Uudenmaan sulku oli rikollista ja laitonta, vielä enemmän kun se purettiin. Kyllä me persut tiedämme kaiken paremmin.
- Anonyymi
Ihan sama mitä päättävät. Mun "rajat" avautuvat normi kulutukselle vasta kun tauti on voitettu tai ainakin siihen asti kun on välttynyt tartunnalta.
- Anonyymi
Kuljen kaupungilla vain kaasunaamari päällä. Jos joku tulee vittuilemaan, vedän turpaan.
- Anonyymi
Koulujen avaaminen on yritys tappaa suomalaisia mutta kuka on vastuussa?
- Anonyymi
Tunnolliset kolulaiset ja näiden tunnolliset vanhemmat ja perheet halutaan sairastuttaa. Nämä tunnolliset ihmiset noudattavat sääntöjä ja nyt heidät saadaan 11 päivän turhan koulupakon "koronakoulun" takia sairastumaan kesäksi. Muutenhan he ovat tunnollisina ihmisinä pitäneet turvavälit, välttäneet ryhmäytymistä ja noudattaneet annettuja ohjeistuksia niin etteivät ole sairastuttaneet itseään tai perheitään ja työtovereitaan. Inha juoni saada sääntöjä noudattavat koronanalkkiin.
- Anonyymi
Enpä tiedä. Kävelin skuutti/skeittipaikan ohi. Liki 100 lasta 8 - 16 vuotiasta siellä porhalsi ja jutteli. Ympärillä näitä kikattavia teinityttölaumoja. Siitä on yli 2 viikkoa, tartunnat eivät ole kaupungissamme lisääntyneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä tiedä. Kävelin skuutti/skeittipaikan ohi. Liki 100 lasta 8 - 16 vuotiasta siellä porhalsi ja jutteli. Ympärillä näitä kikattavia teinityttölaumoja. Siitä on yli 2 viikkoa, tartunnat eivät ole kaupungissamme lisääntyneet.
Varroppa kun menevät kouluun, koko paikkakunta räjähtää senjälkeen koronaan.
- Anonyymi
Diktatuureilla on aina ollut "oikeus" kohdella kansaa miten huvittaa.
Asiat ovat olleet hyvin vain niinä aikoina kun diktaattori on ollut hyväsydäminen.
Valtaan äänestetytkin diktaattorit voivat olla sadistisempia kuin muut valtiaat.
Joka tapauksessa kannattaa luottaa siihen Henkilöön jolla on Kaikkivalta eikä mihinkään pikkunoitiin jotka ennustelee paniikin luomistarkoituksessa.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tilannekatsaus-koronaviruksesta
Kun noin 123 000 on testattu ja noin 6000 :lla on tauti niin suhde on sama kuin jos 123:sta 6:lla on tauti.- Anonyymi
Tämä ei ole mikään vaaraton tauti. Tuskin monikaan lasten vanhempi on kovemmassa fyysisessä kunnossa kuin Jari Litmanen?
Jarin tilitystä ko. taudista.
Tässä monelle miettimistä.
https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/2fd3a6f4-ff9d-4e66-94e5-d6bae3adc2ed
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all231880Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔551723- 301440
- 701116
- 521059
- 54900
Yksi viesti häneltä ja ottaisin takaisin
Mutta ei sitä tule. Ja ehkä parempi niin, tein jo valintani. En saanut häneltä tarpeeksi, kaikki muu meni minun edelle j22875- 49873
- 24864
Keskisarjan puheet
Onko kansanedustajan sopivaa puhua tuollai vai pitäisikkö potkia pois eduskunnasta?176847